- hace 2 horas
En diálogo con Exitosa, Silvia Guevara, directora de proyectos de Aklla, sostuvo que existe una alta probabilidad de que la candidata presidencial Keiko Fujimori pueda revertir la situación en el conteo de votos, y superar a Roberto Sánchez.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00en la entrevista, y hemos podido advertir que existen varios escenarios probables,
00:05pero en el escenario más probable que hemos podido advertir existe un 30%, un 50%, digamos un 80%
00:11de posibilidad de que la señora Keiko Fujimori logre revertir la situación con una ligera ventaja.
00:18Claro.
00:21Regresamos al Perú con Silvia Guevara, ella es directora de proyectos del Instituto Akia,
00:27que ha cumplido, hay que decirle, un rol muy importante en este proceso electoral,
00:32y estamos además enlazados también con Jorge Apaza de la unidad de data de Akia.
00:37Bienvenida, Silvia. Yo te dije que ibas a hacer cacerita en estos días y ya tendrías que instalar tu despacho
00:45acá.
00:45¿Qué tal, Nicolás? Buenos días.
00:48Hay toda una controversia sobre los resultados, ¿no es cierto?
00:51Es decir, en este momento no se puede decir quién ha ganado,
00:56pero sí se puede proyectar hacia dónde pueden conducirnos los resultados que faltan contar, ¿no es cierto?
01:04Claro, lo que se puede ver es una tendencia, ¿no?
01:07Hemos visto que en este caso los resultados han variado, digamos a la madrugada había una diferencia de 20.000,
01:13luego se amplió a 40.000, luego ha reducido nuevamente a 30.000.
01:16Hemos estado en ese rango de cambios que han habido justamente porque todavía hay datos,
01:22en este caso votos, que faltan ser procesados.
01:25Y es cierto, se puede hacer una proyección en base ya a los resultados oficiales que tiene OMPE
01:30y sobre todo cómo se ha ido compartiendo en este caso el voto, ¿no?
01:34En los distintos distritos a nivel del Perú y también en las ciudades en el exterior.
01:40Entonces, desde esa perspectiva en el Instituto lo que hemos hecho es un análisis de la información
01:45de que hemos exportado de la misma OMPE para poder analizar una proyección,
01:52que eso justamente lo ha realizado Jorge Apasa, que también me acompaña en la entrevista,
01:56y hemos podido advertir que existen varios escenarios probables,
02:00pero en el escenario más probable que hemos podido advertir existe un 30%, un 50%, digamos,
02:05un 80% de posibilidad de que la señora Keiko Fujimori logre revertir la situación con una ligera ventaja.
02:13Claro, el tema es que, yo creo que eso lo puede decir el Instituto Akia, ¿no es cierto?
02:20Pero en un contexto en el que se ha tomado como referencia el conteo en boca de urna o la
02:28proyección de boca...
02:29El conteo rápido.
02:30Perdón, el conteo rápido, no se vio bien que el lunes saliera Alfredo Torres, ¿no es cierto?
02:37Porque da la impresión de que estaba contradiciendo sus propias cifras,
02:40él debió dejar la información ahí y que, digamos, técnicos, especialistas,
02:47emitan sus propios juicios, ¿no es cierto?
02:49Sí, lo que pasa es que nos hemos acostumbrado como peruanos a esperar el conteo rápido
02:53porque los resultados en los últimos procesos electorales sí se han asemejado más al conteo rápido, ¿no?
02:59Sin embargo, en un escenario como el actual, que ya además tenemos la experiencia previa del 2021,
03:05era muy difícil porque no estamos en el mismo escenario del 2021,
03:08a pesar que la foto parece similar, ¿no?
03:12Estamos frente a dos candidatos que ya eran relativamente conocidos,
03:17estamos hablando que uno de ellos ya era congresista de la República,
03:19la única diferencia de lo que tuvimos en el 2021, que en el caso de Pedro Castillo
03:23se sabía muy poco, de alguna forma, más allá de su actividad sindical
03:28y de alguna forma que había liderado determinadas protestas.
03:32Entonces, es un escenario diferente y estamos finalmente en una situación
03:37en la que sí hay posibilidad de hacer estas proyecciones,
03:40pero todo termina quedando nuevamente en el mundo de las probabilidades.
03:44Probabilidades.
03:45Exacto.
03:45Claro, y ya estamos conectados también con Jorge Apasa, ¿no es cierto, Jorge?
03:50Buenos días.
03:52¿Qué tal? Buenos días, Nicolás, un gusto.
03:54Es decir, si uno hace en este momento un corte, en este mismo instante de la situación
04:01de los resultados electorales contabilizados hasta hoy,
04:05tenemos que se han contabilizado 90.355 actas, faltan contabilizar 1.597
04:17que están en los jurados electorales especiales y hay pendientes 814 actas, ¿no es cierto?
04:24Esta es la realidad. La pregunta es que de la suma de estas dos, o sea,
04:31estas aproximadamente 2.400, 2.500 actas, es donde va a salir el resultado de estas 2.400 actas, ¿no?
04:37El resultado que voten estas, ¿no?
04:40Ahora, en este momento, ¿cuál es la diferencia?
04:42A esta hora, cuando son las 9.43, el último corte que ha publicado,
04:47ha sido las 9.38, o sea, hace siete minutos aproximadamente.
04:51Es decir, Roberto Sánchez está por encima, ¿por cuánto?
04:58Tiene 8.999.281 votos, mientras Keiko Fujimori tiene 8.980.225.
05:14Eso significa...
05:1619.056 votos de diferencia.
05:1919.056 votos de diferencia, eso es exactamente.
05:22¿Qué podría pasar de aquí para adelante, según tu proyección, Jorge?
05:27Según los resultados que podrían salir de lo que falta contar.
05:34Quisiera, antes que nada, predicar que lo que se ha procesado
05:39es con una data, con corte de hoy día a las seis de la mañana.
05:44En este momento, había...
05:46Claro, lo que ustedes han hecho, ¿no es cierto?
05:49Claro, claro.
05:51Es un aproximado de 24.000 votos de diferencia.
05:54Ahora, con fecha, con hora actual, hay una diferencia de 19.000 votos a favor de Roberto Sánchez.
06:01El asunto de esta proyección, que quisiera comentarlo, respecto a cómo es que se hizo,
06:07es que se descargó la información agrupada por distrito, distrito, como una zona territorial,
06:16al igual que en el territorio nacional, como el extranjero a nivel de ciudades.
06:20En base a esa información descargada, que se puede descargar,
06:24creo que este año ha sido muy fructífero, específicamente en temas de procesamiento de datos electoral,
06:31donde en Twitter se han arrojado bastantes analistas de datos para ver eso,
06:38porque la información siempre estuvo presente.
06:39Desde que tengo memoria, en 2020, que inicié con estos procesamientos,
06:44la ONG siempre ha publicado estos datos.
06:46Al respecto de esto, se ha medido la tendencia al respecto de agrupaciones territoriales distritales,
06:55a nivel nacional y a nivel extranjero, a nivel de ciudades.
06:59En base a esa tendencia se miró en la zona específica,
07:03cómo es la participación, es decir, cuántos fueron en porcentaje a participar.
07:09Cómo ha sido la distribución del voto, no solo a nivel de ambos candidatos, sino nulos y blancos.
07:15Y es en eso que se respetió de la cantidad de electores hábiles por cada una de estas zonas,
07:22cuántos electores son los que faltan, cuántos votos faltan procesar, por decirlo así.
07:27Y es con estas cantidades que justamente se señala que hay aproximadamente un millón de votos,
07:35aproximadamente, que faltarían procesar.
07:37Ahora, de este un millón de votos, no necesariamente van a ir a uno o a otro,
07:43sino que también se tiene que poner en acolación la participación electoral.
07:47Y ahí es muy importante, porque la participación electoral por zona es muy diferente.
07:53A nivel territorial, la participación en el territorio nacional es mucho más grande
07:59que la participación a nivel del extranjero.
08:01Por lo que es necesario tener en cuenta la distribución del voto,
08:07justamente a nivel de participación y también a nivel de votos blancos y nulos por estas zonas específicas.
08:12Es ahí que, a nivel de distrito y ciudad,
08:16se ha encontrado que hay una diferencia,
08:18que podría haber una diferencia a favor de Fuerza Popular,
08:22donde la candidata ganaría con una diferencia aproximada de 25 mil votos a favor de ella,
08:28en la mayoría de escenarios.
08:31Ahora, ¿qué es lo que falta contar para entender de qué estamos hablando?
08:36En el caso del Perú, yo acabo de entrar al último corte,
08:40falta contar siete mesas en Ucayali,
08:43cuarenta y un mesas en Cusco,
08:46donde barre Roberto Sánchez,
08:49y setenta y cinco mesas en Loreto.
08:52Entiendo que las que faltan contar en Loreto
08:54son las mesas más remotas, las mesas novecientos,
08:58¿no es cierto?,
08:59donde no hay trescientos electores por mesa,
09:02y donde ha sido variable, ¿no es cierto?,
09:05pero digamos, en general la tendencia ha sido
09:07a que la mayoría favorezca a Roberto Sánchez.
09:10O sea, de estos votos que faltan contar,
09:14en el Perú,
09:17probablemente Sánchez saque una mayoría
09:19que se puede calcular, por lo menos aproximadamente,
09:22pero de ahí no van a salir los principales bolsones de votos,
09:26¿no?, van a salir de los votos del extranjero.
09:30¿Cómo viene lo del extranjero?
09:33Ahí es muy interesante esa parte,
09:35porque, como se ha mencionado,
09:39en el extranjero es un bolsón de votos
09:42que se ha mencionado que va hacia cierto grupo ideológico.
09:48Lo curioso es que también, y es tendencia,
09:51es que el voto en el extranjero
09:53también tiene una particularidad,
09:56que es el ausentismo.
09:57¿Cuál es el problema con el voto en el extranjero?
10:00Que en este caso, si lo podemos dividir por zonas,
10:03el mayor cúmulo de votos,
10:06y hablamos de votos que faltarían,
10:09no solo actas, sino de estas actas,
10:11¿cuántos votos representan?
10:13En América tenemos,
10:15con fecha de corte que procesó el Instituto Avia,
10:20había 286.000 votos
10:22que faltarían procesar para saber
10:24si es que fueron a votar,
10:27si es que votaron en nulo o blanco
10:29o fueron algunos de los dos candidatos.
10:31286.000 votos.
10:32En Europa, 253.828 votos.
10:37Y en Lima,
10:38que también, por un lado,
10:40el territorio nacional que falta ahí,
10:42tiene tendencia a que va hacia un determinado candidato,
10:45270.766 votos que faltarían.
10:49En ambos casos,
10:51tenemos un gran colzón de votos
10:53que podrían ir hacia determinado candidato.
10:55¿Cuál es el problema?
10:56El problema viene en el territorio del extranjero,
11:00donde la participación hasta el momento
11:02de las dos zonas críticas,
11:04que son América y Europa,
11:06no llega ni al 30%.
11:08Que recordemos que en la segunda vuelta del año 2021
11:11llegó más a superar el 30%,
11:13donde apenas podría llegar con cifras actuales
11:16al 25% en estas zonas.
11:19Por lo tanto,
11:21si bien habría un gran colzón de votos,
11:24que esto no se reflejaría necesariamente
11:26en un caudal de votos,
11:29por decirlo así,
11:31mayoritarios,
11:32que implicarían una diferencia grande
11:35respecto a uno de los candidatos.
11:37Por eso es que hablamos de una diferencia
11:38de aproximadamente 25.000 votos
11:41que podrían ir a favor,
11:43al final terminaría dando la candidatura
11:45o la del sillón presidencial a Keiko Fujimori.
11:48El problema justamente radica en esto,
11:50que el votante del extranjero
11:53careciera que hasta el momento
11:55no ha tenido esta...
11:58No ha tenido esa convicción
11:59de poder votar.
12:00Claro, estoy mirando,
12:02por ejemplo, Jorge,
12:03en Estados Unidos,
12:04hasta donde se lleva contado
12:06que es el 71.097%,
12:09el corte ha sido hace dos minutos,
12:12de 1.210.000 votantes,
12:151.200.000 de 1.813,
12:18han ido a votar
12:19hasta lo que se ha contado,
12:22237.308.
12:23Eso significa que el ausentismo
12:25ha sido del 19.59%,
12:29o sea, casi el 20%,
12:32no, perdón, de asistencia.
12:34Eso quiere decir
12:35que ha habido
12:38un ausentismo,
12:39pero notable,
12:41similar al que ocurrió
12:43en la primera vuelta.
12:44Claro.
12:46Ese es lo preocupante,
12:47al menos,
12:48ya dejando un poco de lado
12:50la posición de quién ganaría
12:52o no es preocupante
12:53ver que existe
12:55una disminución radical,
12:56incluso respecto
12:57a cómo se podría haber
12:58movilizado el voto
12:59en esta segunda vuelta,
13:01un voto más de convicción
13:02para determinados ciudadanos,
13:04pues no ha sido,
13:06no ha tenido
13:08ese efecto esperado,
13:09por lo que,
13:10al menos,
13:11hay un problema acá
13:12que habría que indagar
13:13más a fondo
13:14cuáles serían esas causales.
13:15Puede ser incluso
13:16el acto electoral
13:16o entre otras determinantes.
13:18El principal problema,
13:20como dije,
13:20y vuelvo a repetir,
13:21es que este bolsón de votos
13:23que uno pensaría
13:24que podría ir
13:24a determinado sector ideológico,
13:26la derecha,
13:27no necesariamente
13:28podría ser suficiente
13:30como para decir
13:31que sí va a haber
13:32una victoria arrolladora
13:34a favor de un candidato.
13:35Claro,
13:35porque, por ejemplo,
13:36si me permite,
13:37Jorge y Silvia,
13:38estoy viendo,
13:38por ejemplo,
13:39Italia,
13:40a mí me llamó mucho
13:41la atención
13:41porque en Italia
13:42fueron a votar
13:43la mitad de los electores
13:44electos en la primera vuelta.
13:46En el reporte
13:47que hay hasta ahora,
13:47al 92% del conteo,
13:50solo han ido
13:51a votar
13:52el 33%,
13:53o sea,
13:54se ha perdido
13:5517% de electores
13:56que fueron a votar
13:57en la primera
13:58y que no han ido
13:58en esta segunda.
13:59Sí,
13:59además,
14:00ahí justamente
14:01por eso lo que mencionaba,
14:02Jorge,
14:02es importante
14:03porque lo que queremos decir
14:04es que no necesariamente
14:05llegando al 100%
14:07de la contabilización
14:08de los votos
14:09en el exterior
14:09necesariamente
14:10se va a reflejar
14:11la diferencia,
14:11¿no?
14:12y es por eso
14:13que resultan relevantes
14:14las actas observadas
14:15porque realmente
14:16son con las actas observadas
14:17donde sí se puede definir
14:19las cosas
14:19porque hay más de 800
14:20que son para Lima.
14:21Claro,
14:21yo estoy haciendo números
14:22y digamos,
14:24solo en Estados Unidos
14:26Keiko Fujimori
14:26le puede sacar
14:27hasta 30 mil votos
14:28de ventaja
14:28a Sánchez,
14:29pero esos votos
14:30si los cruzas
14:31con el resultado oficial
14:32prácticamente
14:33está con TAS.
14:34Y los que faltan acá.
14:35Y los que faltan de Cusco
14:36sobre todo,
14:37¿no es cierto?
14:37TAS con TAS,
14:39empatados,
14:40¿qué es lo que va a definir?
14:41¿Quién es el presidente?
14:42Las actas observadas.
14:44Así es.
14:44Y tenemos cuántas,
14:45mil quinientas sesenta
14:46me parece que son en total,
14:48¿no es cierto?
14:49Claro,
14:49hay un portal también
14:51en este caso
14:52del jurado
14:53que ha habilitado
14:53para ver
14:54cómo están los expedientes
14:55y lo que podemos advertir
14:57es que ya existen
14:57más de cuarenta
14:58incluso que han ido
14:59en este caso
15:00que estarían yendo
15:01a lo que viene a ser
15:02el recuento de votos.
15:03Hay más de,
15:04a ver,
15:05acá están,
15:06son mil doscientos cincuenta y ocho
15:07actas observadas
15:08recibidas a la fecha
15:09del total
15:10que figuran en la OMP.
15:12Mil seiscientas cinco
15:13figuran en la OMP.
15:14Y acá figuran mil doscientos
15:15cincuenta y ocho
15:16recibidas con expedientes
15:17generados
15:17de los cuales
15:18han sido ya atendidas
15:20cuatrocientos setenta y siete,
15:22¿no?
15:22Y cincuenta y cinco
15:23enviadas a recuento de votos.
15:25Esto quiere decir
15:25y es por esa razón
15:26justamente de que
15:27va a haber un plazo
15:29de proclamación
15:29tan distendido,
15:30en este caso
15:31aproximadamente
15:32treinta días.
15:34Tenemos nosotros acá
15:35un gran porcentaje
15:36de las actas observadas
15:37que son justamente
15:38aquellas que han sido
15:38identificadas de oficio
15:39por las ODPs
15:41y tienen que ser enviadas
15:43en físico.
15:44Porque lo que ha ocurrido
15:45ahí no es que
15:46un personero
15:48las ha observado
15:49sino que
15:49a la hora de confirmar
15:51la suma
15:52de, o sea,
15:53la cantidad
15:54de electores votantes,
15:56la cantidad
15:56de presentes
15:57y la cantidad
15:57de votos,
15:58no hay una compatibilidad,
16:00los números
16:00no cuadran.
16:01Y lo que hay que hacer
16:02en ese caso
16:03es abrir la bolsa
16:04y leer otra vez
16:05los votos,
16:06contar otra vez
16:06los votos.
16:07Claro,
16:07lo que pasa
16:07es que no es
16:08de manera inmediata
16:08que se va
16:09el recuento.
16:10Primero,
16:10el caso
16:11de las actas
16:11observadas
16:11son por errores
16:12como tú
16:12mencionas,
16:14materiales
16:14de sumatorias,
16:15temas de
16:16ilegibilidad,
16:17faltó de la firma
16:17de alguno
16:18de los tres
16:18miembros de mesa,
16:20hay de repente
16:21alguna cuestión
16:21que no queda
16:22muy clara,
16:23entonces ahí
16:23lo que sucede
16:24es que de oficio
16:25la OMP
16:26separa las actas,
16:27no contabilizo.
16:29Lo mismo
16:29que aquellas actas
16:30que contienen
16:31votos impugnados,
16:32basta que haya
16:33un solo voto
16:33que haya sido impugnada
16:34de la mesa,
16:35esa acta
16:35se queda en stand-by
16:36y se remite
16:37a los jurados
16:38electorales especiales
16:38y después
16:39cuando hacen
16:40el cotejo
16:40con el ejemplar
16:41que tiene
16:42en este caso
16:42el jurado electoral
16:43especial,
16:44si no se subsana,
16:45no pueden subsana,
16:46recién van al recuento,
16:47por eso que
16:48en solo 50
16:48van a ir al recuento.
16:49cuando se hace
16:50ahora una proyección,
16:52¿no es cierto?
16:53Se dice,
16:54en el exterior
16:55Keiko va a ganar
16:56pero ha ido
16:57a votar menos gente
16:59pero igual,
17:00va a sacarle
17:01una ventaja
17:02fácilmente
17:0325,
17:0330 mil
17:04votos
17:04a Pedro Sánchez,
17:06a Roberto Sánchez,
17:07perdón.
17:08Eso se va a cruzar
17:09con el resultado
17:09favorable a Pedro Sánchez
17:11hasta ahora
17:11y va a quedar
17:12tas con tas.
17:13¿Qué va a definir?
17:14La votación,
17:16la revisión
17:17de las actas
17:19observadas.
17:20Pero en esas actas
17:21observadas
17:21hay 900
17:22o más de 900
17:23que son de Lima y Callao
17:24donde ha ganado
17:25Keiko Fujimori.
17:27Entonces,
17:28de ahí,
17:29pero también
17:30es importante
17:30las otras 600,
17:32¿no?
17:32Porque en el caso
17:33de Puno,
17:34por ejemplo,
17:35o de Cusco,
17:36en Puno
17:36es impresionante,
17:37es 84%
17:38de la votación
17:39a favor de Sánchez,
17:40¿no?
17:41También en Tacna.
17:42¿Eso lo han proyectado
17:43ustedes,
17:45Jorge?
17:46Quisiera mencionar
17:47que un millón
17:50de votos
17:50faltantes
17:51también incluye
17:53los votos
17:54que están dentro
17:55de las actas
17:56que han sido
17:57observadas
17:57porque acá
17:58lo que hacemos
17:59es ver
18:00cuántos son
18:00los votos
18:01ya contabilizados.
18:02Listo.
18:03Tengo N cantidad.
18:05Ahora,
18:06¿cuánto es el padrón
18:08electoral?
18:08¿Cuántos hay?
18:09¿Por son?
18:10¿Por distrito?
18:11¿Por ciudad?
18:11Y ver cuántos
18:13son esos votos
18:14que faltarían
18:15contabilizar
18:16en la OMPE
18:17de los cuales
18:18justamente
18:18por eso
18:19no sabemos
18:20exactamente
18:21cuántos podrían ir,
18:23cuántos fueron
18:24a votar,
18:25cuántos votaron
18:26en blanco,
18:26nulo,
18:27es por eso
18:28que se hace
18:28esa proyección
18:29porque en base
18:29a la tendencia
18:30distrital,
18:32territorial
18:32y de ciudad
18:33en el extranjero
18:34es que se entiende
18:36que más o menos
18:38en base
18:38a la tendencia
18:39va a ser
18:40este el resultado
18:42probablemente
18:42que justamente
18:43al final
18:44es una proyección
18:44que tenemos
18:45donde sí
18:46estamos contando
18:47esas actas
18:48que están enviadas
18:49al Toro Electoral
18:50y a la Cristian.
18:50Jorge,
18:51lo que se ha hecho
18:52es una proyección
18:54de lo que falta contar
18:56en función
18:56a cuál ha sido
18:57la conducta
18:58del electorado
18:58en esas mesas,
18:59o sea,
18:59cómo ha votado
19:00la gente ahí
19:01si lo proyectamos
19:02a lo que falta contar,
19:03es decir,
19:04si en el Cusco
19:07Roberto Sánchez
19:07ha sacado 84,
19:0982,
19:1082 por ciento
19:11de los votos,
19:11seguramente
19:12lo que falta contar
19:13va a mantener
19:14la misma tendencia,
19:15es decir,
19:16que a la hora
19:16de sumar los votos
19:17hay que tomar
19:18ese elemento
19:18en cuenta
19:19y la mayor parte
19:20de los votos
19:20se los llevará
19:21Sánchez.
19:22Pero si cuentas
19:23Estados Unidos,
19:24donde Keiko Fujimori
19:25ha tenido
19:26una notable mayoría,
19:28lo que va a ocurrir
19:29seguramente
19:30es lo mismo,
19:31eso también
19:31lo puedes proyectar.
19:32Ahora,
19:33a esto,
19:33¿qué cosa
19:34hay que sumarle?
19:35Porque estos
19:35son sólo
19:36672 actas,
19:37las 1.609 actas
19:39que han sido enviadas
19:40a los jurados
19:42electorales especiales
19:43y algunos han llegado
19:44hasta el Jurado Nacional
19:44de Elecciones.
19:45¿Qué significa esto?
19:47Que hay más
19:48de 900 mesas
19:49de Lima
19:50y la diferencia
19:51del interior
19:52que faltan contar
19:53y también
19:54se puede hacer
19:54una proyección
19:55de estas actas
19:56por el origen.
19:57Todo eso
19:58le ha dado
19:59al Instituto
20:00Agia
20:00un número,
20:02¿no es cierto?
20:02probable
20:03y ese número
20:04probable
20:04es que si hacemos
20:06este cálculo
20:07matemático
20:07de esta proyección
20:08quien ganaría
20:08sería Keiko.
20:09¿Esa es la conclusión?
20:11Sí,
20:11con una diferencia
20:12aproximada
20:13de 25 mil votos.
20:15Pero puede ser
20:16que no,
20:17también,
20:18¿no es cierto?
20:18Lo que pasa
20:18es que estamos
20:19hablando de posibilidades,
20:20probabilidades,
20:21estadísticas
20:22que tienen un margen
20:22de error,
20:23por supuesto,
20:23también bastante
20:25considerado
20:26en el sentido
20:27de que
20:28dentro de esos votantes
20:29o de esos votos
20:30que faltan
20:31no sabemos cuántos
20:32son votos válidos,
20:33¿no?
20:33Porque puede que exista
20:34también la posibilidad
20:35de que existan
20:35en este caso
20:36votos luceados,
20:37votos blancos,
20:38exacto,
20:39sumado también
20:39al tema
20:40del ausentismo.
20:40¿Por qué?
20:41Porque esas actas
20:41no están todavía
20:42colgadas en el sistema,
20:44nosotros no hemos tenido
20:44acceso porque no hemos
20:45sido personeros,
20:46pero esa proyección
20:47sí la pueden tener
20:48las dos organizaciones,
20:49¿no?
20:49Que han tenido
20:49una gran cantidad
20:50muy positiva,
20:51por supuesto,
20:51de personeros
20:52a nivel nacional.
20:53Eso es algo
20:53que hay que decir,
20:54si alguien tiene
20:55la información más cercana
20:57a lo que ha ocurrido,
20:58son fuerzas populares
21:01ha declarado ayer
21:02Luis Dyer
21:03con Carla Jarada
21:05que ellos tienen
21:06ochenta y dos mil actas,
21:08con ochenta y dos mil actas
21:10tú ya puedes saber
21:11quién ganó la elección
21:11y cuántas tiene fuerza
21:13junto por el Perú,
21:14creo que tienen
21:15setenta y tantas mil,
21:16¿no?
21:16Deberían tener
21:17las cifras similar
21:18a la cantidad de personeros,
21:19ellos han tenido
21:20más de sesenta mil
21:21personeros,
21:22según comentaron,
21:24entonces deberían tener
21:25la misma cantidad de actas.
21:26Lo cierto es que
21:27acá
21:27lo importante
21:29es que se ha hablado
21:30bastante del voto
21:30en el exterior,
21:31¿no?
21:31Y estamos esperando
21:32y estamos viendo
21:33que ya faltan
21:33muy pocas actas
21:34por procesar,
21:35solo aproximadamente
21:35quinientas.
21:37No necesariamente
21:38van a ser determinantes
21:39a este momento
21:40en la contabilización
21:42de los votos
21:42desde nuestra perspectiva,
21:43porque consideramos
21:45que quienes van a ser
21:46determinantes
21:46son las actas observadas.
21:48Entonces,
21:48acá tenemos que enviar
21:49un mensaje,
21:51Nicolás,
21:51de prudencia.
21:53¿Por qué?
21:53Porque puede haber
21:54una percepción equivocada
21:56de que finalmente
21:56el jurado electoral especial
21:58va a determinar
21:58quién gana
21:59y no es así,
21:59no es que va a determinar
22:00porque de oficio
22:02quiere hacerlo
22:02a su antojo,
22:04sino que responde
22:05a un procesamiento
22:06justamente
22:09del mismo tema
22:10que tiene que ver
22:10con las observaciones,
22:11el carácter
22:12de las observaciones
22:13y realmente van
22:14al recuento de votos
22:15y también a la cantidad
22:16de actas
22:16que sí contienen
22:17los votos impugnados
22:18por los mismos personeros
22:19en las mesas de sufragio.
22:20Ahora,
22:21por lo que dijo
22:21ayer Dayer,
22:23en realidad
22:23no ha habido
22:24un enfrentamiento
22:25entre personeros
22:26en las mesas,
22:27ha habido un clima
22:30relativamente sereno,
22:30¿no es cierto?,
22:31de respeto por ahí
22:32uno que otro
22:33incidente menor
22:36y hay muchísimas
22:38observaciones
22:38que en realidad
22:39solo tienen que ver
22:39con un problema
22:40de los números,
22:41de que se ha sumado mal,
22:42entonces hay que volver
22:43a sumar,
22:44pero eso lo tiene que hacer
22:45el juez electoral,
22:46¿no es cierto?
22:46Claro,
22:47lo que va a hacer
22:47en este caso
22:48el jurado
22:49no es volver a sumar
22:50desde inicio,
22:51sino que el primer paso
22:51es ver si se subsana
22:52con el ejemplar
22:53que ellos tienen,
22:54porque puede ser
22:54que en el acta,
22:55en el ejemplar que tienen
22:56sí esté correcto,
22:57porque recordemos
22:58que en este caso
22:59son varias actas
23:00las que deben firmar
23:01y completar,
23:03¿no?,
23:03los campos,
23:04los números de mesa.
23:05En el caso
23:06que esto no pudiese darse,
23:07recién se va
23:08al recuento de votos
23:08y ahí sí,
23:09pues está el tema
23:10de los sobre lacrados
23:11se abre
23:12y se cuenta nuevamente
23:13voto por voto.
23:15Entonces,
23:15hay este aspecto
23:16que es lo que va
23:17a demandar más tiempo
23:18y nosotros sí mostramos
23:19una preocupación
23:20porque ya estamos viendo
23:21que se están convocando
23:22en este caso
23:23a protestas
23:23o de repente
23:24hay una confusión
23:25que ya se ha generado
23:26justamente por el conteo rápido
23:28y lo que estamos diciendo
23:29es que tengamos prudencia
23:31y que esperemos
23:32cómo viene realizando
23:33también la labor
23:34los jurados electorales
23:34especiales
23:35que es importante.
23:36¿Por qué?
23:37Porque consideramos
23:38desde el instituto
23:39que ahí va a ser
23:39finalmente
23:40donde se van a determinar
23:42realmente.
23:43Sí, por supuesto.
23:44Jorge,
23:45para terminar,
23:46me preguntan
23:47en las redes
23:48si esto podría ir
23:49a la moneda
23:50como ha ocurrido.
23:51Sí, sí.
23:51Es impresionante.
23:52Yo creo que nunca
23:53nunca ha ocurrido
23:54una cosa así
23:55en una ley.
23:56O sea,
23:56nunca la diferencia
23:56ha sido tan corta.
23:58¿No?
23:59No,
24:00en el 2021
24:01fueron 44 mil votos
24:03de diferencia,
24:04¿no?
24:04Acá estamos proyectando
24:05que sería incluso menor,
24:07pero va a depender
24:08nuevamente
24:08de qué cosa
24:09y qué observaciones
24:10exactamente
24:10están en las actas
24:12que han sido enviadas.
24:13Jorge,
24:14para terminar,
24:14estos son los rangos
24:15en los que nos estamos
24:16moviendo,
24:17¿no es cierto?
24:18O sea,
24:18no va a ser
24:19una diferencia mayor
24:20gane quien gane,
24:21va a ser 25,
24:2315,
24:2310,
24:24de repente hasta menos,
24:25¿no?
24:26Exacto.
24:27Es justamente
24:28el problema
24:29del ausentismo.
24:31Lo que podría ser
24:32un,
24:33por decirlo así,
24:34un distrito electoral
24:35que normalmente
24:37podría haber inclinado
24:39de manera abundante
24:41la balanza
24:42hacia una determinada
24:43fuerza política
24:43no tuvo el impacto
24:45que algunos
24:47sí pudieran
24:47haber estado esperando.
24:48Es por eso que
24:49en lo más probable,
24:51si bien vamos a tener
24:52una candidata ganadora,
24:53es probable
24:54que esta diferencia
24:56de votos
24:56no sea abismal,
24:58no sea la misma cantidad
24:59que se ha tenido
25:00en otras elecciones.
25:0125 mil votos
25:03de diferencia,
25:0410 mil,
25:0411 mil,
25:05es muy bajo.
25:07Sí, claro.
25:07Lo cual nos haría
25:09pensar de nuevo
25:09cuáles serían
25:11los factores
25:11asociados
25:12a esta baja
25:13participación,
25:15ya sea desde
25:15el hartazgo,
25:16la desconfianza,
25:18la apatía política,
25:20estamos en un momento
25:21donde incluso
25:22no solo vamos a tener
25:22elecciones
25:23en esta fecha,
25:24vamos a esperar
25:25a octubre,
25:26donde creo yo
25:28que el elector
25:29de alguna manera
25:30se va a avanzar
25:31ante tanta propaganda,
25:32ante tanta insistencia
25:33de candidatos,
25:34esto
25:36aseguro al menos
25:37que podría ser
25:39incluso una participación
25:40baja también
25:40en las próximas elecciones
25:42municipales,
25:43habría que ver también,
25:44pero es preocupante.
25:46Claro que sí,
25:47Jorge,
25:47muchas gracias
25:48y muchas gracias
25:48también a Silvio
25:49y nos vamos a volver
25:50a ver,
25:50a ver cómo va mañana
25:51porque cuando,
25:52con la llegada
25:53de las actas,
25:55o sea,
25:56ya hay,
25:57en este momento
25:57me dice la señora
25:58Madriño,
25:59ya hay 12 mil votos
26:00de diferencia
26:01solamente,
26:0212 mil votos
26:04de diferencia,
26:05claro,
26:06cuando se termine
26:07de contar
26:07todos los votos
26:08y todos los ojos
26:09se vuelvan
26:09hacia los jurados
26:10electorales,
26:11especiales,
26:11ahí sí hay que
26:12comprar la cachita
26:13y tomar algo
26:14para los nervios,
26:15¿no es cierto?
26:15para tener paciencia,
26:17prudencia
26:17y sobre todo
26:18que ambos líderes
26:19muestren una actitud
26:20democrática
26:21porque independientemente
26:22de los resultados
26:23va a ser importante
26:24que ambos puedan
26:25también llegar a consensos
26:26porque en la conformación
26:28del Congreso
26:28ninguno tiene mayoría
26:29y se va a requerir eso.
26:31Muchas gracias
26:32una vez más
26:32a los amigos
26:33del Instituto AQIA,
26:34gracias,
26:35a Silvia Guevara,
26:37directora de proyectos
26:38y a Jorge Valdivia,
26:39perdón,
26:40ya,
26:40pasa,
26:46estoy confundiendo,
26:47los invito a Jorge Apasa,
26:50jefe de la unidad de data
26:51del Instituto AQIA,
26:52muchas gracias a ambos.
Comentarios