- hace 22 horas
Entrevista con el abogado y profesor Ramiro Bejarano, columnista de El Espectador, quien advierte que el país se enfrenta a una peligrosa coyuntura de odio.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:08Bienvenidos a Entrevistas El Espectador.
00:10Mi invitado hoy es el abogado Ramiro Bejarano,
00:13uno de los abogados más reconocidos de Colombia.
00:17Me interesaba charlar con usted a propósito de que está entregando en el externado
00:23el Departamento de Derecho Procesal después de 20 años dirigiéndolo.
00:27Además cumple ya más de 50 años como profesor en el externado.
00:33El externado está cumpliendo 140 años, de manera que son fechas que me parecen muy importantes.
00:39Y quiero empezar por ahí.
00:41¿Qué significa para Ramiro Bejarano el derecho hoy en día en Colombia después de medio siglo de ejercicio?
00:49Pues significa el único instrumento respecto del cual yo no he perdido la fe.
00:56Porque he perdido la fe en la democracia, he perdido la fe en las instituciones, en la justicia,
01:05pero no en el derecho como elemento civilizador de cualquier sociedad.
01:13Eso es para mí el derecho y el externado.
01:17Cuando usted estudió derecho, creo que se graduó como en el 74 y empezó a ejercer como profesor ya en
01:24el 76, ¿no?
01:25Yo terminé en el año 74 los estudios y me gradué el 20 de junio del año 75.
01:32O sea que ya cumplí 50 años de tener tarjeta profesional.
01:37Y en el año 76 me vinculé al externado, primero no dictando clases, sino haciendo las labores de investigación.
01:48Después me fui para Francia, donde estuve...
01:50Estuve en la Sorbona, ¿no?
01:52Sí, estuve.
01:52¿Derecho privado, creo?
01:53Sí, derecho de propiedad intelectual.
01:55Allá estuve unos años, volví.
01:59Y desde entonces acá siempre he estado en el externado.
02:03Inclusive cuando fui director del DAS ese año y medio, no dejé de ser profesor en el externado.
02:11Y pues ahí he estado alternando esa responsabilidad con la de profesor en la Universidad de los Andes, en la
02:18Facultad de Derecho.
02:19Yo creo que en la Facultad de Derecho de los Andes puedo decir que soy tal vez el profesor más
02:26antiguo, no el más viejo, sino el más antiguo de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes.
02:32De manera que tengo 50 años de profesor en el externado y debo tener desde el 81 acá, tengo 45
02:41años como profesor en la Facultad de Derecho de los Andes.
02:45Medio siglo como profesor, ¿eso qué le deja a uno?
02:49Pues una satisfacción muy grande, que es la de haber formado mucha gente.
02:55Yo soy de las personas que voy a cualquier sitio fuera de Bogotá y me encuentro con exalumnos, con gente
03:01que me saluda.
03:02Y tener pues la satisfacción de que uno ha contribuido a que unas personas tengan una mejor vida.
03:13Pero cuando hay una expresión acá muy común que se dice país de leguleyos.
03:17¿En eso no tiene mucho que ver los abogados? ¿Que ya como que la gente le hace el feo a
03:22la profesión?
03:23Es verdad. Alguien decía con un humor macabro que el derecho es muy bonito. Lástima que esté en poder de
03:28los abogados.
03:29Pero esa es una expresión difamatoria. Cuando obviamente se tienen unos parámetros importantes frente a lo que es el derecho,
03:38la ética, la justicia y esos límites, los imperativos categóricos de que hablaba Kant.
03:46Pues obviamente que el derecho se convierte en una forma de vida agradable, segura y muy sincera.
03:56Deme nombres de alumnos suyos que usted recuerde y que ellos lo recuerden a usted también.
04:01No, pues imagínese. Yo tengo, por ejemplo, alumnos tengo como Juan Pablo Estrada, que tiene alguna figuración en medios, el
04:13doctor Pablo Felipe Robledo, que fue su pretendente, el propio doctor Humberto Sierra, que fue magistrado de la Corte Constitucional,
04:21el doctor William Amén, doctor Carlos Medellín.
04:27Bueno, es inmenso, porque cada año tenía 200 exalumnos del externado y por ahí 100 de los Andes. Entonces, calcule
04:40que 50 años, 300 alumnos anuales, pues eso da un montón de gente.
04:47Claro. Y hágame un balance, porque también se cumplen 140 años de la Universidad Externado de Colombia. El poder del
04:56externado en la historia de Colombia a través del derecho. ¿Cómo me lo resume?
05:00Pues yo diría que ha sido un poder que ha tenido sombras y luces, porque sin duda el derecho del
05:10externado ha sido importante en la conformación de las cortes, en la preparación de un núcleo de profesionales muy importantes
05:19para que administren justicia y para que se desempeñen como litigantes.
05:23Pero también hay que reconocer que el hecho de que el externado hubiera estado manejado tantos años por una misma
05:32persona creó una situación para el futuro muy difícil, porque la universidad no estaba preparada para asumir el futuro que
05:42es el que estamos viviendo.
05:43Entonces, hemos tenido dos rectores. Juan Carlos Genao, que ya murió, que fue rector nueve años después de la muerte
05:51del doctor Fernando Inestrosa.
05:52Y ahorita tenemos al doctor Hernando Parra, que parece que quiere retirarse. Ahorita se le cumple su periodo de seis
06:01años.
06:02Él no puede reelegirse, aunque allá hay algunos que dicen que sí puede porque los estatutos prohibieron eso.
06:08Y hay quienes dicen que está entre el abanico de posibilidades para que si llega a ganar el uribismo lo
06:16puedan tener considerado para ser ministro.
06:20Cosa pues que yo no sé si es cierto o no, eso ya lo están diciendo en el externado.
06:26Pero pues no me parecería raro porque en el uribismo pueden nombrar de ministro a cualquiera.
06:31¿Pero usted no debería estar dentro de los candidatos a rector del externado?
06:35Pues no por una razón. Primero porque yo he tenido una actitud contestataria, firme, y he hecho allá unas manifestaciones
06:43que seguramente han generado enemistades.
06:46Porque esa circunstancia de opinar, usted lo sabe, pues genera enemigos.
06:51Y segundo, porque yo no soy amigo de las actividades de gastarme la vida administrando.
06:57Eso me parece fatigante, terriblemente fatigante.
07:01Pero duró 20 años dirigiendo el Departamento de Derecho Procesal, que lo está entregando.
07:05Por eso, pero fíjese usted que yo no soy incoherente porque a mí nadie me ha pedido la renuncia.
07:11Yo antes de ser director del Departamento de Derecho Procesal fui fundador y director del Departamento de la Propiedad Intelectual
07:18como 8 o 9 años.
07:20Y después director del Departamento de Derecho Procesal, cargos que nunca pedí.
07:26Y yo me retiro cuando ya considero que hay formada una escuela de derecho muy importante,
07:33como es la Escuela de Derecho Procesal del Externado, que es la más sólida que hay en el país.
07:37Y me quiero retirar voluntariamente para que otras personas lleguen allí y continúen, pues, por la senda que nosotros hemos
07:47trazado y que es muy segura.
07:48¿Pero usted va a seguir de profesor emérito o dictando clases?
07:52Yo soy profesor emérito, distinción que en el externado se le da a una persona que tiene más de 25
07:58años en el ejercicio de la docencia.
08:00O sea que ya que completé 50 me podían nombrar doblemente emérito.
08:05Pero además de eso voy a seguir con las cátedras en pregrado y en posgrado.
08:10¿Y va a seguir litigando? ¿Usted tiene su bufete?
08:13Sí, yo creo que sí, porque yo no he tenido la fortuna que ha tenido, por ejemplo, un candidato presidencial
08:19que se volvió rico,
08:21inmensamente rico, ejerciendo la profesión a tan temprana edad.
08:25Yo, como dije en una columna reciente, yo no le digo a los estudiantes, y esa es mi filosofía,
08:30que uno no debe volverse rico, sino a ganar, a tener poquita plata, pero hartas veces.
08:35Y yo vivo tranquilo, pero no tengo esas fortunas como para gastármelas en campañas presidenciales,
08:41ni para comprar casa en Florencia, ni para vivir en Estados Unidos. No, vivo tranquilo aquí.
08:46O sea que para usted el candidato de la ESPRI ya no representa el espíritu de lo que debiera ser
08:50un buen abogado.
08:51Pues yo diría algo más. A mí me parece que no solamente no representa lo que debería ser un buen
08:56abogado,
08:57sino un hombre de buenas costumbres. Esa es mi idea frente a él.
09:03Sí, pero usted también tuvo sus controversias en litigio. Yo recuerdo en los años 90,
09:08por el proceso 8000, usted defendió a los funcionarios del gobierno Samper.
09:15No, no, eso no es cierto.
09:17¿Cómo fue su papel ahí?
09:19Yo fui director del DAD del presidente Samper desde el 27 de agosto del año 94 hasta el 17 de
09:27enero del año 96.
09:29Y mis enemigos, cosa que yo empecé a graduármelos, no cuando era director del DAD, sino como columnista.
09:37Entonces me persiguen diciendo que yo fui director del DAD los cuatro años del gobierno de Samper,
09:42lo cual no es cierto.
09:44Pero yo no he sido abogado de ninguna de las personas que estuvieron enredadas en el proceso 8000, nunca.
09:50Lo que pasa es que fui miembro del gobierno de Samper y mis enemigos, ganados, les repito, por escribir columnas,
09:56no me lo perdonan.
09:58Y entonces me viven echando pullas y cada vez que me caen y me quiere faltar al respeto,
10:03cree él que me falta respeto diciendo que yo fui director del DAD.
10:07Y cuando yo salí de la dirección del DAD no hubo una sola acusación, ni un reparo, ni absolutamente nada.
10:14Mi gestión fue absolutamente transparente.
10:17Pero obviamente el ejercicio de una actividad pública como la de escribir columnas genera enemigos.
10:23Yo he dicho que es más peligroso escribir columnas y opinar que ser director del DAD.
10:28Ramiro Bejarano va a completar 30 años como columnista del Espectador.
10:32Bueno, evidentemente empecé en marzo del año 98, todavía estábamos en el gobierno de Samper.
10:40El director de esa época era Rodrigo Pardo, acababa de llegar de director del periódico.
10:46Pero yo recuerdo defensas suyas, por ejemplo, el proceso de César Valencia contra Álvaro Uribe.
10:54Ese tipo de litigios que se volvieron también muy públicos.
10:58Claro que fue un litigio muy público porque fue la primera vez en la historia de Colombia
11:03en que un presidente de la República en ejercicio denunció al presidente de la Corte Suprema de Justicia.
11:10César Julio Valencia y yo somos compañeros de curso.
11:13Y cuando César Julio lo denunció me llamó y me dijo, oye, yo quiero que tú seas mi abogado.
11:19Y le dije, pero yo no soy penalista consumado.
11:22Entonces decidimos que había que integrar un equipo y integramos un equipo que era
11:27Yesi Reyes que ponía el conocimiento penal, Alfredo Beltrán que era el que ponía los aspectos constitucionales
11:34y yo que era el de la práctica de la prueba.
11:36Y por eso me hice más notorio en ese juicio.
11:39Y fue un juicio muy duro, muy complicado.
11:42Padecí persecución por cuenta de Álvaro Uribe y de su gobierno.
11:47Bueno, y finalmente en la comisión de acusaciones terminaron archivando esa denuncia por atipicidad de la conducta.
11:5720-26, ¿cómo ve con respecto a esa época al uribismo hoy en día encarnado en Paloma Valencia?
12:05Lo veo muy diezmado porque yo creo que ese partido es no un conjunto de principios,
12:15sino lo que simboliza una sola persona que es Álvaro Uribe.
12:19Y quiera que no, Álvaro Uribe se ha deteriorado ante su imagen ante muchos colombianos.
12:27Seguramente hay muchos que lo siguen queriendo y que lo siguen apoyando.
12:32Pero es evidente que el tema de los falsos positivos, los casos de corrupción en su gobierno,
12:38el intento de haberse, el intento de haber pretendido reelegirse por segunda vez,
12:44cosa que le impidió la Corte Constitucional, más los actos de corrupción.
12:48Eso pasó hace 20 años.
12:49Los actos de corrupción, el tema de las peloteras que ha protagonizado cada cosa de Álvaro Uribe
12:58en el plano nacional es una cuestión de tensión.
13:04Fíjese usted por ejemplo ese detalle que se presentó en estos días de unos tipos
13:08que fueron a ponerle unos murales cerca de su casa actualizándole la cifra de los falsos positivos.
13:16Y Uribe montó una pelotera gigantesca que vimos todos por televisión, en vivo y en directo.
13:22La gente ya empieza a cansarse de eso y yo creo que eso es lo que se está reflejando.
13:29Lo que yo no he podido descifrar es cuál es la razón de la pelea entre dos uribistas recalcitrantes
13:35como lo eran o como lo son Paloma Valencia y Abelardo de la Espiella.
13:40Ahí hay algo más que una disputa alimentada por las discordias de los hijos de Uribe
13:46que entre otras cosas parecen ser los tenientes legítimos del uribismo.
13:50Pero en ese panorama un abogado como de la Espiella, un atarban como usted lo califica,
13:56un uribismo desgastado, un presidente que usted no lo nombraría ni como portero en el externado,
14:03según dijo, ¿qué le queda al electorado colombiano?
14:07Mire, la expresión de la atarban no es invención mía, es de Sergio Fajardo y yo la recogí en la
14:16columna.
14:17Pero ¿qué le queda a Colombia frente al electorado?
14:21Yo creo que yo llamaría lo que está sucediendo en este momento como los idus de mayo,
14:28no los idus de marzo, sino los idus de mayo, porque estamos llegando al final de la campaña
14:35y entonces muchos indicadores están diciendo que va a ganar el señor Abelardo de la Espiella.
14:43A mí eso me parece que el futuro de Colombia está amenazado si el señor Abelardo de la Espiella llega
14:50a ser presidente.
14:51Fue un hombre sin experiencia, una persona que representa todo lo que yo creo que no debía hacerse en el
14:58ejercicio de la profesión
14:59y además es una persona que está pésimamente rodeado.
15:02Es que ya lo último que hemos sabido es que a esa campaña de él se han sumado el doctor
15:06Iván Duque,
15:09Francisco Barbosa y todo ese siniestro combo de la Universidad de César Boleda y de la más rancia ultraderecha.
15:16Entonces yo creo que al electorado lo que le habría servido, lo que le sigue sirviendo
15:23es elegir a una persona que esté lejos de los polos.
15:29¿O sea, su opción es Fajardo?
15:31Sí, yo he anunciado que sí, yo creo que Fajardo, inclusive la propia Claudia, ¿no?
15:37Porque a mí me parece que esa opción de o es Uribe o es Petro es nefasta para el país
15:43y va a haber cualquiera de los dos que gane, si eso ocurre, el país va a vivir unas horas
15:48muy terribles, muy complicadas.
15:50¿Pero a qué se refiere con terrible?
15:53Pues mire, si por ejemplo llegara a ganar la elección el señor Abelardo de la Espeña,
16:00¿usted cree que el M-19 y el gobierno del pacto histórico va a aceptar fácilmente esa decisión?
16:08No sé si es que ya lo ha anunciado, ¿no?
16:11Y lo contrario, si gana el candidato del gobierno, ¿usted cree que el uribismo va a salir a decir
16:18que respetamos la elección?
16:20No, el país está en una encrucijada complicada.
16:23Es que el presidente de la República es el principal promotor del desorden
16:28contra la Registraduría Nacional del Estado Civil y contra el proceso electoral.
16:32Entonces estamos en una encrucijada por cuenta de los extremos.
16:36¿No es parecido un poco a los años 90 cuando ante el triunfo de Samper,
16:42Pastrana salió con los narcocasetes? ¿Algo así puede pasar?
16:47No, eso de Pastrana fue una cosa que en el tiempo se ha ido descubriendo,
16:56que Pastrana procedió a divulgar esos casetes porque se los debió entregar el gobierno de turno,
17:03que era el gobierno de César Gaviria, que no quería a Samper.
17:07Pero la situación es diferente porque en últimas Samper y Pastrana representaban ese establecimiento.
17:16Claro, Samper con un programa social, Pastrana más representante de la derecha.
17:24Pero es que lo de hoy es terrible. Es que con Uribe pasó una cosa en la política colombiana
17:31que no había pasado antes, que es la siguiente. Uno recorre las páginas de la historia de Colombia
17:36y encuentra que había unas trifulcas grandes entre Alfonso López, Pumarejo,
17:42entre Alfonso López Pumarejo, entre Laureano Gómez, el Gaitán y todos esos personajes.
17:46Pero se encontraban y se saludaban. Estaba destruida su relación política, pero no la personal.
17:54Hoy en día las distancias políticas acabaron con la posibilidad de amistades.
17:59No hay trato personal.
18:02¿Estamos en un país con un extremo máximo de odio?
18:07Sí, porque yo creo que a eso ha contribuido esa actitud beligerante que principalmente ha tenido el doctor Álvaro Uribe
18:16y por supuesto estos cuatro años de gobierno de Petro.
18:20¿Y qué hay que hacer para evitar eso que se llama terrible por culpa del odio?
18:25Pues lo ideal es que en unas elecciones que han debido ser pacíficas,
18:31que no hubieran estado cruzadas con la permanente duda de que alguien se va a robar las elecciones
18:36porque la gente está en eso, la gente está asustada, la gente está votando con miedo.
18:41Si la gente hubiera ido a votar porque le gusta como pasa en la primera vuelta,
18:45no estaríamos en esta situación.
18:47Y también si eso no hubiera ocurrido, seguramente la gente no estaría pensando
18:53en que Cepeda va a ser terrible para el país
18:58y si lo estás pensando que lo de la derecha va a ser terrible y que el país se va
19:03a disolver.
19:04No, yo creo, mi opinión hoy es que cualquiera que gane
19:09va a tener un gobierno muy difícil de manejar
19:13porque si gana, por ejemplo, Cepeda, él es mayoría en el Congreso,
19:19pero no es la mayoría absoluta y va a tener que negociar.
19:23Y de las piezas va a tener que también, si gana o paloma,
19:27van a tener que pensar en el apoyo de la izquierda.
19:30O sea, cualquiera de los que gane va a tener una situación hostil,
19:36difícil en el ejercicio del gobierno.
19:39Claro. Independientemente de eso, ¿qué debe hacer el gobierno que quede
19:43para garantizar lo que dijimos al comienzo,
19:46la importancia de la justicia a través del derecho?
19:50Bueno, yo en eso tengo una opinión que es la siguiente.
19:54A mí me parece que una reforma urgente que hay que hacer en el país
20:02es al sistema judicial.
20:05Yo creo que la Constitución del 91 se equivocó
20:09en la manera como diseñó la elección de los magistrados de las altas cortes.
20:14Yo creo que eso hay que revisarlo.
20:16Usted ha sido con juez de la Corte Suprema.
20:18Y de la Corte Constitucional también.
20:20Pero creo que también hay que revisar la Constitución
20:24para crear un organismo que sea capaz
20:26de llevar las investigaciones y juicios contra los altos funcionarios.
20:31Porque es que aquí lo que está sucediendo
20:33es que ni el presidente de la República,
20:37ni los ministros,
20:40ni obviamente los magistrados de las altas cortes
20:43pueden ser llevados a juicio.
20:44Pero excepcionalmente aquí, por cuenta de la prensa,
20:48se decidió el juicio contra Pretel y el cartel de la toga.
20:52Pero aquí el ciudadano corriente debería tener un vehículo expedito
20:57para denunciar y llevar a investigar a los altos funcionarios del Estado.
21:00O sea, ¿acabar con el Consejo Superior de la Judicatura?
21:05No, habría que crear una nueva institución de prohombres
21:11que pudieran ser capaces de adelantar esas investigaciones y juicios
21:15contra los altos funcionarios del Estado.
21:18Pero que no sean los mismos del Consejo Superior de la Judicatura,
21:21ni los magistrados de la Corte,
21:22ni los magistrados del Consejo de Estado.
21:24No, un grupo de hombres distintos.
21:26Así ocurrió hace unos años,
21:28cuando se creó el famoso Tribunal Disciplinario,
21:31integrado por Jorge Gutiérrez Sanzola,
21:34por el doctor Paredes,
21:35por el doctor Poveda.
21:37Esas personas hicieron un buen sacrificio.
21:40Usted dice prohombres,
21:41pero después de episodios como el cartel de la toga,
21:45en general la politización de la justicia,
21:49hace poco Rodrigo Primi me decía que hace 40 años
21:55la justicia y el derecho eran más respetables.
21:58¿Cómo lograr eso con el escenario de hoy?
22:01Es verdad, yo creo que el deterioro de la imagen de la justicia
22:06ante el ciudadano es fruto de eso.
22:09Porque, por ejemplo,
22:10hoy están llegando a las altas cortes
22:11personas que el país empieza a conocer cuando son magistrados.
22:15Yo no digo que no sean personas importantes,
22:18sino que el país tendría más confianza
22:20si fueran personas reconocidas en la academia,
22:23en el foro.
22:24No, pero allá llegan y llegan por cuenta
22:26de unas maquinaciones muy importantes.
22:29Hoy en día, por ejemplo,
22:31ya alguien me dice que en la sala penal de la corte
22:34tienen por seguro que van a nombrar como futura magistrada
22:38a una señora que es cercana a varios magistrados
22:43de la sala penal de la corte.
22:44Eso no puede estar sucediendo en un país libre, democrático.
22:48Y yo creo que lo que tiene que suceder
22:51es que la selección de los magistrados
22:55no esté sujeta a esa componenda que hay,
22:59que el Consejo Superior de la Judicatura hace unas ternas,
23:02pero en esas ternas influyen los magistrados
23:05de la Corte Suprema y el Consejo de Estado
23:07y después esas ternas se llevan a esas corporaciones
23:10para que la elijan.
23:11Es decir, le pusieron un peaje al sistema de la cooptación.
23:16Y yo creo que la cooptación,
23:19fíjese usted lo que yo pienso hoy en día,
23:21ese sistema actual hay que acabarlo
23:23y hay que regresar al sistema de la cooptación,
23:27pero con unos magistrados diferentes,
23:29con una integración de las cortes de manera distinta,
23:32que garanticen que van a llegar a esas corporaciones
23:36personas de todo el país,
23:38de todos los sectores judiciales.
23:41Eso yo creo que hay que quitarle el remoquete
23:46de club de compradrasgos y privilegiados.
23:50Sí, otro experto, Mauricio García Villegas,
23:53el año pasado leía un estudio
23:55sobre la profesión.
23:57Hay que profesionalizar de una manera mucho más rigurosa
24:00la profesión jurídica,
24:02incluyendo esto que usted está diciendo,
24:03e incluyendo a los abogados,
24:05porque las universidades producen demasiados abogados.
24:08¿Qué opina de eso?
24:10Eso es cierto.
24:10Las facultades de Derecho tienen que renovarse
24:13y tienen que cambiar los pensos
24:15y tienen que cambiar el esquema
24:18y el aprendizaje de la profesión de abogado.
24:21Y seguramente vamos a tener que pensar mañana
24:23en el futuro en que hay unos abogados
24:25que deben especializarse para ser jueces
24:27y otros para ser asesores
24:29y otros para ser litigantes.
24:31Yo creo que no puede seguir siendo
24:33que todos los abogados que salgan anualmente
24:35de las universidades,
24:36todos sirvan para lo mismo.
24:37Eso hay que regularlo de una manera diferente.
24:41¿Pero usted está haciendo algo en ese sentido
24:43en el externa o cuándo van a actuar?
24:46No, nosotros estamos reformando los pensos
24:49y empezamos el próximo semestre
24:51con un nuevo catálogo de pensos semestral.
24:55Y de todas maneras va a seguir ejerciendo como abogado,
24:58no se va a retirar,
24:59no ha llegado la hora del retiro.
25:01Pues no, no ha llegado la hora del retiro,
25:03sobre todo porque hay una cosa que
25:05a mí me enseñaron cuando empecé a ejercer la profesión
25:09que un viejo abogado me dijo,
25:10mire señor,
25:11la única diferencia que puede ser notable
25:15entre las personas de mala vida y los abogados
25:23es que los abogados,
25:25entre más viejos estemos,
25:27más clientes tenemos.
25:29Entonces hay que persistir en eso.
25:32¿Y cómo columnista también va a seguir en El Espectado?
25:35Pues yo espero que sí,
25:37no ha dado motivo todavía para que Fidel me eche.
25:40y vamos a ver en estos cuatro años que se vienen
25:43quién va a ser el presidente.
25:45Porque de pronto,
25:47yo creo que ahí puede haber una sorpresa
25:49sobre el manejo de la libertad de expresión.
25:51Si llega a ganar a Bernardo de la Espiella,
25:53él ya dio muestras de que a él no le gusta la crítica,
25:56no le gusta la opinión.
25:58Es el candidato presidencial
26:00que más demandas ha formulado
26:02contra periodistas y columnistas.
26:05Y ese vicio es posible que no lo pierda
26:07si llega a ser presidente.
26:08¿Contra usted no le ha metido demandas?
26:10Sí, pero por un asunto profesional
26:13que ameritó una distancia muy grave con él.
26:17¿Qué era?
26:18Era un asunto en el que yo representaba a un banco
26:21y él formuló una denuncia
26:23que fue archivada
26:24y después nosotros lo denunciamos
26:26ante el Consejo Superior de la Judicatura
26:28y el Consejo Superior de la Judicatura
26:31con una ponencia de un magistrado
26:33de apellido Estrella Otero.
26:38de Montería, segundo apellido
26:41que coincide con el de Abelardo de la Espiella,
26:43terminó archivando eso
26:45y hubo una demanda en la Corte Constitucional
26:50y finalmente terminaron archivándole eso
26:52al doctor Abelardo de la Espiella
26:53por prescripción.
26:55Bueno, interesante.
26:58Ramiro Bejarano,
27:00columnista del Espectador,
27:01uno de los abogados más importantes de Colombia
27:03y su visión de la historia del derecho
27:06ligado a la política en Colombia.
27:08Gracias por visitarnos.
27:10Gracias Nelson a usted
27:12por su invitación al Espectador
27:14y muchísimo, muchísimo deseo
27:19de que le siga yendo bien en estas entrevistas
27:21y sobre todo al periódico
27:23como el único órgano independiente
27:25escrito que hay en el país.
27:26Gracias.
27:27Y gracias a ustedes por seguir
27:28Entrevistas El Espectador.
Comentarios