00:00...permitido que estos casos no prescriban bajo el delito de terrorismo.
00:04El Ministerio Público está solicitando para este hecho concreto del caso Garrienas y los otros tres asesinatos más,
00:12la pena de cadena perpetua para el señor Víctor Puebla y Campos y los integrantes del Comité Central del MRTA.
00:19Él actualmente se encuentra cumpliendo una medida de prisión preventiva por 18 meses,
00:24la misma que vencerá en junio del próximo año.
00:30Bienvenida a nuestro invitado, el fiscal Telmo Morales, fiscal adjunto superior de la Segunda Fiscalía Superior
00:37especializada en derechos humanos y contra el terrorismo, porque se ha logrado evitar la prescripción del delito de terrorismo
00:45en el caso Las Gardenias contra Víctor Puebla y Campos, este caso que está vinculado con la masacre de Tarapoto
00:54que ocurrió el 31 de mayo de 1989, donde se asesinó y secuestró a ocho personas de la comunidad LGTBI.
01:03Según ellos, bajo su argumento de una limpieza social, así que le damos la bienvenida al fiscal.
01:09¿Cómo está? Buenos días, bienvenido, exitosa.
01:12Muy buenos días para ustedes y a todos los oyentes.
01:15A usted, gracias, por favor. Cuéntenos cuál ha sido el argumento que realiza la fiscalía para evitar que este caso
01:22prescriba,
01:22porque esto ocurrió, repito, en mil novecientos ochenta y nueve.
01:27Muy bien, el Ministerio Público ha sustentado un requerimiento acusatorio contra el señor Víctor Puebla y Campos
01:35y toda la cúpula del Comité Central del MRTA por un hecho ocurrido el 31 de mayo del año ochenta
01:41y nueve,
01:41conocido como caso Gardenias.
01:43Ahora bien, este caso, este hecho conocido como Gardenias, se enlaza a otros tres asesinatos más
01:49que fueron ocurridos en el año noventa, en el año noventa y uno y en el año noventa y dos.
01:54El factor común en todos estos hechos es que se trataban de que las víctimas pertenecían a la comunidad LGTBIQ+.
02:01Entonces, nosotros al ver este hecho y los incidentes cometidos de forma sistemática,
02:08advertimos que existe un patrón, un patrón que resulta violatorio de los derechos humanos.
02:15En ese sentido, nosotros argumentando y sosteniendo que el terrorismo,
02:21como una práctica nociva, nefasta para el Perú, que ha generado innumerables muertes
02:27y parte de ellas en estos cuatro incidentes y hechos que forman parte de la acusación,
02:33no podían ser objeto de prescripción, que es lo que la defensa de Víctor Puebla y Campos había planteado.
02:38Él mencionaba o alegaba en sus recursos de que el terrorismo agravado es un delito común.
02:43Es decir, que como ser un delito común, pasaba el tiempo de la pena máxima y el hecho quedaba en
02:50impunidad.
02:51Nosotros hemos sustentado que el terrorismo como tal no puede ser considerado como un delito común
02:57y que vulnera gravemente derechos inderogables, valiosos como la vida, la libertad, la integridad
03:03y en este caso precisamente también la identidad de género.
03:06Consecuentemente, y hemos tratado de que eso quede claro al momento de que la sala nos ha permitido
03:12que estos casos no prescriban bajo el delito de terrorismo.
03:16El Ministerio Público está solicitando para este hecho concreto del caso Garrienas y los otros tres asesinatos más
03:23la pena de cadena perpetua para el señor Víctor Puebla y Campos y los integrantes del Comité Central del MRTA.
03:31Él actualmente se encuentra cumpliendo una medida de prisión preventiva por 18 meses,
03:36la misma que vencerá en junio del próximo año, en tanto y en cuanto dure el juicio oral
03:42que también se va a iniciar el próximo mes de junio.
03:44Correcto, sin embargo, él está cumpliendo ya una condena de 35 años que vence ese año 2026.
03:52¿Cuál es la estrategia que tiene la Fiscalía?
03:55Correcto, él ya tenía una condena de 35 años que justamente también le fue impuesta.
04:01¿Por homicidio calificado?
04:03Efectivamente, justamente por homicidio calificado por los innumerables hechos
04:07que se le atribuyeron en el megaproceso a todos los miembros del MRTA.
04:12Él, evidentemente, esta condena ya la ha cumplido, pero subsiste esta medida de prisión preventiva
04:18por el caso Gárdenas y eso es lo que permite que aún no sea escarcelado
04:22y aún permanezca bajo una medida privativa de la libertad provisional
04:28hasta que se culmine con el juicio oral del caso Gárdenas.
04:31Correcto, ¿cuál es la fecha de este juicio oral?
04:34El 17 de junio inicia el juicio oral.
04:38Correcto, ¿cómo se ha logrado recabar estos medios probatorios?
04:41Recordando que este hecho ocurrió en 1989 en Tarapoto, en la selva peruana.
04:49Bien, nosotros estamos recopilando medio de prueba documental relacionada justamente a demostrar
04:55y acreditar la existencia de esta política, de este plan de limpieza social que así lo denominó el MRTA,
05:04que fue publicado en un instrumento público en una revista semanario Cambio, publicada en el año 88,
05:11y que luego fue aplicado por los seguidores del MRTA en los casos Gárdenas y en los otros tres asesinatos
05:18posteriormente entre el año 89 y en el año 92.
05:21Estamos recopilando también testimonios de personas de la época que conocieron a las víctimas,
05:27se está recopilando también los documentos que acreditan justamente los decesos de las víctimas
05:32y que acreditan la forma en que fueron ejecutados.
05:35El patrón que se ha identificado común en todas ellas es que fueron víctimas de una ejecución extrajudicial
05:41producto de ser heridas con proyectil de arma de fuego.
05:45Terrible. Solo para cerrar, por favor, sabemos que en marzo del año 2022
05:50Víctor Porlay Campos presentó ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos
05:55pues un informe, ¿no?
05:57Él denunció al Estado peruano por haber afectado sus derechos fundamentales.
06:02¿Cómo va ese tema?
06:04El señor Víctor Porlay puede ejercer y de alguna manera recurrir ante la Comisión Interamericana
06:10en lo que corresponde a cualquier ciudadano y parte del Estado, que forma parte correcta.
06:16La Comisión elaborará el informe respectivo.
06:20Nosotros a nivel de institución y conforme se ha establecido en todas las sentencias
06:25que se han aplicado de forma garantizando sus derechos fundamentales y sobre todo juicios públicos,
06:32se ha demostrado que los procesos seguidos contra el MRTA y específicamente contra el señor Víctor Porlay Campos
06:38tienen todas las garantías necesarias del caso.
06:42En ningún momento se ha advertido algún tipo de arbitrariedad o irregularidad
06:46y es más, incluso él participa de las audiencias y de todos los actos procesales
06:51en los cuales él es convocado por las salas.
06:53Entonces, mal podríamos decir, de manera tan apresurada, decir que el Estado ha vulnerado
06:59sus derechos fundamentales como procesado o como condenado.
07:03Él está cumpliendo las medidas por órdenes judiciales que han sido expedidas debidamente
07:10por tribunales peruanos en un proceso que ha sido regulado y específicamente garantizando
07:16el acceso a su defensa, que es lo que le permite a él poder tener la posibilidad
07:21de ofrecer sus alegrados, argumentos sin ningún tipo de inconveniente.
07:25Correcto. Muchas gracias por la explicación a Telmo Morales, fiscal adjunto superior
07:29de la Segunda Fiscalía Superior Especializada en Derechos Humanos y Contra el Terrorismo
07:35y estaremos en la expectativa de este juicio oral que comienza el miércoles 17 de junio
07:39contra Víctor Porlay Campos, cabecilla del MRTA por el caso Gardenias,
07:44que fue una masacre ocurrida en Tarapoto en 1989.
07:49Muchas gracias por la explicación.
Comentarios