00:00Gracias, presidenta.
00:03Muchísimas gracias, presidenta.
00:05Bueno, de acuerdo a sus
00:06instrucciones, la consejería
00:09jurídica hizo un análisis
00:11respecto a la pertinencia de
00:14modificar la elección que
00:17estaba prevista para el dos mil
00:20veintisiete, para realizarse en
00:22dos mil veintisiete, para
00:24poderla trasladar al dos mil
00:27veintiocho. Entonces, vamos a
00:28presentar aquí algunas
00:31propuestas de una reforma
00:33constitucional que habremos de
00:36presentar en en estos días.
00:39Si me prestan.
00:45La reforma consistiría, primero
00:48que nada, en cambiar la fecha de
00:50la elección, como aquí ya hemos
00:52señalado, la jornada electoral del
00:54dos mil veintisiete pasará de ser
00:57aprobada la reforma a el domingo
01:00cuatro de junio de dos mil
01:02veintiocho, tanto a nivel federal
01:04como a nivel local.
01:07Las elecciones judiciales
01:09posteriores seguirán siendo
01:11concurrentes con procesos
01:13ordinarios, dos mil treinta,
01:15dos mil treinta y tres, dos mil
01:16treinta y seis, para renovar las
01:19vacantes que se vayan generando.
01:22Como sabemos, se eligió la mitad de
01:26jueces magistrados, suprema corte,
01:28tribunal de disciplina y tribunal
01:31electoral. Ahora elegiríamos la
01:33otra mitad y a partir de ahí,
01:36únicamente las vacantes que se vayan
01:38generando. ¿Qué se va a elegir en dos
01:41mil veintiocho? Bueno, debe
01:43renovarse cuatro magistrados
01:45electorales de la sala superior del
01:48tribunal electoral del poder judicial
01:50de la federación, cuatrocientos
01:53sesenta y tres magistrados de
01:55tribunales colegiados de circuito,
01:58trescientos ochenta y cinco jueces de
02:01distrito, y en los poderes
02:03judiciales locales, cuatrocientos
02:06veinticuatro magistrados, y dos mil
02:08ochocientos treinta y un jueces en
02:12veinticinco entidades federativas.
02:15Esta es la elección que
02:16trasladaríamos un año posterior.
02:19Adelante.
02:21Segundo cambio, creación de comisión
02:24coordinadora para homologar
02:26metodología y criterios de evaluación
02:29de los comités de evaluación de los
02:31tres poderes. Es decir, actualmente en
02:34la reforma se establecía, como todos
02:36sabemos, que cada uno de los poderes
02:39tenía un comité de evaluación.
02:42Y este comité de evaluación hacía,
02:44digamos, todos los filtros para poder
02:47establecer quiénes eran los mejores
02:50perfiles para aparecer en la boleta.
02:52Hoy lo que estamos proponiendo es que
02:55estos tres comités, cada uno elija a un
03:00coordinador o una coordinadora, y que
03:02esos tres coordinadores puedan
03:04establecer una comisión coordinadora,
03:08de manera tal que pueda verificar cumplimiento
03:12de requisitos formales, que esta comisión
03:16coordinadora pueda establecer si tienes o no
03:19licenciatura en derecho, si cuentas o no con
03:22el promedio, si tienes o no los años de
03:26experiencia en los casos en que se elija, y que
03:30establezca también criterios y metodologías
03:33unificadas de evaluación. Cada comité va a hacer su
03:36evaluación, pero que se establezcan y se
03:40homologuen estos criterios de evaluación y
03:43selección, donde se incluya examen de
03:46conocimientos. Adelante.
03:49Tercer cambio, reducción del número de
03:53candidatos por poder para poder facilitar la
03:57elección. Los comités van a evaluar
04:00conocimientos, competencias, antecedentes, y
04:04buena fama pública de sus aspirantes, como ya lo
04:07hacían antes, y van a seleccionar a cuatro
04:12personas, las mejor evaluadas por comité.
04:16Posterior, se realiza una insaculación
04:20pública, y finalmente resultan dos
04:25candidatas o candidatos por cargo y
04:29especialidad, observando siempre la paridad
04:33de género. Aquí tenemos un ejemplo, por
04:35ejemplo, en el caso de la Suprema Corte
04:37de Justicia de la Nación, donde antes
04:40eran tres propuestas, ahora se reduce a
04:44dos. En el Tribunal de Disciplina
04:46igualmente eran tres propuestas, después de
04:49la insaculación se reduce a dos, de manera
04:51tal que no tengamos un número tan elevado
04:55de candidatas y candidatos. Y sea más fácil
04:59para la ciudadanía poder conocerlos a
05:03todos. Número cinco, capacitación
05:08permanente obligatoria de todos los jueces y
05:11magistrados. Establecemos en la propuesta
05:15que el Tribunal de Disciplina, en
05:16coordinación con la Escuela Judicial,
05:19implementará programas de actualización y
05:22capacitación permanentes para todas las
05:25personas juzgadoras. Aprovechar la Escuela
05:28Judicial para que haya una capacitación
05:31permanente. Y la ley detallará los
05:34criterios, metodologías, plazos y demás
05:36reglas aplicables a estas evaluaciones
05:39para garantizar procesos transparentes.
05:43Adelante.
05:46Sexto cambio, vamos a establecer en la
05:49reforma con mayor claridad sobre la
05:52adecuación de las reformas judiciales en
05:55las entidades federativas. Se refuerzan
05:58criterios para que las elecciones
06:00judiciales en los estados repliquen las
06:03reglas que hoy se establecen para la
06:07federación, incluyendo bases, etapas,
06:09procedimientos, términos, plazos, modalidades,
06:13requisitos. ¿Qué queremos establecer?
06:15Que haya, que sean homologados los procesos en
06:19las entidades federativas y que no se
06:22salten pasos. Por ejemplo, vimos algunos
06:24ejemplos donde no se establecía
06:26insaculación. Entonces, se aclara la
06:30insaculación obligatoria de candidaturas,
06:33los criterios de evaluación con criterios y
06:35metodologías unificadas, reducción de
06:38candidaturas en las boletas, evaluación del
06:41desempeño durante el primer año por parte del
06:44Tribunal de Disciplina. Todo esto se
06:46establece para que las entidades
06:49federativas puedan adecuar, no solamente
06:52trasladar la elección al 28, sino también
06:55adecuarla a estas nuevas disposiciones.
06:58Finalmente, adelante,
07:02como modificaciones adicionales, número uno, ya lo
07:06planteaba la Presidenta, que las elecciones
07:09judiciales y las ordinarias puedan hacerse en la
07:12misma ubicación, garantizando que los
07:15representantes de partido no intervengan.
07:18Ya tenemos el ejemplo de Durango y Veracruz,
07:21donde, pues, se requirió que fuera en una
07:26ubicación distinta, lo que generaba mayor
07:29complejidad para quienes votaban.
07:33Entonces, la idea es que pueda ser en la
07:35misma ubicación y que garantice el INE, que en
07:37el caso de la elección al Poder Judicial no
07:40participan los partidos políticos.
07:43Número dos, el escrutinio y cómputo de votos
07:47deberá hacerse en la misma casilla, no como
07:50ocurrió en la elección. Se adelantan tres
07:54meses, el plazo del Senado para emitir la
07:56convocatoria general. Antes la reforma
08:00establecía que fuera en septiembre, ahora se
08:02traslada a abril, de manera tal que los
08:04comités tengan un plazo mayor para poder
08:07evaluar con más tiempo.
08:10Y finalmente, adelante, como últimas tres,
08:15cuando jueces y magistrados se ausenten por
08:18caso de muerte, renuncia o destitución, la
08:21idea es que estas vacancias se puedan elegir en
08:24la elección siguiente. Se crean dos
08:28secciones para la Suprema Corte de
08:30Justicia de la Nación que van a desahogar
08:32asuntos menores, que no se puedan, digamos,
08:37que no sean tratados en pleno para poder
08:39eficientar sus trabajos. Y finalmente, como
08:42última disposición, que la elección de
08:45dos mil veintiocho podrá ser concurrente con
08:49la revocación de mandato, en el caso de que
08:52la revocación de mandato fuera solicitada
08:55conforme al artículo treinta y cinco
08:58constitucional. Estos serían los cambios que
09:00incluirían la reforma constitucional que
09:03estaríamos presentando, Presidenta, al
09:05Congreso de la Unión. Gracias.
Comentarios