EU vs. USA ✊Kulturkampf um Internet-Zensur

SusansHistoryFacts

Das Internet galt einst als grenzenloser Raum der Freiheit, doch heute ist es Schauplatz eines massiven geopolitischen Kulturkampfes zwischen den USA und der Europäischen Union. Während die US-Regierung unter Trump und Vizepräsident J.D. Vance der EU eine totalitäre Zensurinfrastruktur vorwirft, beruft sich Europa auf die wehrhafte Demokratie und den Schutz der Menschenwürde. Im Zentrum des Konflikts stehen EU-Gesetze wie der Digital Services Act (DSA) und der AI Act, die US-Tech-Giganten wie Meta und Google zur Verantwortung ziehen sollen. Dieses Video beleuchtet den tiefen ideologischen Graben zwischen amerikanischem Absolutismus und europäischer Regulierung und deckt die paradoxe Doppelmoral der USA auf. #zensur #internet #digitalservicesact #euaiact   Hier findet ihr Informationen zu den angesprochenen Gesetzen:  https://germany.representation.ec.europa.eu/digital-services-act-dsa-eu-regeln-fur-digitale-plattformen-schutz-der-meinungsfreiheit-und-von_de  https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/ai-act-2285944  https://www.govinfo.gov/content/pkg/PLAW-115publ164/html/PLAW-115publ164.htm  https://www.blumenthal.senate.gov/about/issues/kids-online-safety-act  https://decriminalizesex.work/advocacy/sesta-fosta/what-is-sesta-fosta/   Und hier findet ihr europäische Alternativen zu US-Software:  https://european-alternatives.eu/de/alternativen-zu   Meine Themen sind:  00:00 Intro  01:17 Kapitel 1: Das Ende der digitalen Utopie & der Knall von München  03:40 Kapitel 2: Freiheit versus Menschenwürde - Zwei Welten prallen aufeinander  07:02 Kapitel 3: Brüssels Antwort auf Big Tech - DSA & AI Act  14:02 Kapitel 4: Die amerikanische Doppelmoral - Zensur made in USA  18:19 Kapitel 5: Kalter Krieg um Memes - Washington schlägt zurück  20:29 Kapitel 6: Mein Fazit   Was du in diesem Video lernst:  Der juristische Graben: Warum das US-Recht (First Amendment) selbst extremen Hass schützt, während die EU die Grenze bei der Verletzung der Menschenwürde zieht.   Brüssels Schutzschild: Wie der Digital Services Act (DSA) und der AI Act funktionieren und warum sie Plattformen wie Meta, X und Google zur Content-Moderation zwingen.   Die US-Doppelmoral: Warum amerikanische Plattformen politische Hetze tolerieren, aber durch Gesetze wie FOSTA-SESTA Themen wie Sexualität, Aufklärung und die Freiheit der Kunst rigoros zensieren.   Der "Brussels Effect": Weshalb amerikanische Tech-Konzerne EU-Regeln weltweit anwenden und warum dies in Washington als Unterdrückung amerikanischer Meinungsfreiheit gewertet wird.   Algorithmus-Bias und Shadow-Bans: Wie intransparente Moderations-Algorithmen Minderheiten, LGBTQ+-Themen und Kunstschaffende im Netz systematisch benachteiligen.

Transcript

00:00Erinnerst du dich an das Versprechen der frühen 2000er?

00:03Das Internet galt als grenzenloser, utopischer Raum, ein globaler Marktplatz der freien Meinungsäußerung.

00:10Wir entdecken heute jedoch eine völlig andere Realität.

00:13Das Netz hat sich in ein stark fragmentiertes, geopolitisch umkämpftes Territorium verwandelt.

00:19Auf der einen Seite der wilde Westen der USA, mit scheinbar grenzenloser Freiheit.

00:24Und auf der anderen Seite die so oft gescheutene Regulierungswut der Europäischen Union.

00:30Doch wie groß ist dieser kulturelle Graben tatsächlich?

00:34Und kämpfen beide Seiten, die USA und die EU, tatsächlich mit denselben Mitteln?

00:39Der ideologische Konflikt wird schließlich längst nicht mehr nur auf der Ebene der Tech-Nerds ausgetragen.

00:45Er hat sich zu einem handfesten ideologischen Kulturkampf in Donald Trumps zweiter Amtszeit ausgeweitet,

00:52der die transatlantische Allianz in ihren Grundfesten erschüttert.

00:56Doch wie kam es dazu?

01:17Kapitel 1

01:18Das Ende der digitalen Utopie und der Knall von München

01:22Wie brutal dieser Konflikt eskalieren kann, zeigte sich auf beispiellose Weise während der 61. Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2025.

01:33Wir erinnern uns an die düstere Kulisse.

01:35Nur einen Tag zuvor erschütterte ein furchtbarer Anschlag München.

01:39Ein abgelehnter afghanischer Asylbewerber steuerte sein Fahrzeug gezielt in eine Gewerkschaftsdemonstration,

01:45tötete eine 37-jährige Mutter und ihre kleine Tochter und verletzte Dutzende Menschen schwer.

01:52In dieser hochgradig angespannten, emotional aufgeladenen Atmosphäre,

01:58mitten im Vorfeld unserer damaligen vorgezogenen Bundestagswahlen,

02:02trat der US-Vizepräsident J.D. Vance ans Rednerpult.

02:06Nutzte Vance die Tragödie eiskalt als rhetorischen Hebel.

02:10Er attackierte europafrontal.

02:12The threat that I worry the most about vis-a-vis Europe is not Russia, it's not China, it's not

02:18any other external actor.

02:21And what I worry about is the threat from within.

02:24The retreat of Europe from some of its most fundamental values, values shared with the United States of America.

02:32We must do more than talk about democratic values, we must live them.

02:37I look to Brussels, where EU-Commissars warn citizens that they intend to shut down social media during times of

02:45civil unrest,

02:46the moment they spot what they've judged to be, quote, hateful content.

02:52In Britain and across Europe, free speech, I fear, is in retreat.

02:57Er warf der EU vor, unter dem Deckmantel der Sicherheit eine totalitäre Zensurinfrastruktur zu errichten.

03:05Europäische Versuche, Desinformation zu stoppen, verglich er mit Repression.

03:10Und das, obwohl viele Attentäter aus dem islamischen Umfeld sich im Internet radikalisierten.

03:16Der Vizepräsident der Vereinigten Staaten drohte offen, die USA könnten ihre militärische Unterstützung an die Bedingung knüpfen,

03:25dass Europa-US-Tech-Konzern wie der Plattform X von Elon Musk absolute Narrenfreiheit nach dem Vorbild der USA gewährt

03:33würde.

03:34Werfen wir also einen genauen Blick auf die Fakten.

03:37Was steckt wirklich hinter dieser Rhetorik?

03:44Um diesen Streit wirklich zu verstehen, müssen wir die juristischen Fundamente betrachten.

03:50Beide Seiten behaupten, die Meinungsfreiheit zu schützen.

03:53Nur bedeutet sie uns und den Amerikanern nicht unterschiedlich viel, wie J.D. Vance denkt.

03:59Sie wird nur schlicht anders definiert.

04:01In den USA herrscht ein fast religiöser Absolutismus bezüglich des First Amendment,

04:07dem ersten Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung.

04:11Er bedeutet den Amerikanern so viel, weil sich die Siedler in der Neuen Welt damals gegen die Einmischung des Mutterlandes

04:18und des britischen Königs,

04:19den sie als Diktator sahen, emanzipieren wollten.

04:22Die Philosophie heute nennt sich Marketplace of Ideas.

04:26Die Amerikaner glauben, der Staat darf Ideen nicht qualitativ bewerten.

04:31Die beste Antwort auf toxische Lügen ist nicht das Verbot, sondern noch mehr Gegenrede.

04:37Eine ähnliche Logik wie bei den Amokläufen.

04:40Anstatt das Waffenrecht einzuschränken und zum Wohle aller auf ein klein bisschen individuelle Freiheit zu verzichten,

04:47sollen noch mehr Waffen dabei helfen, die potenziellen Amokläufer wahlweise einzuschüchtern oder eben mit Waffengewalt zu stoppen.

04:55Dahinter steht ein Maximalbegriff der Freiheit, den wir Europäer als extrem ablehnen.

05:00Denn im US-Recht wird die Meinungsfreiheit als das ultimative Recht angesehen,

05:05das selbst durch Hate Speech, Hassrede, nicht eingeschränkt werden sollte.

05:11Selbst extremster Rassismus oder Homophobie genießen verfassungsrechtlichen Schutz,

05:17solange sie nicht unmittelbar zu konkreter Gewalt aufstacheln.

05:21Ein Meilenstein dieser Rechtsprechung ist der Fall Sinder vs. Phelps von 2011.

05:27Der US-Supreme Court urteilte, dass extrem hasserführte Proteste bei Militärbegräbnissen völlig legal bleiben.

05:36Flankiert wird das durch Section 230 des Communications Decency Act.

05:42Ein Gesetz, das Plattformen pauschal vor der Haftung für die Inhalte ihrer Nutzer schützt.

05:48Fazit.

05:49In den USA zelebrieren Extremisten ihre Hetze völlig egal.

05:53Und das sogar bei Trauerfeiern für gefallene Soldaten.

05:57Europa hingegen blickt auf eine ganz andere Geschichte zurück.

06:01Unsere Rechtstradition, speziell die strengen Gesetze in Deutschland,

06:05wuchs aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs und den Erfahrungen mit dem Faschismus.

06:10Unsere Antwort heißt wehrhafte Demokratie.

06:13Wir setzen der Meinungsfreiheit Grenzen und binden sie an Pflichten,

06:17wie es die Europäische Menschenrechtskonvention festhält.

06:20In Europa endet die Freiheit exakt dort, wo die veräußerliche Würde des Menschen angetastet wird.

06:27Deshalb ist Hassrede in der EU klar definiert und strafbar.

06:31Wer bei uns den Holocaust leugnet, wandert ins Gefängnis.

06:35In den USA riskiert er höchstens ein paar wütende Kommentare.

06:40Dahinter steht der Gedanke, eine Gesellschaft muss sich gegen Kräfte wehren,

06:44die den Diskurs durch gezielten Hass und Desinformation zerstören wollen.

06:48Globale Plattformen stehen genau in diesem permanenten Spannungsfeld

06:53zwischen maximaler Meinungsfreiheit jenseits des Atlantiks

06:57und den Einschränkungen, die bei uns Demokratie und Menschenwürde schützen sollen.

07:02Kapitel 3 Brüssels Antwort auf Big Tech, DSA und AI Act

07:07Ehrlich gesagt stehe ich der so oft gescheutenen Regulierungswut oder gar Wahn

07:12vielen Bereichen positiv gegenüber.

07:15Auch wenn es mich als User natürlich auch nervt, wenn Google die Richtlinien allzu streng auslegt.

07:20Zwei Beispiele aus meiner Erfahrung mit Gemini.

07:23Ich nutze mittlerweile unterschiedliche KI-Apps für die Erstellung von Bildern und Videos.

07:28Nicht nur weil Gemini in manchen Einstellungen noch limitiert ist,

07:31so präferiert Google offensichtlich immer noch horizontale Videos,

07:35was seltsam ist, da auf YouTube ja Shorts so gepusht werden.

07:39Aber was viel mehr Einschränkungen für mich bedeutet, ist,

07:43dass sich Nano-Banana standhaft weigert, politische Personen wie Donald Trump darzustellen.

07:48Nutze ich hingegen Freepik und dort Nano-Banana via API,

07:52gibt es nahezu keine Einschränkungen.

07:54Auch das hier war ärgerlich.

07:56Für meine Songs habe ich mir extra ein Gem gebastelt,

07:59also einen Custom-GPT,

08:01der mir dabei hielt,

08:02den Songtext zu meinen politischen Themen zu erstellen

08:05und den passenden Prompt für Suno AI.

08:08Doch als ich an meinem Song zur Besatzungspolitik Putins in der Ukraine arbeitete,

08:13kam mitten diese Antwort.

08:14Für den User ist das Ganze häufig ärgerlich

08:17und viele empfinden das vermutlich als Einschränkung ihrer künstlerischen Freiheit.

08:21Aber wir müssen bedenken,

08:23dass nicht die EU explizit diese Blockung vorsieht.

08:27Es sind vielmehr die Tech-Konzerne,

08:29die sich hier einen schlanken Fuß machen,

08:31weil sie die Defizienregeln der EU in simple Algorithmen gießen,

08:35anstatt teure und aufwendige Content-Moderationen bzw. Prüfungen vorzunehmen.

08:40So wird auch jedes TikTok-Video auf meinem Account einer Vorprüfung unterzogen,

08:45ebenso bei YouTube.

08:46Und was bei YouTube ohne Probleme durchgeht,

08:49wird auf TikTok häufig gesperrt.

08:51Nicht, weil hier unterschiedliche Regeln gelten,

08:54sondern weil andere Algorithmen am Werk sind.

08:57Das solltet ihr vielleicht im Hinterkopf haben,

08:59bevor ihr das nächste Mal auf die EU schimpft und ihr Zensur vorwerft.

09:03Ich finde es nämlich positiv,

09:05dass die EU-Kommission nicht tatenlos zuschaut,

09:09wie die Radikalisierung im Netz um sich greift.

09:11Was bei dem IS und islamischer Radikalisierung von Jugendlichen zu Recht kritisiert wird,

09:17sollte auch für russische Desinformation,

09:19Wahleinmischung aus den USA und rechte Propaganda gelten.

09:23Denn alle diese ideologischen Kämpfer

09:25arbeiten daran, unsere Gesellschaft zu spalten

09:29und Demokratie und Freiheit in Europa zu zerstören.

09:32Paradoxerweise mit den Mitteln, die uns diese Freiheiten bieten.

09:36Und mal ganz nebenbei, was ist das für eine Heuchelei,

09:40wenn bei den Videos vom Weißen Haus hier auf YouTube

09:43die Kommentarfunktion deaktiviert ist,

09:45Kämpfen für Meinungsfreiheit,

09:47aber sind dann zu faul,

09:48um die Kommentare zu moderieren

09:50bzw. wollen sich nicht der Kritik auf Social Media stellen.

09:54Ich finde es gut,

09:55dass endlich Schluss ist mit der Selbstregulierung der Tech-Giganten

09:58und Mark Zuckerberg und Co. zur Verantwortung gezogen werden.

10:02Diese Social Media Plattformen haben längst eine Marktmacht erreicht,

10:07die riesigen Medienkonzerne gleicht.

10:09Sie agieren wie große Verlags- und Medienhäuser,

10:12reden sich aber immer damit heraus,

10:14dass sie nur eine Plattform zum Austausch bieten

10:17und der Content von den Usern erstellt wird,

10:20die dann natürlich selbst für diese Inhalte haften.

10:23Auch wenn ich keine Reporterin oder Medienschaffende bin,

10:27stehe ich auf ihrer Seite.

10:28Es wird Zeit, diese Plattformen genauso zu behandeln

10:31wie Auflagenstärke, Zeitschriften und Magazine.

10:35Ein erster Schritt war getan mit dem Digital Services Act,

10:38kurz DSA.

10:40Er verpflichtet sehr große Plattformen

10:42wie Meta, Google, TikTok oder X

10:44in Europa zu weitreichenden Maßnahmen

10:47hinsichtlich der Content-Moderation.

10:49Diese Konzerne müssen illegale Inhalte

10:52wie Terrorpropaganda für den IS

10:54oder Holocaust-Leugnung rasch entfernen,

10:57Was sie zwar nur widerwillig tue,

10:59aber es ist ein Anfang.

11:00Noch umstrittender aus US-Sicht

11:02sind die Artikel 34 und 35 des DSA.

11:06Sie zwingen Plattformen,

11:08systemische Risiken proaktiv einzudämmen.

11:11Das betrifft auch legale,

11:13aber schädliche Desinformation,

11:15die Wahlen oder die öffentliche Sicherheit bedroht.

11:18Hinzu kommen zertifizierte Trusted Flaggers,

11:22vertrauenswürdige Hinweisgeber,

11:24deren Meldungen die Plattformen

11:26mit oberster Priorität bearbeiten müssen,

11:29also eine Art Whistleblower,

11:31die im Jargon der Rechten wie die Stasi handeln

11:34und überall Content-Creator denunzieren.

11:37Dabei sorgen gerade diese Hinweisgeber dafür,

11:41dass die schlimmste Hetze verschwindet,

11:43denn häufig funktionieren die Algorithmen,

11:45gerade was Ironie und Sarkasmus angeht,

11:48nicht besonders gut

11:49und schlagen entweder, wie in meinem Fall,

11:52zu früh an oder gar nicht

11:54und lassen Hass freien Lauf.

11:56Natürlich widern amerikanische Kritiker

11:59hier eine staatliche Zensurinfrastruktur.

12:01Aber anders als Zensur,

12:03die darauf abzielt,

12:05ideologisch abweichende Meinungen mundtot zu machen,

12:08hielt der DSA unabhängig von der Ideologie

12:11darauf ab,

12:12verletzende und die Menschenwürde

12:14angreifende Inhalte zu bekämpfen.

12:16Das sieht man schon daran,

12:18dass es sich hier um so unterschiedliche Dinge

12:20wie IS-Terror,

12:22rechte Propaganda

12:23und russische Desinformation handelt.

12:25Alles mit sehr unterschiedlichen Ideologien

12:28und inhaltlichen Botschaften,

12:30die nicht weiter voneinander entfernt sein könnten.

12:33Endlich greift die EU

12:34hier auch mit harten Strafen durch.

12:36Bei Verstößen drohen Strafen

12:38von bis zu 6% des weltweiten Jahresumsatzes.

12:42Offensichtlich tut dies auch endlich den Konzernen weh,

12:45bedenkt man, wie hart die Rhetorik der Tech-Konzerne

12:48sich verändert hat in den letzten Jahren.

12:50Parallel dazu setzt Europa

12:52mit dem Artificial Intelligence Act

12:54weltweite Standards.

12:56Ich finde es nicht nur wünschenswert,

12:58sondern auch notwendig,

12:59dass wir endlich ein paar Grundpfeiler einsetzen,

13:01die dem Missbrauch der neuen Technologien

13:04etwas entgegensetzen.

13:05Der AI Act verbietet KI-Systeme,

13:08die Menschen unbewusst manipulieren

13:10oder Schwachstellen ausnutzen.

13:11Wenn Inhalte massiv künstlich manipuliert werden,

13:15Stichwort Deepfakes,

13:17verlangt das Gesetz klare,

13:18maschinenlesbare Kennzeichnung.

13:20Und um Sicherheitsrisiken zu minimieren,

13:23sind manche KI-Systeme gleich komplett verboten.

13:26So ist ein Social Scoring mit KI,

13:29das in China eingesetzt wird,

13:30um die Bevölkerung zu disziplinieren,

13:32in der EU verboten.

13:34Wer hier nicht erkennt,

13:36dass die EU-Regularien uns als Bürger schützen,

13:39der meint vermutlich auch,

13:41dass wir keinen Verbraucherschutz brauchen,

13:43weil die Konzerne ja ein eigenes Interesse daran haben,

13:46ihren Kunden nicht zu schaden.

13:48Aber was mich an dem Thema wirklich nervt,

13:50ist die Heuchelei,

13:51die die Gegenseite an den Tag legt.

13:53Denn anders als J.D. Vance uns das weismachen will,

13:56gibt es in den USA sehr wohl Zensur,

13:59nur eben in eine total andere Richtung.

14:02Kapitel 4

14:03Die amerikanische Doppelmoral

14:05Zensur made in the USA

14:07Wenn wir nun auf die USA blicken,

14:09offenbart sich eine absurde Asymmetrie.

14:12Während amerikanische Plattformen

14:14politische Hetze unter dem Deckmantel

14:16der Meinungsfreiheit unangetastet lassen,

14:19herrscht bei den Themen

14:20Sexualität, Kunst und Körperlichkeit

14:22eine gnadenlose puritanische Zensur,

14:25nämlich ehrlich gesagt an der Offenheit

14:27und grenzenlosen Freiheit

14:28der Amerikaner zweifeln lässt.

14:30Das US-Recht zieht die Grenze

14:32beim Thema Obszönität.

14:34Der sogenannte Miller-Test von 1973

14:37entscheidet anhand lokaler,

14:40moralischer Gemeinschaftsstandards,

14:42was gelöscht wird.

14:43Um Klagen im konservativen US-Markt zu vermeiden,

14:47verbannen Konzerne wie Meta

14:48Nacktheit fast pauschal.

14:51Diese Zensur wird durch Gesetze

14:53wie Foster Sester

14:54aus dem Jahr 2018 erzwungen.

14:57Eigentlich sollten diese Gesetze

14:59den Sexhandel bekämpfen.

15:00In der Realität machten sie Plattformen haftbar

15:04und lösten bei Insta und Co. eine Panik aus.

15:07Algorithmen löschten präventiv alles,

15:10was mit Sexarbeit,

15:11LGBTQ-Plus-Themen

15:13oder gesundheitlicher Aufklärung zu tun hatte.

15:15Ihr habt vielleicht mitbekommen,

15:17wie Accounts darauf hingewiesen haben,

15:20dass sie Themen wie Menstruation und Verhütung

15:22oder selbst Brustkrebs

15:24nur mit diversen Tricks

15:25auf Plattformen thematisieren konnten.

15:27Ehrlich gesagt macht mich das auch bei den Videos

15:30zu den App-Stein-Files wütend.

15:32Während bei meinem Podcast

15:33diese Themen einfach ohne eine Schere im Kopf

15:35durchdiskutiert werden,

15:37müssen Content-Creator auf YouTube

15:39Wörter wie Sexualstraftäter

15:41oder Sexhandel zensieren.

15:43Auf mich wirkt das wirklich kindisch.

15:45Klar, man kann argumentieren,

15:46sie unterwerfen sich den Regeln des Algorithmus.

15:49Aber manche Creator brauchen halt Reichweite,

15:52um ihren Kanal zu finanzieren.

15:54Da das hier nur ein Hobbyprojekt von mir ist,

15:57stehe ich nicht unter diesem Druck.

15:58Aber andere spüren den sehr stark,

16:01was meines Erachtens die Themenwahl

16:03und auch die Präsentation stärker einschränkt

16:05als das Verbot von Hassrede.

16:07Ich meine, es mag zwar für einige unterhaltend sein,

16:10anderen dabei zuzusehen,

16:12wie sie sich übelst beschimpfen,

16:14aber das ist doch eher eine Frage des Anstands,

16:16während das Wort Sex ehrlicherweise keinem wehtut.

16:20Und nebenbei gab es auch schlimme Seiteneffekte.

16:23Sexarbeiterinnen verloren lebensrettende Warnlisten

16:26vor gewalttätigen Freiern

16:28und mussten sich wieder auf ihre Intuition verlassen.

16:31Ähnliches droht aktuell mit dem Kids Online Safety Act, COSA,

16:36den konservative Politiker unverhohlen nutzen wollen,

16:39um Minderjährige vor Aufklärung

16:41über sexuelle Orientierung abzuschirmen.

16:44Vielen homosexuellen und intersexuellen Kindern

16:47beruhen hier wieder lange Jahre der Depression

16:49und der Gefühle, sich in ihrem Körper

16:52und mit ihrer Sexualität unwohl zu fühlen,

16:55weil sie nicht mehr erfahren,

16:56dass es andere Kinder gibt, denen es ähnlich geht.

16:59Diese maschinelle Zensur trifft auch die europäische Kultur hart.

17:04Kunstmuseen scheitern an künstlichen Idioten,

17:07wenn sie klassische Aktmalerei bewerben.

17:09Ein berühmtes Gemälde der russischen Avantgarde-Künstlerin

17:12Natalia Gonchar-Rova wurde von Instagram schlicht gelöscht.

17:18Zeitgenössische Künstler erleiden Shadowbands,

17:20das heißt die Inhalte werden nicht löscht,

17:23sondern einfach nur nicht prominent ausgespielt

17:25und die Reichweite ihrer Posts gedrosselt.

17:28Etwas, was ja auch Maximilian Krar von der AfD vermutete,

17:32weil seine Posts von seinen Anhängern auf TikTok und YouTube

17:36in den ersten Tagen nach Erscheinen fleißig geschaut und geliked wurden,

17:40aber danach das Interesse abnahm.

17:43Was er als mangelndes Ausspielen seiner Videos wertete.

17:46Es könnte aber auch schlicht mein Interesse

17:48jenseits seiner Bubble gewesen sein.

17:51Gleichzeitig greift ein massiver Algorithmus-Bias um sich.

17:54Bilder des schwarzen Plus-Size-Models

17:57Naomi Nicholas Williams

17:59wurden wegen Nacktheit rigoros gelöscht,

18:01während freizügige Bilder dünner weißer Influencerinnen

18:05problemlos im Netz bleiben.

18:07Erst massive Proteste brachten eine leichte Änderung.

18:11Ihr seht an diesen paar Beispielen

18:13schon, wie problematisch und heuchlerisch

18:16die Haltung der Amerikaner gegenüber Zensur wirklich ist.

18:19Kapitel 5

18:20Kalter Krieg um Memes

18:22Washington schlägt zurück

18:23Längst hat sich der Konflikt um die Internetzensur

18:26zu einer diplomatischen Krise ausgewachsen.

18:29Nach J.D. Vance Angriff in München

18:31agierte Europa empört.

18:33Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier

18:35kritisierte die rücksichtslose Zerstörung von Vertrauen

18:38zugunsten unregulierter Tech-Barone.

18:41Auch Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius

18:44wies Vance diffamierende Worte entschieden zurück.

18:48Auch die seit Mai 2025

18:50amtierende Bundesregierung

18:52spürte den enormen Druck aus Washington.

18:54Dass Vance nicht nur blöffte,

18:56zeigen zwei explosive Berichte des US-Repräsentantenhauses

19:00vom Juli 2025 und Februar 2026.

19:05Unter dem Titel

19:06DeForeign Censorship Sweat

19:09werfen republikanische Abgeordnete der EU-Kommission

19:13eine jahrzehntelange Kampagne

19:14zur Unterdrückung amerikanischer Meinungsfreiheit vor.

19:18Das Kernargument

19:19Der Brussels-Effekt

19:21Da amerikanische Tech-Konzerne

19:23aus Kostengründen

19:25nicht zweierlei Infrastrukturen pflegen wollen,

19:28übernehmen sie die strengen EU-Richtlinien des DSA

19:31einfach weltweit.

19:33Brüssel, so der Vorwurf,

19:35zwinge Unternehmen in den USA

19:37legale konservative Stimmen,

19:39humoristische Meme-Kultur

19:40und Regierungskritik global zu löschen.

19:43Als Beweis führen die Republikaner

19:45unter anderem das Einmischen

19:47des ehemaligen EU-Kommissars

19:49Thierry Breton an,

19:51der Elon Musk öffentlich warnte,

19:53ein unmoderiertes Live-Interview

19:55mit Donald Trump auf X auszustrahlen.

19:58Dafür wurde aber sehr wohl

19:59das Interview mit Alice Weidel auf X veröffentlicht.

20:02Die aktuelle Exekutiv-Rizepräsidentin der EU,

20:06Hannah Vekunen,

20:07wies dies entschieden zurück.

20:09Der DSA zensiere keine legalen Meinungen.

20:12Er bilde vielmehr einen zwingend notwendigen Demokratie-Schutzschild

20:16gegen hybride Kriegsführung

20:18durch Staaten wie Russland oder China.

20:21Wenn US-Enternehmen europäische Schutzstandards

20:24global übernehmen,

20:25sei das ihre eigene geschäftliche Entscheidung.

20:28Kapitel 6

20:29Mein Fazit

20:30Fassen wir die Fakten zusammen.

20:32Der Konflikt zwischen den USA

20:33und der Europäischen Union

20:35ist kein vorübergehender diplomatischer Schluckauf.

20:38Er markiert einen systemischen Widerspruch

20:40in der Philosophie demokratischer Freiheitsrechte.

20:44Die USA verteidigen das Recht des Gividiums

20:47auf absolut ungefilterte,

20:49selbstdemokratie zersetzende politische Hetze.

20:52Gleichzeitig greift der US-Staat

20:54gnadenlos ein,

20:56sobald es um puritanische Vorstellungen

20:58von Sexualität und Kunst geht.

21:00Diese absurde amerikanische Doppelmoral

21:03lässt Verschwörungstheorien florieren,

21:06radiert aber historische Ölgemäde,

21:07die als zu freizügig gelten,

21:10ganz egal, ob es sich darum

21:11um künstlerisch wertvolle Meisterwerke

21:13der europäischen Kunst handelt, aus.

21:15Ebenso werden Minderheiten

21:17aus der LGBTQ-Plus-Gemeinde

21:19durch den Algorithmus aussortiert.

21:21Das heißt, es gibt sehr wohl

21:23eine Zensur in den USA.

21:25Sie ist weniger auffällig,

21:27weil sie sich gegen Minderheiten

21:29und ihre Repräsentanz

21:30und angeblich moralisch verwerfliche

21:33Inhalte richtet.

21:34Kurz gesagt, Waffen, Androhung von Gewalt

21:37und schlimmste Beleidigungen

21:39selbst auf Begräbnissen

21:40werden toleriert,

21:42während sexuelle Selbstbestimmung

21:43und Aufklärung

21:44sowie das Zeigen von Nacktheit

21:46zensiert werden.

21:47Nicht nur als Europäer und Deutsche

21:49finde ich unsere Herangehensweise

21:52weitaus erwachsener und auch ehrlicher.

21:54Wir ziehen die Konsequenzen

21:56aus der fatalen Geschichte

21:57und Katastrophe des 20. Jahrhunderts,

22:00in der zwei mörderische Ideologien,

22:02der Faschismus und der Kommunismus

22:04uns in Diktaturen und Kriege getrieben hat.

22:07Wir priorisieren die Unversehrtheit

22:10des demokratischen Systems

22:11und die Würde jedes Einzelnen.

22:13Dafür nehmen wir das Risiko in Kauf,

22:15dass Plattformen im Zweifel

22:17etwas zu viel löschen

22:18oder uns eben mit ihren

22:20Sicherheitsrichtlinien auf die Nerven gehen

22:22und unsere Kreativität einschränken.

22:24Ein klarer Preis, finde ich,

22:26um den digitalen Raum,

22:28der im Zweifelsfall

22:29auch schon einmal ein Kinderzimmer ist,

22:31vor Extremisten und fremden

22:33Geheimdiensten zu schützen.

22:34Es muss uns gelingen,

22:35nicht nur in den Bereichen

22:36der Sexualität

22:37und des sexuellen Missbrauchs

22:39einen sicheren Raum

22:40für alle in der digitalen Welt zu kreieren.

22:42Missbrauch kann auf viele Wege geschehen,

22:44auch politisch.

22:45Wir sollten uns nicht beirren lassen

22:47und weiter versuchen,

22:48den Rechtsdruck aufzuhalten

22:50und Minderheiten konsequent schützen.

22:52Die rhetorische Eskalation

22:54durch die IS-Regierung

22:55und die anhaltende Drohung

22:57mit Vergeltungszöllen

22:58machen eines deutlich.

22:59Die Tech-Konzerne haben Angst.

23:01Deutschland und Europa

23:02sind ein großer Markt

23:03und die USA kann es sich

23:05in der jetzigen Situation

23:06nicht erlauben,

23:07diesen Markt zu verlieren.

23:09China und Russland

23:10haben den Zugang

23:11zu ihren Märkten

23:12für die Tech-Konzerne

23:13längst geschlossen.

23:14Im Gegenteil,

23:15China tritt sogar offen

23:17als Konkurrenz auf.

23:18Nicht nur in Sachen

23:19Social Media und KI.

23:21Wenn Amerika

23:22jetzt auch noch

23:22die Europäische Union

23:23einen der größten Absatzmärkte

23:26für ihre Technologien verliert,

23:28könnte es extrem finster werden

23:29für das Milliarden-Geschäft

23:31der US-Tech-Konzerne.

23:32Klar, im Moment

23:33können sie die Technologie

23:35und den Zugang

23:36als scharfe Waffe

23:37im globalen Kulturkampf einsetzen.

23:39Aber sollten wir es wirklich schaffen,

23:41uns von den digitalen Lösungen

23:42aus Amerika souverän zu machen,

23:44haben auch wir wieder

23:45ein Druckmittel in der Hand.

23:47Wir müssen jetzt

23:48unsere technologische

23:49und digitale Souveränität

23:51radikal ausbauen.

23:52Ich gehe auf jeden Fall

23:54mit gutem Beispiel voran.

23:55Zwar nutze ich noch

23:56Windows als Betriebssystem,

23:58aber ich habe

23:59mein Office-Abonnement

24:01nicht verlängert

24:02und nutze jetzt

24:03die Umsource-Lösung

24:04LibreOffice,

24:05die aus Deutschland stammt.

24:07Sie ist übrigens

24:07sogar kompatibel

24:08mit Office-Programmen,

24:10denn auf der Arbeit

24:11nutzen wir immer noch

24:12Microsoft Office.

24:13Ich bin von ChatGPT

24:15auf Mistral umgestiegen

24:16und wie meine Kollegin

24:18nutze ich einen Passwortmanager

24:19und Cloud mit Serverstandort

24:21in der EU.

24:22Nur die Abhängigkeit

24:23von Google und YouTube

24:24werde ich nicht so schnell

24:26ablösen können,

24:27aber für die Bilderstellung

24:28bin ich auf Freepik umgestiegen,

24:30ein spanisches Unternehmen.

24:32Vielleicht inspiriert euch

24:33das selbst einmal

24:34über die Abhängigkeiten

24:35von amerikanischen

24:36Tech-Konzernen nachzudenken

24:38und zumindest in den Bereichen,

24:40wo es schon gute Alternativen gibt,

24:42umzusteigen.

24:43Wer noch auf X unterwegs ist,

24:45könnte auf Mastodon

24:46oder Blue Sky umsteigen

24:48und so weiter.

24:49Bleibt neugierig,

24:50bleibt kritisch,

24:51aber vor allem

24:52bleibt menschlich.

Kategorie

Transkript

Kommentare

Empfohlen