00:00Y se repite una vez más la historia del año 2021 y tenemos que ser capaces de enfrentar esta discusión
00:09de otra manera,
00:10porque no podemos, no tenemos derecho a repetir la historia.
00:14Es decir, no nos puede volver a pasar, no nos puede volver a pasar.
00:19O sea, ¿qué es lo que vamos a decidir?
00:21Vamos a decidir si votamos contra Keiko o votamos contra la amenaza comunista de Roberto Sánchez.
00:33Anoche a las 3 de la mañana se cerraba el último cómputo.
00:41Estoy revisando precisamente en este momento la última actualización del conteo de votos.
00:51Que se ha realizado y sigue todavía la hora de las 3 y 45 de la mañana.
00:58Faltan dos mesas a ser revisadas por los jurados electorales especiales y ver las apelaciones.
01:06Lo cual significa que en el extremo serían 600 votos si hubiera 300 en cada una de las mesas.
01:15Y esto evidentemente no va a modificar en absoluto el resultado hasta ahora.
01:23Y según este resultado, bueno, claramente Keiko Fujimori pasa a la segunda vuelta con 2.877.500 un voto.
01:31Lo cual equivale al 17.18% de los votos válidos.
01:36Que es aproximadamente 10.5 de los electores hábiles.
01:43Y el segundo en pasar sería Roberto Sánchez con 2.015.097 votos.
01:52Esto equivale al 12.31% de los votos.
01:58Es decir, aproximadamente 7.3, 7.35% de los electores inscritos.
02:06Rafael López Aliaga no logra alcanzar a Roberto Sánchez.
02:14Los electores pierden por aproximadamente 20.000 votos, más de 20.000 votos de diferencia.
02:20Lo cual es una distancia muy escasa y que evidentemente produce en la gente de renovación
02:32el sentimiento de que a ellos eran los que les tocaba pasar y que esto hubiera sido así
02:38si no se hubieran atrasado la instalación de las mesas.
02:43Pero la verdad es que con las medidas tomadas por el Jurado Nacional de Elecciones
02:48por el atraso en la instalación de mesas por responsabilidad criminal, diría yo,
02:54de algunos funcionarios de OMPE, lo cierto es que se redujo este perjuicio
03:00que evidentemente ocurrió con algunos electores.
03:03porque evidentemente hubo gente que quiso votar y se pasaban las horas,
03:09no se instalaban las mesas y por la razón que fuera se retiró.
03:14Sin embargo, la mesa sí se abrió, la mesa estuvo habilitada y por lo tanto tuvo,
03:20más allá de cualquier otra consideración, la posibilidad de votar.
03:24Ahora, y el perjuicio puesto en el contexto no es del tamaño que podría justificar el reclamo
03:35de una nulidad y esto lo comprendió, yo creo, en su momento la propia gente de renovación popular
03:41cuando empezó a cambiar de argumento, es decir, ya no se ha cuestionado el resultado electoral
03:49por el tema del retraso de lo que ya casi no se habla en este momento,
03:53si no se ha hablado de las mesas 900, lamentablemente con mucha información
03:59que no se corresponde con la verdad.
04:03Se ha engañado a la gente desde diciéndole que esta mesa se habían inventado
04:09para estas elecciones o decir de que había votantes que nunca han podido explicar
04:16cómo podían votar si no existían, si no tenían DNI, no eran parte de un padrón.
04:22La verdad es otra, las mesas 900 existen hace más de 20 años
04:27y ha sido un proceso creciente de incorporación de peruanos,
04:30algunos de los cuales incluso no tenían ni DNI.
04:33Ya había un proceso de inclusión de peruanos en las zonas rurales y remotas del país,
04:40sobre todo en la sierra y en la Amazonía,
04:44que se han incorporado a la condición de ciudadanos
04:48y a los que se les ha dado la facilidad por pedido de ellos mismos
04:52o por iniciativa de las autoridades electorales
04:55de crear mesas donde se les facilite el proceso de votación.
05:00En la mayor parte de estas mesas no tienen 300 electores,
05:03tienen bastante menos, aproximadamente la mitad.
05:06Y es cierto, en la mayor parte de estas mesas ganó más del 60% Roberto Sánchez,
05:15pero esto, si uno lo pone en el contexto de las zonas en las que se ha producido esta votación,
05:22se mantiene el estándar, es decir, es más o menos el mismo resultado que se ha obtenido en la provincia,
05:32no es que hay un pico que de repente en estas mesas se dispara la votación por Sánchez,
05:37no, es la misma votación que ha habido en general en ese distrito, en esa provincia,
05:43por este candidato.
05:46Pero, bueno, finalmente, y luego de haber emitido tres comunicados en un solo día,
05:56renovación, termina...
05:58Bueno, aparte de criticar y echarle la responsabilidad por esto a todo el mundo,
06:03o sea, han acusado y en muy malos términos,
06:05usando un lenguaje que no debería ser admitido, que no podría normalizarse,
06:12es decir, un candidato amenazándole en introducirle por sus partes íntimas al presidente,
06:19el jurado nacional de elecciones, cualquier cosa,
06:23es un agravio que un candidato no se puede permitir,
06:26porque es una falta absoluta de respeto a sus propios electores,
06:31a los ciudadanos y no solamente a las autoridades electorales,
06:36es degradar el nivel de la discusión y de los argumentos al insulto.
06:42Y esto es algo absolutamente impertinente,
06:47pero lo otro es que se ha pretendido responsabilizar
06:50el hecho de que Rafael López Alianza no pase a la segunda vuelta,
06:54a todo el mundo al final, porque acá resulta que son cómplices
06:59la OMP, el Jurado Nacional de Elecciones, la Fiscalía, la Contraloría,
07:04la Defensoría, los observadores internacionales,
07:07es decir, todos son responsables,
07:10pero en ningún momento se han planteado la pregunta
07:12de a qué se debe este resultado,
07:15porque Rafael López Alianza tiene 20, 21% de votación en Lima
07:19y tiene menos de 3 o 3 en el interior del país,
07:24si no habría que revisar el estilo con el que se ha comunicado con la población,
07:29y con los electores, el insulto, el agravio, la burla, la mofa,
07:37el lenguaje discriminatorio que se usó, por ejemplo, en el interior del país,
07:44lo que le provocó, y yo estoy seguro, perder los pocos votos
07:48que todavía tenía en el interior del país.
07:51Es decir, yo creo que le corresponde a Renovación en este momento,
07:56más allá de echarle la culpa a otros,
07:59hacer una, si pretenden ser un partido de largo plazo,
08:02¿no es cierto?, si este no es otro proyecto
08:04que se construye para que un señor sea candidato a la presidencia,
08:09entonces si el señor no llega a la presidencia,
08:11entonces el partido pierde sentido,
08:14porque si lo que pretenden es ser un partido político,
08:17entonces tienen que aprender de lo que les ha pasado
08:21sobre la base de evaluar lo que pueden ser a estas alturas
08:24claramente sus propios errores y fallos.
08:27Pero como fuera, estamos en una elección
08:30donde incluso con el tono destemplado de Renovación
08:34tenemos que aceptar una realidad.
08:37Vamos a una elección donde vamos a tener que decidir
08:41entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.
08:47Y realistamente, las posibilidades de que propuestas
08:51como el voto viciado, nulo y blanco,
08:56que según la ley electoral requeriría los dos tercios
08:59para poder anular una elección,
09:01es una cifra difícilmente alcanzable.
09:05En la última elección ha sido aproximadamente el 17%.
09:13La otra posibilidad, que la gente no vaya a votar,
09:17es decir, que el ausentismo sea mayor al 50%,
09:20en la última elección ha sido del 26%.
09:23Sin embargo, habría que lograr quienes proponen
09:30o tendrían que lograr, quienes proponen esto,
09:32que un 24% adicional del electorado no asista a votar.
09:37Pero acá hay la dificultad de la multa, entre otras cosas.
09:43Y ambos objetivos son realmente muy difíciles de lograr.
09:47Y lo que probablemente ocurra es que haya un altísimo ausentismo,
09:52que va a haber.
09:53Es altamente probable que haya un altísimo porcentaje
09:57de votos blancos, nulos y viciados,
10:00pero que finalmente Keiko Fujimori o Roberto Sánchez
10:04se conviertan en los futuros presidentes o presidenta de la República.
10:11Y los electores, vamos a tener que tomar una decisión en este contexto
10:17que no es el que yo creo la inmensa mayoría de los peruanos hubiera querido.
10:23Y yo he llamado la atención sobre algo que, insisto en esto,
10:27deben reconocer los propios candidatos.
10:30No pueden pretender una conducta soberbia
10:35de hablar en representación del país,
10:38cuando en el caso de Keiko el 90% no votó por ella
10:41y en el caso de Roberto Sánchez el 93% del país no votó por él.
10:46Son una minoría.
10:48Y entre estas dos minorías tenemos que,
10:51estos dos candidatos con votaciones pequeñas,
10:56vamos a tener que elegir todos los peruanos.
11:00Es decir, vamos a tener que elegir todos aquellos
11:03que no votamos por ninguno de los dos.
11:05Y se repite una vez más la historia del año 2021
11:09y tenemos que ser capaces de enfrentar esta discusión de otra manera,
11:16porque no podemos, no tenemos derecho a repetir la historia.
11:20Es decir, no nos puede volver a pasar.
11:23No nos puede volver a pasar.
11:25O sea, ¿qué es lo que vamos a decidir?
11:27Vamos a decidir si votamos contra Keiko
11:31o votamos contra la amenaza comunista de Roberto Sánchez.
11:36Pero la pregunta no es si votamos contra algo,
11:41sino a favor de qué votamos.
11:45¿Cuál es el país que queremos y necesitamos?
11:49¿Qué es lo que el Perú necesita que su presidente o presidenta haga
11:53para cambiar el estado de cosas en que nos encontramos,
11:56que es absolutamente paradójico?
11:58Estamos agobiados por la inseguridad, la corrupción,
12:01la catástrofe en los servicios
12:03y por el otro lado tenemos las más grandes posibilidades
12:06que hemos tenido jamás en nuestra historia.
12:10Podemos ser un país del primer mundo en 20 años.
12:14Y eso depende solamente de si quienes están en el gobierno
12:17hacen lo adecuado.
12:18Entonces discutamos eso.
12:20Que eso sea el eje del debate electoral.
12:25Que el debate electoral no se pervierta de la manera
12:30como lamentablemente se ha pervertido la política
12:32en los últimos años.
12:34Que ha sido una feria de insultos, de agravios
12:37y hemos hablado de todo y hemos discutido de todo
12:42menos de los problemas reales de los peruanos,
12:44de cómo resolverlos y de las oportunidades que tenemos
12:46y cómo aprovecharlas.
12:48Y eso nos ha llevado a que tengamos un crecimiento
12:54que en realidad ha mantenido por supuesto
12:58el principio ese de que crecemos
13:00pero la vida de la gente no cambia.
13:02Pero por otro lado hemos desaprovechado
13:04la oportunidad de que ese crecimiento se multiplique.
13:08Y yo insisto en dar el ejemplo de Chancay.
13:11Lo más importante que ha ocurrido
13:13en muchísimo tiempo en la historia del Perú
13:15ha sido la inauguración del puerto de Chancay.
13:18Y la pregunta es, ¿qué hemos hecho nosotros?
13:21Y la respuesta es nada.
13:23Nada.
13:24Porque hemos estado ocupando cualquier cosa
13:26menos en darnos cuenta de lo que tenemos en las manos
13:28como país.
13:30No hay zona económica especial,
13:32no se han resuelto los problemas de agua,
13:35de desagüe, de habilitación urbana,
13:38no hay iniciativas agresivas de atraer la inversión
13:42para desarrollar un clúster extraordinario
13:45industrial de desarrollo tecnológico,
13:48llenar esa zona económica especial
13:51de refinerías, de fábricas,
13:53que produzcan no sólo para el Perú
13:55sino sobre todo para la exportación,
13:57que generen empleo para los peruanos
14:00pero que además nos permitan apropiarnos
14:03el conocimiento tecnológico de otros países
14:06para hacer ese conocimiento nuestro
14:08y generar nuestro propio desarrollo como país.
14:12Es decir,
14:14en vez de hacer todo esto que he numerado,
14:17lo que hemos hecho es nada.
14:19Nada.
14:20Los políticos han estado ocupados
14:22en qué se roban,
14:23qué privilegios son los que obtienen,
14:26qué prebendas son las que ganan
14:28y tenemos que salirnos de ese espacio.
14:32Tenemos que salirnos de ese espacio.
14:34Y yo creo, y termino con esto,
14:38que hay muchos más puntos de encuentro
14:41de los que creemos
14:42y de los que quisieran los políticos
14:46que aceptemos.
14:50Hay muchísimos más puntos de encuentro.
14:53Es decir,
14:54si nos ponemos a discutir
14:56serena y objetivamente,
14:58uno por uno,
14:59los problemas que tenemos,
15:00seguridad,
15:02corrupción,
15:03desarrollo de infraestructura,
15:05educación,
15:06y puedo seguir enumerando,
15:08vamos a encontrar
15:09una cantidad de puntos de encuentro,
15:13es decir,
15:15extraordinarios,
15:16que nos van a permitir
15:17que más allá de quien salga
15:19de presidente o presidenta,
15:20se haga lo que se tiene que hacer.
15:23Porque lo que se tiene que hacer
15:24en el Perú no tiene ideología.
15:27Es lo que se llaman
15:28proyectos nacionales,
15:30políticas de Estado
15:31que tenemos que poner en práctica.
15:34Entonces,
15:35yo creo que en los medios
15:36de comunicación
15:37y en el mundo
15:38de los gremios empresariales,
15:41sociales,
15:41hay la obligación
15:43de empujar todo
15:44en esa dirección,
15:45que no se envenene,
15:47que esta campaña
15:48no se convierta una vez más
15:49en algo tóxico,
15:50donde al final
15:52de la misma
15:53lo que tengamos
15:54es odio
15:54y división
15:55entre peruanos,
15:56cuando lo que necesitamos
15:57es exactamente
15:58lo contrario.
16:00Si no estamos juntos,
16:02no vamos a derrotar
16:04la delincuencia
16:05ni vamos a poder
16:06aprovechar
16:06las oportunidades
16:07que la vida
16:08nos ha presentado.
16:10Y yo sé
16:11que esto es ir
16:12contra la corriente
16:13y lo que le encanta
16:14a alguna gente
16:15y lo que mucha gente
16:16lamentablemente
16:17vive en el Perú,
16:18incluyendo algunos medios.
16:20Pero es lo que tenemos
16:21que hacer
16:22y es lo que corresponde.
16:24Buscar qué es lo que nos une
16:25y no lo que nos divide.
16:28Y en base a eso,
16:30decidir quién es el más
16:32o quién es la más calificada
16:34para hacer lo que el Perú
16:36necesita que se haga
16:37ahora,
16:38porque no hay tiempo
16:39que perder.
16:40Soy Nicolás Lúcar,
16:41esto es Hablemos Claro,
16:42estamos en exitosa,
16:44la voz de los que no tienen voz,
16:4695.5,
16:47la FM en Lima,
16:48Canal 34,
16:48Movistar 6.1
16:50en la Televisión Digital Terrestre.
Comentarios