00:01A casa di amici, il salotto di Radio Roma.
00:30Alla cronaca, quindi andremo a trattare degli argomenti molto delicati con il supporto, ovviamente, come sapete, dei nostri professionisti.
00:37Prima però di cominciare ad introdurvi l'argomento, volevo ricordarvi che noi siamo ovunque, basta ovviamente digitare www.radioroma.tv
00:46per rivedere le nostre repliche, i nostri approfondimenti o www.radioroma.it per quanto riguarda gli approfondimenti giornalistici e tutta
00:54l'informazione.
00:55Potete seguirci anche in streaming e quindi non avete scuse, assolutamente, noi siamo ovunque.
01:00320-2393833, se invece in questo esatto momento volete scriverci qualche domanda, esprimere i vostri dubbi in merito all'argomento
01:08che stiamo per trattare.
01:10Chiaramente se non faremo in tempo nel corso della puntata possiamo tenere le vostre domande, le vostre considerazioni da parte
01:16per proporle poi nelle prossime puntate.
01:19Oggi purtroppo parleremo di un caso che sta diventando sempre più particolare dal punto di vista della cronaca nera, torniamo
01:30a parlare del caso Garlasco e lo faremo con l'avvocato Eleonora Zito specializzata in criminologia e psicologia forense.
01:37Buongiorno avvocato, come sta?
01:40Buongiorno, buongiorno, un piacere essere qui, grazie per l'invito.
01:44Un piacere anche per noi soprattutto ospitarla per parlare di un caso che si sta approfondendo sempre di più, però
01:53ovviamente ci sono ancora parecchi dubbi, parecchi aspetti molto intricati, confusionari.
01:59Noi siamo qui oggi per fare informazione e divulgazione, non possiamo andare troppo nel dettaglio vista chiaramente la situazione, però
02:06io intanto le chiederei avvocato di fare un breve recap di quello che è accaduto negli ultimi tempi, cioè di
02:13fare un recap rispetto anche al passato, perché ci sono ovviamente delle novità .
02:17Innanzitutto dobbiamo evidenziare che l'attenzione si è spostata chiaramente da Alberto Stasi a Andrea Sempio, questo lo ricordiamo.
02:27Quindi le chiederei appunto di fare un recap e quali sono le novità attualmente?
02:32Sì, allora ricordiamo che Stasi attualmente è appunto indicato come il colpevole con 16 anni di pena di reclusione da
02:44scontare.
02:44Allora, quello che sostanzialmente emerge rispetto al 2007 e quindi rispetto alle sentenze che successivamente poi lo hanno dichiarato il
02:55colpevole è una nuova analisi delle tracce biologiche sotto le unghie di Chiara Poggi, cioè il punto più importante dell
03:03'inchiesta odierna.
03:06Cioè gli investigatori nell'analizzare i reperti biologici ritrovati appunto su Chiara nel 2007 non evidenziarono delle cose fondamentali, nel
03:17senso non parve importante che ulteriori tracce che sono adesso analizzate con ulteriori strumenti,
03:26che nel 2007 ovviamente non c'erano, però che ad oggi ci spostano l'attenzione sotto il profilo genetico di
03:34Andrea Sempio, cioè il DNA potrebbe derivare da un contatto diretto avvenuto durante l'aggressione.
03:41Il PM adesso stanno valutando questa alternativa, cioè rispetto al prima, cioè la difesa invece sostiene che il materiale fosse
03:51degradato, perché capiamo bene che dal 2007 ad oggi forse il materiale non è più quello di prima.
03:59E quindi si potrebbe parlare anche di un profilo parziale, quindi non completo, però potrebbe trattarsi anche, questo contatto diretto
04:12viene indicato quindi come presenza di Andrea Sempio all'interno dell'abitazione,
04:18mentre prima si ipotizzava fosse solo Stasi, la persona che ha commesso il delitto e quindi la presenza effettiva veniva
04:26indicata con l'incente probatore e tutto quanto, quindi a carico di Stasi.
04:32Adesso invece questo contatto diretto di tracce biologiche potrebbe spostare l'attenzione e quindi aprire un nuovo scenario.
04:40Poi è importante da questo punto di vista anche le registrazioni nell'auto di Sempio che oggi sono molto discusse,
04:52cioè i carabinieri avevano installato delle micro spie all'interno dell'auto di Sempio
04:58e allora secondo i PM alcune conversazioni potrebbero dimostrare che la tensione psicologica che lui con i suoi soliloqui avrebbe
05:11manifestato
05:12è che di conseguenza fosse un comportamento autoaccusatorio perché lui pronunciava in queste registrazioni di aver commesso cose brutte
05:22e parlava anche dell'orario del delitto di Chiara, quindi delle precisioni che secondo i pubblici ministeri potrebbero spostare l
05:34'attenzione sulla colpevolezza di Sempio.
05:39Quindi ad oggi parliamo di incongruenze perché dobbiamo porre l'attenzione a una sentenza che dichiara colpevole un'altra persona
05:51poiché anche questa sentenza ha avuto da parte di esperti e da parte di opinionisti di un certo livello
06:02dove appunto abbiamo visto che le prove scientifiche non sono state analizzate bene
06:08quindi lasciano dei punti interrogativi e quindi dobbiamo rispondere oggi di queste nuove scoperte scientifiche
06:17tra virgolette, quindi una rienterpretazione del processo.
06:21Allora Avvocato, io volevo chiudere questa piccola parte dedicata al recap e ad evidenziare quelli che sono gli elementi
06:30diversi, differenti di oggi rispetto al passato
06:34affermando che chiaramente una delle domande più comuni è la tempistica del caso
06:40giustamente lei faceva notare dal 2007 alcune prove potrebbero essere difficili poi da interpretare
06:46quello però che dobbiamo evidenziare ancora è che rispetto al passato oggi ci sono tantissime possibilità in più
06:53dal punto di vista scientifico, dal punto di vista informatico, dal punto di vista anche più nell'atto pratico
07:01nelle indagini e quant'altro e quindi questo potrebbe aiutare a capire meglio quelli che sono i dettagli
07:06di come andò appunto quella giornata. Quindi sostanzialmente oltre le tracce genetiche e nuovi elementi
07:15informatici ci sono ovviamente altri elementi che sono in qualche modo anche in procinto di essere analizzati.
07:22Avvocato, c'è qualcos'altro che manca, qualche pezzo del puzzle che potrebbe essere interessante?
07:26In questo momento si parla appunto delle questioni dell'alibi di Sempio e appunto di queste registrazioni
07:36che sostanzialmente non lo indicano come persona che potrebbe essere esclusa dall'analisi dei fatti
07:46cioè dalla condotta che si è potuta manifestare il giorno dell'omicidio.
07:51Quindi parliamo però in questo momento di elementi probatori secondo me deboli se non vengono evidenziati
08:00con delle prove scientifiche certe. Nel senso non abbiamo né analizzando la condanna di Stasi una prova reggina
08:11né tantomeno sul Sempio in questo momento abbiamo una determinazione. Si parla di uno scontrino.
08:19Questo scontrino l'abbiamo visto anche l'altra volta, cioè lo scontrino che viene indicato o viene pensato
08:26nel 2007 come un possibile alibi, ma lo scontrino non è che ti dà il riconoscimento della carta identitÃ
08:36e la presenza sicura sul luogo. Lo scontrino se noi andiamo da una parte, io posso avere uno scontrino
08:41ma non è che dice che ci sono andata io, io lo potrei detenere ma magari ci è andata qualche
08:45altra persona
08:46al posto mio. Cioè quindi queste valutazioni che adesso si stanno ripensando e associando
08:55alla scienza che continua a fare dei passi avanti per poter poi portare a una scoperta
09:03che magari è diversa rispetto al colpevole che ad oggi è un'altra persona. Quindi se noi dovessimo dire
09:11abbiamo una ricostruzione teorica in questo momento, quindi sono delle interpretazioni
09:18che poi prenderanno piede successivamente. Non abbiamo una condotta definitiva.
09:29Io le posso dire che sostanzialmente anche nella sentenza che condanna Stasi ci sono degli elementi
09:38delle incongruenze deboli, cioè degli indizi che poi hanno portato a valutare come se il colpevole
09:46fosse Stasi, però si parlava di scarpe, di alibi debole per quanto riguarda il computer
09:54che avrebbe dovuto dimostrare invece che Stasi stava lavorando alla tesi, invece sostanzialmente
10:00è stato interpretato in maniera diversa, ma non c'è una condotta decisiva, altrimenti non saremmo
10:06arrivati a questa ulteriore possibilità . Il ragionevole dubbio secondo me non è stato raggiunto.
10:17Ok, chiaro. Questa era una cosa molto importante da dire secondo me avvocato. Le volevo chiedere
10:24anche quali saranno adesso i prossimi passaggi, perché ovviamente l'abbiamo detto, l'abbiamo
10:28sottolineato più volte, è una fase molto particolare questa di confusione, di comprensione,
10:35si sta cercando di capire ovviamente in base alle prove e non è semplice, quindi adesso
10:40che cosa ci spetta? Allora, adesso la procura di Pavia sta valutando il tutto, probabilmente
10:49manderà alla procura generale per un'eventuale revisione, oppure gli stessi difensori di Stasi
10:55chiederanno proprio sulla base di questa ulteriore valutazione delle prove genetiche una possibile
11:03quindi revisione e sostanzialmente quindi da un'altra parte dobbiamo aspettarci che queste
11:12diciamo ricostruzioni teoriche poi abbiano una base fondamentale per portare se così il nuovo
11:23possibile indagato al processo. Quindi è come se fossimo in una fase di bilancio dove da una
11:32parte bisogna riscattare una sentenza che ha delle lacune e dall'altra trovare appunto
11:41non solo la teoria ma anche la pratica e le prove che possono portare poi alla colpevolezza.
11:47Chiaro, la voglio ringraziare Avvocato per questi dettagli, ci ha aiutato a capire adesso
11:53quello che accadrà e quanto soprattutto è ancora nitida, non è ancora nitida scusate
11:59la situazione, dobbiamo attendere. Noi intanto ovviamente ci diamo appuntamento a breve perché
12:05sicuramente torneremo a parlare del caso inevitabilmente. Grazie ancora Avvocato per essere stata con noi.
12:10Grazie a voi, buona giornata.
12:12Buona giornata a lei.
12:14Con voi cari amici di A Casa di Amici ci vediamo presto, sempre qui sul canale 14 del
12:20Digitale Terrestre Radio Roma News con i prossimi approfondimenti tematici, soprattutto cronaca
12:26come vedete, divulgazione, benessere e tanto altro. Ci diamo appuntamento a breve, sempre qui
12:33al Salotto di Radio Roma, a Casa di Amici, ora la linea agli altri programmi della nostra emittente.
12:40A Casa di Amici, il Salotto di Radio Roma.
12:43Grazie a tutti.
