00:00Olá amigos do futebol e de sua arbitragem, Manuel Serapéon Filho conversando com vocês mais uma vez
00:08sobre essa intricada procissão de arbitrar futebol. Nós vamos voltar a abordar o assunto do gol do Palmeiras
00:17marcado contra o Remo no jogo do dia 10 de maio deste ano, 2026, que foi anulado erradamente porque a
00:29regra estabelece
00:31que se uma mão acidental, em decorrência de uma mão acidental, um gol for marcado pelo próprio jogador
00:43na mão de quem bateu, que o gol deve ser anulado. Mas se for marcado por outro jogador, que o
00:51gol deve ser
00:52covalidado. E foi isso que aconteceu. Este é o texto da regra. Mas eu vou situar você, torcedor, na linha
00:59de tempo
01:00das regras da Internacional Board, que é o órgão competente para legislar e fazer as alterações das regras do jogo.
01:09Até 2021, se a bola batesse no braço de um atacante e criasse uma oportunidade de gol clara para um
01:18companheiro que fizesse o gol, que o gol deveria ser anulado. A partir de 2022, esse texto saiu e só
01:28é anulado
01:30se o gol for marcado pelo próprio jogador no braço de quem a bola bateu. Pois bem, isso é uma
01:37situação clara,
01:39texto de regra que não admite discussão. Nós, inclusive, na época participávamos, porque mantínhamos
01:47relação muito contínua com os integrantes da Internacional Board, nós fomos contra a retirada
01:55dessa clara oportunidade de gol porque a coisa é imediata, causa um benefício. Tem um problema do pênalti
02:03que impede uma mão acidental, que impede também a oportunidade de gol que, em contrapartida por um
02:09princípio de igualdade entre atacantes e defensores, deveria também ser restabelecido
02:14como penal. Fomos contra, mas isto é o que está na regra de hoje. Só é anulado o gol marcado
02:24pelo
02:24próprio jogador no braço de quem a bola bateu. Pois bem, diante disso surgiu uma novidade, uma notícia
02:32divulgada muito fortemente de que a FIFA estaria dando interpretação de que, mesmo criando oportunidade
02:40de gol, que o gol deveria ser anulado, marcando-se o gol por um companheiro do atacante na mão de
02:49quem a bola
02:50bateu. Isso não pode ser feito. Interpretar não é ato de violar o texto da regra. Interpretar é um ato
02:57de analisar o texto da regra para suprir as suas omissões, as suas obscuridades. Não para violar o texto
03:08da regra, sobretudo fazendo ressuscitar um texto que a FIFA e a Internacional Board retiraram a partir
03:17de 2022. Então, isso não é possível e devemos dizer que não temos conhecimento de nenhum texto escrito
03:29pela FIFA no sentido de que esse gol deve ser anulado porque foi criado uma clara oportunidade de gol.
03:37poder ter sido um ou outro instrutor que se julga com capacidade de ferir a lei ao interpretá-la
03:48equivocadamente, ferindo o seu texto e deve ter dado essa notícia. Mas isso não pode ser considerado
03:57como verdadeiro. Primeiro, porque a FIFA não poderia fazer isso oficialmente. Segundo, se fizesse,
04:04mesmo violando a regra, haveria de fazer isso oficialmente para os jogadores, os árbitros
04:12todos conhecerem o texto dessa interpretação para aplicar ao futebol. Não pode guardar escondido
04:21como um segredo e depois que acontece o fato dizer que não vale. Isso não pode. Isso não é futebol.
04:28futebol é universal. Isso não é atuar institucionalmente. Isso é violar o princípio até da ética que deve
04:37imperar no futebol. Então, não pode haver interpretação nesse sentido e o gol foi equivocadamente
04:45anulado. O gol deveria ser convalidado porque esse é o texto da regra e assim está. Só deve ser anulado
04:55o gol após um acidental, se a bola entrar diretamente no gol, como aconteceu recentemente
05:02um jogo do Santos, como aconteceu recentemente, parece-me que um jogo do Cruzeiro, está certo?
05:14E este, do Palmeiras contra o Remo, deveria ser convalidado, como dissemos, porque a regra não criou
05:25e excluiu, digo melhor, até a clara oportunidade de gol como sendo motivo de infração. Então, torcedor, não é possível
05:35e não há, não temos conhecimento de uma nota interpretativa da FIFA no sentido de que, criando
05:46uma clara oportunidade de gol, a infração também deve ser marcada. E se assim não é, o futebol não pode
05:51ser
05:51surpreendido com a interpretação de um ou outro instrutor desavisado e mesmo da FIFA, que não tenha tido
06:00a postura ética e obrigação de divulgar isso perante o mundo do futebol para não surpreender
06:07a todos. Afinal de contas, os jogadores têm que saber as regras, os árbitros têm que saber as regras
06:13exatamente para atuarem de acordo com as regras e não de acordo com interpretações equivocadas
06:21que viram o texto da regra. Tá bom, torcedor? O gol deveria ter sido convalidado, não pode haver
06:28interpretação neste sentido e não conhecemos que haja, mesmo violando o princípio de lei,
06:36alguma coisa escrita da FIFA. E considerar isso como um válido escondidamente, será uma ação
06:46completamente antiética e contra a lisura e amplitude universal do futebol.
06:54Torcedor, foi bom falar com você uma vez mais e até uma próxima oportunidade.
Comentários