- 6 mesi fa
Categoria
📺
TVTrascrizione
00:01ben ritrovati con l'appuntamento
00:03video con la newsletter di
00:04diritto e sport ci trovate anche
00:06sul sito d'Italia a oggi.
00:08Italia a oggi ovviamente in
00:09questa puntata analizzeremo un
00:11caso che sta insomma infiammando
00:14il mondo del calcio italiano
00:15parliamo ovviamente del caso
00:17Rocchi delle problematiche
00:19legate a questa inchiesta della
00:20procura di Milano e dei
00:21possibili sviluppi. Ovviamente
00:22non ne parlerò io ma ne
00:24parleremo con un professionista
00:25che conosce l'argomento.
00:26Infatti abbiamo di nuovo con noi
00:27l'avvocato Giorgio Spallone
00:29grande esperto di diritto
00:30sportivo molto attivo sui
00:32giornali. Avvocato grazie di essere
00:33con noi. Buongiorno a voi e
00:35grazie dell'invito. Grazie a lei
00:38assolutamente anche perché ci
00:39deve aiutare a chiarire un po'
00:40di aspetti. Allora avvocato
00:42vogliamo fare un po' questo
00:43esercizio in questa puntata in
00:45questa intervista non tanto
00:46analizzare proprio nel dettaglio
00:48eh gli elementi di attualità che
00:50cambiano da giorno in giorno
00:51queste fantomatiche
00:53intercettazioni potrebbero
00:54cambiare tutto quanto l'impianto
00:56dell'indagine ma vorremmo un po'
00:58capire fare un po' di valutazioni
01:00su quali potrebbero essere le
01:02conseguenze di questa indagine
01:03ovvero si parla spesso si parla
01:05molto del fatto della possibilità
01:07che Rocchi abbia dialogato con
01:09alcuni dirigenti dell'Inter e
01:12anche con dirigenti di altre
01:13squadre e pare che insomma
01:16dentro a questi discorsi ci fosse
01:18appunto una scelta arbitrale. Ma io
01:20volevo capire da lei da tecnico
01:21quali sarebbero i casi in cui si
01:23manifesterebbe la sedaltà sportiva
01:25alla fraude sportiva e quindi un
01:26rischio per l'Inter o per le altre
01:28squadre di avere delle
01:29penalizzazioni cioè parlare con
01:30gli arbitri parlare con gli
01:33arbitri di arbitri che ci sia una
01:36conseguenza dopo o basta soltanto
01:38il dialogo cioè se cosa dovrebbe
01:41emergere affinché le squadre
01:43abbiano dei problemi per la
01:45giustizia sportiva. Perdoni la
01:46lunghezza della domanda. Ma eh la
01:50fattispecie penale specifica è
01:52abbastanza è abbastanza chiara
01:57chiunque metta in atto eh un'attività
02:02finalizzata eh eh a eh determinare lo
02:08svolere il risultato di una
02:10competizione in tutti gli sport e non
02:13solo nel calcio diversa da quella
02:16della eh leale da da quello derivante
02:22del suo leale svolgimento eh anche in
02:25concorso con altri è soggetto ad una
02:29certa pena che attualmente è da due
02:32a sei anni e con l'aggravante può
02:33arrivare fino a nove e poi la
02:38fattispecie eh originaria eh si
02:42divide eh in due eh la prima parte
02:45che ha mh afferisce ad un aspetto di
02:48natura economica cioè mediante la
02:50ad azione o ricezione di di danaro e la
02:53seconda a prescindere eh dalla eh
02:57dalla circolazione di danaro quindi
03:02diciamo eh eh eh il il perimetro nel
03:07quale sta eh la il reatto di frode
03:10sportiva è la commissione di atti
03:14volti a finalizzare a a mh
03:17eh determinare eh lo svolgimento il
03:20risultato eh della competizione
03:23sportiva in maniera diversa dal suo
03:26leale svolgimento e corretto
03:28svolgimento quindi questo è diciamo eh
03:31il testo il il tenore qui dentro eh
03:35come eh ognuno intende ci può stare eh
03:38ci può stare tutto poi è chiaro che c'è
03:41il caso più eh eclatante eh vogliamo
03:46dire eh il portiere che eh che commette un
03:53errore clamoroso oppure l'attaccante
03:56che sbaglia un rigore e che si riesce a
03:59provare che l'errore non è stato
04:01soltanto tecnico ma è stato figlio di
04:05un accordo precedente qui diciamo il
04:08caso eh è abbastanza netto eh tutta una
04:15una serie di altre eh ipotesi che ci
04:17possono star dentro evidentemente
04:19necessitano di una prova rigorosa
04:23visto anche le eh le pene previste che
04:28sono tutt'altro eh che lievi. Ecco
04:33avvocato ma il semplice dialogo con un
04:36designatore può rientrare in questo
04:39calderone oppure al dialogo col
04:41designatore devono seguire degli atti
04:43concreti come per esempio la mancata
04:46designazione dell'arbitro che però
04:48immagino anche quella debba essere
04:49provata che poi se ci sia il
04:50collegamento fra le due cose. Eh eh
04:54diciamo che qui entriamo nella
04:56specificità del caso cioè eh il
04:59dialogo col designatore di per sé
05:02sulla base di quello che è è
05:04l'ordinamento sportivo non eh non
05:09produce effetti particolari e menché
05:14mai di eh di natura eh penale non ha
05:18eh conseguenze di natura penale e non
05:21ha interesse penale eh per due ordini
05:27di motivi. Uno eh perché un dialogo di
05:31per sé eh non è eh oggettivamente a
05:38come dire eh attribuibile a
05:41conseguenze eh di natura penalistica
05:44secondariamente perché nel nell'ordinamento
05:47sportivo esistono figure specifiche
05:50come eh tutti sappiamo chi segue questo
05:55questo settore eh quello che una volta
05:58si chiamava l'addetto all'arbitro
05:59adesso è il club referee manager che
06:02sono eh figure istituzionalizzate
06:06ormai all'interno delle società di
06:07calcio sì di serie A che di serie B e
06:10che hanno il compito specifico poi
06:14qui entra la distinzione eh fra
06:17rapporti con eh l'arbitro o con il
06:23designatore che eh è un organismo eh
06:26apicale eh che non ha niente a che
06:30vedere diciamo con il ehm con il
06:33direttore di gara eh nell'occasione
06:36incontrato domenica per domenica
06:40però tornando all'origine della
06:42domanda dal profilo penalistico il
06:45semplice dialogo non dice nulla ecco
06:49mettiamola così dopodiché come al
06:51solito bisogna entrare all'interno di
06:53questo dialogo all'interno di questo
06:56dialogo e capire qual è il suo
06:59contenuto e ancora una volta
07:01verificare se rientra o meno nella
07:04nel perimetro eh della fattispecie
07:06penale di cui parlavamo prima mi
07:09perdoni la domanda da ignorante
07:11credo almeno eh chiarissimo il
07:13discorso che soltanto il contatto il
07:15dialogo non non dovrebbe incidere eh
07:18bisogna vedere il contenuto di quel
07:19dialogo ma il contenuto deve essere
07:22seguito anche da un fatto o basta
07:24solo che nel dialogo si dica per
07:27esempio a me non piace quell'arbitro
07:29c'è già dire a un designatore a me
07:31non piace quell'arbitro e poi
07:34quell'arbitro non ha cioè insomma
07:36qua c'è il caso per esempio no di
07:37doveri che poi sembra è tutto
07:39quanto super presunto quindi bisogna
07:41tutto da indagare che poi l'arbitro
07:43abbia effettivamente abitato l'inter
07:44le due cose sono collegate ci deve
07:46essere un'azione una reazione o basta
07:49semplicemente parlare di argomenti
07:50che non dovrebbero essere trattati
07:52col designatore qui entriamo
07:55entriamo ancor più eh nello
07:58specifico quindi è una è un'analisi
08:01che possiamo definire di terzo se non
08:03addirittura di quarto grado perché
08:10diciamo che la norma parla di accordo
08:16compie in essere atti finalizzati a
08:20alterare il risultato della competizione
08:24sportiva affinché abbia un esito
08:27diverso, differente da quello della sua
08:32leale e corretta eh con eh svolgimento
08:36quindi all'interno di all'interno di
08:38queste parole occorre stabilire se il
08:42dia eh un accordo un accordo eh volto a
08:47abbia questa finalità poi che questa
08:52finalità si verifichi o meno ecco questo
08:56non incide più sulla eh sul
08:59configurarsi della fattispecie penale
09:02questo è il tema cioè qui quello che
09:05eh conta ai fini eh del configurarsi
09:10appunto eh dell'ipotesi di reato è
09:14l'accordo, la commissione di atti
09:18finalizzati a eh credo di aver risposto
09:24quindi il il l'esito di questi atti
09:28non rileva ai fini ehm della
09:33configurazione della configurazione
09:35dell'ipotesi di reato. Mi mi perdoni
09:37eh la iper semplificazione basta che
09:40ci hai provato potremmo dire no? Come
09:41proprio una semplificazione molto non
09:44avvocato non da avvocato ma più da
09:46giornalista ecco. Basta che siano stati
09:49commessi gli atti finalizzati a eh
09:52evidentemente eh perché eh ecco poi eh
10:01si tratta di entrare nello nello
10:05specifico nello nello specifico perché
10:08poi eh voglio dire eh in concreto il
10:13risultato di questi di questi atti può
10:17non avvenire eh non verificarsi per le
10:20ragioni più per altri casi più diverse
10:24eh che prescindono dalla dalla volontà
10:27di chi eh questi atti ha commesso quindi
10:30eh per quello che concerne la
10:33responsabilità dei singoli stiamo
10:35sempre parlando di responsabilità
10:37penale attenzione in relazione alla
10:39norma speciale e che abbiamo eh che
10:42abbiamo richiamato quella sportiva è
10:44tutt'altra. Arriviamoci adesso subito
10:46quella sportiva perché ehm insomma
10:49sappiamo che la procura federale
10:50aveva inizialmente archiviato il
10:52caso sappiamo come ci ha spiegato
10:54bene lei anche in altre puntate che
10:56la procura federale ha la
10:57possibilità di riaprire il caso se
10:58emergano elementi nuovi articolo
11:00cinquantadue codice giustizia
11:02sportiva avvocato mi ricordo bene eh
11:03se non sbaglio giusto? Eh quella è
11:05quella è la revisione attenzione eh
11:09revisione qui qui dobbiamo eh non
11:12qui rischiamo di creare confusione
11:14guardi volevo rimanere generico e non
11:16citare l'articolo mea culpa allora
11:19ma anche quando io ci parliamo ehm
11:21tempo addietro parlavamo di di
11:23revisione qui il caso è è nettamente
11:26differente perché vi era stata una
11:28denuncia che era stata eh archiviata
11:32quindi non era partito alcun tipo di
11:33di indagini in questo caso lì nei
11:36casi di cui parlavamo vi era stato un
11:40giudizio eh che che si era concluso e
11:43che era stato poi fatto oggetto di ehm
11:47di revisione quindi con l'apertura di
11:49un nuovo giudizio alla luce delle
11:51prove eh sopravenute. Ecco avvocato
11:54su questo adesso le chiedo un
11:55chiarimento però vorrei prima fare un
11:56passaggio perché stiamo sentendo in
11:58questi giorni che eh la procura non
12:01avrebbe la procura eh di Milano non
12:03avrebbe ancora passato gli atti alla
12:04procura federale che gliela richiesti
12:06perché l'inchiesta è coperta da
12:08segreto investigativo volevo chiedere se
12:10questa è una ricostruzione errata o se è
12:14plausibile e eh cosa comporta questo? C'è
12:17quanto tempo saranno bloccati gli
12:18atti? Gli atti potrebbero non arrivare
12:19mai in procura federale? Dunque eh
12:24partiamo dal presupposto nell'ordinamento
12:27processuale penale italiano esiste il
12:31segreto istruttorio cioè due termini che
12:35sentiamo sempre eh evocare dai mass media
12:41in continuazione. Ora segreto istruttorio
12:44che eh dovrebbe far sì che neppure le
12:49notizie che sono filtrate eh dovrebbero
12:52essere eh conosciute eh eh questo no
12:59perché dopodiché eh uno si abitua ad una
13:04situazione di un certo tipo dimenticando
13:06quella che sarebbe diciamo la la regola eh
13:10che dovrebbe governare questo tipo di
13:12situazione. Quindi nulla si dovrebbe
13:14sapere fino a quando le indagini sono
13:18concluse e gli atti di indagine vengono
13:20depositati e resi come si dice
13:23ostensibili quindi in in primo luogo ai
13:27difensori eh delle parti eh sottoposte
13:32ad indagini e quindi anche eh per il
13:36tramite eh gli organi eh di informazione e
13:42quant'altro. Le cose come ben sappiamo
13:45eh vanno in tutt'altro in tutt'altro
13:48modo ma questo da sempre non nel caso
13:51specifico è da sempre. Per cui si sanno
13:53tante cose posto che rimane eh in vigore
13:58il segreto istruttorio che poi possiamo
14:00chiamare segreto investigativo ma è è il
14:03segreto istruttorio. Detto questo per ehm
14:07accordi e convenzioni fra eh diciamo
14:13l'autorità inquirente sportiva e
14:15l'autorità inquirente penale eh quasi
14:21sempre quando eh il pubblico ministero
14:25ritenga che la ehm consegna di copia
14:32degli atti dell'indagine penale non
14:34pregiudichi eh non pregiudichi l'indagine
14:38l'indagine stessa eh concede copia di
14:45questi atti alla procura sportiva che a
14:49sua volta ne fa un uso parimenti eh
14:52secretato e riservato per l'avvio
14:56delle proprie indagini. Ora in questo
14:59caso evidentemente il eh procuratore
15:03della Repubblica il sostituto che sta
15:05svolgendo le indagini a Milano ha
15:08ritenuto che all'oggi eh il la
15:13situazione sconsigli di eh consegnare
15:17copie degli atti alla procuratore
15:20sportivo eh perché anche solo questo
15:25passaggio eh potrebbe mh procurare una
15:30una una fuga di informazioni e quindi
15:34arrecare pregiudizio all'indagine in
15:36corso. Quindi per rispondere alla alla
15:40sua alla sua domanda eh per per rispondere
15:48alla sua domanda eh i tempi sono diciamo
15:53così imprevedibili nel senso che eh
15:55forse la prossima settimana o
15:58quantomeno quando il eh il sostituto
16:02procuratore di Milano avrà ritenuto
16:04concluso eh il non solo le indagini ma
16:09forse anche il giro di eh come dire
16:13consultazione di assunzione di persone
16:16informate eh dei fatti che ha in
16:19programma allora riterrà di eh come
16:23comunicare al al procuratore federale
16:27eh la disponibilità degli atti il
16:29procuratore federale potrà eh inviare
16:31un proprio incaricato a estranea
16:33copia. Eh avvocato a questo punto la
16:35giustizia sportiva e il procuratore
16:36federale non ha un tempo limite
16:39massimo nel senso finché non arrivano
16:40gli atti non ci sono dei tempi oppure
16:42passato un certo periodo passati due
16:45mesi passato un anno la procura
16:46federale è fuori e quindi niente
16:47processo sportivo? No diciamo che eh in
16:52questo caso si tratterebbe di una
16:54indagine completamente nuova nuova e
16:58quindi non è ancora partito il timer
17:02eh perché eh la nuova indagine scaturirebbe
17:09da elementi nuovi rispetto all'esposto
17:13eh già ricevuto e già fatto oggetto di
17:17archiviazione eh in precedenza e quindi da
17:22quel momento qualora il procuratore
17:24federale rinvenisse nelle carte che gli
17:27venissero che gli verranno eh trasmesse
17:30in copia elementi nuovi ulteriori
17:34rispetto eh ai preci a quelli a lui
17:37già noti e che erano già stati eh finiti
17:41in richiesta di archiviazione potrà
17:44aprire un nuovo fascicolo e avviare un
17:47nuovo procedimento. Perfetto. Senta
17:49avvocato un'ultima domanda ehm questo
17:53questa situazione è un intreccio tra
17:54vari eh diciamo centri di potere ora
17:58uso questo parolone ci sta la FGC
18:00ovviamente con la procura federale eh
18:03c'è il mondo al di fuori dello sport
18:05la politica ci sta mettendo un pochino
18:06il naso anche se a distanza e poi
18:08ovviamente c'è il grande elefante
18:09nella stanza che è l'AIA l'associazione
18:11italiana arbitri un'associazione che sta
18:13incontrando grandissime difficoltà
18:15presidente Zappi non ha avuto una una
18:19vita lunghissima a capo della
18:20dell'associazione ricordiamo che anche
18:22lui ha passato dei problemi è stato
18:24inibito è stata confermata inibizione
18:27probabilmente ho usato anche dei
18:29termini sbagliati. Ora l'AIA è al
18:31centro del problema della polemica e
18:32ehm insomma si arriverà probabilmente
18:35a un commissario per l'AIA tra l'altro
18:37lei se ne va di dircelo ha avuto anche
18:39un un ha fatto un'azione anche in questo
18:41ma lascio a lei la possibilità di dirlo
18:43però le chiederei secondo lei dal suo
18:46punto di vista si parla tanto di
18:47professionismo arbitrale si parla tanto
18:49di dover dare agli arbitri una
18:50funzione appunto un po' più
18:51professionale è questa la strada da
18:53percorrere è lì il problema da
18:55incontrare cioè bisognerebbe partire
18:57prima dagli arbitri che dagli ambienti
18:58federali ci vuole dire qualcosa sulla
19:01situazione dell'AIA?
19:05Dunque eh l'AIA evidentemente ehm è da
19:10anni che vive periodi critici ehm basta
19:17basta ripartire dalla vicenda del
19:21procuratore federale eh del duemilaventidue
19:27che si è poi mh rivelato completamente
19:30inidoneo a a ruolo e e che tutti coloro
19:36diciamo che eh eh conoscono e frequentano
19:40il mondo il mondo del calcio ben
19:43ricordano ehm aggiungiamo che quella
19:49vicenda eh produsse eh un provvedimento
19:54eh drastico e per certi aspetti ancora di
19:58portata ancora più forte del
20:01commissariamento cioè a dire la
20:03abrogazione della giustizia domestica
20:07dell'associazione italiana arbitri e
20:10questo non va dimenticato perché eh
20:13evidentemente è stata una eh un'iniziativa
20:20eh molto forte molto incisiva che ha
20:25privato l'associazione di una eh di una
20:31di di autonomia e di gestione interna
20:35posto che adesso gli arbitri sono tutti
20:38sottoposti alla alla giustizia
20:40federale al pari di qualunque altro ehm
20:42tesserato e e basta riflettere su
20:46questo e questo fa capire come sia
20:48cambiato il mondo eh arbitrale e il
20:52mondo il mondo dell'AIA. Aggiungiamo
20:54che nel frattempo in cambio di una eh
20:59maggiore autonomia eh economica cioè
21:03nel riperimento delle risorse
21:05finanziarie eh l'AIA ha rinunciato al
21:09due per cento eh di voto in sede di
21:14consiglio federale quindi rinunciando
21:16due per cento che sicuramente non era
21:18una una una quota decisiva rilevante
21:22però dava il senso ehm di quello che
21:25si chiama diciamo nel gergo dei
21:28costituzionalisti il diritto di
21:29tribuna eh e quindi faceva sì che
21:33comunque eh assieme alle altre
21:36componenti l'associazione italiana
21:38arbitri avesse un eh anche una valenza
21:43eh deliberativa nella scelta per
21:46esempio adesso del prossimo eh
21:48presidente. Ora non è più così eh il
21:52presidente dell'AIA è invitato al
21:54consiglio federale ad assistere eh con
21:59delitto di parola ma non eh ma non di
22:03voto. Quindi già questi due aspetti
22:05fanno capire come sia ehm cambiato il
22:09modo eh dell'AIA. Ora occorre
22:14occorre partire dal presupposto che
22:17premesso che nessuno ha la bacchetta
22:19magica è che nel professionismo ehm
22:23risolve di per sé eh il il problema
22:27perché? Perché in realtà eh per quanto
22:31riguarda la fascia più elevata eh della
22:34classe arbitrale è una forma di
22:36professionismo c'è già eh nel senso
22:39che eh per quanto riguarda gli abiti
22:44della canna A e B sicuramente in parte
22:48anche eh gli arbitri che frequentano la
22:52Lega Pro ma sicuramente per per i
22:55primi e per le prime due leghe
22:56assolutamente sì cioè svolgere
22:58l'attività di arbitro per per dirla
23:01in breve rende pressoché eh
23:05impossibile da un punto di vista
23:06dell'impegno eh e del del tempo eh
23:12necessario lo svolgimento di
23:14qualunque altra attività ergo eh i
23:18proventi che derivano da dall'attività
23:21arbitrale eh devono essere tali e in
23:25parte lo sono già eh da consentire a
23:31chi lo pratica di potere eh avere un
23:34un ritorno economico eh congruo eh
23:39degno di un'attività svolta in
23:42termini altamente professionali eh
23:44quindi il professionismo di per sé il
23:47tema è un il professionismo potrà
23:50essere un un obiettivo futuro eh
23:54prima che accadesse prima delle
23:56dimissioni del presidente federale si
23:58parlava di PGMOL eh di di di questa
24:03sorta di clonazione in Italia del
24:06di questo organismo inglese ora
24:09chiaramente con con gli eventi
24:11sopravenuti tutto è stato lasciato eh
24:14in stand by ma eh il tema è quello di
24:18una rivisitazione interna di eh
24:21riuscire a a a distinguere eh fra
24:26l'attività sportiva che ricomprende
24:28eh alcune decine di migliaia di eh
24:34tesserati aia eh rispetto a quella che è
24:37eh la politica interna ehm della
24:42dell'associazione che ovviamente trova
24:44il suo apice in occasione delle
24:46competizioni elettorali competizioni
24:49elettorali che per dinamiche eh non
24:53sono di molto distanti non sono di
24:56molto distanti eh eh dalle competizioni
24:59elettorali politiche eh quindi eh
25:03eh perché quando ci sono uno o due o
25:07tre candidati evidentemente ognuno
25:09espone i propri programmi eh ma
25:13soprattutto eh cerca il consenso e
25:15nel momento in cui cerchi il consenso eh
25:19esponi eh le tue i tuoi programmi
25:23futuri e e quindi cerchi di eh coagulare
25:26attorno a te un un gruppo o un gruppo
25:30di persone eh che possono poi con te
25:32eh collaborare. La mia idea per esempio
25:35eh questo sì è che si dovrebbe arrivare
25:39finalmente al suffraggio universale
25:40all'interno della eh della dell'associazione
25:44cioè eh non per eh evocare ehm frasi
25:50eh notte notte da anni ma in questo
25:56caso l'uno vale uno eh avrebbe una sua
25:59un suo perché eh un suo perché eh e così
26:02finalmente eh evidentemente non vi
26:05sarebbe più distinzione fra il peso
26:08politico di una sezione rispetto ad
26:10un'altra eh e quindi tutta una serie di
26:15meccanismi interni che sicuramente non
26:18vanno a beneficio di per un verso di una
26:21più completa trasparenza e peraltro di
26:25di una scelta condivisa dalla eh più
26:29gran parte della associazione cioè quello
26:33che intendo dire qui è necessaria una
26:35forma di catarsi eh della dell'associazione
26:40cioè di svelenire il clima eh di ehm di
26:46spogliarsi da tutta una serie di ehm
26:50sovrastrutture che si sono venute a
26:52sedimentare poi come in qualunque realtà
26:56eh molto numerosa e soprattutto molto
27:00molto importante eh e quindi eh per far
27:04questo ritornare un po' un po' un po'
27:07alle origini e sicuramente un suffraggio
27:09universale che consenta a tutti gli
27:11iscritti di esprimere la propria
27:14preferenza per il presidente per la
27:17scelta del presidente beh sarebbe
27:19sicuramente un segnale forte lei prima
27:21ha fatto riferimento a qualcosa che mi
27:23riguarda se io lo voglio dire non
27:24nessun problema dirlo anche perché lo
27:27sanno i i diretti interessati cioè
27:30dire le componenti che devono procedere
27:32alla nomina del di quello che al
27:36momento credo sia sotto gli occhi di
27:38tutti cioè dire la necessità di un
27:39commissario straordinario se non altro
27:41perché non vi è la la tempistica
27:44sufficiente per poter nominare un
27:46presidente al netto del eh del clima
27:50eh del clima attuale eh prima eh delle
27:54nomine di ehm di fine stagione di
27:59inizio e di inizio della prossima eh
28:01io ho mandato molto tranquillamente
28:05così come possono aver fatto in chissà
28:08quanti altri la mia disponibilità a
28:10svolgere questo ruolo mediante una
28:13mail e un curriculum inviata alle ehm
28:17ai presidenti delle componenti che
28:20dovranno decidere sul punto ma
28:22questo è ehm un fatto che ritengo del
28:25tutto ordinario non è sicuramente una
28:28una notizia diciamo così ecco il mio
28:31pensiero è un po' questo. Ce lo siamo
28:33tenuti proprio come ultima chicca
28:35finale infatti avvocato. Grazie mille
28:37davvero siamo in chiusura all'avvocato
28:38Giorgio Spallone esperto di diritto
28:40sportivo un po' la voce di diritto
28:41sport quando si tratta di affrontare
28:43i temi un po' così delicati. Avvocato
28:45Spallone grazie ancora tantissimo di
28:47essere stato con noi. Grazie a lei
28:48arrivederci. Un saluto anche da
28:50Michele Damiani.
28:53Grazie a tutti.
28:53Grazie a tutti.
28:53Grazie a tutti.