- hace 18 horas
Carlos Cuesta presenta una nueva edición del Programa de Cuesta tras una semana llena de Polémicas para Sánchez.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:04Música
00:15Bueno, pues como teníamos poco, ahora tenemos la crisis del antivirus,
00:18porque alguien, es decir, un gobierno, el gobierno de Pedro Sánchez,
00:21ha decidido que nos tenemos que hacer cargo de un barco de bandera holandesa.
00:26¿Y el barco es nuestro? No, no es nuestro.
00:28¿Hay pasaje español? Sí, bueno, pues se hace igual que lo que ha hecho Holanda,
00:31que hay que tener la cara muy dura.
00:33Dicen ellos, el barco está cerca de Cabo Verde, ¿verdad? Vale, muy bien.
00:36Pues en vez de traernos el barco, que es nuestro, hacemos una cosa,
00:39desembarcamos a nuestras personas, a nuestros nacionales,
00:42los llevamos al aeropuerto internacional de Cabo Verde,
00:44allí enviamos un avión y nos lo traemos en un avión controlado y aislados.
00:48¿Vale? Esta ha sido la historia o la decisión que ha tomado Holanda.
00:51¿Nosotros qué hemos dicho? No, no, que nos traemos el banco holandés entero,
00:54con 130, 140 personas. Así somos nosotros. Así.
00:57Y dicen, no, es que hay que tener lealtad, hay que respetar el derecho internacional.
01:01Uno, en el derecho internacional no se obliga.
01:02Dos, lealtad, salvo con los españoles, ¿verdad?
01:05Debe ser la nueva doctrina de Pedro Sánchez.
01:07Pero bueno, vayamos con lo que está ocurriendo.
01:09Porque, ya saben ustedes, pues que una parte acaba destinada a Tenerife
01:13y otra parte acaba destinada a Madrid, al Hospital Gómezulla.
01:16Y aquí surge una pregunta, ¿no?
01:17Bueno, claro, Canarias, gobierno de coalición Canaria con el PP.
01:22Madrid, Madrid, gobierno del PP.
01:24Y dices, ¿se podrá hacer algo sin pasar por el PP?
01:27¿Alguna de las maldades del PSOE?
01:28Bueno, vamos a ver la explicación de Mónica García
01:30y les explicamos la relación de esta historia del Gómezulla.
01:34Porque nos han dicho que era el único que tenía el mecanismo preparado.
01:37Y es mentira.
01:39Contará con todas las garantías de seguridad necesarias.
01:42Tanto la atención médica como los traslados se realizarán en espacios y transportes habilitados
01:48especiales ad hoc, evitando todo contacto con la población local
01:52y velando en todo momento por la seguridad del personal de asistencia.
01:56Hombre, para velar por la completa seguridad lo más fácil era no haber traído el barco.
02:00Y ya está, no te traes el foco de infección y se acabó la historia.
02:03Dices, no por humanidad, por humanidad, pues que se lo lleve Holanda o es que el barco no es suyo.
02:07No por humanidad, por humanidad, bueno, pues que lo acoja a Cabo Verde
02:09y desde allí que vayan sacando vía aérea, vía aviones del pasaje
02:13a cada uno de los pasajeros nacionales de cada país, cada respectivo país.
02:17Es decir, se podían haber hecho mil millones de cosas que no son esta.
02:20O haber enviado un buque hospitalizado, o haber enviado allí al propio barco
02:24que tienes el foco de infección controlada, los equipos.
02:26Pero no, no, no, nosotros hemos decidido que tenía que venir a España.
02:29Y en concreto a Canarias.
02:31Gobierno de Coalición Canaria con el PP.
02:33Y en concreto, los pasajeros españoles que acaben en un hospital en Madrid.
02:37Madrid, Comunidad del PP.
02:39Qué curioso.
02:39Pero a lo mejor ha sido la argumentación.
02:41Porque han dicho, ¿no? Algo me suya, algo me suya.
02:43Porque es el único que tiene la unidad de aislamiento perfecta.
02:46¿Vale?
02:46Simplemente una pregunta.
02:48No nos están diciendo a todos que no hay un problema de contagio tan potente
02:52y que por tanto podemos estar de lo más tranquilos y relajados,
02:54pero luego resulta que de todo el sistema hospitalario español,
02:57según el Ministerio de Sanidad, solamente hay uno preparado del todo,
03:00que es un hospital militar, que está preparado, por ejemplo, para cuestiones NBQ,
03:04para guerra nuclear, bacteriológica y química.
03:06¿En serio?
03:07¿Ese es el sistema que es absolutamente necesario?
03:10Entonces, ¿por qué nos dicen que estemos totalmente tranquilos?
03:12Sinceramente tengo la sensación de que han decidido que venga a Madrid
03:15porque es Madrid.
03:16Punto final.
03:16Pero miren, es que además el listado de hospitales, lo tenemos aquí,
03:20son los siete hospitales en España de referencia en materia de unidades de aislamiento.
03:25Algunos son más pequeñitos, por ejemplo, como este, que dirá la gente,
03:28bueno, entonces, claro, tiene sentido llevarla a Tenerife.
03:30Para empezar, no tiene sentido traer el barco porque el barco no es nuestro.
03:33Nuestros son los pasajeros nacionales.
03:35Pues enviamos un avión y nos los traemos.
03:36Es muy sencillo, pero eso no.
03:38Había que traerse el barco entero.
03:40Bueno, vale, y dirán, en Tenerife, pero ¿saben lo que pasa?
03:42Que el Hospital de la Candelaria, en esta materia de asuntos, tiene una cama.
03:46Una.
03:47Preparada para esta materia, una.
03:49Es que resulta que van 130, 140 personas en el barco.
03:52Si resulta que tienes más, problema, ¿verdad?
03:54Vale, porque es una y no los vamos a poner a todos en la misma cama.
03:57Vale, muy bien.
03:57Quitamos este.
03:58Bien, ¿cuál se ha elegido?
04:00Por parte de Mónica García se ha elegido el de Madrid.
04:02Qué raro, qué raro, ¿vale?
04:03Isabel Díaz Ayuso.
04:04Había otro, el Carlos III en Madrid.
04:06¿Qué es lo que pasa con el Carlos III?
04:08Que tenían que pasar por el permiso de la comunidad.
04:10¿Por qué?
04:11Porque así como este es militar, depende del Ministerio de Defensa,
04:13este es autonómico, depende de Ayuso.
04:16Este, quitado.
04:17Pero fíjense los dos siguientes de la lista porque es muy llamativo.
04:20Hospital Clínico.
04:22Barcelona.
04:23Cataluña.
04:23Bien.
04:24Manda el PSOE.
04:25Bien.
04:25Hospital Universitario.
04:27El Universitario de Donostia.
04:29Bien.
04:30País Vasco.
04:31¿Quién manda?
04:31Un gobierno de PNV con el PSOE.
04:33¿No podían pedir permiso a Cataluña, que son de su propio partido?
04:37A Cataluña, a País Vasco.
04:38O es que la lealtad, o es que la humanidad, o es que la solidaridad se acaba en el momento
04:43en el que te juegas un interés en tu propio feudo.
04:46Yo, ¿qué quieren que les diga?
04:47Tengo toda la confianza, evidentemente, en el Gómezulla.
04:49Ahora, tiene esto un tufo a que todas las decisiones se han tomado por,
04:53lo hacemos pasar por una comunidad del PP y de rebote a una segunda comunidad del PP,
04:56tiene un tufo a politiqueo, tiene un tufo a utilización electoral de muchísimo cuidado.
05:14Y después se accede incluso al presidente para que dé el visto bueno.
05:24Y Ábalo se lo dice a Coldo.
05:27Oye, mira este con un pantallazo.
05:29Por lo menos no me ha dicho que no.
05:30O sea, lo consiguen.
05:33Consiguen, vamos a ver, el acceso a altas instancias.
05:39El teniente coronel Balas, hablando en el desarrollo, en una de las sesiones del juicio de la trama Coldo,
05:44hablando de Pedro Sánchez.
05:46Bueno, el juicio está visto para sentencia.
05:48Yo creo que la sentencia, quitando la cifra que aparezca de condena de años de prisión,
05:53yo creo que no es que nos la imaginemos, sino que la podemos anticipar todos.
05:56Van a ir condenados.
05:58Evidentemente, van a ir condenados los tres.
06:00Aquí la duda es si Víctor Aldama se libra de la prisión.
06:02Podría ser que sí.
06:03Pero, desde luego, los dos cabecillas de verdad,
06:05los dos cabecillas que formaban parte del gobierno, José Luis Ábalos y Goldo García Izaguirre,
06:09digo del gobierno, a través del ministerio.
06:11Los dos van a ir evidentemente condenados.
06:14Pero, claro, aquí la cuestión es si se ha librado o que se ha librado.
06:17Pedro Sánchez, ya verían, el fiscal jefe de anticorrupción hizo un alegato
06:20diciendo que no había quedado demostrado penalmente que estuviera o no había pruebas
06:25de que estuviera en la organización criminal ni como número uno ni como número dos Pedro Sánchez.
06:29Claro, una cuestión es que no haya pruebas.
06:30Otra cuestión es que políticamente no sea absolutamente evidente que estaba ahí Pedro Sánchez.
06:35Políticamente, y luego van a ver un documento, porque es que él aparece mencionado.
06:38En distintas ocasiones, a lo largo de la trama, se habla de él.
06:42Y lo que decía Víctor Aldama, yo creo que tiene todo el sentido.
06:44Pero, bueno, les presento la mesa y empezamos ya.
06:47Bueno, Raúl Vilas, ¿cómo estás?
06:48Hola, Carlos, ¿qué tal?
06:48Carmelo Jordá.
06:49¿Qué tal, me encantado?
06:50¿Creéis que es el hombre o el gran hombre que se ha librado?
06:54Pedro Sánchez.
06:55¿Puedo hacer pruebas, Pedro Sánchez?
06:56Bueno, de momento se ha librado en este juicio que se encarga de una cuestión muy concreta y muy delimitada,
07:02que es el asunto de las mascarillas.
07:04Yo creo que hay que interpretar en este contexto lo que dijo Luzón, de que Sánchez no es el número
07:09uno.
07:10Porque Sánchez no está encausado en esta causa.
07:14Y yo entiendo que Luzón lo que quería era apuntalar la acusación contra los procesados, que son Ábalos y Coldo.
07:22Pero tampoco se dirimía en este juicio quién era el responsable de la organización criminal, que está implicada en muchas
07:29otras tramas.
07:30Es que yo creo que haría falta como una macrocausa que lo uniese todo, ¿no?
07:34Totalmente.
07:35Para poder señalar al número uno.
07:37Entonces, yo por eso no le daría mucha relevancia a las palabras de Luzón.
07:41Pero evidentemente, a Ábalos lo nombró Pedro Sánchez.
07:43Lo nombró cuando ya era un corrupto.
07:47Lo mantuvo mientras seguía robando, como hemos visto.
07:53Luego se libró de él, pero de manera cosmética.
07:56Lo volvió a meter en las listas del PSOE.
07:58Y es evidente que el número uno, desde el punto de vista político,
08:02de esta trama de las mascarillas y de todas las demás,
08:06porque además es el nexo de unión entre todo, es Pedro Sánchez.
08:10O sea, políticamente yo creo que no hay ninguna duda.
08:13Judicialmente vamos a ver cómo se puede eso materializar.
08:16Es verdad que en el material entregado hasta ahora aparece, aparece.
08:20Pero es verdad que no aparece con frases propias, no aparece con imágenes.
08:25También es verdad que es que no se la ha podido investigar el móvil, porque no está imputado.
08:28Claro, pero Luzón de...
08:29Habría cambiado la cosa si hubiese imputado.
08:30Yo supongo que él procura la pena mayor posible para los que están en el banquillo ahora.
08:34Y si él dice que Sánchez era el número uno, pues a lo mejor es que implica...
08:38Le quitan responsabilidad al resto, totalmente.
08:40Carmelo.
08:40Yo dos cosas.
08:41La primera es en cuanto al comportamiento de Luzón, que yo entiendo que, por ejemplo,
08:46tú has sido bastante crítico, Federico Jiménez de los Santos también lo ha sido,
08:50yo entiendo que se puede criticar...
08:51Pero fija, yo no he sido crítico por el tema de Sánchez,
08:53porque entiendo que si tú no tienes pruebas y no se la ha imputado,
08:56cosa que no le corresponde en esta fase al fiscal jefe anticorrupción,
09:00yo siempre he defendido que tendrían que haberlo imputado,
09:02porque yo creo que había indicios más que de sobra.
09:04Por lo menos para investigar.
09:05Lo que tú no puedes es utilizar el argumento de, no he encontrado pruebas,
09:08claro, no lo has investigado, después de que te lo hubiesen mencionado,
09:11esa es otra cuestión.
09:12Pero yo sobre todo lo que le he criticado a Alejandro Luzón es que no hubiese dicho
09:15lo que ha ocurrido con Peramato, con la fiscal general,
09:17porque él sí es testigo ahí de un delito y él lo sabe.
09:20Y al no denunciarlo él, el resultado final es que Peramato sigue viva en la fiscalía general,
09:25sigue viva políticamente.
09:26Y eso significa que va a seguir contaminando la justicia en todos los casos.
09:30Y con eso tendría que haber acabado Luzón.
09:31Yo estoy de acuerdo, estoy de acuerdo contigo,
09:34pero a lo mejor soy optimista o soy bien pensante, suelo pecar de eso.
09:38Pero a mí me parece que es que precisamente él también está jugando en esa partida a más largo plazo,
09:44en el que va a haber más juicios,
09:45en el que realmente el tema se va a complicar mucho para Pedro Sánchez, creo yo,
09:51y de alguna forma ha querido no romper del todo las hostilidades
09:55para seguir teniendo cierto margen de maniobra.
09:57Puede que esté equivocado, y esto es impresión, no es información.
10:01Entonces yo creo que algo hay por ahí de todo lo que ha sido ese final del juicio
10:07con el alegato, con esto, que nos ha podido sorprender en alguna cosa
10:11o que ha echado de menos otra.
10:12Desde luego, lo ideal habría sido lo que tú dices,
10:15pero poniéndonos en lo ideal, lo ideal sería que hubiese un fiscal general del Estado
10:18que de verdad lo fuese.
10:19Si yo entiendo lo que estás diciendo, y estoy convencido de que lo ha hecho
10:22para no generar enemistades, ¿qué es lo que pasa?
10:24Que yo no creo que un fiscal anticorrupción esté ni para generar enemistades
10:28ni generar enemistades, tiene que estar para aplicar la justicia.
10:31Y él sabe perfectamente que tuvo una llamada de presión por parte de Peramato
10:35y que Peramato le dijo, vas a mantener la prisión a Víctor Aldama
10:38porque no quiero que se premie a una persona que está colaborando con la justicia
10:41para esclarecer la corrupción del PSOE.
10:43Y eso es un delito como la copa de un pino.
10:45Y si tú eres fiscal anticorrupción, tú tienes la obligación de denunciarlo.
10:49Cualquier persona tenemos la obligación de denunciarlo
10:51como para no tenerlo un fiscal.
10:53Sé perfectamente lo que ocurre ahí dentro.
10:54Sé perfectamente que al final son gente que mantiene una cierta componenda
10:58con distintas opciones.
11:00O sea, por desgracia, sí se ha fraguado nuestro sistema judicial.
11:03Pero es que yo soy de los que defiendo que todo eso se tiene que acabar,
11:05que tiene que acabar el manoseo de los políticos en el Poder Judicial,
11:08que tiene que acabar el dominio pleno del Tribunal Constitucional,
11:11que tiene que acabar la influencia de los políticos en la fiscalía.
11:14Pero bueno, aquí estamos, llevamos llorando por esta situación
11:17ya no sé cuánto tiempo, desde el 85.
11:19Y sobre el resto del tema, yo creo que aquí, claro, como este país está como está
11:23y las cosas son tan absolutamente locas,
11:25incluso después de una condena se defiende al condenado,
11:28como es el caso del anterior fiscal general.
11:31Pero que políticamente, en cualquier país del mundo,
11:34el hecho de que este juicio haya llegado hasta donde ha llegado
11:38con el secretario de Organización del Partido Socialista,
11:42del partido en el gobierno y el ministro de Transportes,
11:45era motivo más que suficiente para la dimisión del presidente.
11:49Pero vamos, en cualquier país del mundo, políticamente,
11:52Pedro Sánchez está más que condenado.
11:54Luego la justicia es otra cosa y va por otras vías y ya veremos.
11:57Pero políticamente, es que ya tendría que estar en su casa desde hace mucho tiempo.
12:01Vamos a escuchar a Luzón.
12:02Y en este juicio, la declaración de Víctor de Aldama se ve plenamente corroborado.
12:08Al menos, todo lo que ha asegurado Aldama, o dicho de otra manera,
12:14todo lo que el Ministerio Fiscal da por probado
12:17en cuanto a la declaración de Víctor de Aldama,
12:20está corroborado por otros elementos probatorios.
12:24Esto, con respecto a parte de la trama,
12:26pero con respecto a la parte mollar del tema de organización criminal,
12:30también habló Luzón.
12:32De obtener un común lucro, un beneficio mutuo al abrigo, al socaire,
12:38del cargo que ostentaba José Luis Ábalos en el gobierno de España.
12:42Estas relaciones conformaron desde el principio una verdadera organización criminal.
12:48Miguel Ángel, Miguel Ángel Pérez, ¿cómo estás?
12:50¿Qué tal, Carlos?
12:51¿Qué tal, Miguel Ángel?
12:52Tú que te has pasado ahí unos cuantos días sumergido,
12:55ahí en el Tribunal Supremo, te lo pregunto directamente.
12:58¿Tú crees que había indicios suficientes o aportaciones de testimonios, etcétera,
13:03desde el comienzo, como para que se hubiese imputado a Pedro Sánchez en este caso?
13:07Pues la verdad es que yo creo que al final todo, Carlos, está merodeando en torno a Pedro Sánchez.
13:13Es verdad que yo creo que ha faltado el último remate, es decir, la prueba directa concreta que lo señalara,
13:19pero yo creo que ya hay muchos indicios y todos al final acaban en Pedro Sánchez.
13:24Es que al final nos hemos encontrado que en el juicio del Tribunal Supremo sobre el supuesto caso Mascarillas
13:30se ha hablado de casi todo menos de mascarillas, porque hemos estado hablando más en lo largo del juicio
13:36de la financiación ilegal del Partido Socialista de Pedro Sánchez a nivel nacional e internacional
13:41que de los propios contratos de mascarillas.
13:43Con lo cual yo creo que al final el objeto del procedimiento ha quedado un poco diluido, difuminado,
13:49y lo que nos damos cuenta es que al final lo que se está juzgando e investigando en una multitud
13:55de procedimientos
13:56es toda la corrupción que está relacionada con el sanchismo, porque afecta no solamente al gobierno de Pedro Sánchez,
14:05sino también al entorno más directo de Pedro Sánchez y al propio Partido Socialista.
14:10Claro. Aquí hay un problema y es que si tú no das el paso a imputarlo, claro, no puedes investigarlo.
14:15Y si no lo puedes investigar, luego puedes alegar y dices, es que no había pruebas.
14:19Claro, si no has sido investigado, es complicado.
14:21Había menciones, ahora vamos a ver alguna de ellas.
14:23Había menciones que es verdad que parecen más cercanas a la trama de obras públicas que a la trama de
14:28mascarillas,
14:28pero como tú bien estabas indicando, es que en el fondo es la misma.
14:31Con lo cual el hecho de que aparezcan a partir de...
14:33Aquí dejamos de hablar de mascarillas y ahora hablamos de cómo nos repartimos la pasta por las obras públicas.
14:38Dices, es evidente que si Pedro Sánchez estaba al corriente de una, tenía que estar al corriente de la otra.
14:42Ahora, ¿tú crees que en el resto de piezas o en el resto de casos, trama de obras públicas, financiación
14:47del Partido Socialista,
14:48sí puede salir expresamente el nombre de Pedro Sánchez hasta el punto de que lo imputen?
14:52Yo creo que sí, Carlos. Yo creo que está, por un lado, la financiación ilegal,
14:57que eso yo creo que es la causa en la que más probabilidades hay de que salga el nombre directamente
15:03de Pedro Sánchez,
15:04pero también en la adjudicación de obra pública a cambio de comisiones ilegales.
15:09Más que nada porque está relacionado también con la financiación ilegal del Partido Socialista.
15:14Al final esas comisiones, tal y como ha contado Víctor Daldama,
15:18una parte se la quedaba Ábalos, Coldo y Aldama,
15:22pero otra parte iba a financiar el Partido Socialista.
15:25Es decir, al final está todo relacionado.
15:27Y todo acaba en la financiación ilegal del Partido Socialista
15:31y la financiación ilegal de la Internacional Socialista que preside Pedro Sánchez.
15:36Con lo cual, yo creo que en esa pieza sobre la financiación que investiga todavía bajo secreto
15:41el magistrado de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno,
15:44es donde hay más posibilidades y más probabilidades de que acabe salpicado el mismísimo presidente del gobierno.
15:50Bueno, pues veremos si es así. Muchísimas gracias, Miguel Ángel.
15:53Un abrazo, Carlos.
15:54Un abrazo fuerte.
15:54Bueno, el que no tuvo ningún problema en mencionarlo como número uno de la organización criminal fue Víctor Daldama.
16:01Y que yo, obviamente, estoy en la banda organizada criminal.
16:05El señor presidente del gobierno, Pedro Sánchez, está en el escalafón uno.
16:10El señor Ábalos es el escalafón dos, porque es el que daba y otorgaba.
16:16El señor Coldo García en el tres y yo en el cuatro.
16:21Claro, porque todo lo sabía el señor presidente, como a mí se me transmitía y como él mismo me transmitió
16:26el día del teatro.
16:28Y segundo, por cómo yo veía que Coldo trataba al presidente de Pedro y no de presidente.
16:35Y es que Coldo tenía acceso directo al presidente del gobierno, lo cual ya es una irregularidad.
16:39Porque ¿qué hace un asesor de un ministro?
16:41¿Qué es lo que pasa aquí? Pues que la historia empezó a escribirse hace tiempo.
16:43Y el que ahora era, o en ese momento era, asesor del ministro, había sido el hombre que cuidaba los
16:49avales de Pedro Sánchez,
16:50el conductor en las primarias de Pedro Sánchez, el hombre de referencia o uno de los dos hombres de referencia
16:56navarra de Pedro Sánchez,
16:57el que le ayudó o uno de los dos que le ayudaron para cerrar los acuerdos con PNV y con
17:01Bildu.
17:01Es que esa es la historia.
17:02Pero fíjense, este fragmento que lo hemos publicado en Libertad Digital es uno de tantos que aparecen
17:07y uno de tantos que mencionan directamente a Pedro Sánchez.
17:10A Pedro Sánchez, como Pedro, pero aquí aparece un numerito 410, aquí debajo donde aparecen las anotaciones a pie de
17:16página de la Guardia Civil,
17:17la UCO de la Guardia Civil no tuvo ningún problema en poner, ese Pedro hace referencia por el contexto de
17:22los mensajes
17:22a Pedro Sánchez Pérez Castejón, presidente del gobierno de España, es decir, que era Pedro.
17:27En esta ocasión ellos están hablando, ya no de los negocios en mascarillas, no en test, habían pasado a otra
17:33faceta, el de las obras públicas.
17:34Pero es que eran los mismos, hablando unas veces de una cosa y otras veces de otra.
17:38Bueno, y aquí lo dice tal cual, y lo resume así la UCO, ante la falta de respuesta por parte
17:43de Ábalos,
17:43están discutiendo sobre el reparto del dinero, sobre el reparto de las obras, sobre quién hacía cada cosa.
17:48Bueno, pues ante la falta de respuesta por parte de Ábalos, Santos, Santos Cerdán, le comunicó a Coldo,
17:53siempre están los tres mismos, que había procedido a escribir a Pedro, Pedro, presidente del gobierno,
17:58alegando que si él ya no le hacía caso, pues aquí se quedan y que se lo coman todos ellos
18:02frase textual.
18:03Es decir, que consideraban a Pedro, como decía Víctor Daldama, y el propio teniente coronel Balas,
18:08consideraban a Pedro, Pedro Sánchez, como un elemento más de esta unidad.
18:12Por eso Víctor Daldama dijo lo de, es el número uno de la organización criminal.
18:15¿Qué es lo que ocurre? Que lógicamente Pedro Sánchez, tonto no es, tiene por debajo a gente que son todos
18:20subordinados,
18:21y evidentemente todas las acciones, o él las narraba verbalmente y las plasmaban por escrito los demás,
18:26pero él no va a ser tan tonto de aparecer enviando mensajes.
18:29A ver, yo estoy convencido de que si se le investigase el móvil salen algunos de esos mensajes,
18:33pero evidentemente van a ser menos, no le vas a encontrar en un reparto de dinero como a Coldo, como
18:38a Santos,
18:38entonces la carga probatoria pues va a ser menor.
18:41Ahora, cuando tú tienes una trama que solamente en la parte que ya se ha juzgado,
18:44ha tocado a siete ministerios, a seis comunidades autónomas socialistas,
18:48y a un listado eterno de empresas todas controladas por el PSOE,
18:51dices, ¿y no se enteraba Pedro Sánchez?
18:53Por cierto, ¿no se enteraba Pedro Sánchez al que mencionaban como el último recurso?
18:57Y decían, ya le he mandado y he procedido a escribir a Pedro, porque me tenéis hasta las narices.
19:01Bueno, ¿y por qué le he mandado a Pedro?
19:03Sí, esa es la clave, yo creo.
19:06Escuchamos a Luzón en su exposición final que decía que el relato del Dama
19:11se había podido corroborar prácticamente todo lo que había dicho.
19:15Y por otro lado, la cuestión del número uno la dejaba aparte,
19:19pero la deja aparte porque no la ha podido corroborar o porque no se ha hecho nada para corroborarlo.
19:25Claro, es que si no se investiga a Sánchez, si no se le imputa, si no se le puede intervenir
19:29su móvil,
19:30si no se pueden investigar sus comunicaciones, no se puede corroborar.
19:33Entonces, la cuestión es que no se haya corroborado que es el número uno porque se ha investigado
19:40y no se han encontrado pruebas.
19:42Es que no se ha hecho ese intento de corroborarlo y si en todo lo demás que ha dicho el
19:46Dama
19:46y se ha investigado, sí que se ha llegado a la conclusión de que lo que decía el Dama era
19:51cierto,
19:52pues la lógica te lleva a pensar que en la cuestión de Pedro Sánchez también,
19:55porque va a ser todo corroborable o verificable, excepto el hecho de que Sánchez sea el número uno.
20:03Que por otro lado es una cuestión de pura lógica, porque el poder lo tienes,
20:07¿el poder de esta gente se lo confería a Pedro Sánchez?
20:11Tienes la parte lógica, tienes las menciones en los mensajes,
20:14porque también aparece mencionado en otros mensajes cuando se está hablando de las mascarillas,
20:17por ejemplo, en Canarias y se habla de acceso a Salvador Illa y a Pedro Sánchez,
20:21es decir, aparece mencionado en distintos sitios,
20:23pero sobre todo hay una pregunta a la que él nunca jamás ha respondido,
20:26¿por qué quitó de ministro en julio del 21 a José Luis Ábalos?
20:29Y la respuesta es obvia, porque estaba al corriente de que ya lo estaban investigando,
20:33es que es obvio, es obvio y sabía que le iban a pillar.
20:36¿Y por qué sabía que le iban a pillar? Porque estaba todo el día de prostitutas y gastando dinero.
20:40¿Y si no le quitó de las listas, pero le quitó de la visibilidad, por qué lo hizo?
20:44Era obvio, porque no lo podía echar del todo,
20:47porque sabía que tenía todo el conocimiento de la trama.
20:50¿Lo quitó de qué? De la parte visible, para esconderlo.
20:53Entonces, simplemente con ese comportamiento, al cual nunca jamás ha respondido Pedro Sánchez,
20:56había base, eso, más los mensajes, más la lógica, había base de sobra para imputar.
21:01Lo que pasa, que si no lo imputa no lo puedes investigar,
21:03si no lo investigas no aparecen pruebas. Hombre, claro, hasta ahí llegamos todos,
21:06pero como hiciéramos esto con todo el mundo, no avanza un proceso judicial en ningún sitio.
21:10Bueno, vamos a irnos en el siguiente bloque a hablar,
21:12porque Choclán, el abogado de Víctor Aldama, José Antonio Choclán,
21:16lanzó un alegato final en el que dijo, ya conocemos la suerte de Ábalos y Coldo,
21:21ya conocemos la suerte de Santos Zerdán,
21:23y dice, y próximamente vamos a conocer la suerte de Ángel Víctor Torres y Armengol.
21:27¿A qué se refiere? Se lo pueden imaginar. Vamos allá.
21:44Y se decía que se le había injuriado al señor Ábalos, al señor Coldo García,
21:48al señor Santos Zerdán y al señor Torres.
21:50La suerte del señor Ábalos y del don Coldo García ya se conoce.
21:54La suerte de Santos Zerdán también se conoce.
21:57Y próximamente, en la causa especial, se conocerá la suerte del señor Torres y de la señora Armengol.
22:05Fíjense en el bote que pega.
22:07Coldo estaba medio atento y hace así, ahí en esa maraña que tiene el de pelos,
22:11pero es que José Luis Ábalos, que estaba a punto de pegarse una nueva roncada,
22:15hace así, se quita las gafas, se queda mirando y dice, ¿qué está diciendo este?
22:18¿Qué está diciendo? Pues lo que está diciendo el abogado,
22:21que es el señor que veían, es José Antonio Choclán, el abogado de Víctor Aldama,
22:24lo que está diciendo es que la fiesta no se ha terminado y que van a aportar más información
22:28y que ahora van a esa piecita que está separada en la Audiencia Nacional
22:31y que allí van a depositar información sobre Ángel Víctor Torres,
22:35este señor que dice que él no aparece en un informe de mascarillas en Canarias
22:38donde aparece 200 veces y dice, yo no aparezco, no, aparece 200 veces.
22:43Y la señora Armengol, que también dice que no tuvo contacto, no, no, no, que va, nada.
22:47Aparte que le llamaba Cariño, Coldo, aparece en 65 mensajes cruzados,
22:52Coldo, Armengol, Armengol-Coldo.
22:55¿Creéis que efectivamente se va a depositar más información, Raúl?
22:58Sí, yo estoy convencido de que sí.
22:5914 de mayo.
23:00La intervención de Choclán es que es muy clara.
23:03El 14 de mayo están citados.
23:05De ahí el bote que pegaba, sí.
23:06Pero quiero decir que lo que dices de pura lógica,
23:08por lo que hemos seguido el proceso,
23:10pues hemos visto que el relato de Aldama es absolutamente cierto
23:15y por qué no lo va a ser en el caso de Ángel Víctor Torres y Armengol.
23:20Dices que aparece ciento y pico veces en el informe.
23:24Ángel Víctor Torres, 200 veces.
23:26200 y pico.
23:27No es solo las veces que aparece, sino cómo aparece
23:30y cómo se ve claramente cómo es su relación de absoluta sumisión ante Coldo.
23:35O sea, Coldo ordena, Víctor Ángel obedece.
23:39Con lo cual yo creo que no hace falta mucho más.
23:43O sea, está al servicio de una organización criminal
23:46que esto ya lo podemos decir, porque ya está judicializado.
23:51Hay una cosa más que es muy llamativa
23:52y es que el trato con Ángel Víctor Torres, que era más osado,
23:56se le ve más, Armengol era más lista y se escondía más.
23:58Enseguida interponía un subalterno y decía
24:00sí, sí, vas a hablar, vas a hablar.
24:02Y colaba un segundo para no aparecer ella.
24:04Es más espabilada Armengol.
24:06Ahora, el trato es exactamente el mismo.
24:09Contactan con ellos, es decir, la trama,
24:11contactaba con Ángel Víctor Torres o contactaba con Armengol,
24:14que lógicamente les abrían las puertas por algo,
24:16no por ser Coldo, eso no hay quien se lo crea.
24:18Es porque sabían perfectamente que estaba detrás Avalos
24:20y detrás de Avalos estaba Sánchez.
24:22Les abrían las puertas.
24:23Y en el momento en el que les habían abierto las puertas,
24:26la trama ofrecía, yo te cambio los contratos,
24:29por no te preocupes que te voy a hacer favores políticos.
24:31Te voy a presentar ministros,
24:32vas a tener un trato preferente con Sánchez.
24:34Era la misma dinámica.
24:35Y a partir de ahí, ellos empezaban a pedir,
24:37oye, necesito una reunión, oye, acércame, oye, promocioname.
24:41Hay que recordar que los dos han sido promocionados.
24:43Cuidado con esta historia.
24:44Ángel Víctor Torres y Armengol eran presidentes regionales
24:47y en estos momentos Ángel Víctor Torres es ministro
24:50de todos los temas territoriales
24:51y Francina Armengol, uno de los puestos más pagados,
24:53que es presidente del Congreso.
24:54Después de perder ambos las elecciones.
24:56Después de perder los dos las elecciones.
24:57Es decir, cuidado porque esas frases que hemos escuchado,
25:00por ejemplo, de Coldo, de ahora se han olvidado de mí,
25:02o de Ábalos.
25:03Es que, cuidado, que hay una parte que es muy cierta.
25:05Ellos sí consiguieron determinados favores para esta gente, Carmelo.
25:08A mí, leyendo el informe de Ángel Víctor Torres,
25:12me llamó la atención cómo Ángel Víctor Torres
25:15le pedía favores políticos a Coldo.
25:17Sí, sí, sí.
25:18Es decir, es que no le pedía hoy arreglamento,
25:20no, no, no, el cuarto de baño, no.
25:21Reuniones con el presidente.
25:22Le pedía favores políticos, le pedía esto,
25:25me tienes tú que apoyar.
25:26A mí me llamó muchísimo la atención.
25:28Sobre estas frases, como hoy en día
25:30todo el mundo habla en todos los sitios y hay tantas cosas,
25:33a veces yo creo que perdemos un poco,
25:35o se puede perder la perspectiva.
25:37Esto no lo ha dicho un imputado en un medio de comunicación
25:40que le han pillado por la calle y le han puesto el micrófono
25:42y ha dicho, oye, no, pues que se van a entrar estos dos.
25:44No, esto lo ha dicho uno de los mejores abogados de España,
25:47creo que todo el mundo está de acuerdo con eso,
25:49en el Tribunal Supremo.
25:51Que tiene una de las mejores relaciones con la Fiscalía Anticorrupción
25:53porque nunca le ha engañado a la Fiscalía Anticorrupción.
25:56Cuidado con este detalle.
25:56Y después de que la Fiscalía haya dicho
25:59que el defendido al Dama, que se ha podido corroborar todo.
26:03Efectivamente.
26:04Entonces, quiero decir, esto yo creo que es súper importante
26:06y a mí, yo diría que incluso de todo lo del juicio,
26:09esto ha sido lo que más me ha llamado la atención.
26:11Porque ha sido el aviso de tal.
26:12Luego hay otra parte que me parece muy interesante,
26:15que es que lo que nosotros sabemos hasta ahora,
26:18o lo que más sabemos de Ángel Víctor y de Ángel Mengol,
26:20es como bien estabas contando,
26:21de este caso, del caso de las mascarillas.
26:23Es decir, de cómo están y tal.
26:24Pero él ha hablado de la causa especial de la financiación del PSOE.
26:28Es decir, vamos a ver cuál es la sorpresa que nos tienen guardada,
26:31pero esto ya no es mascarillas.
26:33No es lo que ya sabemos o lo que ya hemos visto parte
26:37y intuimos la otra parte.
26:38No, no.
26:38Es distinto.
26:39Entonces, vamos a ver.
26:40Yo creo que ahí se va a abrir,
26:41y la semana que viene puede ser un bombazo importante,
26:44que se va a abrir una parte del caso que además,
26:48en este, lo que se ha visto en el Supremo,
26:50aunque no se estaba juzgando eso,
26:52lo que se ha visto en el Supremo de la financiación del PSOE
26:54y de cómo corría por allí el dinero en B, en C y en H y en Z,
26:59es decir, ha sido impresionante.
27:00Es decir, yo creo que esto,
27:02si empezamos a ver las revelaciones en ese caso,
27:05creo que a pesar de todo y de la cara inmensamente dura
27:08de este gobierno, puede tener una trascendencia política,
27:11no digo que vaya a dimitir ni tal,
27:13pero creo que va a tener una trascendencia
27:14y un peso político
27:15y que vamos a ver noticias realmente llamativas.
27:18Vamos a ver dos frases.
27:19Una de Ángel Víctor Torres.
27:20Escuchen.
27:22Empresarios que han ido en estos momentos al juzgado
27:25obligados a decir la verdad,
27:26que algunos decían que se habían reunido,
27:28por ejemplo, conmigo,
27:28y no me conocen de nada y jamás se han reunido conmigo,
27:31la presidenta del Tribunal de Cuentas
27:32obligada a decir la verdad,
27:34porque iba en calidad de testigo diciendo
27:35que los contratos que se hicieron con Canarias o con Baleares
27:37no tienen ninguna irregularidad.
27:41Es que es maravilloso.
27:42Dice la presidenta del Tribunal de Cuentas,
27:44¿quién, Chicano?
27:45Esta que habéis puesto vosotros,
27:46que la designó Santos Cerdán.
27:47Por Dios, un poquito de decoro.
27:49Venga, vamos con Armengol.
27:51Pues el informe de la UCO
27:53que ha salido sobre la comunidad autónoma de Baleares
27:56en el momento que yo era presidenta
27:57del gobierno de las Islas,
27:59confirma plenamente aquello que yo he explicado
28:01durante estos dos últimos años,
28:02a pesar de todas las mentiras y tergiversaciones
28:05que he tenido que padecer,
28:07yo y mi equipo de gobierno.
28:10Le han escuchado, ¿no?, lo que dice.
28:12Bien, ella dice que corrobora 100% lo que ella decía.
28:14Ella decía que no tenía ningún contacto
28:16más que estrictamente profesional
28:18con este señor, con Coldo García Izaguirre.
28:21Bien, mentira.
28:22Simplemente les indico aquí
28:23algunos de los mensajes
28:24para que vean el tono profesional.
28:26Vale, cariño, te mantengo informada de todo.
28:29¿Y de qué le tenía que mantener informada?
28:30De las gestiones políticas que le estaba pidiendo.
28:32¿Para qué?
28:33Para mejorar la posición de Francina Armengol.
28:35¿Dónde?
28:36En el entramado político del gobierno.
28:38Eso es lo que le pedía.
28:39Y vale, cariño, te mantengo informada de todo.
28:41Vaya un trato profesional.
28:43Pero es que algunos de los mensajes
28:44demuestran que efectivamente ya estuvo
28:46en toda la coordinación
28:47para que la trama pudiese vender
28:49las mascarillas y los test en las Islas Baleares.
28:51Hola, es el número de la consejera de Salud.
28:54Y efectivamente venían
28:55Fromm, Francina Armengol, Baleares, PSOE.
28:58Y estaba dentro.
28:59Es decir, Coldo pedía y ella cumplía
29:01porque el que mandaba era Coldo.
29:03Con lo cual llegas a la conclusión de
29:04Coldo manda sobre una presidenta autonómica
29:06o sobre Ángel Víctor Torres.
29:08No puede mandar
29:09a menos que haya una indicación
29:10de que tiene que mandar.
29:11Coldo no tenía cargo
29:12ni en el partido, que no tenía ninguno,
29:14ni tenía un cargo en el gobierno
29:15como para darle órdenes
29:16a dos presidentes autonómicos.
29:18Esto no hay quien se lo crea.
29:19A menos, repito,
29:20que alguien hubiese dado la orden de
29:21le tenéis que hacer caso
29:23porque viene en nombre del César.
29:24Y luego nada,
29:25sin más dos mensajes más
29:26para que se hagan una idea.
29:27De nuevo,
29:28a Francina Armengol,
29:29de Coldo García Izaguirre,
29:30te lo arreglo,
29:31los distintos favores
29:32que le iba pidiendo
29:33y la coordinación absoluta.
29:34Manuel me dijo que fue bien.
29:36Por cierto,
29:36tú sabes si alguien vende
29:37mascarillas infantiles.
29:39Es decir,
29:39tenía una coordinación
29:40este directamente
29:41de Francina Armengol
29:42que llegaba directamente
29:43a pedirles.
29:44O sea,
29:44no, no,
29:44me habéis vendido esto,
29:45pero si tienes mascarillas infantiles
29:46que también lo cojo.
29:48Y atención,
29:48pidiendo explicaciones,
29:49Manuel me dijo que fue bien.
29:50Se refieren a la reunión
29:51de la venta.
29:52Es decir,
29:52todo lo hacían a través
29:53de Francina Armengol
29:54y todo lo hacían
29:55a través de Ángel Víctor Torres.
29:56Francina Armengol,
29:57se lo repito,
29:5865 mensajes
29:59cruzados con
30:00el del cariño,
30:01con Coldo García Izaguirre
30:02y en el caso
30:03de Ángel Víctor Torres
30:04que aparece por todas partes.
30:06Hay algunos mensajes
30:07cuando desde el Servicio
30:08Canario de Salud
30:09le empiezan a decir
30:10oye,
30:10que las mascarillas
30:11que traen
30:11son una porquería,
30:12que no podemos comprar
30:13esta birria.
30:14Él suelta
30:14la famosa frase esa de
30:16a esta la voy a levantar
30:17por el aire
30:18que lo está bloqueando.
30:19Esa frase
30:20es de Ángel Víctor Torres.
30:21Es que no se puede
30:21tener la cara más dura.
30:24a una trama corrupta.
30:26Es decir,
30:26estás dándole dinero público
30:28a una trama corrupta
30:29y a cambio
30:30lo que pides
30:32son prioridades políticas
30:34dentro del gobierno.
30:35Has puesto precio.
30:36¿De quién es
30:37en la trama corrupta?
30:39Si es que no hayas
30:40que dar la vuelta.
30:42Cuando le hacían favores
30:43a Coldo,
30:43cuando le pagaban a Coldo,
30:44cuando se esforzaban
30:45como se esforzó
30:46Ángel Víctor Torres
30:47en que cobrasen
30:48Coldo y Aldama,
30:49que yo nunca he visto
30:50a un funcionario
30:51esforzarse tanto
30:52el que alguien cobre,
30:54es una cosa insólita,
30:55¿por qué lo hacen?
30:56Porque estos tíos
30:57son muy simpáticos.
30:58¿Cómo le llamó?
30:59La singularidad.
31:00Dice,
31:00ese contrato
31:01tiene una singularidad.
31:02Ya estamos
31:03con las singularidades.
31:04Sí, sí, sí.
31:04Lo que hizo es que...
31:05Este hay que pagarlo
31:06que este contrato
31:07tiene una singularidad,
31:08claro.
31:08El informe ese
31:09que según Ángel Víctor Torres
31:11les culpaba
31:11era de no creerse.
31:12Era de moledor.
31:13Era brutal.
31:14Pues eso,
31:15cuando alguien
31:16le hace favores
31:16a una trama
31:17y luego a esa trama
31:18le dice,
31:18oye,
31:18¿me consigues tal cosa
31:20en el gobierno?
31:21¿Quién es la trama?
31:22La trama es el gobierno.
31:23Es que eso está claro.
31:24La trama es el PSOE.
31:25Estos hacían eso
31:26y le daban dinero público
31:27de Canarias y de Baleares
31:29porque sabían
31:30que eso les hacía
31:30ganar puntos en el PSOE.
31:32Oye,
31:32y casualmente
31:34lo ganaron los puntos.
31:35La trama es el PSOE.
31:36¿Y el Banco Absoluto de España?
31:38Banco Amar.
31:39Banco Amar.
31:39Pues ahora vamos a Banco Amar.
31:40Hace tiempo que el momento
31:42es ahora.
31:43El momento de encontrar
31:44nuevas alternativas de ahorro
31:46que mejorarán nuestro futuro.
31:48Invirtiendo en las tendencias
31:49que cambiarán nuestra sociedad.
31:51En un futuro sostenible.
31:52Apostando por la séptima economía
31:54del planeta.
31:55Bienvenido a la nueva forma
31:57de hacer banca
31:57desde 1926.
31:59Banco Amar.
32:00Crecer juntos.
32:01Banco Amar.
32:02Nuestra solvencia.
32:04Su tranquilidad.
32:05Patrocina este espacio.
32:08Bueno,
32:08pues vamos a coger
32:09un poquito de oxígeno
32:10con Banco Amar,
32:11el banco más solvente de España.
32:12Hoy vamos a hablar
32:13de una oportunidad de inversión
32:14ligada a las megatendencias
32:16que están transformando el mundo
32:17en estos instantes.
32:18Bueno,
32:18para ello nos acompaña
32:19Miguel Aquiso,
32:20director general de Mark Vida.
32:22Miguel,
32:22bienvenido.
32:23En Banco Amar
32:24acabáis de lanzar
32:25Mark Vida Tendencias
32:26Data Center 60.
32:27¿En qué consiste exactamente
32:29esta nueva apuesta
32:30para vuestros clientes?
32:32Hola, Carlos.
32:33Pues efectivamente,
32:34desde Mark Vida,
32:35la compañía de seguros de vida
32:36de Banco Amar,
32:37hemos reforzado
32:38nuestra gama de productos
32:39Unionlink
32:40buscando capitalizar
32:41el crecimiento
32:42de los centros de datos,
32:44que es una de las tendencias
32:45con mayor potencial
32:46en estos momentos.
32:47Se trata
32:48de un seguro
32:49de vida ahorro
32:50que invierte
32:51en un depósito
32:51estructurado
32:52de Banco Amar
32:53y es un producto
32:54que hemos diseñado
32:55en exclusiva
32:55para nuestros clientes
32:57de banca privada.
32:58Son clientes
32:59que buscan,
33:00por un lado,
33:00un elevado potencial
33:02de rentabilidad
33:03a la vez
33:04que la protección
33:05de su capital.
33:06Y, como decía,
33:08el producto invierte
33:09en un depósito
33:10estructurado
33:10de Banco Amar,
33:11por lo que esta propuesta
33:13se apoya
33:14en la solidez
33:14de Banco Amar,
33:16que es la entidad
33:17más solvente
33:18de las entidades financieras
33:19en España.
33:20Yo creo que esto,
33:21al final,
33:21al cliente
33:21lo que le da
33:22es un plus
33:23de tranquilidad
33:24y de confianza
33:25a la hora
33:26de planificar
33:26su inversión
33:27a largo plazo.
33:29Miguel,
33:29¿cuáles son las condiciones
33:30de este producto
33:31y qué rentabilidad
33:32puede esperar
33:33el inversor?
33:34Es un producto
33:35a tres años.
33:36Lo primero
33:36que quiero mencionar
33:38es que el capital
33:39a vencimiento
33:39siempre está garantizado
33:42y, en segundo lugar,
33:43que el potencial
33:45de rentabilidad
33:46es muy elevado,
33:48porque el inversor
33:49recibirá el 60%
33:51de lo que se regalorice
33:53un índice
33:53que hemos seleccionado
33:55relacionado
33:56con los centros
33:57de datos,
33:58que es el
33:58SGI Data Center
34:00VT8.
34:01Este índice
34:02está compuesto
34:02por una selección
34:03de empresas internacionales
34:05relacionadas
34:06con los distintos sectores
34:07que giran alrededor
34:07de los centros
34:09de datos.
34:10Por lo tanto,
34:10si este índice crece,
34:12si estas compañías
34:12van bien,
34:13pues el cliente
34:15recibirá
34:16el 60%
34:17de lo que se haya
34:17revalorizado
34:18el índice.
34:19Y, aunque todos sabemos
34:20que rentabilidades pasadas
34:22no garantizan
34:23rentabilidades futuras,
34:24sí que me parece
34:25relevante mencionar
34:26que en los últimos
34:27tres años
34:27la rentabilidad
34:28del índice
34:29ha sido
34:29de un 40%
34:31y que las perspectivas
34:32siguen siendo
34:34muy favorables.
34:35Como hemos dicho,
34:36si el índice va bien,
34:38la rentabilidad puede ser
34:38muy buena,
34:39pero es que,
34:40aunque el índice vaya mal
34:40o incluso muy mal,
34:42el inversor
34:43siempre recuperará
34:44su inversión.
34:46La prima mínima
34:47de inversión
34:47que se ha establecido
34:48es de 25.000 euros
34:50y el periodo
34:51de comercialización
34:52es hasta el 21 de mayo
34:54o hasta agotar
34:55el objetivo
34:56de la emisión.
34:58Tengo que decir aquí
34:59que, de hecho,
34:59ya hemos agotado
35:00el objetivo
35:02que teníamos inicialmente,
35:03pero afortunadamente
35:04hemos podido ampliarlo
35:06y seguimos comercializando
35:08el producto.
35:09Y, por último,
35:10en cuanto a la liquidez,
35:12antes de nada,
35:12querría decir ahí
35:13que, digamos,
35:13la vocación del producto
35:14es mantenerlo
35:16hasta el vencimiento,
35:17mantenerlo durante los tres años
35:18que nos parece
35:19que es la forma
35:19de sacarle
35:20el máximo potencial
35:21que tiene el producto,
35:22pero sí que damos
35:23la opción
35:24al inversor,
35:24si lo desea,
35:25de poder rescatar
35:26en cualquiera
35:27de las ventanas anuales
35:29que ofrecemos,
35:30rescataría
35:30al valor de mercado
35:31de la inversión
35:32y nunca podría estar
35:33por debajo
35:34del 95%
35:35del capital invertido.
35:37Y, por último,
35:38Miguel,
35:39¿por qué esta apuesta
35:39de Banca Mar
35:40relacionada
35:40con los centros de datos?
35:42¿Cuál es el interés?
35:43Bueno,
35:44en Banca Mar
35:45buscamos ofrecer
35:45a nuestros clientes
35:46las mejores opciones
35:48de las mejores oportunidades
35:49de rentabilidad
35:50y por ello siempre
35:51permanecemos muy atentos
35:52a las distintas
35:54oportunidades
35:54y temáticas
35:55que van surgiendo
35:56en el mercado.
35:57En ese sentido,
35:58la inteligencia artificial,
35:59yo creo que todos
36:00estaremos de acuerdo
36:01en que se ha convertido
36:02en el principal
36:03motor
36:04de la transformación
36:06económica,
36:07probablemente
36:07en la última década
36:08y aquí los centros
36:09de datos
36:09se han convertido
36:10en una infraestructura
36:12clave
36:13de este nuevo ciclo
36:14tecnológico.
36:16Además,
36:17lo hacen
36:18apoyados
36:19en un modelo
36:19de negocio
36:20de contratos
36:21a larga duración
36:22con grandes
36:23empresas tecnológicas
36:24y eso pues nos parece
36:26que da mucha
36:27estabilidad
36:27y potencial
36:28a la temática.
36:30De hecho,
36:30querría dar un dato
36:31muy específico.
36:33El 80%
36:34de los centros
36:36de datos
36:36que están en construcción
36:37ya tienen
36:38contratos
36:39de prealquiler
36:40antes incluso
36:41de haberse finalizado
36:42la construcción.
36:43Al final,
36:43esto lo que demuestra
36:44es que ahora mismo
36:46hay mucha más
36:47demanda que oferta
36:48y esto es una de las razones
36:49que nos hace creer
36:50en la temática.
36:52Por eso hemos hecho
36:53este lanzamiento
36:54que al final lo que hace
36:54es abrir la puerta
36:56de esta temática
36:57a nuestros clientes.
36:58Nos parece que es una temática
36:59sólida,
37:00diversificada
37:01y con mucho potencial.
37:03Y además,
37:03nos parece que el hecho
37:04de vehiculizarlo
37:05en un producto
37:06como el que lo hemos hecho
37:07nos permite combinar
37:08que tiene un muy buen
37:09potencial de rentabilidad
37:10con que el capital
37:12está protegido,
37:13la inversión está protegida
37:14en cualquier caso.
37:15Bueno, pues Miguel,
37:17muchísimas gracias,
37:18muchísimas gracias
37:18a Banca Mar
37:19y nos volvemos
37:19a la tertulia.
37:21Banca Mar,
37:22nuestra solvencia,
37:23su tranquilidad.
37:24Ha patrocinado
37:25este espacio.
37:27Hace tiempo
37:28que el momento
37:29es ahora,
37:30el momento
37:30de encontrar
37:31nuevas alternativas
37:32de ahorro
37:32que mejorarán
37:33nuestro futuro,
37:34invirtiendo
37:34en las tendencias
37:35que cambiarán
37:36nuestra sociedad,
37:37en un futuro
37:38sostenible,
37:39apostando por la séptima
37:40economía del planeta.
37:42Bienvenido
37:42a la nueva forma
37:43de hacer banca
37:44desde 1926.
37:46Banca Mar,
37:46crecer juntos.
37:48Bueno, pues déjenme
37:48que pasemos
37:49de la trama
37:50a Mónica García.
37:52Bien,
37:52Mónica García
37:53que está en estos momentos
37:54metida,
37:55o por no decir,
37:56trayéndonos una crisis,
37:57la crisis sanitaria
37:58del antivirus,
37:59pero es que tiene
37:59otras especialidades,
38:01ya les adelanto
38:01que ninguna buena
38:02y una de ellas
38:03es que está dejando tiradas
38:04a las personas
38:04con enfermedades raras.
38:06Cuidado con los datos
38:07porque la verdad
38:08que son llamativos
38:09e insultantes
38:10e indignantes,
38:11especialmente y lógicamente
38:12para las familias
38:13y para la gente afectada.
38:14Pero vamos con los datos
38:15porque Mónica García
38:16llegó a afirmar
38:17aquello de
38:17en este país
38:18no hay ni un solo paciente
38:20con una enfermedad rara
38:21que se quede
38:22sin su tratamiento.
38:23¿Cierto?
38:24¿Seguro, Mónica García?
38:25Porque yo creo que no.
38:26Miren,
38:27la media de tiempo
38:28para la financiación
38:29de un medicamento
38:29en los que se denominan huérfano,
38:31es decir,
38:31los medicamentos
38:32que van para este tipo
38:32de enfermedades raras,
38:33en España,
38:34atención,
38:3523 meses,
38:36nada más y nada menos.
38:37Bien,
38:3831 medicamentos,
38:39quédense con este dato,
38:4031 medicamentos
38:41con código nacional
38:42siguen en estos momentos
38:43sin financiación,
38:44con código nacional
38:45es que ya están autorizados,
38:46entonces,
38:47¿por qué no tienen financiación?
38:48Estamos hablando siempre,
38:49repito,
38:50de las enfermedades raras.
38:51Sigamos,
38:52el 42%
38:53de estos,
38:54de estos medicamentos
38:55tardan más de
38:55tres años
38:56en recibir financiación.
38:58¿Cómo va a estar
38:58una persona de estas
38:59esperando tres años?
39:00Por cierto,
39:01esperando tres años
39:02con la incógnita
39:03de que si va a ser financiado
39:04o no va a ser financiado.
39:05Y si no,
39:06son medicamentos
39:06de producción muy bajita,
39:08suelen ser bastante caros,
39:09y entonces,
39:09¿qué haces?
39:10Te arruinas para pagarlo.
39:11Esto es,
39:12¿no se va a quedar
39:12nadie tirado?
39:14Evidentemente,
39:14no es así.
39:15Sigamos,
39:1620,
39:1720 de estos medicamentos
39:18ya han sido rechazados
39:19directamente,
39:20¿bien?
39:20Y 11,
39:21siguen en estudio
39:22sin decisión.
39:23¿Esto es seguridad jurídica
39:24para esta pobre gente?
39:25¿Verdad que no?
39:26Más bien,
39:26esto es dejarlos tirados.
39:27Venga,
39:28continuemos con los datos.
39:29Financiación recortada,
39:30prepárense.
39:31El 58% de los medicamentos
39:33tienen restricciones
39:34o tienen alguna indicación
39:35no financiada en nuestro país
39:37o tienen restricciones plenas.
39:39De 151 indicaciones autorizadas
39:41de estos medicamentos,
39:42muchas están parcialmente financiadas
39:44o restringidas,
39:45es decir,
39:46que no se pagan por completo
39:47o no se paga nada.
39:48Y solo 9 medicamentos
39:50obtuvieron Código Nacional en 2025
39:52frente a 25 en 2024,
39:54es decir,
39:55que se está reduciendo.
39:56Menos 64%.
39:58Estos son los datos
39:59y esto es a lo que se enfrenta
40:00estas familias
40:01cuando tienen que ver
40:03cómo pagan,
40:04cómo financian
40:04y cómo intentan curarse.
40:06Curarse
40:07o ir pasando el tiempo,
40:08pero de la mejor manera posible
40:10con un catálogo de medicamentos
40:11que no les cubre sus necesidades.
40:13Y vámonos a un caso concreto,
40:14simplemente por coger uno.
40:16Enfermedad piel de mariposa.
40:17Bien,
40:17el medicamento
40:18tiene este nombre extraño,
40:20Vijubec,
40:21¿vale?
40:21Bien,
40:21¿qué ocurre con esta enfermedad
40:23de la piel de mariposa?
40:24La piel se rompe
40:24con un leve roce,
40:26provoca ampollas,
40:27heridas que pueden acabar
40:28en infecciones,
40:28dolor crónico
40:29es muy difícil de llevar,
40:31es muy difícil,
40:32la gente que lo padece
40:33tiene un sufrimiento permanente.
40:35Bien,
40:35este gel,
40:36el gel con este nombre,
40:38es un gel que ayuda a cicatrizar
40:39y aporta además
40:40el gen correcto a la piel
40:41para que las células
40:42fabriquen la proteína
40:43que es necesaria
40:44para evitar
40:45o por lo menos
40:45para llevar
40:46de una forma digna
40:47esta historia
40:48de la piel de mariposa.
40:49Bien,
40:49aprobado en Europa,
40:50pero no financiado en España.
40:52¿Por qué?
40:53¿Por qué?
40:54Somos de los que más pagamos,
40:55ya en este momento
40:56de los que más pagamos
40:57en impuestos,
40:57somos de los que más pagamos
40:59en cotizaciones sociales,
41:00el gobierno no deja
41:01alardear de que nos va
41:02de maravilla económicamente,
41:03entonces,
41:03¿por qué está aprobado en Europa
41:04y no se financia en España?
41:06No tenemos un sistema público,
41:07como decía Mónica García,
41:08no tenemos una sanidad pública,
41:10como decía Mónica García,
41:11según decía ella,
41:12no se deja tirado a nadie,
41:14¿no?
41:14¿Seguro?
41:15Pues esto huele a que sí.
41:16El gobierno sostiene,
41:17además,
41:17que la empresa farmacéutica
41:18no ha pedido financiación,
41:20pues solucionenlo ustedes,
41:21o es que va a resultar
41:22que esto es un problema
41:23de la gente
41:23con enfermedades raras.
41:24Y, por último,
41:26medicamento,
41:27finalmente financiado
41:28por la Junta de Andalucía.
41:30Vamos a ver,
41:31la empresa no lo ha pedido
41:33a efectos del gobierno,
41:34pero resulta que la Junta de Andalucía
41:36sí ha sorteado ese problema,
41:37es decir,
41:37que la Junta de Andalucía
41:38sí tenía ganas
41:39y ustedes no tenían ganas.
41:40Este es el trato
41:41que está dando Mónica García,
41:42la misma del antivirus,
41:43la misma que también
41:45tiene restricciones
41:45para la autorización
41:46de determinados medicamentos
41:47del cáncer
41:48y, en este caso,
41:49con el tema
41:49de las enfermedades raras.
41:51Menos politiqueo,
41:52menos pelearse con su partido
41:54para ser candidata
41:55y más atender a la gente.
41:56Bueno,
41:57nos vamos con Bea García.
42:13Beatriz García,
42:13vamos con el último
42:15chorimangui del gobierno
42:16que ha decidido que,
42:17dice,
42:18nos va tan bien,
42:18somos un cohete,
42:19somos una moto,
42:20nos sale el dinero
42:21por las orejas
42:21y entonces,
42:22¿por qué robamos fondos europeos
42:23para pagar las pensiones?
42:24Dios bendito.
42:26Pues estamos ante
42:27uno de los mayores.
42:28Una cosita grave.
42:29Uno de los mayores,
42:30la verdad que la lista es larga
42:31del año.
42:32A ver si espabila
42:33la Unión Europea,
42:33por cierto.
42:33Sí, sí,
42:34están a verlas venir
42:36desde la Unión Europea.
42:38Esto se veía venir,
42:39o sea,
42:39teníamos claro
42:40que abrir el grifo
42:41de un crédito
42:42de más de 750.000 millones de euros
42:46de todo el esfuerzo
42:47de todos los europeos
42:49y dárselo a países despilfarradores
42:50como España
42:51iba a acabar mal.
42:52Hablamos de época COVID,
42:53pandemia,
42:53los países se asustan,
42:55los políticos entran en pánico,
42:57dicen dinero,
42:57dinero, dinero
42:58y le piden dinero
42:59a la Unión Europea
42:59y efectivamente
43:00se fabrican los fondos
43:01Next Generation.
43:02Esto tendría que haber servido
43:03para que los empresarios
43:04no quebraran,
43:05para que la gente
43:06no lo hubiese pasado mal,
43:07los políticos decidieron
43:08que era mejor
43:08que lo controlaran ellos,
43:09cómo no.
43:10¿Y dónde ha acabado?
43:11Pues en cosas
43:12que no se deberían haber pagado,
43:13pues Pedro Sánchez
43:14lo ha utilizado,
43:15que si el ingreso mínimo vital,
43:16que si las pensiones,
43:17cosas que no se pueden pagar
43:18con estos fondos.
43:19Estos fondos eran
43:20para problemas con el COVID,
43:21no para problemas tuyos
43:22porque eres un derrochón.
43:23Eso es,
43:24para inversiones,
43:26una transformación
43:27de la economía del país,
43:28ayudar a los empresarios
43:30a digitalizarse,
43:32cumplir
43:33todo tipo
43:34de ideas ecologistas
43:35que tampoco tenían
43:36ningún sentido,
43:37eso es otro capítulo,
43:38el uso de los fondos europeos,
43:39pero es que Pedro Sánchez
43:41ha decidido,
43:41bueno,
43:42pues con total opacidad,
43:43que no daba igual,
43:44destinar el dinero
43:45a donde él considera oportuno.
43:47En este caso,
43:48lo que ha destapado
43:48el Tribunal de Cuentas
43:49esta semana
43:50y ha generado
43:50tanto escándalo,
43:51es que,
43:52pues ha tenido
43:53que pagarle
43:54las pensiones
43:54a los funcionarios
43:55y algunos complementos
43:57a mínimos
43:58con fondos europeos,
43:59¿qué tendrá que ver
44:00una cosa con la otra?
44:01Pues nada,
44:02¿qué dice el Tribunal de Cuentas?
44:03El Tribunal de Cuentas
44:04ha analizado
44:05las cuentas
44:05de 2024,
44:07estamos con los presupuestos
44:08prorrogados
44:09desde el año 2023
44:11y vemos
44:11que este modus operandi,
44:13bueno,
44:13pues lo que pasa
44:13que no tiene nada que ver
44:14los presupuestos
44:15que tenemos ahora
44:16con lo de 2023,
44:18Pedro Sánchez
44:18está,
44:19bueno,
44:20pues usando
44:20esa creatividad contable.
44:22¿Qué dice el Tribunal de Cuentas?
44:23Bueno,
44:23es que hay insuficiencia
44:25de crédito,
44:26o sea,
44:27España tiene problemas
44:28para obtener dinero
44:30y transformarlo
44:31en dinero líquido
44:32y pagar nóminas
44:33para atender
44:33los compromisos
44:34ineludibles
44:35porque,
44:35claro,
44:36si no pagas las pensiones
44:37ya sería
44:38lo nunca visto,
44:40pensiones de las clases pasivas
44:41que son los funcionarios
44:42que se jubilaron
44:43antes del año 2011,
44:45hay que decir aquí
44:46que sabías perfectamente
44:47lo que tenías que pagar,
44:48no es ninguna sorpresa,
44:49ya no entran más funcionarios
44:50a jubilarse
44:50en las clases pasivas,
44:51es un gasto
44:52completamente previsible,
44:53no te pillaba por sorpresa,
44:55complementos de pensiones mínimas,
44:57se autorizaron
44:582.300,
44:592.389 millones de euros
45:02financiadas
45:03con dinero sobrante
45:04y al gobierno
45:05tú le dices
45:06dinero sobrante
45:06y dices,
45:07pues esto me lo quedo,
45:07aquí no puede sobrar nada,
45:09lo que viene siendo
45:10austeridad y ahorro
45:11para Europa,
45:11no,
45:12a mí ni un euro
45:12que me sobre,
45:13¿dónde lo destino?
45:14A las pensiones.
45:15Además,
45:15dinero sobrante
45:16me hace mucha gracia,
45:18ellos rechazaron
45:18un montón de proyectos
45:19de inversión
45:20de determinadas empresas
45:21que necesitaban el dinero
45:22para sobrevivir al COVID,
45:23es decir,
45:23que si ha sobrado dinero
45:24es porque ellos han querido
45:25que sobre,
45:26de hecho,
45:27hemos dejado de acceder
45:28a determinadas partidas,
45:29sobre todo de la parte
45:30que era vía crédito,
45:32de lo que dotaba
45:32la Unión Europea,
45:33porque no se movilizaron
45:34proyectos,
45:34es decir,
45:35que ha sobrado dinero
45:36porque a ellos les ha dado
45:36la gana,
45:37vamos,
45:37en resumidas cuentas,
45:38que yo estoy convencido
45:39de que desde el primer día
45:40cuando vieron los fondos
45:40dijeron,
45:41sí,
45:41sí,
45:41sí,
45:42y unas narices
45:42vamos a repartir esto,
45:44una parte nos la quedamos.
45:45Y esto nos lo gastamos
45:46donde nosotros consideremos,
45:48¿qué dice más
45:49el Tribunal de Cuentas?
45:50Bueno,
45:50pues que los fundamentos jurídicos
45:52no se sostienen,
45:53ni la Ley General
45:53de Presupuestos Nacional,
45:55ni la ley que,
45:57bueno,
45:57pues la ley donde se basan
45:59los fondos europeos
46:00dice que no pueden ir
46:01a los gastos
46:02que consideren oportunos
46:03los gobiernos,
46:04que tienen que ir
46:04a unas determinadas inversiones.
46:07¿Qué dice Carlos Cuerpo?
46:08Bueno,
46:09las explicaciones
46:10tanto de Hacienda de Economía
46:11son surrealistas,
46:12dicen que es una cuestión técnica
46:14que tampoco se van a parar
46:15ellos a explicarnos
46:16nada de lo que están haciendo
46:17porque no tienen por qué.
46:18Carlos Cuerpo
46:19está tranquilo y orgulloso.
46:21No hay ninguna preocupación,
46:22estamos en un contexto
46:24de prórroga presupuestaria
46:25donde la asignación
46:27de la capacidad de gasto,
46:28es decir,
46:28esos créditos presupuestarios,
46:30pues evidentemente
46:31tiene que realizarse
46:32a través de técnicas
46:33o ajustes presupuestarios
46:34entre unas partidas y otras
46:35y esto es un contexto
46:37de total normalidad,
46:38es un elemento técnico.
46:40¿Cómo va a ser
46:40de total normalidad
46:41que manques fondos europeos?
46:43Efectivamente.
46:43Bueno,
46:43para ellos a lo mejor sí.
46:45Claro,
46:46esto es algo del día a día.
46:47Esos elementos técnicos
46:48es que tienes que quitar
46:51esa partida
46:51de algún cajón,
46:53por así decirlo.
46:55Pones un menos
46:56en esa partida
46:57que tenías
46:57de los fondos europeos
46:58en esos 2.000 millones
46:59que tendrías que destinar
47:00a otra cosa
47:01y pones un más
47:02en clases pasivas
47:03y en pensiones.
47:03Esa es la argucia contable.
47:05Pero para más,
47:06Inri,
47:07es que no das
47:09información,
47:10no das explicaciones
47:11ni pasas por supuesto
47:12ni por Consejo de Ministros
47:13ni por el Congreso
47:14ni los diputados
47:14ni por nada.
47:15O sea,
47:15esto lo hace,
47:16bueno,
47:16pues en el día a día.
47:18¿Por qué no tiene crédito?
47:19Pues una pregunta sin resolver.
47:20¿Por qué no tenía crédito
47:21el gobierno
47:21para pagar las pensiones?
47:23Esto le ha pasado más veces.
47:24En teoría es la primera vez.
47:26Pero,
47:26¿qué nos vamos a encontrar
47:27en el año 2025?
47:29Yo estoy convencida
47:30de que 2025 va a ser peor
47:31porque en 2025
47:32el gasto,
47:34por ejemplo,
47:34en todo tipo de pensiones
47:36es aumentado.
47:37Y en ingreso mínimo vital igual.
47:39Efectivamente,
47:40que también,
47:40ya estamos viendo
47:41que también han destinado
47:42algunas partidas
47:43al ingreso mínimo vital
47:44y a todo tipo de nóminas.
47:45¿Por qué no informan
47:47de esta fórmula excepcional?
47:48Tú vas a hacer algo
47:49por primera vez
47:49porque fíjate,
47:50ya Eurostat
47:51hablaba de que España
47:53utilizaba parte
47:54de los fondos europeos
47:55en gasto corriente.
47:56No especificaba,
47:57por supuesto,
47:57el sistema de pensiones.
47:58El sistema de pensiones,
48:00la base de nuestro estado
48:01de bienestar,
48:03la partida de gasto
48:04de la que más orgullosa
48:05está el gobierno
48:05y no la puedes pagar
48:07y necesitas recurrir
48:08a Europa y a los europeos,
48:09a un holandés,
48:10a un contribuyente holandés
48:11para pagarle las pensiones
48:12a un funcionario de Madrid.
48:14Es una cosa
48:14completamente rarísima.
48:16Excepcional,
48:16si vas a hacer algo
48:17por primera vez,
48:18nos tendrías que haber informado.
48:19Lo siguen haciendo.
48:21Esto podemos poner aquí un sí.
48:23Apuéstate lo que quieras.
48:24Vamos,
48:24apuéstate tres jamones.
48:26Yo aparte de que,
48:26vamos a ver,
48:27una cuestión,
48:28porque si la han escuchado
48:28a Carlos Cuerpo,
48:30Carlos Cuerpo,
48:31pues tiene,
48:32bueno,
48:32pues la nota característica
48:34de este gobierno
48:34para formar parte
48:35de este gobierno,
48:36¿verdad?
48:36Esto, ¿vale?
48:38Pero no es el más tonto,
48:39ni muchísimo menos.
48:40Y siempre responde
48:41dejando entrever
48:42parte de las cosas
48:43en las que se va a apoyar.
48:44Él,
48:44si se fijan,
48:45exclusivamente ha respondido
48:46a la parte de la legalidad,
48:47¿vale?
48:48La parte de la legalidad
48:49quien la tiene que juzgar
48:50es el Tribunal de Cuentas
48:50y la tendrá que juzgar
48:52o la justicia
48:52o las propias autoridades europeas.
48:54Pero no ha respondido
48:55a la cuestión
48:56de por qué faltaba dinero.
48:57No.
48:57No ha respondido.
48:58No están ustedes diciendo
49:00que vamos de maravilla.
49:01No están sacando dinero
49:02por todas partes
49:03a los españoles.
49:04Entonces,
49:04¿cómo puede ser
49:05que legal o ilegalmente
49:06hayan necesitado
49:072.400 millones de euros
49:09de fondos europeos
49:09para pagar las pensiones?
49:11O sea,
49:11a eso no ha contestado.
49:12¿Por qué no ha contestado
49:13Carlos Cuerpo?
49:14Porque sabe perfectamente
49:15cuál es la respuesta.
49:16Nuestro dinero
49:17al que nos están robando
49:17lo están derrochando
49:18por todas partes.
49:19Y no es verdad
49:20que haya dinero
49:21para pagar íntegramente
49:22las pensiones.
49:22Están tirando
49:23de todo tipo de cuestiones.
49:24Cada año
49:25le están enchufando
49:2645.000,
49:2650.000 millones
49:27en transferencias
49:28opacas.
49:29¿Por qué?
49:29Porque no quieren decir
49:30que vía cotizaciones
49:31no se pueden pagar
49:32las pensiones.
49:33Pero no se pueden pagar
49:34por volúmenes
49:34de unos 40 y pico mil,
49:3650.000
49:36más 10.000
49:37de incremento de deuda.
49:38Es decir,
49:39cerca de 60.000 millones
49:40se ha convertido ya
49:42en el boquete anual
49:43de las pensiones
49:43cada año.
49:44Es surrealista
49:45y a eso ni ha contestado
49:46Carlos Cuerpo.
49:47No,
49:47no ha contestado para nada.
49:49Bruselas de momento
49:50tampoco es muy tajante
49:52con lo que está haciendo España.
49:53O sea,
49:53incentiva
49:54a este tipo
49:55de prácticas
49:55desde la Comisión Europea
49:57y es un poco preocupante.
49:58Que no lo hemos hecho
49:59solamente nosotros.
50:00Ya.
50:01Y que los distintos países
50:02que tienen fuerza
50:03en la Unión Europea
50:04han debido decir
50:04para, para, para
50:05que aquí estamos todos.
50:07O sea,
50:07aquí debe estar robando dinero
50:08tope chipacha.
50:09Pues sí,
50:09el Tribunal de Cuentas
50:10también europeo
50:11ha hablado,
50:11sí que se ha mostrado
50:12un poco más contundente
50:13con España
50:13como diciendo
50:15nosotros sabemos
50:15el dinero
50:16que entregamos a este país
50:17pero luego de repente
50:18se pierde.
50:19Esto lo ha dicho
50:19el Tribunal de Cuentas Europeo
50:21en estos días.
50:22¿Dónde está el dinero
50:23de los fondos?
50:23Es lo que subyace
50:24en todo esto
50:25de Europa.
50:26Lo que nos está llegando
50:27¿dónde para la economía real?
50:29Y esto me recuerda
50:29a la visita
50:30de la señora Holmeyer
50:31que vino a España
50:32a preguntar
50:34por nuestros fondos
50:35y se hizo
50:36esta misma pregunta
50:37y la verdad que fue
50:38bueno,
50:39pues un sonrojo
50:40esa comitiva europea
50:41que vino a España
50:42y dijo
50:43no encuentro el dinero
50:44no se puede trazar
50:45no veo que haya llegado
50:47a la economía real
50:48la recordamos.
50:51Pregunté por última vez
50:52hace tres semanas
50:53y a día de hoy
50:54no he recibido una cifra
50:55y por eso
50:56pedimos a la comisión
50:58que queremos saber
50:59que queremos saber
51:01cuánto dinero
51:02ha llegado
51:03a la economía
51:04real.
51:06Pues siga,
51:06siga preguntando
51:07que ya le digo yo
51:08lo que le van a contestar.
51:09Sí, sí,
51:10bueno,
51:10que espere sentada.
51:11¿Dónde está el dinero?
51:12Pero en 2026
51:14hay que gastarlo todo
51:15saberemos
51:16lo que nos vamos a encontrar
51:17este año
51:18de la mano del gobierno.
51:19Más cosas
51:20del Tribunal de Cuentas
51:21porque se marcaron
51:21un informe
51:22de más de 700 páginas
51:24entre respuestas de Hacienda
51:26respuestas independientes
51:27de los consejeros
51:28pero luego hicieron
51:29como una lista
51:30de salvedades.
51:31¿Qué decían?
51:31Bueno,
51:32pues prácticamente
51:32que es un escándalo
51:34lo que está haciendo
51:34el gobierno
51:35con las prórrogas
51:36presupuestarias
51:37desde el 2023
51:38que hay 65 entidades
51:40que no tienen localizadas.
51:42Esto entidades
51:42públicas
51:43resultado presupuestario
51:45sobrevalorado
51:46en 4.090 millones de euros
51:49incorrectas imputaciones
51:51de un montón de partidas
51:53quedan pendientes
51:54de reconocer obligaciones
51:55por 5.366 millones de euros
51:59derechos por 2.000
52:00o sea siempre los derechos menos
52:02el resultado económico patrimonial
52:04está sobrevalorado
52:05en 1.600 millones
52:07los inventarios
52:09de la Administración General
52:11del Estado
52:11no son completos
52:13dice el Tribunal de Cuentas
52:14no están actualizados
52:15esto es una auténtica vergüenza
52:16y seguimos en la siguiente pantalla
52:17más cositas
52:19¿qué más nos daba
52:20el Tribunal de Cuentas?
52:20sobrevaloración de los deudores tributarios
52:23sobrevaloración de los deudores tributarios
52:24también del Estado
52:2411.000 millones
52:26más de 11.000 millones
52:27que están
52:27también perdidos
52:29infravaloración de los deudores
52:31por falta de registro
52:32de intereses de demora
52:33en las deudas
52:35aquí venimos
52:35cotizaciones sociales
52:37mal
52:37obligaciones
52:39por pensiones
52:40y otras prestaciones económicas
52:41de diciembre de 2024
52:42se han imputado
52:44porque
52:44¿por qué lo tienes que imputar
52:45al presupuesto de 2024
52:47si lo puedes imputar
52:48al presupuesto de 2025?
52:50o sea
52:51¿qué están haciendo
52:52con las cuentas públicas?
52:54las cuentas públicas
52:55somos todos
52:55lo que aportamos nosotros
52:56y la seguridad social
52:58bueno pues
52:59todavía más en duda
53:01desmonoramiento
53:02del sistema de pensiones
53:03es el título
53:04pero que es que
53:04esto es al final
53:05la conclusión
53:06de todo lo que
53:06es una barbaridad
53:08es una barbaridad
53:09porque nos están engañando
53:10o sea
53:10este dato que lo da
53:11lo da el Banco de España
53:12lo da la seguridad social
53:13y este dato ya representativo
53:15del desastre
53:15es que estos señores
53:16cogieron esto
53:17con menos de 40.000 millones
53:18de deuda
53:18en la seguridad social
53:19y se lo han llevado
53:20a prácticamente 140.000
53:21en nada
53:22más de 90.000 millones
53:23de aumento de la deuda
53:24con Sánchez
53:25pero es que esta deuda
53:26no recoge esto
53:27las transferencias
53:28no se están considerando deuda
53:29es decir
53:30ellos absorben fondos
53:31del Estado
53:31pagados con impuestos
53:32y dicen
53:33no no
53:33es mío y no te lo debo
53:34pero que yo no he pagado
53:35impuestos para eso
53:36que para eso pago
53:37las cotizaciones
53:38que han hecho ustedes
53:38con las cotizaciones
53:39y ahora encima
53:40me roban también
53:41los impuestos
53:41pero es para eso
53:42y ni siquiera lo consideran deuda
53:43y cada año boquetes
53:45de 60.000 millones
53:4661.000 millones
53:46es una barbaridad
53:48y ellos lo quieren considerar
53:48ingresos
53:49o sea que yo te tenga
53:50que dar dinero a ti
53:51es un ingreso para ti
53:52tú no puedes pagar algo
53:53pero yo te doy 50 euros
53:55por pena
53:56prácticamente
53:56para que no quiebre el sistema
53:58para que los jubilados
53:59cobren su pensión
54:00y lo llamas ingresos
54:02hay una diferencia aquí
54:03entre el agujero
54:04y las transferencias
54:05esto es del año 2025
54:06son cálculos de FEDEA
54:08es que encima
54:08hasta con las transferencias
54:10el sistema de pensiones
54:11tiene déficit
54:11o sea que tiene déficit
54:13el agujero
54:14es de casi 70.000 millones
54:16solamente
54:17en el año 2025
54:18sin contar los años anteriores
54:22o sea cuando hablamos
54:22de sistema Ponzi
54:23no estamos exagerando
54:25cada vez más pensionistas
54:26pensionistas que cada vez
54:28cobran más
54:28ahora la hornada
54:30de inmigrantes
54:31que se van a empezar
54:31a jubilar
54:32que también van a entrar
54:34en el sistema
54:34y van a pedir su pensión
54:36porque han acumulado derechos
54:38tenemos la parte
54:39de las incapacidades temporales
54:41que solo en un año
54:41supera los 18.000 millones
54:43para la seguridad social
54:44estas bajas laborales
54:46tenemos el ingreso mínimo vital
54:47que está en récord
54:48que también hay que pagar
54:49y el agujero cada vez
54:51es más y más grande
54:52no va a haber fondos europeos
54:53para poder pagar
54:54todo este desastre
54:55no, no, pero si yo estoy convencido
54:56vamos a ver
54:57ellos están montando una bola
54:58que no encaja por ningún lado
54:59de agujeros
55:00de números rojos
55:01¿con qué lo van tapando?
55:02con lo primero que van pillando
55:03más subidas de impuestos
55:04más subidas de cotizaciones
55:06determinados impagos
55:07ya se están retrasando los pagos
55:08a contratistas del Estado
55:09con los fondos de la Unión Europea
55:11¿y qué es lo que están haciendo?
55:12ganar tiempo
55:12y se resulta que el año que viene
55:14hay elecciones
55:15si las pierden
55:16harán así
55:17literalmente
55:18ahí os quedáis
55:19y volveremos a tener
55:21la escena que tuvimos ya
55:22en el momento en el que llegó
55:23el gobierno de Mariano Rajoy
55:24que tiraron de la alfombrita
55:26y salieron en vez de 6 puntos de déficit
55:289 puntos de déficit
55:29había 30 y pico mil
55:3040 mil millones
55:31escondidos en gastos
55:32que no habían sido declarados
55:33por parte de la propia
55:34administración del Estado
55:35y estamos literalmente
55:36en la misma situación
55:37ahora yo tengo la sensación
55:38de que multiplicada
55:39la misma situación
55:40pero muy agravada
55:41porque se están incrementando
55:43las partidas de deuda
55:43por todas partes
55:44es inimaginable
55:45lo único que podemos decir aquí
55:47es que no digan
55:47que no se lo advertimos
55:49¿hasta aquí hemos llegado?
55:50hasta aquí de momento
55:51pues a levantar España
55:52ya saben
55:53las cuentas del Estado
55:53les va a caer también
55:54las cuentas del Estado
56:01la explicación de la comunicación
56:01la explicación de la comunicación
56:01Gracias.
Comentarios