00:00Porque no son parte de la estructura del Estado, no recibimos presupuesto estatal, pero sí somos de personalidad pública en
00:12el sentido de que la Constitución nos otorga algunas tareas para contribuir a lo que es hacer el trabajo, por
00:22ejemplo, de proponer proyectos de ley.
00:25En ese sentido, se está teniendo una injerencia muy peligrosa y el Congreso no puede seguir haciendo eso, por lo
00:33tanto, nosotros vamos a seguir.
00:37Estamos bien en la comunicación con nuestra invitada, Delia Espinosa, decana del Colegio de Abogados de Lima. ¿Cómo está, decana?
00:44Bienvenida, exitosa. Buenas tardes.
00:47Muy buenas tardes, señorita Catiusca Torres. Un gusto saludarla y también a todo su público. Gracias por la invitación.
00:53A usted, por favor, explique a todos los oyentes de radio exitosa este pedido a la gestión del presidente José
01:00María Valcázar para observar la autógrafa de ley que busca imponer impedimentos para las elecciones en colegios profesionales, por favor.
01:10Sí, efectivamente, según el procedimiento que ha sido irregular surgido del Congreso, estamos pidiendo que el señor presidente de la
01:20República observe esta ley que ha sido totalmente, como dicen, de contrabando,
01:26un párrafo en el que se ha incorporado algo que no ha sido debatido por el Pleno, no ha sido
01:34conocido por ninguno de los congresistas que finalmente votaron con absoluto desconocimiento,
01:41con absoluto... no tuvieron en la mano ese párrafo para que sea debatido, analizado, ¿no?, oportunamente.
01:52Ahora, lo que sucede es que se ha incorporado un párrafo de que no pueden las personas inhabilitadas, ¿no?, ocupar
02:00cargos en los colegios profesionales.
02:03Pero acá hay un tema. La ley que se debatió, que se analizó y se aprobó es sobre la creación
02:11del Colegio Profesional de Artistas,
02:13lo cual no tiene nada que ver con el párrafo que fue incorporado por el congresista Segundo Montalvo justo segundos
02:21o dos minutos antes de iniciarse la votación.
02:25Eso ha sido realmente ilegal, inconstitucional y hasta delincuencial por parte de ese congresista
02:33y también a lo que se sumó el vicepresidente del Congreso que estaba dirigiendo la sesión, el señor Valdemar Serrón.
02:42Y lo peor de todo es que, a pesar de las reconsideraciones que han presentado los señores congresistas,
02:49que se han sentido sorprendidos, engañados, no se ha debatido ello, los pedidos por escrito,
02:57y haciendo caso omiso a esas ilegalidades evidentes que ya conoce toda la población,
03:03el presidente encargado del Congreso, el señor Ropigliosi, y el vicepresidente, Valdemar Serrón,
03:11los dos han firmado la autógrafa de ley para enviarla al presidente de la República para que proceda a su
03:17promulgación.
03:18Están apurados en seguir afectando la constitucionalidad, la autonomía de los colegios profesionales
03:26que está totalmente protegida por el artículo 20 de la Constitución
03:30y también el artículo 103 de la Constitución que establece que no se pueden elaborar leyes
03:39que hagan diferencia de las personas, sino por la naturaleza de las cosas,
03:44y que también no son retroactivas.
03:47Y lo más importante, que la Constitución no ampara el abuso de derecho.
03:51No tiene nada que ver ese párrafo con la creación del Colegio Profesional de Artistas del Perú.
03:59La población tiene que estar muy consciente de que estas maniobras,
04:03y a las que ya nos tienen lamentablemente muy acostumbrados,
04:09tristemente los señores congresistas o los señores que manipulan esto,
04:13no lo podemos admitir y no lo vamos a admitir.
04:16No hablo a título personal, estoy hablando a nombre, como abogada,
04:21a nombre de todos los colegios profesionales, de todos,
04:24no solo de los abogados, sino de todos los colegios profesionales del Perú,
04:28porque con esta prohibición que se ha incorporado de manera de contrabando,
04:34sin analizarla, se está ingresando, se está teniendo injerencia por parte del Congreso
04:41en la autonomía, en la autogestión y en la libertad que tienen todos los colegios profesionales
04:48que son de administración privada, porque no son parte de la estructura del Estado.
04:56No recibimos presupuesto estatal, pero sí somos de personalidad pública
05:04en el sentido de que la Constitución nos otorga algunas tareas
05:09para contribuir a lo que es hacer el trabajo, por ejemplo, de proponer proyectos de ley.
05:18En ese sentido, se está teniendo una injerencia muy peligrosa
05:22y el Congreso no puede seguir haciendo eso, por lo tanto, nosotros vamos a seguir
05:28insistiendo en que esto simplemente no tiene ninguna consecuencia jurídica
05:33que perjudique a los colegios profesionales.
05:36Siente usted que es una persecución directa del Congreso,
05:40porque sabemos que esta autógrafa de ley tiene nombre y apellido,
05:45no es contra usted.
05:46Y cuando el Congreso inhabilita de la función pública a algunos personajes
05:52de la política nacional, este Congreso en su mayoría se ha caracterizado
05:55por hacerlo contra sus enemigos, entre comillas, políticos.
06:00Mire, ya, bueno, no quería hablar de temas personales, pero creo que tenemos,
06:07es inevitable referirnos a la persecución que yo he venido padeciendo
06:12desde el 3 de diciembre del año pasado con una inhabilitación
06:17que simplemente por no hacer nada se me impuso por el Congreso de la República
06:24en doble votación, porque en la primera no lograron los votos necesarios,
06:28pero de manera desesperada y se les dio, ¿no?, en el pleno, en el hemiciclo,
06:34como miraban y correteaban, ¿no?, de manera totalmente, pues,
06:38impropia de altos funcionarios para buscar y sumar los votos necesarios,
06:43hasta con gente que ni siquiera había participado y no tenía idea de lo que estaba votando.
06:47Sí, se está consumando, una vez más, una persecución personalizada,
06:53una persecución totalmente, yo diría ya, de odio hacia mi persona,
06:58porque no tiene sentido de que aprueben algo así
07:03y solamente la única persona inhabilitada en este momento,
07:08y repito, inhabilitada gratuitamente, porque nunca hice nada, es mi persona.
07:12Ya se han estado escuchando, señorita Torres,
07:17desde que yo postulé al decanato del Colegio de Abogados de Lima,
07:20se han escuchado por varios políticos su discrepancia, su animadversión,
07:26su oposición a mi postulación.
07:29¿Por qué? Bueno, obviamente, muchos de ellos son abogados,
07:34y temes del Colegio de Abogados de Lima, que ahora está bajo mi dirección,
07:38puedan ser precisamente disciplinados éticamente,
07:43porque pareciera que es de lo que más carecen,
07:46y tienen miedo, pero la decana no interfiere en los aspectos éticos,
07:51eso lo ve el Consejo de Ética, que es muy independiente.
07:55Correcto. ¿Cuál es el siguiente paso?
07:57¿Esta autógrafa de ley ya fue firmado por el presidente Balcazar,
08:00o todavía no?
08:03No tenemos conocimiento si ha sido firmado,
08:07pero ya sabemos que sí, ya llegó a sus manos nuestro documento,
08:11nuestro oficio, en el que exponemos los aspectos jurídicos, técnicos, legales,
08:17para que él observe, con apoyo de sus asesores,
08:20de que esto es inconstitucional, es ilegal,
08:25se ha vulnerado abiertamente el mismo procedimiento del Congreso,
08:29porque no es posible, no es normal, no es civilizado,
08:34y no es de personas que respetan la función del Congreso,
08:39que luego de debatir un tema totalmente diferente,
08:43que es la creación de un colegio profesional de artistas,
08:47se incorpore, como decimos, pues de manera sorpresiva,
08:52un agregado que nadie vio jamás,
08:55un agregado que el señor Segundo Montalvo, repito, del Partido Perú Libre,
09:00hizo, ¿no?, de manera, repito, delincuencial.
09:03Eso en su momento, por supuesto, se va a accionar legalmente
09:07por esas conductas que distan mucho de un correcto proceder de los legisladores.
09:14El siguiente paso, como usted comprenderá,
09:18no se puede, porque no hay confianza en el actual Tribunal Constitucional
09:22para interponer una demanda de inconstitucionalidad,
09:25si es que esta ley se aprueba finalmente.
09:28Pero, jurídicamente, y lo sabemos esto por los principios generales del derecho,
09:35que esa ley, de por sí, no se puede forzar en su ejecución o en su cumplimiento,
09:44porque van a querer forzar el cumplimiento, eventualmente,
09:49apartándome, ya que soy la única decana de todo el Perú
09:52que tiene una inhabilitación.
09:55Pero no es posible, porque como ya existen hechos cumplidos,
09:59¿qué significan hechos cumplidos?
10:01Yo ya fui elegida, y esta regla es posterior a la campaña,
10:07a la elección y a mi propia juramentación.
10:11Por lo tanto, simplemente no es retroactiva y no es aplicable,
10:16así vuelvan a inhabilitarme o inhabilitar a cualquier decano del Perú.
10:21Es inaplicable totalmente porque no se puede tener interferencias
10:27sobre instituciones autónomas de origen privado,
10:32de naturaleza privada, con atribuciones públicas.
10:36Eso es muy diferente a una entidad pública,
10:40y los colegios profesionales no lo somos.
10:44Eso debe quedar muy, muy en claro.
10:46Correcto. Como decana del Colegio de Abogados de Lima,
10:49¿cuál es su posición respecto a las elecciones?
10:51Sabemos que el Jurado Nacional de Elecciones va a implementar una auditoría técnica
10:56sobre este proceso con irregularidades.
10:59¿Cuál es su postura?
11:02Yo creo que allí nuevamente el Jurado Nacional de Elecciones
11:06está accediendo de manera parcial a las presiones que algunos actores políticos
11:13o candidatos están afirmando o exigiendo a viva voz,
11:19lo cual también eso nosotros hemos venido pidiendo o pidiendo llamar a la alma,
11:26pero parece que los ánimos están muy encrispados, muy exacerbados.
11:30El Jurado Nacional de Elecciones no está trayendo mayor tranquilidad,
11:37sino que con ese anuncio de la auditoría está dándole una especie de esperanza
11:42o de abriendo la puerta para que los señores que están haciendo sus reclamos,
11:48ahora que hemos escuchado, ya están agregando un pedido adicional.
11:54Es decir, están imponiendo algunas reglas,
11:57antojadizas, diríamos hasta caprichosas,
11:59de que no se proclamen los resultados de la primera vuelta
12:02hasta que se den los resultados de la auditoría.
12:06Ese es el problema cuando se dan este tipo de decisiones
12:09no muy bien meditadas, y lo digo con todo respeto,
12:13porque de pronto la auditoría podía haberse hecho con posterioridad
12:17a los resultados proclamados de la primera vuelta,
12:20para calmar los ánimos.
12:23Mientras se haya hecho ahora,
12:24entonces, mire, se presentan más situaciones de confusión.
12:29Pero lo bueno que hemos presenciado la opinión
12:36o la afirmación de uno de los representantes del magistrado,
12:41Gunter González, que es del Jurado Nacional de Elecciones,
12:44quien ha señalado que no se detendrían ni se alteraría el cronograma electoral
12:51con el seguimiento de la auditoría,
12:55con el trabajo que deben hacer los auditores convocados.
12:58Eso da cierta tranquilidad,
13:00pero yo considero que de una manera mucho más calmada,
13:05estratégica, para la pacificación de lo que se está viendo,
13:10lamentablemente, muchos problemas y bastante enfrentamiento,
13:15es que se hubiera hecho con posterioridad.
13:18Si ya lo dijo el doctor González,
13:21que es del Jurado Nacional de Elecciones,
13:23entonces simplemente tiene que proseguirse con el cronograma electoral.
13:27Lo demás son, digamos, procedimientos
13:32que no están ni siquiera en el cronograma,
13:36por lo tanto no pueden interferir
13:38para que se postergue el anuncio
13:41de quienes pasan a la segunda vuelta.
13:43Correcto.
13:44Muchas gracias por su postura,
13:45gracias por la explicación,
13:46gracias a Delia Espinosa,
13:48decana del Colegio de Abogados de Lima.
13:50Muchas gracias.
13:50Buen jueves.
Comentarios