- hace 21 horas
En diálogo con Exitosa, el presidente de la Asociación Civil Transparencia, Álvaro Henzler, señaló que se han registrado irregularidades graves, desinformación y falta de liderazgo por parte de las autoridades electorales durante la jornada de comicios. Sin embargo, precisó que los indicadores no evidencian la existencia de un fraude.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Claro que ha habido irregularidades graves acerca del material, la llegada, el repliegue.
00:05Claro que ha habido desinformación y falta de liderazgo de los entes electorales
00:09para comunicar adecuadamente el proceso y varios fake news con la prevención en el camino.
00:14Pero a la misma vez nuestros indicadores nos dicen muy claramente que no ha habido fraude.
00:18Y eso se ve, por ejemplo, en las 24 regiones, con excepción de Lima,
00:22la instalación de mesas en nuestra muestra lanza que 97.7% de las mesas en regiones se instaló a
00:29tiempo.
00:30Nuestra data nos dice que 88% estuvieron personeros de varios partidos políticos en las mesas.
00:38Están en nuestros estudios Álvaro Hensler, él es presidente de Transparencia. Bienvenido, Álvaro.
00:44Gracias, Nicolás, por la invitación.
00:46Días, días intensos y agitados los que nos están tocando vivir.
00:51Ustedes han seguido todo este proceso electoral.
00:56¿Y cuál es la conclusión, si pudieras resumir, de lo que ha sido este proceso?
01:00Porque no ha sido un proceso lamentablemente normal, ¿no?
01:03No, nosotros somos una asamblea de más de 70 miembros con variedad ideológica,
01:09territorial y profesional.
01:10Yo soy su presidente hace tres años.
01:12Hemos desplegado una observación de más de casi 5.000 observadores
01:17en una muestra representativa urbano-rural en el país.
01:21Hemos estado en más de 1.100 mesas en 110 provincias en las 25 regiones
01:26y observadores que han estado de las 6 de la mañana, 5 y media de la mañana,
01:30hasta el final del escrutinio.
01:32Con lo cual nos permite tener no solamente el conteo rápido que lanzamos el día lunes
01:36de manera muy precisa, sino también realmente qué pasó en la jornada del domingo
01:42y qué ha pasado desde entonces, porque nuestros observadores han estado
01:45en todos los procesos del sistema de conteo, sistema de cómputo,
01:48y nuestra conclusión principal es que, claro que ha habido irregularidades graves
01:53acerca del material, la llegada del repliegue,
01:56claro que ha habido desinformación y falta de liderazgo de los entes electorales
02:00para comunicar adecuadamente el proceso
02:02y varios fake news con la prevención en el camino,
02:04pero a la misma vez nuestros indicadores nos dicen muy claramente que no ha habido fraude.
02:09Y eso se ve, por ejemplo, en las 24 regiones, con excepción de Lima,
02:13la instalación de mesas en nuestra muestra lanza que 97.7% de las mesas en regiones
02:19se instaló a tiempo.
02:21Nuestra data nos dice que 88% estuvieron personeros de varios partidos políticos en las mesas.
02:27Nuestra data nos señala que hubo un acuerdo unánime de las mesas
02:32en relación a cómo se contaron los votos.
02:34Nuestra data nos señala que solamente 4% de ciudadanos de la cola
02:41asumieron la conducción de la mesa ante las faltas de titulares y suplentes.
02:44Y tenemos como 50 indicadores.
02:46Esto nos llamó la atención sobre esto,
02:49Gunter González, miembro del Curón Nacional de Elecciones,
02:51diciendo que esto es notable porque muestra una conducta ciudadana extraordinaria
02:57de los miembros de mesa, porque estuvieron los miembros de mesa.
03:01Y nosotros hemos observado varios lugares en Lima Sur y Lima S
03:04donde hubieron los problemas, que se instalaron mesas hasta las 2 de la tarde.
03:07Y fue impresionante, no solamente la resiliencia ciudadana de quedarse a votar,
03:11porque muchos ciudadanos se quedaron a votar,
03:14pero los miembros de mesa no se fueron.
03:16Ayudaron, trataron de resolver el problema, los observadores también.
03:19Entonces ha habido una gran resiliencia ciudadana,
03:21y yo creo que eso es de aplaudir.
03:23Pero nuestro informe señala claramente, no hay evidencias de fraude,
03:27entendido como que esto ha sido un error deliberado o ha sido sistemático.
03:31Y algo adicional, Nicolás, que yo quería traer a la mesa es,
03:35nosotros sacamos un conteo rápido con Ipsos y con el Instituto Nacional Demócrata
03:38que lo hace en el mundo, el lunes al mediodía.
03:41Nuestros resultados difieren hoy del conteo oficial en menos de 0.5 de error
03:47en cada uno de los puntos.
03:49Y si bien a la ciudadanía le interesaba esos resultados el lunes,
03:52hoy nos interesa más porque el conteo rápido en el mundo sirve para descartar fraude,
03:56para garantizar que lo que se rescató en la muestra el lunes,
04:01debió ser el domingo, representa la voluntad popular.
04:04Y la voluntad popular es que Geico Sofía de Fujimori pasa la segunda vuelta
04:07y muy probablemente es Roberto Sánchez.
04:10A transparencia no le importa a quienes pasan la segunda vuelta,
04:12nos importa que la voluntad popular de todos los peruanos por igual,
04:16de zonas urbanas, de zonas rurales, de zonas lejanas,
04:18de acá de Miraflores o de Barranco,
04:20su voto vale lo mismo y debemos respetar esos resultados.
04:23Lo que importa en este caso, es decir,
04:28está claro que hubo un grave defecto en el tema del traslado del material en Lima.
04:34Eso está muy claro, ¿no es cierto?
04:36Y hay un proceso de investigación en marcha para determinar
04:39no solo responsabilidades administrativas, sino penales.
04:42Es decir, si detrás de esto, de esta contratación de ineficientes,
04:45hubo corrupción, ¿no es cierto?
04:47Y eso tiene su propia ruta.
04:49Ahora, igual hubo una afectación, es decir,
04:51igual ocurrió que gente que hubiera querido votar no pudo votar.
04:55Ahora, es bien difícil dar una cifra de cuánta gente
05:00o un rango de gente que se quedó sin votar,
05:03pese a que tenía la voluntad de hacerlo.
05:04Ese es un tema bien interesante,
05:06porque primero que hay que ver la magnitud del impacto.
05:09En el Perú hay 10.200 locales de votación, 10.200.
05:15En Lima, 2.200.
05:19Y se sabe que los retrasos afectaron 250 locales,
05:23250 de 10.200.
05:26De esos 250 que hubo algún retraso,
05:30finalmente se redujo al mediodía a 65.
05:33Ahí es donde la OMP le pide al pleno, al jurado,
05:36por favor, amplía al final de la tarde.
05:39Y luego, de los 66, quedan 13, que no se abrieron,
05:42y pasan al lunes.
05:43Entonces, primero, que si bien ha sido muy, muy grave,
05:45y nosotros estamos exigiendo una investigación
05:47que condenen eligencia y corrupción, si es que la hay,
05:50es muy focalizado.
05:52Y lo segundo es lo que tú mencionas.
05:54Ok, si bien ha sido focalizado,
05:55pudo haber cambiado el resultado de la elección,
05:58hay varios analistas de datos que están en Twitter,
06:00hay dos o tres nombres que han hecho trabajos serios.
06:03Pero finalmente, más allá de opiniones,
06:05lo importante es que dice la autoridad electoral.
06:08El jurado sacó un pronunciamiento largo,
06:11tú lo has debido leer, de siete, ocho páginas,
06:13y hace un análisis estadístico.
06:15Lo que hace el jurado es agarra una muestra
06:18de todas esas mesas en Lima,
06:20identifica las mesas que cerraron normalmente
06:22a las nueve y diez de la mañana,
06:23y las compara con las que cerraron tarde.
06:26Y encuentra que el ausentismo,
06:28la diferencia es 1.4%.
06:30Y si tú multiplicas 1.4% por la cantidad
06:34de mesas afectadas,
06:36claramente te concluyes la conclusión del jurado,
06:38no cambia el orden de quién hoy
06:40están los resultados electorales.
06:42Con esa convicción de data que tiene el jurado,
06:45es que ellos, además del tema del calendario electoral,
06:47además que recordar que el calendario electoral
06:50no es un tema reglamentario.
06:52La Constitución del Perú dice
06:53que el 28 de julio tiene que asumir
06:55un nuevo gobierno.
06:56En todo caso, el jurado no tiene ninguna posibilidad
06:58de hacer un cambio constitucional,
07:00eso le corresponde al Congreso.
07:01Con esos argumentos, el jurado dijo,
07:02no hay complementarias,
07:03sigamos hablando en segunda vuelta.
07:05Tenemos que ir a la pausa, Álvaro,
07:08y regresamos inmediatamente contigo.
07:09Esto es exitoso, a la voz de los que no tienen voz.
07:11Volvemos.
07:12Están nuestros estudios,
07:13el presidente de Transparencia, Álvaro Hensler.
07:16Estamos hablando sobre lo que ha pasado
07:18en estas elecciones.
07:19Ustedes dicen,
07:21se ha detectado irregularidades,
07:25estas deben ser, por supuesto,
07:26sancionadas, investigadas y sancionadas adecuadamente,
07:29pero no se ha configurado un contexto
07:31en el que se pueda hablar de fraude
07:32por el nivel de afectación, ¿no es cierto?
07:35Que no ha sido...
07:36Pero además, yo no sé por qué no se reconoce
07:39que el jurado ha tomado medidas.
07:42Es que la propia gente del jurado no...
07:45Bueno, hoy día ha venido finalmente un miembro del jurado
07:50a hablar del tema, ¿no?
07:51Gunter González lo ha hecho muy claramente.
07:53O sea, el jurado enterado de la situación
07:55tomó medidas para corregir la afectación.
07:58Acá hay dos cosas, Nicolás.
08:00Lo primero es que nosotros hemos tenido una reunión
08:01con el jefe interior de la OMP y su equipo el lunes
08:04y ayer con el presidente del jurado y el pleno
08:07para hacerle llegar nuestras 20 recomendaciones.
08:09Y una recomendación central es que cuando hay crisis
08:12y hay problemas,
08:13se requiere un liderazgo visible,
08:15conocido,
08:16con una vocería permanente.
08:17Y lamentablemente en estas elecciones
08:19la OMP y el jurado no han tenido ese rol tan proactivo.
08:22Nosotros saludamos que frente a nuestro comunicado
08:24el viernes después de las elecciones
08:26y ahora con las recomendaciones
08:27vemos más proactivos a los líderes del sistema electoral
08:30que es muy importante que den explicaciones
08:32que no se cansan de explicar
08:34porque un gran porcentaje
08:36de lo que se atribuye como argumentos de fraude
08:40por no decir todo
08:40son noticias con desinformación,
08:43con un gran desconocimiento del sistema electoral,
08:45con un gran desconocimiento del Perú,
08:46de su gente y cómo vota.
08:48Y por eso las máximas autoridades
08:50tienen que salir a hablar.
08:51Qué bueno que ha venido
08:52un miembro del pleno a hablar acá
08:54y animamos a la OMP y al jurado
08:56que lo hagan permanentemente.
08:58El Perú necesita respuestas,
09:00calmas, evidencia
09:01y respuestas de sus liderazgos.
09:02Claro, porque lo que explicó
09:04Guntre González es
09:05cuando fuimos notificados por la OMP
09:07a las 10 de la mañana
09:09que había mesas
09:10que no se habían instalado
09:11por el retraso en la distribución de material,
09:13se tomó la decisión
09:14de extender la instalación hasta las 2,
09:15de extender la votación
09:17y es más, una hora
09:18y luego cuando se constató
09:20que pese a esas medidas
09:21había mesas sin instalar un día más
09:23para que esa mesa vote.
09:24De acuerdo.
09:24O sea, para compensar el daño
09:26que la ineficiencia de OMP
09:29había producido.
09:30Entonces,
09:32es decir,
09:33ha habido una respuesta.
09:34Y es más, Nicolás,
09:36yo creo que eso que me dices
09:36es bien, bien importante
09:37porque claramente
09:38hay muchos limeños
09:39que están preocupados
09:40acerca de,
09:41oye,
09:41si se retrasó el material
09:42y no fui a votar,
09:43¿cuál es el impacto?
09:44Pero se olvidan de contar
09:45la historia completa.
09:47El jurado amplió
09:48el domingo
09:49y el lunes
09:50la votación
09:50para miles de peruanos
09:52que sí fueron a votar.
09:54Por eso es con los estudios estadísticos.
09:56Incluso el jurado
09:57concluye
09:58un bajo poder explicativo
10:00del ausentismo
10:01por la falta de material.
10:02Y por ende
10:03tenemos que ser responsables
10:05en manejar data
10:05y no lanzar cualquier cifra
10:07para aquellos
10:08que están argumentando
10:09que ha habido fraude
10:10y que en realidad
10:10han perdido la elección
10:12y tienen que asumir
10:13democráticamente
10:14los resultados.
10:15Claro,
10:15porque,
10:17es decir,
10:18no es que ha habido
10:18un millón de personas
10:19que se quedaron sin votar,
10:21no ha habido
10:21medio millón de personas
10:23que se quedaron sin votar,
10:24porque si uno va viendo
10:25las cifras,
10:26la reducción
10:27de las mesas
10:28va hasta a desaparecer.
10:30Al final no hubo,
10:31en Lima no hubo
10:31ninguna mesa sin instalar.
10:33Ahora,
10:33ustedes se han registrado
10:34mesas sin instalar
10:35en el interior, ¿no?
10:36Sí, mira,
10:37nosotros tenemos
10:37una data bien interesante
10:38porque a las nueve
10:39de la mañana
10:41a nivel de regiones
10:4397.7%
10:46de las mesas
10:47estaban abiertas,
10:49absolutamente normal.
10:50Y al final
10:51de la jornada
10:51100%.
10:53En Lima
10:5471.3%
10:57no estaba instalada
10:59a las nueve de la mañana,
11:0030%
11:01no se había instalado.
11:02Conforme pasa
11:03a las diez de la mañana,
11:04once de la mañana,
11:05mediodía,
11:05dos de la tarde,
11:06100%
11:07de nuestra muestra
11:09estaba instalada.
11:10Por eso es que digo,
11:11hay que mirar
11:12la magnitud
11:12del impacto
11:13de 250 locales
11:14con cierto retraso
11:15si llegó al 100%
11:17entre la jornada
11:17del domingo,
11:18la extensión
11:18y la del lunes.
11:19El lunes.
11:21Ahora,
11:22evidentemente
11:23que hay que hacer,
11:24o sea,
11:25antes de esto,
11:26antes de las recomendaciones,
11:28se ha cuestionado
11:29lo de las mesas
11:30de la serie 900,
11:32¿no es cierto?
11:32Que además
11:33no es que se creó
11:34esta,
11:35se crearon esta mesa
11:36para esta elección.
11:37Esto existe hace,
11:38¿qué,
11:3820 años?
11:39Sí.
11:39Fácilmente,
11:40¿no?
11:40Es bien importante
11:41y gracias por la pregunta,
11:42Nicolás,
11:43aclarar este tema
11:43porque en todos
11:44los episodios
11:45de fraude
11:46sin evidencia,
11:47los promotores
11:48comienzan a agarrar
11:49algo de semiverdad
11:50y lo profundizan.
11:51Y aquí la ciudad
11:52tiene que entender
11:53y esto que digo
11:53no me crean a mí,
11:54vayan a la fuente,
11:55vayan a las leyes,
11:56vayan a la fuente fidedigna.
11:58Número uno,
11:58estas locales
12:00o mesas de votación
12:01funcionan en el 2005
12:03y fue creado
12:05por el anterior
12:06jefe de la OMP,
12:06no por el que
12:08renunció.
12:10Segundo,
12:11la razón de esto
12:13es que hay un derecho
12:14constitucional
12:14para que todos
12:15los peruanos voten
12:16y había una data estadística
12:17que solventaba
12:18que la gente
12:19que vive en zonas rurales,
12:21alejadas,
12:21por la lejanía de llegar
12:23no votaban.
12:24Entonces,
12:25se le accede,
12:25se le pone
12:26un local
12:27para que pueda
12:27esa gente de ese local,
12:28no cualquier persona.
12:29Y hay un padrón
12:30para esas personas.
12:32No son actas fantasmas,
12:34las actas han insistido
12:35todas las elecciones.
12:37Tan no es fantasma
12:38que los promotores
12:39pueden descargarse
12:40las actas
12:40y verificar los votos
12:41sin ningún problema.
12:42Y lo cuarto
12:43es,
12:45históricamente,
12:46esas comunidades
12:46han votado
12:47de una manera
12:48por cierto tipo
12:49de candidatos.
12:50Es más,
12:51nuestro conteo rápido
12:52integral
12:52refuerza
12:53el resultado
12:54que ha sacado
12:55Roberto Sánchez,
12:56Keiko Fujimori,
12:57López Aliaga
12:58en esos lugares.
12:59Nuestro conteo rápido
13:00dice que en zonas rurales,
13:02Keiko Fujimori
13:03pasa de 17%
13:05que es nacional
13:05a 15 punto algo,
13:07un poquito menos.
13:08Fujimori gana
13:09en estos lugares,
13:11de cada cuatro lugares,
13:12Keiko gana
13:12en un lugar
13:12en estas actas 900.
13:15No es que Sánchez
13:15gane en todas.
13:17Segundos,
13:18López Aliaga,
13:19que a nivel nacional
13:19saca 11%,
13:21saca 3%
13:22en zonas rurales.
13:23Y Sánchez,
13:24que tiene 12% nacional,
13:25saca 33%
13:26de zonas rurales.
13:27Muy similar
13:28a lo que sacó
13:29Castillo,
13:30Humala,
13:30Mendoza
13:31en su momento.
13:31Y muy importante,
13:33si hubiese habido
13:33un fraude,
13:35uno diría,
13:35bueno,
13:36utilizo todos los votos
13:37de la mesa
13:37para favorecer a alguien.
13:38Hubo como 25,
13:4028%
13:40de votos blancos.
13:42Entonces,
13:42por donde lo mires
13:43con data real,
13:44no existe ninguna evidencia
13:46que sea exacta.
13:47Es más,
13:47yo creo que además
13:48es un desconocimiento
13:49del sistema electoral
13:49y un desconocimiento
13:51del Perú
13:51de cómo funciona el país
13:52y cómo funcionan
13:52los votantes peruanos.
13:54Ahora,
13:55¿qué es lo que debería ocurrir?
13:58Es decir,
13:59hay una auditoría,
14:00ahora resulta
14:01que hay varias auditorías,
14:03Guter González
14:04nos lo ha dicho,
14:04esto está en un proceso
14:05permanente de auditoría,
14:07la auditoría se ha hecho
14:08antes del proceso,
14:09durante,
14:09y se está esperando
14:10el resultado
14:11de la auditoría
14:11posterior a las elecciones.
14:15Y lo que él nos ha dicho
14:16es que estas auditorías
14:18son abiertas,
14:19o sea,
14:19que los personeros
14:20están invitados.
14:21Además,
14:21él ha propuesto ahora
14:22que,
14:23por ejemplo,
14:23ante el grupo
14:24de empresarios,
14:25de gremios empresariales
14:26que están reclamando
14:27la mayor transparencia,
14:28lo que él propone
14:29es que acrediten
14:31representantes
14:31para que participen
14:32en esta auditoría
14:33y tengan acceso
14:33a toda la información,
14:35a toda,
14:35o sea,
14:36que no haya ninguna
14:36posibilidad
14:37de que alguien
14:38tenga dudas
14:39sobre que lo que
14:40se votó en las mesas
14:41es lo que se está
14:42contando finalmente,
14:43¿no?
14:43Sí,
14:44acá hay varios temas
14:45que hay que aclarar.
14:46Primero,
14:46la OMP convocó
14:47el año pasado
14:48un proceso
14:48de auditoría independiente,
14:50externa,
14:50una licitación pública,
14:52concursaron varias auditoras
14:53y finalmente,
14:54para el voto digital
14:55que no se implementó,
14:56ganó una empresa
14:57y para los otros sistemas
14:58ganó otra empresa.
14:59Y eso está en curso,
15:01se ha hecho la auditoría,
15:02hay resultados,
15:03nosotros le hemos pedido
15:04a la OMP
15:04que transparente
15:05los resultados
15:05y cuente
15:06cuáles fueron los resultados
15:07y hay una auditoría vigente
15:10que es de hacking ético,
15:12¿no?
15:12Que hay elementos
15:13de integridad
15:14y protección
15:15del hacking
15:15a esos sistemas,
15:16eso está pendiente.
15:17Segundo,
15:18el jurado nacional
15:18de elecciones
15:19tiene su labor
15:19de fiscalización
15:20y ya anunció
15:21una auditoría
15:22como lo ha hecho
15:23de todos los procesos
15:24de la OMP
15:24y eso lo tiene que hacer,
15:26generar sus resultados
15:26en su momento
15:27y eso no condiciona
15:28el calendario electoral.
15:29Y finalmente,
15:30lo has mencionado tú muy bien,
15:31en todo el proceso electoral
15:33se abren las puertas
15:35físicas y digitales
15:36a los personeros inscritos
15:37y a los observadores.
15:39Nosotros hemos estado
15:40presentes en los centros
15:41de cómputo
15:41y hemos podido ver
15:42cómo funciona el sistema,
15:44no hemos encontrado
15:44ningún problema,
15:45lo que hemos encontrado
15:46es una baja capacidad
15:48de respuesta
15:48de las autoridades
15:49a la respuesta
15:50a dudas legítimas
15:51o a noticias falsas
15:53acerca del funcionamiento
15:54de un sistema de conteo
15:55que es un sistema
15:56de conteo
15:56absolutamente abierto,
15:58tan abierto
15:59que los promotores
16:00del fraude
16:01pueden descargar
16:01la información,
16:02usar la información,
16:03hacer corridas
16:04y verificar.
16:05Ese es el objetivo
16:06del sistema,
16:06que sea absolutamente
16:07transparente
16:07y lo es.
16:08Y si hay dudas,
16:09se responde.
16:09Hay que hacer correcciones,
16:11¿no es cierto?
16:11Hay el tema del transporte
16:13del material,
16:13que si no hay garantía
16:15de que la empresa
16:16que se contrate
16:16lo haga,
16:17lo puede hacer
16:17el ejército.
16:18El presidente
16:19Abelcázar ha dicho
16:20que él no se puede meter
16:21y me parece muy bien
16:22que no se meta,
16:23pero si necesitan ayuda,
16:25las fuerzas armadas
16:26están ahí para ayudar
16:27a transportar el material
16:28si se lo requieren,
16:29pero no es una decisión
16:30que pueda tomar el gobierno,
16:31¿no?
16:31Sí,
16:32nosotros estamos haciendo
16:32varias recomendaciones
16:33en relación al material
16:34para asegurar que llegue a tiempo
16:36en Lima Metropolitana,
16:37que fue el problema.
16:39Es necesario recordar
16:41que las personas
16:42encargadas
16:43de la OMPE,
16:44del material logístico,
16:46han sido retiradas
16:47de la institución,
16:49han renunciado,
16:50se han puesto disciplinario
16:51y se ha traído
16:51a nuevo personal.
16:52Tengo entendido
16:53que la persona
16:54que lo lidera
16:55tiene gran experiencia
16:56en el Minedu,
16:57en justamente temas
16:59logísticos y almacenes,
17:00es una persona
17:01que tengo entendido
17:02que es una persona correcta
17:02y esperemos que haga
17:03un trabajo impecable
17:05y que abra las licitaciones,
17:06que revisen los contratos
17:08y que lo hagan adecuadamente
17:08y muy importante,
17:09que se haga la investigación
17:11y si es que hay responsables,
17:12operativos, penales,
17:14políticos puedan dar sanciones.
17:16Regresamos con Álvaro Hensler,
17:18presidente de Transparencia.
17:19Estamos concluyendo, Álvaro.
17:22Es decir,
17:23el tema este
17:24del transporte de material,
17:28¿qué debería hacerse
17:30según las recomendaciones
17:31de Transparencia
17:31para evitar lo que nos pasó
17:33ya en la primera vuelta?
17:35Bueno, primero,
17:36investigar a los responsables
17:37con celeridad,
17:38sin politizar
17:39y buscar sanciones
17:40si es el caso.
17:41Lo segundo es,
17:43ya han reemplazado
17:43al equipo que está a cargo,
17:45han traído personas
17:45con experiencia
17:46y hay que hacer
17:47todo el apoyo posible.
17:48Hay que analizar
17:49los contratos
17:50y la forma de contratación
17:51del apoyo logístico
17:54tienen que tener
17:55altos estándares
17:56de integridad.
17:57Podríamos sugerir
17:58que en la Contraloría
17:59entidades como Proética
18:00que pueda fiscalizar
18:02y ver ese proceso
18:02para ser uno
18:03que sea absolutamente íntegro.
18:05Y muy importante
18:05también recordar
18:06que en todas las regiones
18:07le llegó el material.
18:09El problema
18:09ha sido
18:09Lima Metropolitana.
18:11Y yo creo
18:12que nos corresponde
18:13a nosotros
18:13como Transparencia,
18:14a los fiscalizadores
18:15y a los jurados
18:16estar mucho más atentos
18:17la semana previa
18:18y asegurar
18:19con indicadores
18:19concretos
18:20que el material
18:20está el sábado
18:21en la noche
18:22ahí.
18:22Y el tema
18:22del sistema electrónico,
18:25esto no se debería
18:26usar en la segunda vuelta
18:27si no es la garantía.
18:27Nosotros lo recomendamos
18:29dejar de usar
18:30y la OMP
18:30ha dicho
18:31en la conferencia
18:32en mes de lunes
18:32que lo va a dejar
18:33de utilizar
18:34y nos parece correcto.
18:35Por lo menos
18:36para la segunda vuelta
18:37hasta que se garantice
18:38porque puede ser
18:39de mucha utilidad
18:40si se usa bien
18:42y si el personal
18:42está entrenado.
18:44Nosotros hemos detectado
18:45no había electricidad,
18:46no había conexión.
18:47Eso debió estar instalado
18:49el sábado en la noche
18:50y los militares
18:51custodiarlo.
18:51Eso no pasó.
18:53Eran 10 de la mañana
18:54y estaban las cajas
18:54ahí puestas.
18:56Entonces ha habido
18:56un grave problema
18:57en esos locales
18:58en Lima.
18:58Nosotros recomendamos
18:59y saludamos
19:00que no lo vayan
19:00a utilizar
19:01para la segunda vuelta.
19:02De acuerdo.
19:03Ahora,
19:03es imposible terminar.
19:04O sea,
19:05ahora,
19:07Gunter González
19:08era absolutamente
19:08consciente
19:09de que salir a hablar
19:10va a provocar seguramente
19:11que vayan hasta
19:12marchar a su casa
19:13porque, ¿no?
19:14Aquellos que están reclamando
19:15que ha habido un fraude
19:16y acabamos de escuchar
19:17a la abogado,
19:18yo no entiendo,
19:19pero él,
19:20ayer estuvo
19:21en la conferencia de prensa
19:22con Rafael López Alea,
19:23o sea que alguna
19:23representatividad tiene,
19:24pero él habla
19:25de una mega conspiración
19:26¿no?
19:27Donde está la OMP
19:28el Jurado Nacional
19:28de Elecciones
19:29la publicación
19:29hasta el fiscal
19:30de la Nación.
19:30Sí.
19:31¿No?
19:32Y por supuesto
19:33por las declaraciones
19:34y el informe
19:34que ha dado transparencia
19:36te están atacando a ti.
19:38Ayer han dicho
19:40que tú contrataste
19:42por un servicio
19:43de motivación
19:44y sensibilización
19:45el año 2025
19:46con el Jurado Nacional
19:47de Elecciones.
19:49Sí.
19:49Lo agradezco
19:50también en la mañana,
19:51nosotros,
19:51esto el Consejo Electivo
19:52lo sabe perfectamente,
19:53yo cumplo una labor
19:54ad honorem en transparencia,
19:55Transparencia
19:56no va contratada
19:57con el Jurado Nacional
19:57de Elecciones
19:58en nuestra labor,
19:58tengo una vida profesional
20:00hace 25 años,
20:01tengo una organización
20:02que se dedica a dar servicios
20:03y efectivamente el año pasado
20:05como lo hace el sector público,
20:07corporativo,
20:08empresas de cooperación,
20:09el sector público
20:09nos pidió una cotización,
20:11se las mandamos,
20:11hicimos un trabajo
20:12acerca de cultura organizacional
20:13que fue,
20:15está público,
20:15está en el portal
20:16de Transparencia,
20:17ganamos la licitación,
20:19representa muy poco
20:19nuestro presupuesto anual,
20:20creo que representa
20:211.5,
20:222% de la facturación
20:23y claramente reafirmo
20:24que las decisiones
20:25de Transparencia
20:25no las tomo yo solo,
20:26las tomo una asamblea,
20:27un consejo directivo,
20:28los informes respaldan
20:29a 5.000 observadores
20:30así que estamos tranquilos
20:31con lo que hemos hecho
20:32y es parte de este proceso
20:33de querer legitimar
20:35a las personas
20:35que estamos tratando
20:36de llevar evidencia
20:37y sensatez
20:37en esta campaña.
20:38Sí,
20:39hay que bajar
20:39la temperatura
20:40pero difícil,
20:41difícil.
20:43Ahora,
20:44para terminar,
20:45yo creo que es muy importante
20:46que,
20:46es decir,
20:47Transparencia sale,
20:48da la cara,
20:49habla,
20:49tendría que hablar,
20:50el presidente del jurado,
20:52los miembros del pleno del jurado,
20:54si es necesario,
20:55todos los días,
20:56todos los días.
20:56Todos los días.
20:57Porque sale información
20:58que tiene que ser aclarada
21:00inmediatamente
21:00porque si no se instala
21:01como verdad
21:02cuando no lo es.
21:03De acuerdo.
21:03Hay gente que está diciendo
21:04había un millón
21:05que no votaron,
21:05después dicen,
21:06no,
21:06medio millón
21:07que no votaron,
21:07y la cifra se va reduciendo
21:09y al final vemos
21:10que la realidad
21:10es bastante distinta.
21:11Es parte de la grave
21:13crisis de confianza
21:14que hay en el Perú
21:15asentada hace muchísimos años
21:16y justamente por eso
21:18tenemos que los liderazgos
21:19que nos toca representar
21:20a las instituciones,
21:20salir a dar la cara,
21:21dar respuestas claras,
21:22con tranquilidad,
21:23con sensatez
21:24y darle a la ciudadanía
21:24información y sensatez
21:26y ojalá llegar
21:27a una buena segunda vuelta
21:28y recuperar la gobernabilidad
21:29en este país.
21:30Álvaro,
21:30muchas gracias por estar con nosotros.
21:32Ha sido muy gentil.
Comentarios