- hace 1 semana
El humorista, actor y presentador Santiago Moure habla de "Noticracia", el nuevo programa de humor político que se emite por RTVC, el sistema de medios públicos. El director del formato habla, además, de su visión del gobierno de Gustavo Petro, de su nuevo proyecto en teatro y de su separación artística con Martín de Francisco.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:10Bienvenidos a Entrevistas El Espectador. En el capítulo de hoy tenemos como invitado,
00:16o más bien estamos invitados en este set, a Santiago Moura. Él es actor, locutor, presentador,
00:27humorista y estamos aquí porque queremos hablar de Noticracia, que es el nuevo formato de humor
00:34político que se estrenó en RTBC, el Sistema de Medios Públicos, el pasado 19. Y vamos a hablar
00:41de, obviamente, Noticracia, pero también de sátira política, de humor, de medios de comunicación,
00:47de teatro, de la teletal, de pronto de Constitución. Es un programa largo si vamos a hablar de todo eso.
00:54Ah, bueno. Muchas gracias por estar aquí en el set de Noticracia. Usted es el primer invitado
01:02que viene acá, fíjese, qué honor. Bueno, espero no salir, qué mal. No, no, no, no. Bienvenido.
01:08Y gracias por invitarme a Entrevistas con El Espectador. Entrevistas El Espectador.
01:12El Espectador. Bueno, y como hay tanto tema, a pesar de que sea un trabajo largo, el tiempo
01:17en televisión sigue siendo corto, eso nadie lo ha dicho nunca. Entonces arrancamos y arrancamos
01:22por Noticracia. Quiero empezar preguntándole cómo se consiguió la idea y en qué momento
01:27le dicen venga dirija. Voy a dar orden a las ideas. Esto empieza hace un par de años que
01:33con mi amigo Daniel Rocha, que es con el que armamos los libretos, él es el director de
01:39libretos e investigaciones y siempre quisimos hacer algo juntos. Nosotros nos conocimos en
01:45la escuela de teatro hace muchos años para que entristecerlos diciéndoles cuánto tiempo
01:51soy yo, sobre todo yo me entristecería. Pero entonces surgió la idea, hombre, alguna vez
01:55que podamos trabajar juntos y así hablando. Y llegó la oportunidad que Holman Morris, con
02:04quien pues yo tengo una amistad, y nos propuso que inventáramos algo, me llamó a mí y yo llamé
02:10a Daniel, con el que siempre había querido trabajar para que asumiera las investigaciones,
02:15él es un gran libretista y un gran investigador. Y empezamos a como a votar ideas, mandamos la
02:23propuesta a Holman y pues Holman es un tipo muy ocupado y a finales del año pasado respondió y nos
02:31dio la oportunidad que quería que hiciéramos algo que tuviera que ver con las noticias falsas y un
02:38programa que girara en torno a eso, a desmitificar rumores y a de alguna manera apañar y acompañar
02:48en las buenas cosas del gobierno y también hacer crítico de las cosas malas que puede haber. Y bueno,
02:56empezó ese proceso, pero como a mí siempre me pasa en los programas que hago, a mí me contratan para
03:03hacer una cosa y yo no sé por qué terminó haciendo otra, así pasó con la tele alguna vez que
03:09nos
03:09contrataron para hacer un programa deportivo y terminamos haciendo ese programa que terminó
03:14funcionando. Y aquí fue lo mismo, la idea es que el programa sea un programa modular, que no tenga
03:21digamos unas secciones preestablecidas que la gente ya sepa lo que va a pasar, sino tenemos un banco
03:28de secciones que giran en torno obviamente hacia la política y hacia el periodismo, cosa que nos pone
03:35mucho énfasis Holman y cosa que me parece clave, una frase que dijo él y que con la que estoy
03:41de acuerdo
03:41y que asumimos también como casi que una sección del programa que es hacerle periodismo al periodismo.
03:48Entonces es hablar de política, hablar de periodismo y desde la clave de humor, ¿verdad?
03:57Y como su nombre lo dice, noticracia no puede tener un solo sesgo y en los presentadores hay como
04:04un equilibrio y la idea es que haya un equilibrio informativo y de opinión.
04:08Yo, pues mi personaje llevo 59 años dedicado a hacer ese personaje que es Santiago Mori y todos lo conocen
04:16y decidimos llamar a una actriz que asumiera el papel de mi compañera en el set y hace el personaje
04:25de Victoria Eugenia Cabal Uribe, que por su nombre y sus apellidos podemos ver que es una especie de
04:32basilisco de la ultraminoría de derecha. Entonces, ¿qué queremos? Ver lo que pasa, ver las noticias,
04:41ver las opiniones de los políticos, hacerle periodismo al periodismo, pero desde dos puntos de vista.
04:47Es humor político, es sátira. En alguno de los clips por ahí se ha visto cuando invitaron a Petro,
04:54candidato a la tele, que él decía, espero que se burlen de mí cuando esté en el poder.
04:59Sin embargo, en estos primeros capítulos esas burlas no han sido tan evidentes.
05:03¿Va a llegar el momento en el que cumplan esa orden de Petro y se burlan de él?
05:07Pues tanto como burlarse por burlarse no, sino de pronto por hacer una veeduría de alguna manera al gobierno.
05:17No tanto a título personal al presidente, que es una cosa que a mí me parece,
05:22pues no me parece acertada atacar a una persona por su vida privada y también sobre todo apoyándose en chismes
05:32y en cosas que no tienen asidero, sino se nutren como de rumores y de chismes.
05:39Y la idea es hacer también a todo el mundo mirarlo con ojo clínico, con lupa o con telescopio o
05:50binóculos,
05:50depende de lo apestoso que sea la noticia.
05:53Pero sí lo hemos hecho y aprovechamos eso que dijo él, es como un mandato,
05:59que el presidente de la República le diga a uno que espero que se burle de mí.
06:04Pues estamos buscando, pero yo no encuentro de verdad mucho para burlarme de él.
06:11Por ejemplo, empezamos con él, en los primeros capítulos ocurrió lo del Consejo de Ministros,
06:16que fue muy atacado en su época, pero fíjese que volvieron a sacar el Consejo de Ministros
06:21y ya se está como asimilando la metodología de algo que en un principio podría haber sido muy criticable,
06:28pero en el fondo se vio que fue bueno y saludable ver un Consejo de Ministros.
06:33¿Usted dice que no encuentran mucho de que burlarse o satirizar de Gustavo Petro?
06:40Pues de burlarse del pelo y de la cara y de la nariz.
06:45¿Temas de gobierno?
06:46Y de sus maneras. No, no, pues no es mi intención.
06:51De pronto, el caso, por ejemplo, es que aquí ocurren muchas cosas.
06:55El caso de Benedetti, por ejemplo, que es una piedra en el zapato para muchos,
07:02pero una piedra en el zapato de este gobierno que saca ampolla,
07:07pero, por ejemplo, en el caso del doctor Benedetti,
07:10él trabajó en todos los gobiernos, pero en esos gobiernos no sacó ampolla.
07:14Es curioso cómo todos los personajes, por ejemplo, que le censuran de alguna manera al presidente,
07:21que lo rodean ahora, trabajaron en los otros gobiernos
07:24y nunca tuvieron ninguna censura ni una veduría así inquisidora sobre su trabajo.
07:34Entonces, yo también quiero como aliviar un poco y analizarlo todo, ¿no?
07:39Más que analizarlo, es comentarlo, porque nosotros, como le dije en un principio,
07:45no somos periodistas.
07:46El periodismo es una profesión que yo respeto mucho si se hace respetar,
07:51pero si se nutre de chismes, pues no es respetable.
07:53Entonces, yo prefiero asumirlo como unos actores que interpretan la realidad
07:58y las cosas que ocurren, no solo con el gobierno, sino con todo lo que rodea a los tres poderes,
08:05por ejemplo, el ejecutivo, el ejecutivo, el judicial y también al periodismo,
08:09digamos esos cuatro, que es el cuarto poder.
08:11Estamos hablando de poder y esta edición de Entrevistas al Espectador
08:15la estamos haciendo desde RTBC, que no solo en este gobierno,
08:20sino históricamente ha sido, digamos que, cuota del gobierno de turno.
08:25Esta vez no es la excepción.
08:27Colman Morris ha sido cercano durante muchos años al presidente Petro
08:30y por eso quiero preguntarle, ¿cómo es eso de hacer sátira desde el poder?
08:38El poder puede sonar por una cercanía al gobierno,
08:45pero yo no creo que verdaderamente el poder esté en el gobierno.
08:48Si el poder estuviera en el gobierno, tendría más maniobrabilidad para gobernar.
08:56Pero en RTBC nos dan la libertad, o sea, nunca nos han dicho que digamos algo
09:03o que de pronto sí alguna vez nos dicen enfoque, nos centran, nos enfocan,
09:08que no perdamos el rumbo y que enfoquemos también en el periodismo
09:13y en el análisis de las noticias falsas.
09:16Pero digamos, no es sentido que estemos haciendo periodismo desde el poder.
09:23Yo me siento como cuando trabajaba con Martín de Francisco y Rafael Noguera,
09:28que trabajábamos en un canal que era conocido Redmás,
09:32pues por su sesgo y jamás tuvimos la fortuna de que jamás nos censuraron ni nada.
09:38Y aquí ha sido igual.
09:39Yo creo que de alguna manera soy un afortunado que le han dejado el margen
09:45en donde ha trabajado para ser yo, porque sería un error coartarme
09:49porque generaría de pronto una reacción contraria,
09:52porque yo soy un poco, en ese sentido, reaccionario y belicoso.
09:58Entonces si me dicen que haga algo, empiezo naturalmente a tratar de no hacerlo.
10:03Venga, Constitución.
10:04Tenemos la Constitución que aparece también en Noticracia, pero en la vida real.
10:08¿Qué se llama?
10:08Se llama León, es un actor también.
10:12Y él está en un trabajo muy difícil porque hace una fluidez de género ahí.
10:18Él ya está buscando a la mamá, a Victoria Eugenia.
10:25Habla usted, pues reconoce usted de una amistad que tiene con Holman Morris
10:29y habla de que si le dicen, dice usted, si le dicen qué hacer, se pone un poco belicoso.
10:35¿Holman Morris en estos primeros capítulos o en los que viene,
10:39se ha metido de alguna forma en los libretos?
10:41No, jamás.
10:43Jamás.
10:44Digamos, hace unas recomendaciones, por ejemplo, el caso de hacerle periodismo al periodismo,
10:49que yo asumí como muy válida y fue acertada,
10:53acertada, pero nos deja la libertad.
10:57Nos enfocó en ese sentido de que hay que también hacerle veeduría al periodismo,
11:01cosa que me parece interesante porque es algo que no se hace acá.
11:05El periodismo, hay muy respetables, Diana Salinas, por ejemplo, Gonzalo Guillén,
11:13Julián Martínez, en fin, hay mucha gente respetable,
11:17pero hay otros que tiran la piedra y esconden la mano y no rectifican,
11:23o sea, dejan en el aire una serie de calumnias y quedan en el aire y no rectifican.
11:28Entonces, en la opinión pública puede generar un condicionamiento
11:33hacia qué sesgo tener y qué corriente ideológica pueda tener.
11:42Dentro de esa veeduría que se le hace al periodismo en algunos momentos de noticracia,
11:48¿se ha pensado también hacerle veeduría al periodismo que se hace en RTBC?
11:52Por supuesto, si hay que hacerlo, sí, pero apenas llevamos tres capítulos
11:58y la intención es hacer un abanico amplio, mostrar todas las facetas
12:07de la actualidad periodística y política y no tomar partido
12:13y ponerlas todas sobre el tapete y sobre la mesa y que la gente tenga la oportunidad
12:17de ver todas las opciones y que decida, no sesgarla, no conducir a la opinión pública,
12:24que me parece que ahí el periodismo falla.
12:27Si hace eso y hace el periodismo y se vuelve propaganda.
12:30Quiero que me cuente un poco su visión del periodismo que se hace en Colombia,
12:35si hay alguna generalidad y si entre esas generalidades puede identificar las particularidades,
12:40que también es un poco un ejercicio de crítica de médicos.
12:44Yo soy poco dado a estar bien informado porque ya lo estuve hace dos años.
12:52Me dicen, usted no leyó el periódico hoy, no vio el noticiero hoy y mi respuesta es,
12:56no, ya lo vi hace dos años.
12:57Fíjese que ocurre una cosa con la llamada información y el estar siempre,
13:03eso es como un sofisma que te dicen, hay que estar informado, infórmese,
13:07pero es como una manera de caer en la trampa de no estar informado.
13:11En realidad uno se informa solo, yo creo, y teniendo, como te digo,
13:16un espectro amplio y un abanico amplio para escoger de qué me nutro y cómo creo mi criterio.
13:22Inclusive informarse de cosas y de fuentes que uno en un principio no pueda estar de acuerdo.
13:29Entonces yo sí creo que, por eso quería trabajar en la televisión pública,
13:35porque quería no estar sesgado.
13:38Aquí, como te digo, no me siento condicionado, como sí podría ser.
13:44Yo hace mucho no trabajo en los canales, en los canales, pues es un canal privado y tienen todo el
13:50derecho.
13:51Si uno no está de acuerdo con la línea editorial, pues no puede trabajar ahí.
13:56Pero aquí de alguna manera no hay un sesgo, o sea, un sesgo desde el gobierno que está de turno,
14:01pero no.
14:02Pues no sé, porque no veo toda la parrilla, y discúlpenme, porque, pero, no sé,
14:10pero sí creo que si es el canal de medios públicos del Estado, pues sería un poco absurdo que ataque
14:18al mismo Estado.
14:19Sería como un tiro en el pie.
14:21Es como, no sé, de los canales privados que hablen mal de los grupos económicos.
14:26Usted nunca lo ve.
14:27¿Esto es periodismo o sería una faltante de periodismo?
14:30Perdón, pero yo no hago periodismo.
14:33No, digo yo, del periodismo que se hace acá, o si no se ha analizado, de RTBC.
14:39Acá tendría que analizarlo todo.
14:42Pero yo, por ejemplo, sigo el noticiero y me parece al contrario.
14:45Y veo el calentado y me parece que William Parra lo hace muy bien y que da un amplio espectro
14:54de información.
14:56Y que llega a mucha gente que por sesgo de pronto no llegan los canales privados.
15:05Me parece que los canales públicos, de alguna manera, deben apoyar.
15:10Y no apoyar, sino estar, pues no atacar per se al gobierno de turno.
15:15Porque, pues como usted lo dijo en un comienzo, pues son el órgano informativo del Estado.
15:20Y el Estado, bueno hablar del Estado porque ahora hay muchas corrientes y muchos bulos que expanden la teoría de
15:32que al Estado hay que desmantelarlo
15:34y que todo hay que privatizarlo, incluyendo la información.
15:38Y yo creo que no.
15:39Yo creo que el Estado debe existir para proteger precisamente a los que no pertenecen a los grupos económicos, que
15:45son la gran mayoría.
15:46Una de las promesas de Noticracia es detectar las noticias falsas.
15:52Y quiero preguntarle sobre ese proceso.
15:54¿Cómo se hace ese fact check?
15:56¿Qué determinan ustedes que es falso y que no es falso?
16:01¿Y cómo lo comunican?
16:02Más que estar detectando las noticias falsas, es opinando y dándole una pincelada.
16:12Cambiar un poco la óptica de las noticias, no concretamente todas las falsas ni las verdaderas, sino en general de
16:21la noticia.
16:22Y más que de la noticia, de todo lo que sale en el espectro electromagnético o en la radio o
16:30en la prensa escrita.
16:32Porque eso está ahí flotando en el aire y eso genera una consecuencia en la vida de las personas, en
16:39lo privado de las personas.
16:41Entonces es más como de opinión sin comprometerse a ser un torquemada, un inquisidor y un analista del periodismo, porque
16:51esa no es la intención.
16:52Más que todo es como una opinión ligera y nutrida con la ironía, con el sarcasmo, con el humor.
17:01De todo lo que salga en el espectro electromagnético.
17:05Más que noticracia podría ser más una videocracia.
17:11Todo lo que sale y lo que se ha visto y ver cómo nos afecta a nosotros los dos personajes
17:15en el set.
17:16Antes de pasar a otro tema que es el del teatro, esto último, ¿veremos alguna sátira contra el presidente Petro?
17:25No contra su persona, sino contra algo de su gestión en los próximos capítulos.
17:31Sí, seguramente. Hay que esperar a ver algo satirizable.
17:35Pero, por ejemplo, que él diga que se burlen de mí, a mí me pareció como utilizarlo de cortinilla
17:41y que dé de alguna manera una patente de corzo para que seamos, y ahí no pueden decir, pero lo
17:48soy,
17:48pero lo van a decir, pero no está bien que lo digan, que estoy obedeciendo órdenes del presidente
17:54cuando dice que me burle de él. Todavía no los he cumplido, espero que me perdone.
18:00Cerramos este episodio de Noticracio, que de pronto no lo encontramos más adelante.
18:03¡Uy, qué susto!
18:04Para hablar de teatro.
18:07Si me voy a permitirme leer, aunque bueno, aquí siempre voy a leer.
18:10Esto aprovecho, yo aprovecho para darme la cuña en el programa, pero agradezco mucho a Señal Colombia
18:17y a RTS y a los sistemas de medios que me están apoyando mucho, con un musical,
18:24una, por decirlo de alguna manera, una conferencia cantada, cuyo tema, en el marco del show del yo,
18:32que es una serie de shows que yo quiero hacer, que cuenten diferentes temas,
18:36escogimos uno primero por su impacto en la sociedad y en los hombres y en las mujeres,
18:44que es el tema del género, del feminismo y del sexo, pero desde el balcón desde el cual yo miro
18:54todo,
18:55que es no quitarle profundidad ni asumirlo con ligereza, pero sí con un toque de humor.
19:03Es un tema, se llama Hombre Explicando, que es basada en la famosa frase de men's planning,
19:13que quiere decir, pues, un hombre ubicándose en temas femeninos,
19:20que es uno de los graves defectos, entre muchos, que nos ha legado el patriarcado.
19:27Yo quiero asumir ese tema con mucho respeto y sin ánimo de burla,
19:33porque yo prefiero ser linchado por un grupo de hombres que por un grupo de mujeres,
19:38porque me parece que las luchas feministas merecen todo el apoyo y todo el respeto,
19:45si son serias y bien enfocadas.
19:48¿Esto será el próximo 25 de marzo?
19:5126. El 25 va a ir a un preestreno, los que quieran ir al preestreno son invitadísimos.
19:58Y el estreno oficial es el miércoles 26.
20:02El día de marzo, Hombre Explicando, la farsa del género, sexo y el ego.
20:06Imagínese esos temas.
20:07Son temas grandes y además que en un terreno minado, como en las redes sociales,
20:13cualquiera puede salir lesionado, ¿no teme un poco a eso?
20:16Sí, y temo sobre todo, yo hago el villano de la obra, somos dos personajes,
20:21Luis Seifer, un amigo mío que vivió en Francia, un gran actor,
20:27que tiene una carrera actoral de muchos años en Francia,
20:31por ejemplo, trabajó con Ariadne Muschkin, del Teatro del Sol,
20:35con Yamani Vinoche, bueno, entre otros.
20:38Y claro, él volvió a Colombia, él era un amigo mío de la infancia,
20:43y él era la persona con la que yo siempre quise hacer un musical.
20:48Este es el embeleco, es un musical.
20:50De hecho, es un bodevil, es un cabaret,
20:53y el bodevil y el cabaret tienen unas formas, ¿verdad?
20:57Unos estilos.
20:58Entonces queremos respetar ese estilo del bodevil
21:01y hacer desde esa nariz de payaso, llamada bodevil,
21:06que te permite decir algunas cosas, es como una máscara,
21:10enfocar y abordar esos temas, sexo, género y ego.
21:15Sí, me da miedo porque yo soy el villano.
21:19Digamos, el Machi Progre es mi otro compañero en escena,
21:24que representa a un libro de una actriz porno que no está presente,
21:29y yo represento el libro de una escritora de pornografía.
21:33Ah, la actriz porno que representa es filósofa.
21:36Entonces ahí está la dualidad, ella habla de poesía y de filosofía,
21:39pero es una actriz porno,
21:41y mi libro que yo represento habla de sexo explícito,
21:44que lo escribe una octogenaria mujer.
21:47Entonces ahí está la broma,
21:48porque somos dos hombres hablando de temas femeninos
21:52sin que ellas estén presentes.
21:53Y yo tengo que abordar el del villano.
21:57Entonces el temor es que me saquen de contexto,
22:00porque si nos muestran todo el proceso del personaje que sufre una transformación,
22:05como ocurre en la comedia, los personajes se terminan cruzando,
22:09y el que es bueno termina siendo malo, y el que es malo, bueno.
22:12Pero si me sacan en una frase fuera de contexto,
22:16pues van a decir,
22:17este tipo está tratando de burlarse de las luchas feministas.
22:23Y no, es todo lo contrario.
22:25Yo me quiero, más que burlar,
22:27quiero poner sobre el tapete la ignorancia de los hombres
22:30con respecto a los temas femeninos
22:33y cómo asumir las nuevas masculinidades
22:36sin perder una masculinidad saludable.
22:40¿Qué tanto se alimenta?
22:42Bueno, esta hora no ha empezado,
22:44pero cuando empiece,
22:45¿qué tanto se alimenta usted o hace feedback
22:47de lo que se dice en redes sociales?
22:50Y no sé si, aquí me regreso un poquito a noticracia,
22:52si lo que han dicho en redes sociales lo ha utilizado
22:55para modificar, cambiar, ajustar algo de la estructura del programa.
23:00Pues mire, yo soy un viejo ya,
23:04y a mí me dan pereza las redes sociales,
23:08pero me ha tocado por obligación.
23:10Yo tengo ahí una cuenta de Twitter
23:12que hace 11 meses no escribía nada,
23:15y tiene ahí unos seguidores que yo no sé por qué me seguirán.
23:19Me parece rarísimo, yo nunca me seguiría a mí,
23:22pero bueno, me siguen.
23:24Y en Casa E me dijeron,
23:27hermano, tienes que activar esto
23:29porque ahora es mucho más importante,
23:31y eso me sorprendió.
23:33Es mucho más importante ser activo
23:35en las redes sociales, por ejemplo,
23:37con respecto a la obra,
23:38que la obra sea buena.
23:40¿Me entiendes?
23:41Como toda obra se nutre de esa mascarada del influencer,
23:46es mucho más importante parecer que ser,
23:50porque la obra es.
23:51Yo soy del siglo pasado,
23:52me gusta ver el actor en la escena.
23:56Fíjate lo que pasa con el teatro,
23:58cada vez que sale un nuevo medio,
24:00dicen que se acabó el teatro.
24:02Y bueno, vemos que Marvel acabó el cine,
24:04salió la televisión,
24:05vieron que se iba a acabar el teatro,
24:07pues se acabó la televisión.
24:08Bueno, ahora están las redes sociales,
24:10y cuando apaguen la luz,
24:12pues se van a acabar las redes sociales.
24:14¿Qué va a quedar?
24:15Ese ritual antiguo,
24:17que tiene más de 3.500 años,
24:20desde Sófocles, Esquilo, Aristófanes,
24:23hasta hoy, que todavía existe como ritual.
24:26La gente que va al teatro a ver esa ceremonia,
24:30entonces el espectador del teatro
24:32es muy diferente al de redes.
24:34Mucha gente que le va bien en redes,
24:36de pronto no le va bien en teatro,
24:37porque son dos medios diferentes,
24:40respetables,
24:41y cada uno tiene su formato y su forma.
24:44Entonces, a mí me gusta el teatro,
24:46y me gusta que la gente que vaya al teatro
24:48vaya a compartir ese ritual.
24:51Como decía Borges,
24:53el actor es un hombre que juega a hacer otro
24:55delante de otros que juegan a tomarlo
24:58por aquel otro.
24:59O sea, se necesita que haya eso,
25:00porque un actor solo en un escenario
25:02es como un ritual ahí, solitario,
25:06masturbatórico, una cosa así,
25:08yo con yo.
25:09Pero es importante que el espectador vaya
25:13y hacer esa comunicación con el espectador.
25:16Yo siempre me he caracterizado por hacer preguntas,
25:18entonces, como es un bodevil,
25:20también voy a hacer preguntas a la gente
25:22y la gente para que se vayan preparando.
25:25Va a ser cuestionada directamente
25:28y voy a esperar sus respuestas.
25:30En la obra, entiendo, hay 11 canciones.
25:33Hay 11 canciones.
25:34¿Y usted estudia o está estudiando música?
25:36Yo estudié música,
25:37fue lo único que estudié.
25:39¿Y qué canciones son
25:41y qué género identifica a Santiago Móvil?
25:45Hay muchos.
25:47Por ejemplo, hay una sección
25:49que se llama La historia de los cocteles
25:51y los cocteles en la historia
25:52y preparamos un Moscow Mule.
25:54Entonces, ahí le damos un contexto histórico,
25:56obviamente, hablamos de Catalina Grande,
25:59Iván el Terrible, Pedro I,
26:04entonces, necesarios los coros soviéticos.
26:07Entonces, hacemos un tipo de canción rusa.
26:10También hay tres reguetones
26:12para que tocamos el género urbano.
26:15También hay rock,
26:17hay algo de clásico,
26:20pero es muy crossover,
26:21por decirlo de alguna manera.
26:23Hay de todo y esa es la idea.
26:25Y sobre todo,
26:28respetar el formato del bodevil,
26:30que es ese juego
26:32sin ninguna transición
26:34y sin ninguna explicación
26:35que tú estás hablando
26:36y de pronto empiezas a cantar.
26:39La gente dice,
26:39¿pero por qué cantan?
26:41Y la respuesta es muy sencilla,
26:43¿por qué es un bodevil?
26:44Y en el bodevil se canta.
26:45Cuenta usted que no está mucho en redes sociales,
26:48que las activó recién por un tema laboral
26:50para promocionar su trabajo en teatro y tal,
26:52pero sin embargo,
26:54en algunos algoritmos,
26:56en algunas cuentas,
26:56usted es una celebridad de redes sociales
26:59por la frase.
27:01Ah, sí.
27:02Me encanta vivir en Bogotá,
27:04la transición entre Bogotá y la muerte
27:06es casi imperceptible.
27:07¿Cuál es el origen de esa frase
27:09que estaba contando?
27:11Esa frase la lancé
27:13en uno de los informes
27:15que hacía yo en la tele.
27:16Yo hacía una sección
27:17que se llamaba
27:17Preguntas estúpidas,
27:19que no eran estúpidas,
27:20pero era como para protegerme.
27:24Eran preguntas como de tipo existencial,
27:27como una especie de sofismas
27:28y trampas,
27:30que si se toman en serio,
27:32pues caen en la trampa.
27:33Cuando el paciente o el cliente
27:36o el amigo que me prestaba su tiempo
27:38o la amiga
27:39de su cotidianidad en la calle
27:42caía en la trampa,
27:43era cuando la tomaba en serio
27:45y empezaba a meterse
27:46en ese laberinto
27:50de explicación
27:51que era imposible llegar a ella.
27:53Y de esa,
27:55de uno de esos informes,
27:56no sé cuál,
27:57porque hice cientos
27:58que sacaron esa frase,
28:01que yo siempre hacía
28:02como una especie,
28:03era un poco moralizante
28:04en el sentido de una moraleja
28:05y seguramente la moraleja
28:08era partiendo de algo
28:10muy cotidiano,
28:11cualquier cosa cotidiana
28:13que ocurra en Bogotá
28:14o en el país
28:15le cuadra esa frase.
28:17Entonces,
28:18se volvió viral.
28:20Ojalá me paguen derechos.
28:22Nos quedamos un poco ahí en la tele
28:24para hablar de su amistad,
28:26su relación con Martín de Francisco.
28:29Tomaron caminos diversos,
28:31no hace mucho,
28:32hicieron un stand-up juntos,
28:34pero ahora cada uno
28:35tiene su cuento aparte.
28:36¿Por qué?
28:38Y si hay algo ahí que contar.
28:40Somos amigos,
28:41somos amigos de toda la vida,
28:4331 años,
28:44ha sido el matrimonio
28:45que más me ha durado
28:46y fue mucho tiempo,
28:50hicimos radio,
28:52hicimos televisión,
28:54hicimos 11 años
28:55esa obra de teatro
28:56que remozábamos,
28:57pero 11 años.
28:58Fuimos multimedio,
29:00pero yo diría,
29:00fuimos multimediócres,
29:02o sea,
29:02abarcamos a todos los medios,
29:04radio, cine, televisión,
29:05nos faltó el cine y el teatro
29:07y llegó el momento
29:08en que yo quería hacer esto,
29:11un musical
29:12y Martín estaba más enfocado
29:15en su programa de radio
29:17que le va muy bien,
29:18que es muy bueno
29:19y él es un sabio
29:21y un experto en fútbol
29:24y el programa de la tele
29:26se acabó,
29:27se acabó el contrato
29:28y la cosa fue que
29:31cada uno cogió por su camino,
29:32pero seguimos siendo amigos,
29:34sin duda.
29:35Y cada uno siguió,
29:37eso no quiere decir
29:38que en algún momento
29:39nos volvamos a encontrar
29:40y podamos contar
29:41la experiencia
29:42de cómo nos fue
29:44en solitario.
29:45Él estrenó un show
29:47ahora que le fue muy bien
29:49que se llama
29:51¿Qué vergonza con ustedes?
29:53Tú sabes,
29:54el teatro como es una cosa viva,
29:56no es una cosa
29:56que empiece de una vez,
29:58sino va creciendo.
29:59Por ejemplo,
30:00el Sit Down Tragedy,
30:01que era más un sit down
30:02que un stand up
30:03duró 11 años,
30:05hicimos más de 700 funciones,
30:07es una cosa viva
30:08que va creciendo.
30:10Entonces Martín está
30:11en ese proceso
30:11y yo empiezo
30:13el 26 de marzo
30:14ese otro proceso.
30:15Ojalá pueda aguantar 11 años.
30:18Bueno,
30:19con esta invitación
30:21al próximo trabajo
30:23en Teatro de Santiago Maure,
30:24terminamos esta edición
30:26de Entrevistas del Espectador.
30:27Muchas gracias.
30:28¿Algún mensaje final
30:29para los usuarios del Espectador?
30:32Prepárense
30:32y ahorren
30:34para que cuando sean viejos
30:35no estén en mi situación.
30:37Espere un segundo,
30:38ahí no puedo terminar,
30:39ahí me toca meterme.
30:41Ok.
30:43¿Alguna opinión
30:44sobre justamente,
30:46o no opinión,
30:47más bien usted ha estado metido
30:48en el tema
30:49de la ACA,
30:51la Asociación
30:52Colombiana de Actores?
30:54Se ha logrado algo
30:55desde allí,
30:55muchas cosas,
30:56pero ¿qué falta?
30:57Falta más compromiso
30:59por parte de los canales.
31:03Sí, eso.
31:07Los actores
31:08están muy abandonados
31:09y gracias al sindicato
31:14se han reivindicado cosas,
31:17pero falta todavía mucho.
31:18También hay que hablar
31:19de la sociedad de gestión,
31:21que es la que recoge
31:23las regalías.
31:24Hay que tener en cuenta eso,
31:26las repeticiones,
31:27hay que respetar,
31:28hay que pagar.
31:29De hecho,
31:30los actores
31:30en todo el mundo
31:31viven,
31:32es de lo que hicieron,
31:33no de lo que hacen,
31:34porque tarde o temprano
31:35uno llega a un momento
31:36en que ya no puede trabajar más,
31:38entonces lo justo
31:38es que lleguen las regalías.
31:40Pero yo creo
31:41que la labor de ACA
31:42ha sido admirable,
31:44su actual presidente,
31:48me recuerda,
31:49yo era muy amigo
31:50de Diana Ángel,
31:51que fue la fundadora,
31:53Julio Correal,
31:54que está ahora,
31:55un saludo Julio,
31:56que está ahora
31:58regentando,
31:58me parece que está
31:59haciendo un trabajo,
32:00también Diego Vélez
32:01en la sociedad de gestión,
32:03yo creo que está bien,
32:05falta un poco más
32:05de compromiso
32:06por parte de los canales
32:07y de las plataformas.
32:09Bueno,
32:09así terminamos
32:10esta entrega
32:11de entrevistas
32:12del espectador,
32:13nos vemos
32:14en una próxima oportunidad.
32:27¡Gracias!
Comentarios