00:05Hola, voy a comenzar refiriéndome a una columna no de esta última semana, sino de la anterior,
00:10porque un grupo muy numeroso, los seguidores del presidente Álvaro Uribe, se sintieron muy
00:17maltratados con ella, o más que con la columna con su título. Ya sabrán a qué me refiero el
00:22texto de uno de nuestros columnistas habituales en el digital, Jorge Gómez Pinilla, quien en su
00:28columna sobre las declaraciones en contra de Colombia del expresidente Uribe allá en Grecia,
00:33decidió titular su comentario Me cago en la cara de Uribe. No voy a defender el título,
00:39que a mí también me parece innecesariamente ofensivo y grosero, pero sí que se haya
00:44publicado la columna a pesar de eso. Ya otras veces hemos hablado aquí que los columnistas
00:50y los caricaturistas tienen plena libertad para opinar lo que les venga en gana y que
00:56ponerle límites a esa libertad es abrir la puerta a interpretaciones y a decisiones que
01:02fácilmente pueden caer en la censura o al menos en limitaciones subrepticias a la libre opinión.
01:09Por eso, salvo que detectemos errores factuales muy protuberantes, fácilmente comprobables y
01:15verificables, o una injuria, una calumnia directa y demostrable sin discusión o por una interpretación,
01:22o algo así, pues aquí no les cambiamos ni una coma a lo que dicen los columnistas y los caricaturistas.
01:28Y, aunque el debate con insultos no es lo que nos gusta, no es lo que buscamos promover,
01:33todo lo contrario, igual no creo que los excesos en el lenguaje justifiquen la no publicación de
01:38una columna de un colaborador que es habitual. Así no las compartamos, respetamos las decisiones
01:44de nuestros columnistas y caricaturistas y es nuestro deber defender su libertad de opinión.
01:50Lo que sí no puedo defender son nuestros errores flagrantes y evitables. Además,
01:55esta semana, la pasada, en uno de los lugares más sagrados, la edición impresa de los domingos,
02:02que además es nuestra edición estrella, se nos fue un despiste y pusimos a la Comisión de la Verdad
02:08en modo de riego. En lugar de poner que estaba en riesgo, allí en primera página escribimos riego.
02:14Y, bueno, un problema tecnológico aquí también que estamos revisando con las infografías,
02:20que no están actualizando cuando se hacen correcciones, nos jugaron unas malas pasadas
02:26esta última semana, también impresentables ellas. Una vez ese mismo domingo, con un interesante análisis
02:33que había urbanístico sobre las zonas veredales transitorias donde están las FARC, la infografía
02:40se fue con un error ortográfico penoso, transitoria con C. Así venía en la infografía original que
02:47nos mandaron, pero se alcanzó a corregir acá, pero cuando se mandó el archivo no actualizó y quedó así.
02:55Pero la del miércoles fue mucho peor, casi daba risa, era una infografía sobre las cifras de hurto
03:01con el uso de drogas aquí en Bogotá, que mostraba el número de casos que había por cada una de
03:07las
03:07localidades, pero la infografía tenía otras informaciones y al pasar al digital no se actualizó
03:14y se pegaron unos resultados de la bolsa de valores. Hablábamos de hurtos y pusimos dos listados de las
03:21que más subieron, las que más bajaron, con los nombres de acciones de empresas.
03:26Y para terminar, unas excusas públicas a arrobajuanigón, que durante todo el trámite del
03:31proyecto de ley para que se vuelva a pagar los recargos nocturnos, nos estuvo jalando las orejas
03:37porque aquí siempre hablábamos de horas extras, en cada información siempre hablábamos de horas extras
03:42y ella siempre nos corregía que el recargo nocturno no era lo mismo que las horas extras y cambiábamos
03:48la información. Pasó todo el trámite, se aprobó finalmente esta semana la ley y adivinen cuál
03:53fue nuestro titular. Está fácil la adivinanza. A partir de las 9 pm se pagarían horas extras.
04:00Y arroba juanigón desconsolada una vez más no jalo las orejas.
04:05Nos vemos. Chao.
Comentarios