00:04Hola, llamar las cosas por su nombre, ser responsables con la información,
00:08ese es un dilema periodístico muy complejo y que todo indica que va a estar cada vez más presente
00:16en el cubrimiento de estos tiempos difíciles que estamos viviendo y en los que cada vez es
00:22más difícil separar la misión periodística de las emociones y de las presiones de las redes sociales.
00:28Fue muy evidente esta semana última con el homicidio de Javier Ordóñez en un procedimiento
00:35policial a las claras abusivo y las lamentables muertes durante las protestas de los días
00:43posteriores con videos ciudadanos muy preocupantes mostrando policías disparando sin dios ni ley
00:50contra la gente, a la vez con los actos violentos y de destrucción nada espontáneos, por supuesto,
00:58contra los CAIs y los buses y las estaciones de transporte, en fin, todo lo que nos ha ocurrido.
01:04No crean de todos modos que los periodistas somos ajenos a eso, que no nos indignamos,
01:09que no sentimos las muertes, que no nos dan ganas a veces de unirnos al activismo en algunas situaciones,
01:17pero somos periodistas y tenemos que guardar distancia. De manera que aunque muchos pretendan
01:23que vayamos al mismo ritmo de la indignación de las redes y tomando por verdad todo lo que
01:30todavía son apariencias, señales, probabilidades, no podemos hacerlo. Un video recortado, de fuente
01:40anónima, por mucha información que parezca traer, realmente tiene que ser contrastado para poderlo
01:47dar validez. Y asumir que alguien ha cometido un delito y señalarlo directamente, por muy evidente
01:56que parezca en ese momento, no es solo irresponsable sino que además es un delito.
02:03Cuando se conoció entonces el video de los excesos con el Taser contra Javier Ordóñez y la noticia de su
02:11muerte nos regañaron mucho por no haber dicho en el titular que había sido asesinado. El titular fue
02:17muy plano, sí, pero preciso. Hombre muere luego del procedimiento policial en Bogotá.
02:23Acepto que se nos fue la mano en la prudencia, que el título sí debió por lo menos incluir lo
02:30que
02:30parecía evidente y es que ese procedimiento a las clases claras era como mínimo un abuso policial.
02:38Pero de ahí ya a dictar sentencia solo por ese video quizás esté bien para lanzar un tuit o algo
02:46así, pero no para un periodismo medianamente responsable. No había información siquiera
02:52de qué había pasado después porque en el video Javier todavía estaba con vida.
02:57Parecido fue el regaño al otro día en particular porque al presentar el perfil de las víctimas,
03:02en el de Juliet Ramírez, decía al titular que había muerto por una bala perdida.
03:07Y sí, había videos por todas partes de policías disparando sus armas contra la gente, pero
03:14concluir por eso que el policía o un policía había disparado directamente contra ella no
03:21era algo que se pudiera decir así de manera responsable.
03:25Dicho eso, acepto que decir que fue una bala perdida, mirando desde el otro lado ya estamos
03:32descartando que esa otra posibilidad que no podemos ni confirmar ni descartar hubiera podido
03:40suceder.
03:41Así que les concedo el punto.
03:43Pero en fin, lo que es claro es que en estos tiempos la responsabilidad periodística no es
03:48muy popular y que curiosamente eso que nos debería dar más credibilidad pues hoy posiblemente,
03:54por no estar a la par y al ritmo de las emociones, le está pegando a nuestra credibilidad.
04:00Difícil ese equilibrio.
04:02Pero en lo que sí no es tan difícil, es en poner las palabras con el significado correcto,
04:08y ahí el que cayó enterito fui yo en el editorial del pasado domingo.
04:13Comenzado aquel editorial hay una pregunta imperiosa, ¿se subordinó un sector de la
04:18policía?
04:19Es decir, todo lo contrario de lo que quería decir, como bien me lo hizo notar Nacho Vélez
04:25desde Cartagena, si se hubieran subordinado no habría pasado nada, el problema fue que
04:30se insubordinaron, así era como debía haber dicho.
04:35Y el mismo domingo le metimos brujería a Egan Bernal, porque para decir en una nota que
04:42los entrenamientos con sus amigos de Zipaquirá eran poco atípicos, nada normales, decidimos
04:49calificarlos aquí como entrenamientos paranormales.
04:52Les juro que no fue por llamar la atención para conseguir unos clics.
04:57Esto es mentira, decía el Jalón de Orejas de arrobaanmaramavi a un titular que decía
05:05que el loro orejí amarillo estaba fuera de peligro de extinción.
05:09Era una nota que en realidad retomaba el anuncio de la organización Proaves, que decía
05:16que este loro ya no estaba en peligro inminente de extinción.
05:20Pero sí era justo el Jalón de Orejas, porque el estudio científico que soportaba esto lo
05:26que decía era que gracias a los esfuerzos de conservación y en particular de Proaves,
05:30por cierto, la población de estos loros había aumentado de 80 y pico a más de 2.500 o algo
05:38así.
05:39Sí, era muy positiva la noticia sin duda, pero no para echarse a dormir, sigue en peligro
05:45de extinción, lo que se evitó fue que ya se hubiera extinguido.
05:50Bueno, no es más.
05:51Nos vemos.
05:51Chao.
06:00Chao.
06:01Chao.
06:01Chao.
06:02Chao.
06:03Chao.
06:03You
Comments