Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
¿Se quedarán sin fondos instituciones clave para nuestro país? 🚨 El Congreso analiza un polémico impuesto a las primas de seguros para financiar al Instituto Meteorológico Nacional y al Ovsicori.

La Asociación de Aseguradoras advierte sobre las graves consecuencias de esta propuesta. Descubre por qué consideran que este impuesto no solo encarecerá los seguros, sino que también podría reducir la resiliencia de la sociedad ante imprevistos.

Analizamos cómo este gravamen afectaría a pólizas de incendio, salud y vida, y su impacto en la seguridad social. Además, exploramos su posible efecto en el acceso a créditos hipotecarios y el costo de las viviendas.

¡No te pierdas esta importante conversación sobre el futuro de la protección y la prevención en el país!

#Seguros #Impuestos #CongresoCR

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00A nuestro tema de análisis esta noche, el Opsicori, el Instituto Meteorológico Nacional,
00:04se podrían quedar sin recursos y para solucionar esto, en el Congreso proponen un impuesto a las primas de los
00:11seguros.
00:11¿Qué dice la Asociación de Aseguradoras sobre este proyecto que busca financiar las instituciones
00:16que gestionan las redes de monitoreo geodinámico y meteorológico en el país?
00:21Nos acompaña Giancarlo Camaño, vicepresidente de la Asociación de Aseguradoras para ampliar este tema.
00:27Buenas noches, don Juan Carlos, bienvenido.
00:29Buenas noches, Yesenia. Un gusto saludarle a usted y a todos los televidentes y gracias por el espacio.
00:34Gracias a usted por estar aquí con nosotros.
00:35Bueno, como mencionaba, el Opsicori, también el Instituto Meteorológico Nacional,
00:41entre otras instituciones, están advirtiendo que se quedan sin recursos para trabajar
00:45y lo que propuso una legisladora que terminó su gestión el día de hoy en el Congreso
00:49es aplicar una prima del 0,6%, un impuesto más bien, a las primas del 0,6% para encontrar
00:57recursos
00:57y no dejar a esas instituciones sin el dinero que necesitan para trabajar.
01:02¿Ustedes rechazan esto de plano? ¿Por qué?
01:04Sí, es importante recordar lo siguiente, los seguros son un mecanismo de protección
01:10que tienen las personas, las familias, las empresas, la sociedad para protegerse,
01:15para protegerse ante imprevistos, ante riesgos que pueden ocurrir, que pueden materializarse,
01:21es decir, hacerse realidad.
01:22Entonces, este mecanismo lo que le ayuda a las personas es a evitar pérdidas en caso
01:30de un siniestro, en caso de algún evento como estos, lo que vivimos diariamente en las carreteras,
01:35los que circulamos en carretera, con accidentes de tránsito, por ejemplo.
01:39Entonces, hay que entender que una sociedad, entre más personas aseguradas tenga,
01:46más resiliente va a ser.
01:47Entonces, va a ser una sociedad que va a estar mejor preparada para enfrentar este tipo de eventos.
01:53Entonces, algo importante también es que cualquier carga que se le ponga a un seguro,
01:58como un impuesto, y que esos recursos no se destinen al propósito o al fin de un seguro,
02:03sino que se dediquen a otro fin, atenta contra el acceso al seguro, porque se vuelven más costosos.
02:10Entonces, es un servicio o es un producto que es sensible al precio.
02:15Entonces, a mayor carga impositiva, vamos a tener menos personas que quieran tomar un seguro.
02:22Y entonces, la sociedad se vuelve menos resiliente ante los eventos que estas mismas redes previenen
02:29y monitorean, ¿verdad?, como un terremoto.
02:31Entonces, más bien los seguros forman parte de esa red de resiliencia de una sociedad
02:36y también son generadores de bienestar.
02:38Si hacen más caros los seguros, algunas personas podrían decidir no tomar un seguro
02:45y los que hoy son clientes, ¿ustedes creen que podrían dejar de pagar el seguro por este aumento?
02:51Sí.
02:52Entre más impuestos se le mete el seguro y más costosos se hacen,
02:56definitivamente habrá menos personas dispuestas a tomarlo.
02:59Y algo importante también a tener en consideración,
03:01hoy los seguros ya tienen una carga impositiva importante, específica.
03:06Tienen el 4% del impuesto a los bomberos, tienen el 0,5% del impuesto para el INEC,
03:12el Instituto Nacional de Estadística y Censos, y tienen un impuesto de reaseguro.
03:18Hay un diferencial en el IVA, en los seguros de personas que son vidas, salud y accidentes,
03:23que también están en la estructura del costo del producto.
03:26Entonces ya hay una carga impositiva importante que soportan los asegurados.
03:32Lo que hay que evitar más bien es que se sigan creando impuestos que vayan a sumar a esa carga
03:38impositiva
03:39y el efecto acumulado sí sea un factor que evite o que encarezca el seguro
03:45y que evite que las personas continúen aseguradas.
03:48¿Algunas pólizas se verían más afectadas que otras o serían todas por igual?
03:53Sí, este proyecto lo que plantea es un impuesto a las pólizas de incendio,
03:59de incendio y líneas aliadas, de salud y de vida.
04:03Entonces esas serían las pólizas que se verían afectadas.
04:06Y vea que interesante lo siguiente, en el caso de las pólizas de salud,
04:10los seguros más bien son un mecanismo que ayudan a la seguridad social del país.
04:16¿Cómo? Las empresas, por ejemplo, toman un seguro colectivo de gastos médicos para sus colaboradores,
04:24pero entonces la empresa y los colaboradores siguen contribuyendo a la caja, es mandatorio,
04:29pero se empieza a derivar hacia la medicina privada la atención de esas personas
04:35y eso lo que hace es que descongestiona las filas de la caja o contribuye a descongestionar las filas de
04:40la caja
04:40y también el gasto que debe generar la caja en atender a las personas.
04:44Dicho de otra forma, si estas personas no tuvieran una póliza de gastos médicos privados,
04:49terminarían en la caja, ¿verdad?
04:50Entonces el seguro de salud es un mecanismo que más bien contribuye al Estado
04:57en cuanto a la caja costarricense de seguro social.
05:01Ustedes han dicho que también afectaría la otorgación de préstamos o créditos en el país.
05:05¿Por qué?
05:06Sí, los créditos, dependiendo del tipo de crédito, tienen o llevan un seguro también.
05:13Por ejemplo, el crédito hipotecario con el que financian las personas su hipoteca, su casa, la compra de su vivienda.
05:19Esos llevan un seguro de la residencia, de incendio, y tienen un seguro de vida,
05:23un seguro que se llama de saldo deudor, que es el que ayuda a pagar en caso de fallecimiento de
05:29la persona.
05:30Entonces, esos seguros se verían afectados por este impuesto si es que prospera.
05:35Eso lo que va a hacer es encarecer la cuota que pagan las personas por ese préstamo.
05:39En unos números rápidos que estaba analizando aquí, don Giancarlo,
05:43en una póliza de 40 mil colones mensuales, un 0,6% serían 240 colones, apenas, 240 colones más por
05:53mes.
05:53¿Ustedes creen que una cifra como esa puede tener ese impacto que ustedes están admitiendo a la población?
05:58Sí, los seguros, el monto que este proyecto tomaría de la bolsa, digamos, de los asegurados,
06:07sería un acumulado en el año uno de más de 3 mil millones de colones, como efecto acumulado.
06:13Esa es una cifra que no es menor, que no es insignificante.
06:16Son más de 3 mil millones solo en el año uno.
06:19Los seguros, a diferencia de otros productos, que puede haber una lista de precios y son, digamos, homogéneos,
06:25el seguro va a depender de cuánto vale la casa, de cuánto cobertura están tomando en un seguro de salud,
06:31de qué suma asegurada van a tener en vida.
06:33Entonces, es muy variado.
06:35Ese es un ejemplo, tal vez, de un caso menor,
06:37pero ciertamente hay otros casos donde el impacto es mucho mayor.
06:42Pero, de nuevo, yo creo que aquí es importante que este efecto va a ser de más de 3 mil
06:47millones de colones en el año uno
06:49y va a ser creciente, porque la forma en que lo plantean no tiene límite.
06:53Entonces, va a crecer en función de lo que crece en el mercado de seguros.
06:57Y yo creo que es importante lo siguiente.
07:02Los seguros no son una piñata, que puedan verse para que le den una piñata y de ahí tomar recursos
07:08para algo.
07:09Y lo que pasa con una piñata también, si uno la golpea para sacar de los confites, la termina destruyendo.
07:14Entonces, los seguros no son una piñata para estar financiando otros servicios que son del Estado.
07:19Muy brevemente, para terminar, don Jacarlo, porque aquí se nos va el tiempo muy rápido.
07:23Evidentemente, la solución para esto, pues, no les corresponde a ustedes.
07:29Pero aprovechando su conocimiento financiero, ¿qué cree usted que deberían hacer entonces para solucionarlos?
07:34Usted dice, los seguros no son la piñata a la que le deben dar para solucionar esto.
07:37¿Usted ve algún espacio en la economía, en las otras, en el gobierno, no sé, en Hacienda?
07:44¿Dónde cree usted que se puede encontrar una solución?
07:46A nosotros nos parece que lo correcto es que estos servicios, al igual que otros que son públicos,
07:52como la educación, la seguridad, la infraestructura, deben salir del presupuesto nacional.
07:58Eso es lo transparente, eso es lo correcto.
08:00Y eso es lo solidario, realmente, porque es con la contribución de todos,
08:04de ahí se debe financiar estos servicios.
08:06Entonces, nos parece que ese es el mecanismo que es el correcto
08:10y que también es transparente en cuanto a rendición de cuentas, ¿verdad?
08:13Don Giancarlo Camaño, representante de la Asociación de Aseguradoras en el País,
08:17le agradecemos mucho que nos haya acompañado esta noche para conocer también
08:20cuáles eran los puntos de vista de ustedes sobre este tema.
08:22Muchas gracias, Yesenia. Buenas noches.
08:24Buenas noches.
Comentarios

Recomendada