00:04Hola, salgamos de lo editorial primero. El domingo anterior tuvimos de nuevo una portada falsa de
00:11publicidad que causó escozor porque invitaba a votar por el candidato Gustavo Petro. Algunos
00:18se atrevieron a decir que eso significaba un endoso del periódico a esa candidatura haber
00:23aceptado esa publicidad. Por supuesto que no. La publicidad política pagada no es,
00:28ni ha sido nunca jamás un endoso y ese aviso que salió el domingo tenía claramente un aviso de
00:35publicidad arriba y por si acaso también abajo en la foto del candidato decía claramente publicidad
00:42política pagada. Yo entiendo el momento y también es cierto que algún despistado pues que vea el
00:51periódico en un estante por ahí o en las manos de un voceador pueda creer por un momento que eso
00:57es
00:57una portada editorial, pero pues no, era un aviso y estaba claramente identificado como tal. Y sí,
01:04en el mundo ideal pues ojalá no necesitara el periodismo de la publicidad para financiarse,
01:10pero todavía sigue siendo indispensable. Y así como la publicidad de un Samsung, pues no quiere
01:18decir que el medio en donde sale esa publicidad esté avalando sus celulares por detrimento de un
01:26Apple o de un Huawei, pues así mismo, aunque sea algo diferente por supuesto, pues un candidato
01:32presidencial que salga con un aviso en un medio de comunicación no quiere decir que el medio de
01:38comunicación esté casado con ese candidato. Ah bueno, y no es que hayamos tenido dos ofertas pues de pauta de
01:46cada uno de los candidatos y hubiéramos escogido solamente la del pacto histórico, ¿no? La campaña
01:51del señor Rodolfo Hernández no tuvo ningún interés nunca de poner una publicidad en El Espectador
01:58del domínico. Tuvimos también dos halones de orejas sobre donde nos acusaron de estigmatizar
02:05poblaciones. A la primera le da yo toda la razón, la segunda no me convence mucho y quiero escuchar sus
02:11opiniones. A arroba Julián Hu le pareció, y ya les digo que lo encontramos razonable y se corrigió,
02:20que sobraba en la noticia sobre la muerte del disidente alias Majin Bru en un operativo del ejército
02:27en el Cauca, especificar que el abatido era indígena. No es relevante y sí lleva a estigmatizar a una
02:35población completa, decía ese jalón de orejas. Y sí, yo a veces defiendo que hay información de
02:41contexto en las noticias y que, aunque puedan tener consecuencias negativas, no necesariamente hay que
02:50evitar decirlo. Pero en este caso, ante una población como la indígena en el Cauca, además,
02:57a quienes se les acusa ligeramente y de manera general y sí estigmatizante de connivencia con
03:05los grupos ilegales, pues estoy de acuerdo que ese pedazo de información era más lo que
03:10estigmatizaba a todos los indígenas de lo que ofrecía de contexto sobre quién era este personaje.
03:18Quizás ese dato por allá abajo, en un párrafo lejano, valga como información adicional. Pero
03:24en el propio gancho de la nota sí sobraba. El segundo lo encuentro un poco más debatible,
03:30lo planteó arroba CrisJGar01 a propósito de un artículo sobre la amenaza que
03:41representa a los animales caseros para la fauna silvestre. Las mascotas son divinas, pero no son
03:52perfectas y responden a sus instintos. Entonces aquí tiendo a pensar que hablar de un problema
03:58que es real como ese no es una estigmatización ni señalamiento de las mascotas. Hablar de eso no es
04:06que promocione la abolición de las mascotas o algo así. Solo comprender que hay que tener un mayor cuidado
04:13y mayor precaución con las mascotas que finalmente son animales y responden a sus instintos.
04:19Termino con otro jalón de orejas bastante curioso. Lo planteó arroba HcáceresA a propósito de nuestro
04:27informe del domingo también sobre las andanzas del congresista Mario Castaño y se pregunta en ese
04:35jalón de orejas por qué llamamos en el periódico poderosos a los corruptos. Bueno, no sé, no es un elogio
04:43propiamente decir que son poderoso más bien es un agravante, puesto que lamentablemente esa corrupción
04:51es lo que los vuelve más poderosos a los corruptos. Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.
Comments