- hace 2 semanas
La Sala de Reconocimiento estableció que hubo una alianza entre los militares y los paramilitares con el fin de presentar bajas, sin importar el origen de las víctimas. La JEP documentó que los hechos fueron perpetrados por miembros del batallón La Popa y que los responsables, en algunos casos, mantenían contacto con los paramilitares.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Así, la jurisdicción avanza en el esclarecimiento y juzgamiento de estas graves violaciones a los derechos humanos y va más
00:07allá de la justicia ordinaria, determinando patrones e identificando víctimas cuyos asesinatos fuera de combate no habían sido aclarados.
00:18Sobre los patrones de macrocriminalidad y sus modalidades, cabe precisar lo siguiente.
00:27Numerosos comparecientes del Batallón de Artillería Nº 2 La Popa, de diferentes rangos y funciones, identificaron ante la JEP la
00:38presentación de bajas en combate como un indicador de éxito militar.
00:43La contrastación judicial, sin embargo, permitió a la sala determinar que se trató de asesinatos ocurridos dentro de un plan
00:51criminal, articulado por objetivos, recursos, roles y modos de operación comunes que estuvo orientado a la consolidación territorial,
01:03a mostrar avances en la guerra en contra de las guerrillas y las distintas formas de criminalidad que afectaban a
01:09la población de la región.
01:11Estos resultados operacionales ilegítimos, asociados a esta estructura militar, se inscriben en dos patrones macrocriminales.
01:22El primero, indica que asesinaron a personas señaladas de pertenecer a grupos armados ilegales o de delincuencia común,
01:31sin contar con información que verificara dichos señalamientos y sin que se hubiera presentado combate alguno.
01:40Estas acciones se dieron en el marco de una alianza entre algunos miembros del ejército y los paramilitares de la
01:46zona.
01:46En el segundo patrón, se seleccionaron víctimas en condición de vulnerabilidad, incluyendo personas sin redes de apoyo o sin familiares
01:57que no los intentaran buscar al ocurrir su desaparición, y a quienes se engañaron mediante promesas de presuntos trabajos legales
02:07o ilegales
02:08para captarlas y asesinarlas.
02:11Los perpetradores escogían a estas personas porque presumían que la sociedad no reclamaría por su muerte debido a su marginalidad.
02:23La JEP cuenta con suficiente evidencia que afirma que el primer patrón de muertes se comenzó a configurar
02:30cuando el coronel Publio Hernán Mejía Gutiérrez llegó al Batallón La Popa en 2002.
02:37Bajo una lógica contrainsurgente, en la que se justificó la muerte fuera de combate de personas señaladas de pertenecer
02:45al que se denominaba El Enemigo, se conformó una alianza entre la comandancia del batallón
02:52y los paramilitares del Frente Mártires del Cacique de Upar, del Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia,
03:01que terminó por extenderse a otros niveles de la unidad militar.
03:05El 87% de los resultados operacionales reportados durante la comandancia del coronel Mejía Gutiérrez
03:14fueron determinados por la sala como asesinatos y desapariciones.
03:21Cuatro modus operandi caracterizan este primer patrón.
03:25Uno, las víctimas eran entregadas por las AUC a efectivos del batallón luego de haber sido retenidas.
03:35Algunos de los crímenes fueron cometidos directamente por paramilitares.
03:40Dos, las víctimas fueron asesinadas tras ser señaladas por guías o informantes de pertenecer o auxiliar a la guerrilla.
03:50Tres, las víctimas fueron asesinadas luego de ser señaladas por integrantes de la comunidad
03:57o aprehendidas en la ejecución de hechos que podrían resultar delictivos.
04:01Y cuatro, las víctimas eran guerrilleros heridos o miembros de grupos armados que se entregaron a integrantes del batallón.
04:09Aunque esta práctica se extendió en el batallón La Popa en esa época,
04:13los pelotones especiales Trueno y Zarpazo, que eran presentados como ejemplo para los demás,
04:21fueron determinantes en la comisión de los crímenes.
04:24Ambos fueron usados como unidades dirigidas a obtener resultados ilegítimos.
04:30De las 30 operaciones que los dos pelotones reportaron durante el periodo analizado,
04:35la JEP determinó que 26 fueron ilegítimas.
04:40Es decir, de 75 muertes ilegítimas que se presentaron entre 2002 y 2003,
04:4750 fueron producidas por estos pelotones.
04:51La alianza con los paramilitares se mantuvo en diversos niveles hasta la desmovilización de estos grupos.
04:59La presión por resultados en medio del inicio de la desmovilización paramilitar
05:03fue esencial para que se adaptara el plan criminal,
05:07con miras a continuar respondiendo a la necesidad de presentar bajas sin importar el origen de las víctimas.
05:14Todo esto llevó a un punto de inflexión en el camino hacia la consolidación del segundo patrón criminal
05:20encontrado por esta sala,
05:22vía la selección de personas vulnerables como blanco de la práctica.
05:27El fenómeno empezó a responder especialmente
05:32a la presión por resultados,
05:35estimulada por un complejo dispositivo de incentivos y amenazas
05:40que se presentaban dentro de la institución en diversos ámbitos.
05:45La JEP identificó que los reconocimientos
05:48y beneficios como permisos, viajes,
05:52descansos y pagos en dinero,
05:54acompañados de una permanente presión por bajas,
05:57fueron usados por la comandancia del batallón,
06:00particularmente desde la llegada a la unidad del coronel Juan Carlos Figueroa Suárez.
06:06El objetivo era
06:07obtener resultados a toda costa
06:10para mantener las cifras que venía reportando el batallón
06:13desde el año 2002.
06:15La Sala de Reconocimiento de la JEP
06:17documentó dos modalidades que caracterizaron este segundo patrón.
06:22El primero
06:23consistió en retener y posteriormente asesinar
06:26a las víctimas en puestos de control,
06:29en operaciones de registro y control del área,
06:32y la segunda,
06:33engañando y trasladando víctimas
06:35en situación de vulnerabilidad desde Barranquilla y Valledupar.
06:40Este último modus operandi
06:42fue el más sofisticado durante el periodo analizado.
06:45La razón,
06:46las estrategias de engaño,
06:49el traslado de personas
06:50y empleo de medios cada vez más complejos
06:53y detallados
06:54para simular los combates,
06:57constituyeron,
06:58en palabras de los comparecientes,
06:59una sinergia,
07:00un procedimiento para presentar bajas ilegítimas.
07:05¿Cómo operaban los máximos responsables?
07:09El funcionamiento de la organización criminal
07:12partió de una detallada división del trabajo
07:16que se ejecutó de forma repetida
07:18y se adaptó hasta permitir que,
07:21sin importar los cambios de personal y de circunstancias,
07:24el fenómeno persistiera y se consolidara.
07:28En algunos casos,
07:30condujo a la especialización de funciones
07:32como ejecutar a las víctimas,
07:34establecer los contactos con los paramilitares,
07:37participar en actos de simulación de combate,
07:40preparar la documentación falsa,
07:43conseguir las armas y uniformes
07:45o buscar a las víctimas en otros lugares.
07:48Es decir,
07:49para producir los falsos resultados operacionales,
07:54instrumentalizaron los procedimientos
07:56de toma de decisiones militares,
07:58tanto en su planeación,
08:01ejecución,
08:02como en las actividades de encubrimiento.
08:05En los dos patrones determinados por la sala,
08:08se documentaron circunstancias
08:10que impidieron a las víctimas acceder a la justicia
08:13y generaron la idea entre los involucrados
08:16respecto a que sus acciones quedarían en la impunidad.
08:20Entre ellas,
08:221.
08:23Los documentos operacionales
08:25eran elaborados con posterioridad a los hechos
08:28e incluían información
08:30que permitiera darle un manto de legalidad
08:32a los asesinatos.
08:342.
08:35Las víctimas eran reportadas
08:37como no identificadas
08:38con el fin de obstaculizar
08:39la judicialización de la conducta criminal.
08:42y 3.
08:43Los cadáveres,
08:44sin importar el sitio de su muerte,
08:47eran trasladados por los militares
08:49sin presencia de autoridades de policía judicial,
08:52lo que impidió
08:52una adecuada investigación de lo ocurrido.
08:56Asimismo,
08:57las víctimas eran equipadas con armas,
09:00munición,
09:01uniformes y material de guerra
09:03para simular que pertenecían a un grupo ilegal
09:05y para justificar la existencia
09:08de supuestos combates,
09:09lo que luego se conoció
09:11como el kit de legalización.
09:14Las muertes estuvieron acompañadas
09:16de la simulación de combates
09:18dirigida a encubrir la conducta,
09:20hacerle creer a la comunidad
09:22que estaban combatiendo
09:23a los grupos armados
09:24y darle visos de legalidad
09:27a estas actuaciones.
09:28Y la justicia penal militar
09:30no investigó adecuadamente
09:32estas muertes,
09:33contribuyendo a la perpetuación
09:35de la conducta
09:36que venía siendo replicada.
09:38En el auto,
09:40la sala de reconocimiento
09:41llama la atención
09:42sobre un hecho particular.
09:44En el batallón La Popa,
09:45en esa época,
09:46se utilizaron recursos públicos
09:48para asegurar
09:49la presentación de asesinatos
09:50y desapariciones forzadas
09:52como bajas en combate.
09:53Además del costo regular
09:55que implica mantener una tropa
09:58con el fin de garantizar
09:59la seguridad,
10:00la JEP resalta
10:01que bienes públicos
10:02fueron desviados
10:05para presentar civiles
10:06y personas protegidas
10:07como resultados operacionales efectivos.
10:10Los dineros de la unidad
10:12fueron conscientemente utilizados
10:15para hacer pagos irregulares
10:16en efectivo a los soldados
10:18que presentaran muertos
10:20y el valor variaba
10:21según el tipo de armamento
10:23reportado.
10:25Al analizar
10:26los documentos oficiales,
10:28las piezas procesales
10:29y las versiones rendidas
10:30por los comparecientes,
10:32la JEP estableció
10:34que la contribución
10:35de cada uno
10:35de los imputados
10:36al fenómeno
10:37dependía
10:38de las funciones propias
10:39del cargo
10:40y del rango.
10:41Mientras que
10:42unos de los imputados
10:43se aprovecharon
10:44de su capacidad legal
10:45de dar órdenes,
10:46comandantes de batallón,
10:48oficiales de operaciones,
10:49comandantes de pelotón,
10:51otros tenían
10:52la obligación legal
10:53de cumplirlas,
10:54los subordinados,
10:55y pese a que eran conscientes
10:57de su ilegalidad,
10:58las ejecutaron
10:58sin negarse.
10:59En ese sentido,
11:01el ejercicio
11:02del mando y control
11:03fue utilizado
11:04para garantizar
11:05los resultados
11:05del plan criminal,
11:07que también estuvo
11:08motivado
11:08por un sistema
11:09de estímulos,
11:11reconocimiento,
11:12dinero,
11:13permisos de descanso
11:14al personal
11:16que reportaba
11:17tales resultados.
11:18La jerarquía
11:20fue instrumentalizada
11:21para garantizar
11:22la ejecución
11:22de los hechos.
11:24Los medios de presión
11:25en el batallón La Popa
11:27en esa época
11:27fueron directos
11:28a través de solicitudes
11:29expresas de bajas
11:31por medio
11:31de programas radiales,
11:33la suscripción
11:34de actas
11:34en las que se comprometían
11:35a dar un número
11:36determinado de bajas,
11:38las amenazas
11:39de ser retirados
11:39del servicio,
11:40impedir sus ascensos
11:42o acusarlos
11:42de delitos.
11:44También fueron indirectos
11:46cuando se supeditó
11:47la concesión
11:48de permisos
11:48a la obtención
11:49de bajas,
11:50lo que llevó
11:51a algunas tropas
11:52a preferir
11:52presentar resultados
11:53ilegítimos
11:54que continuar
11:55en el área
11:56de operaciones
11:56de manera indefinida.
11:58Estas presiones
11:59venían del comandante
12:00de la unidad
12:01y de los integrantes
12:02de la plana mayor,
12:03como los oficiales
12:05de operaciones
12:05quienes presionaban
12:06a los comandantes
12:07de compañías
12:08y pelotones
12:08por resultados.
12:11La sala de reconocimiento
12:12seguirá analizando
12:13la eventual participación
12:15de niveles superior
12:16por acción
12:17o omisión
12:18en el patrón
12:19macrocriminal
12:19determinado.
12:21En el subcaso
12:22Costa Caribe,
12:23continuará la investigación
12:24en torno
12:25a diversas unidades
12:26pertenecientes
12:27a la décima brigada
12:28blindada
12:29y las divisiones
12:30involucradas
12:31con hechos
12:31en esta zona
12:32del país,
12:33atendiendo
12:34la estrategia
12:35de investigación
12:35adoptada
12:36de abajo
12:37hacia arriba.
12:39También la sala
12:40investigará
12:41si el patrón
12:41macrocriminal
12:42se repite
12:43en los demás
12:43territorios priorizados
12:44y si este tipo
12:46de organizaciones
12:46criminales
12:47aparecieron en
12:48otras unidades
12:49militares
12:50de estas zonas.
12:52Ahondará
12:53en cuál
12:54podría ser
12:55su relación
12:55con políticas
12:56institucionales
12:57explícitas
12:58o implícitas,
12:59órdenes,
13:01directrices
13:01o instrucciones
13:02de los máximos niveles
13:03y su transmisión
13:04a lo largo
13:05de la cadena
13:06de mando.
13:08¿Cuáles
13:08son los crímenes
13:09imputados?
13:11Con base
13:12en la Constitución
13:13política
13:13y la jurisprudencia
13:14de la Corte
13:14Constitucional,
13:15los crímenes
13:16descritos
13:17en el auto
13:17fueron identificados
13:18a partir
13:19del Código Penal
13:20Colombiano
13:20y del Derecho Penal
13:22Internacional,
13:23incluyendo
13:24el Estatuto
13:25de Roma
13:25de la Corte
13:26Penal
13:27Internacional.
13:28La Sala
13:29de Reconocimiento
13:30calificó
13:30los asesinatos
13:31y desapariciones
13:32forzadas
13:33determinadas
13:34como crímenes
13:35de lesa humanidad,
13:36ya que en la
13:37legislación
13:38penal colombiana
13:38no existe
13:39una definición
13:40de esta clase
13:40de crímenes
13:41y el Estado
13:42colombiano
13:42tiene la obligación
13:43de investigarlos,
13:45juzgarlos
13:45y sancionarlos.
13:47Para la
13:48Jurisdicción
13:49Especial
13:49para la Paz
13:50existen
13:51bases suficientes
13:52para entender
13:53que la conducta
13:54existió,
13:55que la persona
13:57participó
13:58y que la conducta
13:59pertenece
13:59a tipos penales
14:00no amnistiables.
14:02Las muertes
14:03ilegítimamente
14:04presentadas
14:05como bajas
14:06en combate
14:06por algunos
14:07integrantes
14:07del Batallón
14:08de Artillería
14:09Número 2
14:09La Popa
14:10entre 2002
14:11y 2005
14:12corresponden
14:13a delitos
14:13de homicidio
14:14en persona
14:15protegida
14:15y desaparición
14:16forzada
14:16contemplados
14:17en el Código
14:18Penal
14:18colombiano.
14:22Ambas
14:23conductas,
14:24además,
14:25constituyen
14:25crímenes
14:26de lesa humanidad
14:27de asesinato
14:27y desaparición
14:28forzada
14:29de personas
14:29y el crimen
14:31de guerra
14:31de homicidio.
14:34En lógica
14:35de construcción
14:36de macroprocesos,
14:37el universo
14:38de hechos
14:39va más allá
14:39de la identificación
14:40del caso a caso.
14:42Esto permitió
14:43a la JEP
14:43determinar
14:44que seguían
14:45una misma línea
14:46de conducta
14:47promovida
14:48por la comandancia
14:49del BAPOP,
14:51que no eran
14:51hechos aislados
14:52o cometidos
14:53de manera
14:54espontánea
14:55por sus
14:55integrantes.
14:57Por el contrario,
14:59los imputados
14:59ocasionaron
15:00la muerte
15:01de 127
15:02personas
15:03que fueron
15:04presentadas
15:04de manera
15:05ilegítima
15:06como bajas
15:06en combate
15:07en desarrollo
15:08del conflicto
15:09armado
15:09que se vivía
15:10en César.
15:11Los hechos
15:12están interrelacionados
15:14en el marco
15:14de crímenes
15:15de sistema
15:16y fueron cometidos
15:17como parte
15:18de un ataque
15:18generalizado
15:19y sistemático
15:20contra la población
15:21civil,
15:21es decir,
15:22son crímenes
15:22de lesa humanidad.
15:24Los máximos
15:25responsables
15:26identificados
15:27por la sala
15:27cometieron
15:28delitos
15:28de homicidios
15:29en persona
15:29protegida.
15:30¿La razón?
15:32En su mayoría
15:33las víctimas
15:33eran miembros
15:34de la población
15:34civil que nunca
15:35habían participado
15:36en las hostilidades
15:37y aunque hay
15:39algunas que fueron
15:40señaladas como
15:41guerrilleros,
15:42milicianos,
15:43auxiliadores
15:44de la guerrilla
15:44y en algunos casos
15:45puntuales como
15:46delincuentes
15:47o integrantes
15:47de los paramilitares,
15:49éstas no se
15:50encontraban
15:51participando
15:51directamente
15:52en las hostilidades
15:53por lo que
15:54el uso
15:54de la fuerza
15:55letal
15:55no estaba
15:56justificado.
15:57Además,
15:58no existía
15:59información verídica
16:00para afirmar
16:01que habían perdido
16:02la protección
16:02que el derecho
16:03internacional
16:03humanitario
16:04otorga
16:05a los civiles
16:06en contextos
16:06de conflicto
16:07armado.
16:07La desaparición
16:09forzada
16:10también formó
16:11parte integral
16:12del plan
16:12criminal
16:13en este caso
16:19integrado
16:20en el Estado
16:21lo suficientemente
16:23estructurado
16:24como para garantizar
16:25que los hechos
16:26presentados
16:26ante la justicia
16:27penal militar
16:28y la jurisdicción
16:29ordinaria
16:30fueran creíbles.
16:31para el resto
16:31lo suficiento
16:31y la construcción
Comentarios