Skip to playerSkip to main content
  • 2 days ago
El director y cofundador de la Fundación Gabo, Jaime Abello Banfi, considera que ahora que la publicidad se aleja del periodismo queda cada vez más claro que la financiación de los medios de comunicación se moverá cada vez más hacia la contribución de las audiencias a través de modelos como las suscripciones digitales. Pero para que la ciudadanía contribuya con los medios estos deben cumplir su promesa ética de ofrecer la verdad, de informar de la mejor manera y de distinguir la opinión del trabajo informativo y de no dejarse llevar por el ruido digital.

Category

🗞
News
Transcript
00:00Vamos con don Jaime Abello Banfi, que también está en Cartagena, y Jaime continúa con nosotros y nos prometió además
00:06que nos iba a contar sobre la más reciente publicación de la Fundación Gabo, ¿no, Jaime?
00:11Sí, bueno, yo quisiera decir que estoy de acuerdo con la idea de que el único futuro posible para que
00:21el periodismo siga existiendo es ese reencuentro con la audiencia.
00:25El periodismo nació de luchas políticas y de intentos de hacer negocios, es decir, fuera o era o mercantil o
00:38político, y en ese sentido la realidad hoy en día es muy distinta.
00:43Bien sabemos que la publicidad se ha alejado de acompañar el periodismo y que definitivamente la fuente central de ingresos
00:54posibles cada vez queda más claro para poder mantener estructuras de trabajo y producción periodística
01:03es la contribución que pueden hacer las audiencias a través de las suscripciones, sobre todo digitales.
01:10Ya vimos que, por ejemplo, en solo Colombia, más del 80% de los colombianos se informan a través de
01:20medios digitales.
01:21Entonces, ese reencuentro con la audiencia pasa por el cumplirle a la audiencia la promesa ética que siempre le hizo
01:32el periodismo.
01:33El periodismo toda la vida le habló de la verdad, el periodismo toda la vida le dijo te ofreceré independencia,
01:41voy a hacer el esfuerzo por informarte de la mejor manera,
01:45voy a distinguir la opinión del trabajo informativo. Entonces, no nos queda otra alternativa que hacerlo lo mejor posible, que
01:56ofrecer un valor agregado distintivo
01:59desde el punto de vista de expectativas de información, de pluralismo, de oír distintas, es decir, de equilibrio, de búsqueda
02:10de la verdad,
02:11comparado con lo que las redes sociales ofrecen a través de la intervención de muchísima gente y de muchísimas máquinas.
02:19Porque, ojo, las redes sociales no solo intervienen las personas, intervienen robots, intervienen aparatos de inteligencia artificial
02:28y hay mucho ruido digital que no corresponde, y tú lo sabes perfectamente, porque esto es especialidad.
02:35Entonces, definitivamente hay variantes que están surgiendo. Por ejemplo, una cosa fue el chequeo histórico de los datos
02:45como parte del proceso editorial y otra cosa es la verificación del discurso público que se ha puesto tan en
02:51boga
02:52y que ya se mencionó hoy en día. Eso es una nueva oportunidad para el periodismo, precisamente surgida ante la
03:00necesidad
03:00de contrarrestar la desinformación. Dicho de otra manera, definitivamente la desinformación es como el cambio climático.
03:09No la vamos a parar fácilmente, pero para el periodismo va a ser una fuente de oportunidades
03:13en la medida en que sepa trabajarlas. Es decir, la desinformación desgraciadamente también nos dice que lo que más que
03:24pararla,
03:26que es bastante difícil, necesitamos generar sociedades resilientes, especialmente desde el punto de vista
03:33de la función de la información como bien público dentro de la democracia.
03:39Es decir, una resiliencia frente a la desinformación de parte de los individuos, de parte de las instituciones.
03:47Es decir, que sepan distinguir, que sean selectivos.
03:51Ahorita, en el ejemplo que se mencionaba de cómo se trabajó el tema del reporte de la Comisión Interamericana de
03:59Derechos Humanos,
04:00por supuesto que desde las famosas bodegas de las distintas posiciones políticas que se manejan en redes sociales,
04:11se trató en uno de exagerar unas cosas, en otro de virtuar, pero también hubo periodistas que sí leyeron el
04:18informe.
04:19Yo me informé, por ejemplo, a través de Yolanda Ruiz, que leía Yolanda y dice,
04:25este informe que tiene estas cosas buenas, etcétera, etcétera.
04:28Pues eso es señal de que con selectividad uno puede encontrar.
04:32Entonces necesitamos desarrollar en la audiencia la selectividad, el espíritu, la lectura crítica.
04:40Eso pasa por lo primero es que la gente esté informada, que no puede tragar entero a través de las
04:46redes sociales,
04:47que se dé cuenta de sus propios sesgos.
04:49Es decir, necesitamos una conversación pública como la que estamos teniendo ahora, muy amplia.
04:55Necesitamos más debates, necesitamos campañas educativas.
04:59Necesitamos posiblemente que, así como ya dijimos antes lo que le corresponde al periodismo y a los medios,
05:07ahora necesitamos unas audiencias que sepan relacionarse con la información
05:11y el sector educativo, por ejemplo, tiene un papel que jugar.
05:15También hay una responsabilidad que cada vez se le pide más, nada menos que a las empresas tecnológicas.
05:22Y las empresas tecnológicas tienen que ayudar a filtrar y tienen que ayudar.
05:27Esto es un proyecto de todos.
05:31Y sin duda el fact-checking cobra una relevancia especial frente a situaciones y épocas y formatos específicos.
05:38Por ejemplo, necesitamos que la desinformación no se tome y no gane la batalla en la campaña electoral que viene
05:46para Colombia en el 2022 y en la que ya estamos metidos.
05:50Sabemos que las bodegas tratan todo el tiempo de generar desinformación.
05:54Pues necesitamos medios que investiguen, que expongan los hechos, que además muestren cómo se generan los procesos de desinformación
06:05y que realmente construyan una relación de confianza con las audiencias para que la gente pueda guiarse por esos medios.
06:13Entonces yo creo, francamente, que lo que tenemos son oportunidades.
06:18Entonces, en la Fundación Gabo lo percibimos cada año con el premio del Festival Gabo.
06:25No recibimos, es decir, lo que recibimos es periodismo excelente.
06:30Obviamente, muchas veces no es el periodismo que circula tan comercialmente.
06:37Entonces necesitamos proponerle a la sociedad más referente un buen periodismo.
06:42Por eso la función de los premios, de los festivales, de todas estas conversaciones públicas.
06:48Y definitivamente un tema en el que sí ha cambiado, en el que lo alcanzó a mencionar Olga,
06:53la posición, digamos, o del perfil del periodista, así como hay cosas que no cambian,
07:00por ejemplo, la ética y, digamos, la función investigativa del periodismo.
07:07Algo que se ha cambiado es que el periodismo tiene que estar integrado a la tecnología, familiarizado con ella
07:13y tiene que saber aprovecharla para justamente poderse hacer sentir en medio del enorme barullo digital
07:21que caracteriza la época en que vivimos.
07:23Para poder competir, no entre periodistas, sino para poder competir con las aplicaciones, con los chats, etc.
07:30Para que la gente realmente, es decir, llegarle a las emociones a la gente.
07:38Es decir, nos va a tocar entender cada vez más la neurociencia, cada vez más el aprovechamiento de la tecnología,
07:45pero sin facilismo, sin sensacionalismo.
07:49Siempre con ese sentido ético que ha sido esencial y que lo dijo Gabriel García Márquez
07:55y luego Javier Darío Restrepo, hoy en día justamente Yolanda Ruiz es la que sostiene al consultorio ético
08:03esa idea de que en periodismo ética y técnica son inseparables como el zumbido del moscardón.
08:16Yolanda Ruiz
Comments

Recommended