- hace 7 horas
Día Político - Concentración de poder en instituciones gubernamentales - viernes 24 de abril 2026
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Hola, buenas tardes, Día Político por TSI. Es un honor tener acá, yo privilegio al abogado Ibi Discoa Barías. ¿Cómo
00:06está, abogado?
00:07Muchas gracias, licenciado Matute, a la orden.
00:09Solo me acuerdo cuando yo era reportero y cubría ese poder judicial allá en los años, cuando usted era magistrado.
00:1598, 2002.
00:16Sí, en la época del presidente Oscar Armando Avila y después Miguel Ángel Rivera.
00:23Correcto, sí, me acuerdo. Una Corte Suprema con mucha habilidad, con mucha apertura a la prensa y con muchos resultados.
00:34Y eso es lo que esperamos con esta nueva Corte Suprema de Justicia y con el cambio que hubo en
00:39la presidencia de este poder del Estado en el cual usted está de acuerdo, abogado.
00:43Totalmente. Mire, a veces se dice que los viejos tiempos son los mejores, pero también hay que tomar en cuenta
00:49que la juventud es importante para el desarrollo de este poder.
00:53Y integrar la juventud con la experiencia es bueno.
00:57Y luego el tema de la centralización de poder en un órgano colegiado nunca ha sido lo mejor.
01:03Se necesitan pesos y contrapesos y eso es lo que nos sucedió en la administración de la abogada Rebeca.
01:10O sea, centralizar el poder sigue siendo el talón de Aquiles para que opere bien al Estado de Honduras.
01:15Bueno, yo creo que esto tiene que ver con la idoneidad y la independencia de las personas, porque no quiere
01:21decir que sea malo tampoco.
01:23Eso depende si la persona reúne todos los requisitos y también si es independiente.
01:28Hechos que no sucedieron en la administración anterior.
01:31Usted ha pedido que después de aplicarse, de la renuncia que hizo la abogada Rebeca Aguando,
01:38usted ha dicho que debe de proceder juicio contra ella.
01:43Mira, el juicio político no es nada más que un instrumento jurídico político para, de control.
01:50Y cuando aquí se establece que hay un juicio político y ella renuncia al juicio político,
01:56lo que ella está renunciando prácticamente es al cargo del presidente de la Corte Suprema de Justicia,
02:02no al cargo de maestrado, que es el cargo donde le eligió el Congreso Nacional.
02:06Entonces, consecuentemente, todos los juicios políticos llevan inmersos cualquiera de las acciones.
02:12Acciones civiles, acciones penales y acciones administrativas.
02:16Que lo puede deducir la comisión y ratificar el pleno, pero también es una competencia del Ministerio Público.
02:28El monopolio de la acción penal corresponde al Ministerio Público.
02:31Si el Ministerio Público determina que hay indicios de la comisión de un delito,
02:35hasta llegar a los requerimientos fiscales, es el Ministerio Público.
02:39Y luego, por el otro lado, los actos administrativos al Tribunal Superior de Cuentas.
02:43¿Y para usted qué ha pasado? ¿Qué pasó en la gestión de doña Raquel Obando?
02:47La centralización de poder, falta de madurez, no había la asesoría adecuada,
02:53porque a veces los que dirigen estos órganos creen que lo saben todo.
02:57Y uno sabe una parte de una circunstancia.
03:00Entonces, al no tener el seguimiento y la asesoría adecuada, dan esos resultados.
03:05¿Qué conlleva la concentración de poder de doña Raquel Obando?
03:09Bueno, todo abogado aspira a llegar a ese poder del Estado, y mucho mejor si es presidente.
03:16El tema es que estaba rodeado de muchos elementos.
03:19Y se dieron circunstancias en la administración de la presidenta Xiomara,
03:24también que hubo muchas cuestiones de familiares, de familiares,
03:30y la gente no entiende que eso también perjudica cuando el nepotismo hace daño,
03:36porque no dejan ver a los funcionarios las cosas que están sucediendo atrás de ellos.
03:40Ahora, ¿habrá pasado, habrá sucedido en la historia del Poder Judicial,
03:45una concentración de tanta mora judicial como lo que estamos viviendo en estos momentos
03:50en la Corte Suprema de Justicia?
03:52Bueno, que yo tenga 45 años que tengo ejercicio profesional,
03:56nunca se había dado una mora judicial como en este momento.
03:59Incluso hablan de 100.000 casos que están en mora en las distintas materias.
04:04Pero esencialmente en aquellas materias que tienen un impacto económico sobre el país,
04:08como es la sala laboral, que impacta también a los empresarios, impacta a los trabajadores,
04:14y la sala contencioso administrativo, que tiene que ver con las acciones de reclamo
04:18que hacen algunos funcionarios que han estado trabajando con el Estado y reclaman,
04:23y entonces el impacto es fuerte.
04:25La sala constitucional también tiene mucha deuda.
04:27Sí. Bueno, todavía no se han resuelto recursos que se presentaron...
04:31¿En el tema electoral?
04:33En el tema electoral.
04:35Yo recuerdo uno muy famoso, que era aquel que le impedía a la gente,
04:39le había impedido la libertad de las garantías constitucionales.
04:43Entonces, no lo resolvieron ni aún lo han resuelto.
04:48Entonces, tengo ahora la Corte.
04:50Abogada Karen Guandique, ¿qué tal?
04:51Gracias por estar con nosotros acá en el Día Político.
04:54Estamos hablando del tema del Poder Judicial.
04:57Una concentración de poder que ha conllevado a cometer hierros y errores
05:01a quienes han dirigido este poder del Estado.
05:04Y hablábamos específicamente en el caso de la expresidenta Raquel Obando,
05:08que fue destituida de su cargo, o que ella presentó su renuncia.
05:12¿Cómo lo ve usted, o también como profesional del derecho?
05:16Buenos días, Ramón.
05:17Encantada de estar en su programa, con tan distinguido invitado,
05:20dicho sea de paso.
05:21Un saludo.
05:22Efectivamente, ha habido una concentración de poder.
05:25De hecho, ahora tengo entendido que en la Corte Suprema de Justicia
05:27se van a revisar algunos procesos que se llevaron a cabo,
05:30porque recuerde que solo la presidenta revisaba ciertos temas,
05:33y ahora el Pleno va a revisar las actuaciones que ahí se materializaron.
05:38Pero también, de hecho, la concentración de poder no solo ha sido,
05:41digamos, dentro de la Corte Suprema de Justicia,
05:43sino ha sido dentro de toda la institucionalidad.
05:47Porque el poder fue cooptado, teníamos un ministerio público
05:52puesto por el mismo partido político,
05:54una Corte Suprema cuya presidenta pertenece al mismo político,
05:57teníamos el ejecutivo, teníamos el legislativo,
05:59y la línea divisoria que debería existir en la separación de poderes
06:03dejó de existir.
06:04Para usted, entonces, el problema es político,
06:08el problema es que quien gana un proceso electoral
06:11pretende dominar toda la institucionalidad del país, a su antojo.
06:15Es que vemos la institucionalidad como un botín de guerra político,
06:18y fíjese que lo podemos ver, yo laboraba en una institución del Estado,
06:21en 2019 dejé de laborar, regresé hace poco a hacer un trámite,
06:27y no quedaba uno solo de mis compañeros.
06:29Uno solo de mis compañeros no estaba laborando.
06:32¿Qué significa eso? Que cuando cambió el gobierno en 2021,
06:35los despidieron absolutamente todos, y eran más de 100.
06:39Entonces, significa que seguimos viendo el Estado como un botín político
06:41en el que gana, cree que lo merece todo.
06:44Y cuando tienes este tema de los contrapesos,
06:47porque sí existió un contrapeso en el Congreso Nacional,
06:50pero ¿qué pasó con ese contrapeso?
06:51Se contrarrestó nombrando una comisión permanente,
06:54y esta comisión permanente obligó a llegar a ciertas negociaciones,
06:58por ejemplo, para el tema del fiscal general,
07:00porque cuando se necesitaban 86 votos para hacer los nombramientos,
07:05pues, te veías obligado a conversarlo y que los contrapesos funcionaran.
07:09Pero luego se nombró la comisión permanente,
07:11y ahí se dibujó completamente la línea.
07:13Entonces, si el Congreso Nacional eliminó la comisión permanente ya,
07:17¿habrá que reformar también las leyes internas,
07:20o las leyes orgánicas que controlan la operatividad
07:23de los poderes del Estado, en este caso,
07:25en el Poder Judicial, ¿cree usted?
07:28Podría revisarse, definitivamente podría revisarse,
07:30pero acuérdese que se eliminó la comisión permanente,
07:33eso significa que este Congreso Nacional
07:35va a tener que extender el periodo de sesiones,
07:37que de hecho creo que ya lo hizo.
07:39Así lo hizo, claro.
07:40Y a reforma a la ley.
07:41Entonces, entenderemos que no vamos a tener
07:44un Congreso paralizado,
07:46esperando que llegue el tiempo para nombrar
07:48una comisión permanente,
07:49para hacer ciertos nombramientos.
07:51Entendemos ahora que tendremos un Congreso
07:53funcionando todo el año,
07:54como lo ha indicado el presidente del mismo.
07:56Bueno, y coaptar las instituciones importantes del país
07:59a través de la política,
08:01esta concentración prácticamente es un viejo esquema en el país
08:05que no ha dejado absolutamente en nada,
08:07abogado, a las instituciones.
08:09Mire, hay riesgos que hay que revisar.
08:13Mire, cuando se hizo la Constitución de la República,
08:17los constituyentes determinaron que debería haber siempre un órgano
08:21representativo de todos los partidos políticos
08:23que conformaran una comisión permanente,
08:26para que el Congreso no quedara céfalo,
08:29no se fuera de vacaciones y quedara céfalo.
08:32Y algunas decisiones administrativas, principalmente,
08:36no legislativas, se pudieran retomar.
08:39Algo que fuera de urgencia se retomara.
08:41Pero esta comisión permanente que conforma el señor Redondo
08:46se fue más allá de las atribuciones.
08:48Y yo creo que en la Constitución ya se fijan pesos y contrapesos.
08:54Por eso se dividen los poderes.
08:55Poder legislativo, poder ejecutivo, poder judicial.
08:59Luego nacieron otros como el Consejo Nacional Electoral,
09:03que es un poder también del Estado.
09:05La Fuerza Armada, que es otro poder.
09:07Entonces lo que se establecía eran regulaciones de control.
09:09Yo creo que hay que revisar,
09:12no es bueno que desaparezca, en el caso que yo pienso,
09:15la comisión permanente.
09:16Para usted no debe desaparecer la comisión permanente.
09:18No, porque esas instituciones,
09:20no es por el problema de instituciones,
09:22es por personas.
09:24Cuando usted tiene las personas que no tienen la idoneidad,
09:27pasa lo que ya pasó.
09:28Me tengo que ir a la primera pausa.
09:30Y desde ya la pregunta.
09:32¿Cabe juicio político para estos
09:34que formaron parte de la última comisión permanente
09:37en el Congreso que presidió don Luis Redondo?
09:39Ustedes me contestan después de la pausa.
09:43¿Se podría aplicar juicio político a estos diputados
09:46que están en el Congreso actual
09:48y que fueron parte de esta comisión permanente
09:50en el Congreso que presidió el señor Luis Redondo?
09:53Comienzo con usted, abogada Aguandique.
09:57Piense que el juicio político establece
09:58que se le puede practicar al presidente
10:02y designados de la República,
10:03diputados, cargos de segundo grado, magistrados, etc.
10:07En este caso puntual,
10:08la finalidad del juicio político es la destitución.
10:12Y si bien es cierto,
10:13ellos son diputados,
10:15están en una legislatura diferente
10:17a donde se cometieron los hechos.
10:19Creo que ameritaría un buen análisis, Ramón,
10:21para determinar si procede o no el juicio político.
10:24Buen análisis, Mirela Aguada.
10:25Sí, es correcto lo que ella plantea,
10:27porque el juicio político es un instrumento jurídico-político
10:30para los que han sido nombrados
10:32por el Congreso Nacional,
10:34incluyendo presidentes, vicepresidentes o designados,
10:37y luego magistrados,
10:39y los de otro rango de esa naturaleza.
10:41En este momento,
10:44ninguno de ellos está ocupando
10:46un cargo en la comisión permanente.
10:48Número uno y dos,
10:49la persona que dirigía esa institución
10:51era don Luis Redondo, que ya no está.
10:54A él le podrían perseguir por otra acción
10:55que hacer el Ministerio Público.
10:57Entonces no cabe,
10:58para estos diputados actuales
11:00que están en el Congreso actual
11:02y que fueron parte de esta comisión permanente,
11:03no les cabe aplicarle la figura del juicio político.
11:06Pero la ley del juicio político establece
11:08que para los presidentes designados,
11:10ahí lo establece.
11:12Lo que pasa es que hay una dicotomía,
11:14un conflicto de interés en esas circunstancias,
11:16porque lo que se sanciona
11:18es el abuso del funcionario electo
11:21en segundo grado.
11:22Y en este caso,
11:23los diputados han sido electos por el pueblo.
11:25Y a través de la creencia
11:28al que les dé el Consejo Nacional Electoral,
11:29ocupan sus curules.
11:31Pero son circunstancias totalmente diferentes
11:33que habría que analizarla
11:36si realmente se puede proceder contra ellos.
11:39Yo también estimo que difícilmente
11:42se puede hacer una acción contra ellos.
11:43¿Por dónde debe comenzar este análisis entonces,
11:45abogada Aguandique,
11:46desde su punto de vista?
11:48Es un análisis jurídico legal.
11:50Habría que ver el alcance de la ley
11:52sobre juicio político,
11:53porque si la finalidad es destituirte del cargo,
11:56significa que lo estás ejerciendo.
11:58Aquí el tema es que los hechos
12:00por los que se les llevaría a juicio político
12:02no fueron en esta legislatura,
12:04es decir, en la legislatura pasada.
12:05Pero la ley de juicio político
12:07no habla de prescripción
12:08sobre los hechos por los cuales
12:10pueden llevarte a juicio político.
12:11Entonces, creo que es un análisis legal profundo.
12:14El que hay que ser, Ramón,
12:14no tendría la respuesta exacta en este momento,
12:17pero sí podemos analizarlo.
12:18Bueno, pasemos a otro tema,
12:20porque ustedes los quiero aprovechar
12:21aquí en el programa esta tarde.
12:23¿Ya presentó usted su hoja de vida, abogada?
12:26No.
12:27Para integrar estos organismos electorales
12:29donde hay vacantes.
12:30No, fíjese que no le he presentado, Ramón.
12:32Yo comenté en un programa de televisión
12:34que a mí me parece un deber patriótico
12:36como mujer presentarla.
12:37y un deber como mujer,
12:39porque yo soy muy crítica
12:41de que a estos puestos
12:42las mujeres son de difícil acceso para las mujeres.
12:45Y si es autopropuesta,
12:46pues considero que estamos en obligación
12:48de autoproponernos,
12:49pero luego no decir,
12:50ah, no nombraron a ninguna mujer.
12:53Pero en principio,
12:53pero ¿y cuántas habían nominadas?
12:55Entonces, tenemos que estar nominadas
12:56para saber si realmente podemos llegar o no.
13:00Pero lo dije desde el corazón,
13:02lo dije consciente
13:03de que para mí era una obligación
13:05o un deber moral,
13:06postularme.
13:07Sin embargo,
13:08he hecho una reflexión más profunda
13:09y creo que
13:10debo tomar en cuenta
13:11lo que opina mi familia.
13:12Claro, claro.
13:13Yo pensaba que mi mamá me ha dicho que,
13:16mi mamá me dijo
13:17que jamás quisiera verme
13:18en las mismas circunstancias
13:19en las que ha visto Ana Paola,
13:20que nunca quisiera verme
13:21en las mismas circunstancias
13:22en las que ha visto a Cosette López,
13:24que no quisiera verme
13:25en las circunstancias de Mirabaraona,
13:26que tuvo que huir del país
13:27a todo lo que fue sometida.
13:30Durante ningún tiempo
13:31no pudo someterse a su tratamiento.
13:33Mi mamá me decía ayer,
13:34pero con mucho sentimiento,
13:35porque mi familia
13:36se estima demasiado
13:37a la magistrada Barahona
13:38que esté en el cielo.
13:39Mi familia fue una mujer
13:40muy amada por mi familia.
13:42Claro.
13:42Y mi mamá me decía ayer
13:43con mucho sentimiento,
13:44me decía,
13:44hija,
13:46no sé si yo tengo el corazón
13:47para verte
13:47en una de estas circunstancias.
13:49Entonces,
13:49mire que me ha hecho pensar mucho,
13:51me ha hecho reflexionar.
13:52Sí.
13:53Tengo los documentos,
13:54ya los autentiqué,
13:56ya saqué mis antecedentes,
13:57pero estoy reflexionando
13:58porque la palabra de mi mamá
13:59para mí pesa mucho
14:00y lo que diga mi familia
14:01es importante.
14:02Estamos ante una oportunidad histórica,
14:04abogado Ibi Discoa,
14:05de sanear estas instituciones
14:07electorales en el país.
14:09Sí,
14:09mire,
14:11yo de hecho
14:11he dicho que
14:13la abogada
14:13Juan Díquez
14:14tiene las credenciales
14:15suficientes,
14:16no solo las credenciales
14:17académicas,
14:18tiene las credenciales
14:19morales
14:19para ocupar un cargo
14:21tan importante.
14:22Y adicionalmente,
14:23la independencia,
14:24que eso es lo más importante
14:25en un funcionario
14:27de este nivel.
14:27porque una de las razones
14:29que se dio
14:30al Tribunal de Justicia
14:31Electoral
14:31en problemas
14:32es que el Consejo
14:33Nacional Electoral
14:34emitió una resolución
14:35que no se admitía
14:38que un diputado
14:39pudiera optar
14:40a esa sustitución
14:42y el Tribunal
14:43de Justicia Electoral
14:44resolvió
14:45otras circunstancias
14:46y al final
14:47los hechos
14:48han demostrado
14:49que pudo más
14:50la no independencia
14:53sino que las circunstancias
14:54de los compromisos políticos.
14:55Yo creo que los mejores
14:57hondureños
14:58como ella
14:59deberían de estar
15:00en un cargo
15:01de esa naturaleza
15:02porque conoce la materia
15:03y además porque tiene
15:05la calidad moral
15:06para decir sí
15:07o no
15:08en determinados hechos.
15:09Y eso es importante
15:10para la democracia
15:11y también
15:12es importante
15:13no solo para la democracia
15:15de un país
15:15sino para ir sentando
15:17escuelas
15:17de tal manera
15:18que los que vengan
15:19a sustituirlas
15:20sean mucho mejor
15:21que las dos heroínas
15:22que ya tuvimos.
15:23¿Usted visualizó
15:24en su momento
15:24que le iba a pasar
15:26esto a la democracia
15:27del país
15:28que le iba a pasar
15:30esto a instituciones
15:31electorales
15:32en Honduras
15:34y que nos tienen
15:35en esta situación
15:36tan difícil
15:36de aplicar
15:37hasta juicios políticos
15:38para destituir
15:39a estos
15:39que señalan
15:41como responsables
15:42de esta situación?
15:43Mire, predecir
15:44en hechos políticos
15:45no es fácil
15:45porque son seres humanos
15:47que participan
15:49en esto.
15:49Lo único es que
15:51ya nos pasó
15:52una vez
15:52ya esas circunstancias
15:54se dieron
15:55porque vamos a permitir
15:56volver a tener
15:57una mala experiencia
15:58en la cual tuvimos
15:59que salir
15:59todos los hondureños
16:00a votar
16:01el 30 de noviembre
16:01para borrar eso.
16:03Yo he sido radical
16:04en mi posición.
16:05A mí me parece
16:06que las personas
16:06que estuvieron ahí
16:07perdieron el derecho
16:08de formar
16:09parte de un órgano
16:11político tan importante
16:12para la democracia
16:12en el país.
16:13Bueno, usted directo,
16:14es decir, libertad
16:15y refundación
16:15no puede integrar.
16:17No tienen mérito
16:18porque perdieron
16:19la oportunidad.
16:20Igualmente,
16:20la presidenta
16:21perdió la oportunidad
16:22de hacer un buen gobierno
16:23por estar en otras circunstancias
16:24que no eran los intereses
16:26de los hondureños.
16:27¿Qué opina usted,
16:27Abada Wandí,
16:28que antes de irme
16:28a la segunda pausa?
16:29Primero,
16:30gracias al abogado
16:31por la consideración
16:31hacia mi persona.
16:32De verdad,
16:33lo valoro mucho.
16:33No tengo manera
16:34de pagar tanto cariño.
16:36Por otro lado,
16:37mire,
16:37los órganos electorales
16:40no deciden
16:40la elección
16:41de un patronato
16:41de barrio.
16:42Que el patronato
16:43de barrio,
16:43no lo quiero decir
16:44con esto
16:44que no es importante,
16:45pero las decisiones
16:46que toma
16:46afectan a un barrio.
16:48Los órganos electorales
16:49deciden
16:50quién conduce
16:51el rumbo
16:52de un país.
16:54Y el que debe
16:55conducir
16:56el rumbo
16:56del país
16:57es el que
16:58los ciudadanos
16:58se elijan.
16:59Es el que los ciudadanos
17:01que los hondureños
17:02decidimos
17:02que va a conducir
17:03el rumbo del país.
17:04Y para eso
17:05debemos de tener
17:05órganos electorales
17:07independientes,
17:08imparciales
17:09y objetivos.
17:10No con la camisa
17:11de un partido político,
17:12sino con la camisa
17:13de Honduras
17:13y con la camisa
17:14de la institucionalidad.
17:15Y sí prevemos
17:16que esto iba a pasar.
17:17Yo recuerdo
17:18que cuando iban
17:19a ser nombrados
17:19los anteriores,
17:21yo siempre decía,
17:23miren,
17:24si esas suplencias
17:27estando del Partido
17:28de Libertad
17:28y Refundación,
17:30¿qué va a pasar
17:30si Ana Paula
17:31se enferma?
17:32Y yo lo miraba
17:32más en el consejo.
17:33¿Qué va a pasar
17:33si Ana Paula
17:34se enferma?
17:34Te va a integrar
17:35uno de libre.
17:36¿Qué va a pasar
17:36si Cosette
17:37se enferma?
17:37Te va a integrar
17:38uno de libre.
17:39¿Qué va a pasar
17:39si Marlín se enferma?
17:40No pasa nada
17:41porque él está cubierto
17:42porque son
17:42de sus partidarios.
17:44Pero decía,
17:44no es posible,
17:46no es posible
17:47que las suplencias
17:48estén en manos
17:49de un partido político
17:50y lo he venido
17:50sosteniendo desde siempre.
17:52Ahí las suplencias
17:53debieron estar
17:53en manos
17:53de personas independientes
17:55porque si hubiesen
17:56habido personas independientes
17:57no hubiésemos llegado
17:57a los juicios políticos.
17:59Bueno,
17:59segunda pausa,
18:00ya regreso
18:00en el Día Político
18:01por T.S.
18:06¿Qué va a pasar
18:08con el Tribunal
18:09de Justicia Electoral
18:11y con el Consejo Nacional
18:12Electoral?
18:12El Consejo Nacional
18:13Electoral,
18:14estos actuales
18:15terminan
18:16su periodo
18:17en septiembre
18:17del 2029.
18:18De ahí tendrán
18:19que ser
18:22sustituidos.
18:22Tienen la obligación
18:23de sacar
18:23las primarias
18:24de marzo
18:26del 2029,
18:27pero ya no
18:27las generales
18:28de noviembre
18:29del 2029.
18:30Es decir,
18:31yo creo que
18:31viene una oportunidad
18:32también de que
18:33a quien se va a escoger
18:34para elecciones generales
18:36del 2029
18:37tengan esto
18:38que ustedes están
18:38proponiendo aquí
18:39en el programa.
18:40Pero indistintamente
18:41eso,
18:41la ley no prohíbe
18:42la reelección
18:43en estos cargos.
18:44Sí, claro, es cierto.
18:45Porque si tenemos
18:46gente con experiencia
18:47no vamos a aprovechar
18:48esa experiencia.
18:49Lo que la abogada
18:50Wandy que señalaba
18:52es no dejar
18:53personas de una misma
18:54institución política
18:56porque los hechos
18:57demuestran
18:57cuál fue el fracaso
18:59de esta circunstancia.
19:00ahora nos da
19:00una visión
19:01diferente
19:02para que los políticos
19:03puedan hacer arreglos
19:04políticos diferentes
19:05de tal manera
19:06que se pueda
19:07mantener un equilibrio
19:08y que se mantenga
19:09la democracia.
19:10Estamos lejos
19:11de poder
19:11quitar las manos
19:13de los partidos políticos
19:14de estos órganos electorales.
19:15Imposible, ¿verdad?
19:16Es que es difícil.
19:17Mire, yo le he dicho
19:18a toda la gente
19:18todos los hondureños
19:20tenemos una obligación
19:21elegir
19:22y ser electos
19:23la constitución
19:24así nos dice
19:24y para que eso suceda
19:26tenemos que tener
19:27la afiliación
19:28a un partido
19:28si es que
19:29pertenecer a un partido
19:30político
19:30no es malo
19:31aquí es donde
19:32lo hemos hecho
19:33que se vea malo
19:34el tema es elegir
19:35las personas idóneas
19:37y también
19:37que tengan
19:38la independencia
19:40suficiente
19:40para saber decir
19:42cuándo hasta aquí.
19:43Abogada Wandique
19:44¿estos que pasaron
19:46por el juicio político
19:47se deben de quedar
19:48solo así
19:49como sucedió
19:50en el Congreso Nacional
19:51o debe actuar
19:52el Ministerio Público?
19:55Qué interesante
19:56pregunta Ramón
19:58es una muy buena
19:59pregunta
19:59miren, en principio
20:00con el tema
20:01que estaba tratando
20:02yo le diría
20:03que en 2029
20:04me animaría a pensar
20:05que los que sean
20:07electos para este cargo
20:08se les va a prorrogar
20:09el mandato
20:10porque difícilmente
20:11vamos a entrar
20:12a un proceso de elección
20:12a dos meses
20:13de las elecciones generales
20:14ellos terminarían
20:16el 10 de septiembre
20:16y las elecciones generales
20:17son en noviembre
20:18entonces me parecería
20:19que les dejarían
20:19terminar las elecciones generales
20:21por lo menos
20:21hasta el año siguiente
20:22hasta concluir
20:23la declaratoria
20:24etcétera
20:24y que ahí ya sí
20:25se puede empezar
20:26un proceso
20:26¿cree usted que vaya a pasar?
20:28¿cree usted que pueda suceder
20:30cuando yo
20:31no sé si será mi mala
20:32mi percepción
20:33no sé si será buena
20:34o mala
20:34pero como que la percepción
20:36indica que
20:37de septiembre
20:38del 2029
20:40para allá
20:42no quieren ver
20:43a un partido político
20:43y ustedes saben
20:44cuál es
20:44en estos centros
20:46electorales
20:47si es que le dan
20:48la oportunidad
20:49a libertad
20:49y refundación
20:50que tenga su
20:51vuelva a recuperar
20:52su representante
20:53en estos órganos
20:53electorales
20:54esa abogada
20:55entonces estaríamos diciendo
20:57que puede que en este
20:59periodo
21:00si tenga representación
21:01pero usted cree que todo
21:02cambia a septiembre
21:03de 2029
21:07bueno no sé
21:08responda a usted
21:09la abogada
21:09que cree que puede pasar eso
21:10el entrevistador
21:11soy yo
21:13y bueno
21:14es que los hechos
21:15se repiten
21:16una de las razones
21:17que haya venido
21:18la comisión de la verdad
21:19es para que los hechos
21:20no vuelvan a repetir
21:21pero se están repitiendo
21:22abogados
21:23sí
21:23pero el otro punto
21:25arruinando la democracia
21:27arruinando el estamento jurídico
21:28violentando la institucionalidad
21:31estamos viendo lo mismo
21:32bueno
21:33pero el pueblo
21:33ha hablado en las urnas
21:34el pueblo dijo
21:35el 19%
21:36para libertad
21:37y refundación
21:38que es lo que significa eso
21:40es un golpe fuerte
21:41para ellos
21:42porque la conducta
21:43no fue la correcta
21:44y lo que pasa
21:45es que esa conducta
21:46puede ser repetitiva
21:47y lo que debe
21:48de organizarse
21:50en estos
21:50en estas instituciones
21:51es tener la gente
21:53adecuada
21:53idónea
21:54idónea
21:55sí
21:55ahora no me contestaron
21:56le voy a dar
21:58le voy a dar 30 segundos
21:59para que me conteste
22:00la pregunta que le formule
22:01y después también
22:01el abogado Varías
22:02voy a responderle
22:04creo que una manera
22:05de que los hechos
22:05no se repitan
22:06es lo que ha hecho
22:06el Congreso Nacional
22:07implementando el juicio político
22:08los funcionarios públicos
22:10no pueden creer
22:11que pueden tener
22:12una actuación
22:12contra la ley
22:13y que no se deriven
22:14consecuencias de ello
22:15y las consecuencias
22:16ya se han derivado
22:17entonces para usted
22:17debe de perseguir
22:18el Ministerio Público
22:19estos delitos
22:20de los cuales
22:20surgió estos juicios políticos
22:22hay delitos electorales
22:25obstaculizar
22:25el normal desarrollo
22:27del cronograma electoral
22:28es un delito electoral
22:29y yo voy más allá
22:32también al de las Fuerzas Armadas
22:33es responsable
22:35de que nosotros
22:36no hayamos tenido
22:36unas elecciones primarias
22:38de manera transparente
22:39y que empezáramos
22:39a durar el sistema
22:40que bien que eso
22:41pasó en aquel momento
22:42ahora imagínese
22:43si hubieran pasado
22:44en el 30 de noviembre
22:45la crisis que hubiéramos tenido
22:46hubiera sido peor
22:47que la del 2009
22:48yo lo que creo
22:49que Libertad y Refundación
22:51perdió la oportunidad
22:53no hay confianza
22:54en ellos
22:55si siguen
22:55con la misma dirigencia
22:57y ellos siguen
22:57con la misma dirigencia
22:58va a seguir sucediendo
22:59lo mismo
22:59entonces ambos coinciden
23:00que el Ministerio Público
23:01debe de actuar
23:02totalmente
23:03bueno
23:04gracias abogado
23:05muy amable
23:06gracias abogada
23:07Aguandique
23:08a sus órdenes
23:09abogado encantado
23:10de haber estado
23:10con usted en este programa
23:11hasta aquí el día político
23:13que pasen todos
23:13una feliz noche
23:14gracias abogado
Comentarios