Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 meses
Casi siete años después del episodio en el que el entonces procurador Alejandro Ordóñez destituyó como alcalde de Bogotá a Gustavo Petro, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que con dicha acción le vulneraron sus derechos políticos. El fallo abre un debate profundo, pues el país deberá cambiar la normatividad para poder garantizar que ningún otro funcionario elegido popularmente sea sancionado con la suspensión de sus derechos políticos por cualquier entidad que no sea judicial.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Casi siete años después del episodio en el que el entonces procurador Alejandro Ordóñez
00:05destituyó como alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, la Corte Interamericana de Derechos
00:09Humanos determinó que con dicha acción le vulneraron sus derechos políticos.
00:14El fallo abre un debate profundo, pues el país deberá cambiar la normatividad para
00:19poder garantizar que ningún otro funcionario elegido popularmente sea sancionado con la
00:24suspensión de sus derechos políticos por cualquier entidad que no sea judicial.
00:28¿Qué significa esto para la Procuraduría y la Contraloría? En contexto lo explica.
00:39La Corte Interamericana de Derechos Humanos, Corte IDH, emitió el 18 de agosto una sentencia
00:45a favor de Gustavo Petro tras la demanda que presentó el exmandatario por su destitución
00:50a la alcaldía de Bogotá y la inhabilidad por 15 años a cargos públicos que le impuso la
00:55Procuraduría el 9 de diciembre de 2013 por la crisis de las basuras de la capital y que
01:00luego fue ratificada por el Procurador General.
01:03Aunque dicho fallo lo tumbó el Consejo de Estado al encontrar que fue desproporcionado,
01:08el Tribunal Internacional terminó condenando a Colombia por la violación de los derechos
01:12del senador de la Colombia humana y le ordenó al Estado cambiar la normatividad interna para
01:18que en el futuro una entidad administrativa como el Ministerio Público o la Contraloría
01:22no puedan destituir a personas elegidas por voto popular o limitar sus aspiraciones.
01:28Además ordenó una indemnización de 10 mil dólares por daño inmaterial y 18 mil
01:33por gastos en el proceso, es decir, alrededor de 106 millones.
01:44La raíz de todo este problema fue la crisis de las basuras que se presentó en Bogotá
01:48el 18, 19 y 20 de diciembre de 2012, cuando el entonces alcalde Gustavo Petro puso en marcha
01:55la reestructuración del esquema de aseo en la capital que implementaba el programa Basura
01:59Cero, en el que no solo le quitaba la operación a empresas privadas, sino que incluía los recicladores
02:05y dejaba la recolección de basuras en manos de la empresa pública Aguas de Bogotá.
02:10Cuando lo puso en marcha, la empresa pública no logró cubrir la demanda de desechos en
02:15la ciudad y el exalcalde se vio obligado a subcontratar por cuatro meses más a los operadores
02:20privados Aseo Capital, Limes, Ciudad Limpia y Atesa para que se encargaran de atender
02:26el 48% de la ciudad y superar la crisis durante la cual se dejaron de recoger entre 6 mil
02:31y
02:329 mil toneladas de basura.
02:33De acuerdo con la decisión que tomó entonces la Procuraduría en cabeza de Alejandro Ordóñez,
02:38Petro incurrió en tres faltas gravísimas en medio de la crisis.
02:42Asignar la prestación del servicio de aseo al acueducto de Bogotá y aguas de Bogotá
02:46que no tenían ninguna experiencia en el tema.
02:49Vulnerar los derechos de la libre empresa y competencia al expedir un decreto que establecía
02:54que el servicio de aseo no podría ser prestado por operadores distintos al distrito.
02:59Y usar bolquetas que no tenían las condiciones mínimas, lo que puso en riesgo el ambiente
03:04y la salud pública.
03:12Petro apeló la decisión y de paso pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
03:16medidas cautelares alegando que el fallo disciplinario en su contra fue una persecución política.
03:23En enero de 2014, el Ministerio Público se pronunció y dejó la sanción en firme.
03:27No obstante, un fallo de tutela del Tribunal Administrativo de Cundinamarca le permitió
03:33seguir en el cargo.
03:34El caso pasó a manos del Consejo de Estado que en marzo de ese año revocó la decisión
03:39del Tribunal de Cundinamarca y revivió los efectos de la sanción del procurador.
03:43A pesar de que justo por esos días la CIDH otorgó medidas cautelares en el caso de Petro,
03:48el presidente Juan Manuel Santos no las acató argumentando que el exalcalde aún tenía herramientas legales
03:54para defenderse ante la justicia colombiana. Por esta razón, el exalcalde tuvo que dejar
03:59su cargo el 18 de marzo de 2014 y de inmediato presentó una demanda de nulidad ante el propio
04:05Consejo de Estado.
04:06Un mes después, mediante sentencia del magistrado Gilberto Arenas, el alto tribunal le concedió
04:11medidas cautelares a Petro que le permitieron al exalcalde regresar al Palacio Liebano.
04:16En medio del tire y afloje judicial, el líder de Colombia Humana pudo terminar su mandato
04:21y en noviembre de 2017 la sala plena del Consejo de Estado tumbó definitivamente el fallo
04:27de la Procuraduría que sacó a Petro de la alcaldía, argumentando que la Procuraduría
04:32no pudo comprobar la mala intención en el cambio del esquema de basuras de Bogotá.
04:37Con esta decisión, Petro tuvo vía libre para lanzarse a las elecciones presidenciales de 2018.
04:49A pesar de que el caso estaba resuelto ante la justicia colombiana, el proceso siguió
04:53su trámite en la justicia internacional.
04:56Finalmente, la Corte Interamericana, a través de una sentencia de 63 páginas, concluyó,
05:01por un lado, que Petro no tuvo garantías judiciales cuando fue sancionado por el ex
05:05procurador Alejandro Ordóñez, pues fue en la misma sala disciplinaria de la Procuraduría
05:10la instancia que le formuló los cargos y luego los sancionó.
05:14Además, que el Código Disciplinario colombiano no se ajustaba a la Convención Interamericana
05:19en lo concerniente a la protección de los derechos políticos de los ciudadanos.
05:24Por esta razón, determinó que Colombia tiene que ajustar el ordenamiento jurídico
05:28para que sea compatible con los tratados internacionales.
05:31En el caso de la Procuraduría, por ejemplo, si bien es importante que pueda vigilar la
05:36conducta de quienes desempeñan funciones públicas, incluso las de elección popular,
05:40y tenga la posibilidad de adelantar investigaciones e imponer las respectivas sanciones conforme
05:45a funcionarios que incurran en algunas faltas, para la Corte no es viable que en el Código
05:50Disciplinario le permitan incluso destituir a funcionarios de elección popular.
05:55En este caso, para la Corte, tomar esa decisión por vía de autoridad administrativa y no por
06:00condena de un juez penal, está en contra de la Convención.
06:04¿Eso en qué se traduce?
06:05Pues en que los funcionarios elegidos por voto popular, incluyendo a los congresistas y concejales,
06:10no podrían ser apartados de sus cargos sin que exista una condena penal.
06:15Eso sí, los cambios se aplicarían solo a futuro, pues hay una presunción de legalidad de las decisiones anteriores.
06:28La Corte Interamericana le ordena a Colombia modificar su Constitución y sus leyes para que ningún funcionario
06:34y servidor público elegido por voto popular pueda ser suspendido o destituido de su cargo por una autoridad administrativa.
06:41Para hacer esos cambios, la Corte le da al país un plazo razonable que le otorga cierto margen de maniobra
06:47a las autoridades.
06:48Según dijo Camilo Gómez, director de la Agencia de Defensa Jurídica de la Nación, la decisión de la Corte Interamericana
06:55de Derechos Humanos abre la puerta a casos de corrupción en cargos de elección popular.
07:01Además, señaló que la Corte dejó de lado el principio de subsidiariedad, pues al sistema interamericano solo deberían llevar los
07:08casos que no han tenido definiciones en Colombia.
07:10Y en el caso de Petro, el Consejo de Estado ya había emitido una decisión declarando la nulidad de la
07:16actuación de la Procuraduría.
07:18Sobre este caso, la Procuraduría dijo que la sentencia debe promover un llamado a un trabajo conjunto para fortalecer los
07:24mecanismos de lucha contra la corrupción
07:26y que sería impensable que los funcionarios de elección popular corruptos que han venido defraudando al Estado y violando los
07:33derechos humanos obtuvieran algún tipo de ganancia.
07:43Gustavo Petro aseguró que el fallo de la Corte no es solo un triunfo personal, sino también para los principios
07:48democráticos de Colombia
07:49y señaló que no se puede interpretar como una vulneración a la lucha contra la corrupción, sino como un avance.
07:56En ese sentido, hizo un llamado a fortalecer el aparato investigador contra la corrupción
08:01y que la Fiscalía cuente con un sistema judicial más fuerte y consolidado que se especialice en este delito
08:08para que la Procuraduría y la Contraloría se encarguen de examinar solo irregularidades sin que su trabajo se compare con
08:14sanciones judiciales.
08:15Además, puso sobre la mesa la discusión de la permanencia de Alejandro Ordóñez,
08:19ex procurador que lo destituyó como embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos, OEA.
08:25Dijo que espera que Ordóñez renuncie, pues es el responsable de la destitución en su contra
08:31y representa al país ante la institución que condenó al Estado.
08:35Otras voces también han hecho referencia a ese mismo caso.
08:38El excandidato presidencial Humberto de la Calle, por ejemplo, dijo que al Gobierno le corresponde ordenar
08:45que se inicie el proceso legal para que Ordóñez reintegre los dineros que tenga que pagar el Estado colombiano
08:50como producto del fallo a favor de Petro.
08:53Insistió en que será una mala nota en las relaciones exteriores de Colombia
08:56que el ex procurador continúe en el cargo cuando fue quien provocó la condena contra Colombia.
09:02¡Gracias!
09:08¡Gracias!
09:09¡Gracias!
09:12¡Gracias!
09:13¡Gracias!
09:15¡Gracias!
09:15¡Gracias!
09:15¡Gracias!
09:16¡Gracias!
09:16¡Gracias!
Comentarios

Recomendada