00:00Hoy hay denuncia política que dice esto es una subvención previa y un pago posterior.
00:06Esto es lo que está diciendo el Partido Socialista.
00:08Esto es como mínimo algo que enturbia la imagen de independencia en ese caso,
00:13la condena al fiscal general del Estado.
00:19Esto en todo caso es una despachatez y atenta de forma grosera a la apariencia de imparcialidad.
00:29Por una parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid otorga subvenciones, apoyo económico-financiero,
00:38apoyo para la creación de una universidad privada dentro de la universidad pública.
00:45El juego de fechas y de contenidos es altamente sospechoso para alguien que ha ejercido la acusación popular,
00:55que más bien parece que es acusación particular del señor González Amador.
01:02Y en todo caso afecta también al propio desarrollo de todo lo que estamos viendo.
01:11Es decir, hay que ir al juicio, hay que ver la posición de esa acusación popular,
01:17hay que ver la incidencia, hay que ver la conexión después con varios magistrados en medio de la deliberación de
01:25la sentencia
01:27que imparten unas conferencias que da igual que estuvieran, que sean anuales, que sea un convenio.
01:33Lo primero es que en ese momento era innecesario y además altamente contaminante de la deliberación del tribunal
01:43ver lo que se vio y oír lo que se oyó de boca del presidente del tribunal.
01:49Por tanto, está comprometida, altamente comprometida la decisión que después, dos días después,
01:59porque todo ocurrió el 18 de noviembre, supimos el 20 de noviembre.
02:04Y la sentencia sigue sin salir a día 1 de diciembre.
Comentarios