00:04Hola, las fotografías nos pusieron a reflexionar esta semana unas para bien y otras para mal.
00:09Para bien, porque creo que fue una decisión que fue buena, aunque no faltaron los que nos
00:16llamaron hasta bobos, fue con las fotografías de los niños rescatados en la selva. No era fácil
00:22la decisión, la noticia estaba llena de emociones, de preguntas por querer saber todo sobre estos
00:28niños, de querer verlos, de exaltarlos, y por lo tanto su fotografía era parte principalísima de
00:36la noticia. Sin embargo, se trata de menores de edad y esos rostros que todos queríamos ver
00:42están protegidos. Salvo con el consentimiento de sus padres, sus rostros no se deberían mostrar.
00:49¿Difuminamos sus rostros o no lo hacemos? Esa era la pregunta. Además, a muy poco tiempo de
00:55tener que cerrar nuestra edición del domingo impresa, que por supuesto tenía la foto de
01:00los rescatados en su portada. Esos rostros eran parte esencial de la noticia. Era tan grande
01:07la historia que además era previsible que existía una autorización tácita para publicar sus rostros,
01:15pero además a esa hora la foto ya había sido publicada en televisión, en internet, circulada
01:21por todas partes con los rostros de los menores de edad. Quizás haya sido exagerado el celo,
01:27no lo creo así, pero finalmente decidimos no mostrar sus rostros en cumplimiento de las normas
01:34y por respeto a las personas y más que nada a los menores de edad.
01:39Y sí, nos llamaron bobos, si ya todo el mundo había visto los rostros de los niños y hasta
01:43malos periodistas también nos llamaron por no haber puesto la foto con los rostros,
01:49pero sigo creyendo que tomamos la decisión correcta.
01:53Donde sí nos desfasamos por completo fue con el uso de otra fotografía en una de las historias
01:59de las marchas de la semana pasada. Con buen criterio, una periodista del equipo de
02:05Deseo se dio cuenta que teníamos mucho contenido de las marchas en Bogotá, pero no habíamos
02:10reportado mucho de cómo iban las marchas en otras ciudades, de manera que se dedicó
02:16a reportear cómo iban y preparó una nota que se llamó de hecho así, cómo van las marchas
02:23hoy en Medellín, en Cali y en otras ciudades del país.
02:27Pero el buen criterio no las siguió acompañando hasta el momento en que escogió la foto para
02:34acompañar su noticia porque decidió buscar marchas en el archivo y puso una que primero
02:41a las claras era de la plaza de Bolívar de Bogotá, no de otras ciudades, pero no solo
02:47eso sino que correspondía a una vieja marcha y peor todavía, esa marcha era la de los militares
02:53y policías retirados hace unas semanas en contra del gobierno Petro. Estas eran a favor.
03:00Para acabar de completar, el tuit que promovía la lectura de ese artículo, como estaba generando
03:06tanto interés, se dejó como tuit fijado en nuestra cuenta de Twitter con esa fotografía
03:12de otra marcha. No tuvo que hacer entonces tremendo trabajo de comprobación arroba del
03:17minarca para advertir que esas banderas y algunos de los rostros correspondían a otra marcha y con toda
03:24razón nos acusó de querer engañar a los lectores. No hay excusa posible, como comenté en la respuesta
03:32después de la corrección. Después de planear el cubrimiento y de tener desplegado al equipo en las
03:39calles desde temprano produciendo mucho material, una persona sentada frente a un computador toma
03:45una decisión equivocada y todo queda valiendo nada. Una foto mal colocada puso en duda nuestro
03:53cubrimiento. Pude haber dicho una foto mal puesta, sí, pero no haber dicho colocó en duda nuestro
04:00cubrimiento, ¿cierto? Pues no parece estar tan claro el asunto en nuestro equipo de política que
04:05esta semana se inventó la colocación de dudas al querer explicar en las primeras sesiones de la
04:12reforma pensional en el Congreso en que consistían las recusaciones. Bien lo dijo arroba, el ese
04:19caballero ve en su jalón de orejas, se pone en duda y no se coloca en duda. Como le puse
04:27al equipo
04:28de política ese día en un mensaje de regaño, coloquémonos serios. Y no sé si fue también un
04:36acto de coquetería aquí con el director de parte del equipo de deportes, pero lo que hicieron fue
04:42enfurecerlo. En el esperanzador triunfo del Santa Fe la semana pasada en la Copa Suramericana pues aquí
04:49decidieron sumarle de una vez los tres puntos del siguiente partido que tiene que ganar para poder
04:54aspirar a pasar a la siguiente ronda. Pero no, no los ha ganado y como está jugando y sin técnico
05:01pues está difícil que los gane, pero aquí se los sumaron. Bueno, no es más, nos vemos, chao.
Comentarios