00:00...he ido la cartilla, el juez peinado por parte de distancias superiores,
00:02no solamente la Audiencia Provincial de Madrid,
00:05sino el propio Tribunal Supremo que le mandó a paseo con Tinto,
00:07porque intentó procesar a Bolaños.
00:09A mí esta causa me parece un disparate de principio a fin.
00:12Un disparate.
00:14Si vas al origen de la investigación,
00:16estamos hablando en teoría de corrupción de los negocios,
00:18porque hubo una señora que aprovechó su peso dentro de la Moncloa
00:22como mujer del presidente del gobierno para lucrarse y para enriquecerse.
00:26Corrupción en los negocios exige negocio y por tanto lucro.
00:29En dos años de investigación el juez peinado ha sido incapaz de encontrar el lucro.
00:33Es lo básico, el negocio.
00:34El negocio ya era raro porque estamos hablando de que todo el dinero iba para una universidad pública,
00:39porque todos estos dineros de empresas que colaboraban
00:41iban directamente a una universidad pública en situación económica muy ajustada,
00:46como saben perfectamente todos los madrileños,
00:48especialmente los estudiantes de esa universidad, de la Complutense.
00:52Pero es que además, cuando te pones a mirar los ingresos,
00:55las cuentas que le han puesto por arriba y por abajo,
00:57han mirado absolutamente todo, no ha quedado nada sin mirar.
01:00Se han mirado todo.
01:00Bueno, pues estamos hablando de que en 10 años Begoña Gómez
01:04cobró 34.000 euros de la Universidad Complutense de Madrid.
01:07Es decir, que el plan de negocio y de gran influencia consistía
01:10en que cobraba de media en estos 10 años 500 euros al mes por las clases,
01:14porque cobraba solo por las clases,
01:16no por esta cátedra universitaria que lleva mirando de por arriba y por revés
01:20el juez peinado desde hace dos años.
01:21A mí todo esto me parece investigar el robo de la nada.
01:24Lo he titulado así en un artículo que publico en el libro.es,
01:27analizando los cuatro delitos que imputan a Begoña Gómez.
01:30El robo de la nada, porque te pones a mirar también,
01:33se ha apropiado de un software informático.
01:35Es falso, no se ha apropiado de nada.
01:37Registró el dominio y la marca,
01:39pero el dominio por instancias de la propia universidad.
01:42Se puso en marcha el registro de la propiedad intelectual,
01:45pero para la universidad.
01:46No se llegó a acabar, pero porque en medio se metió el juez peinado
01:49a investigar todo esto.
01:50Pero estaba en marcha ese proceso para registrarlo para la universidad.
01:53Y es que además este software que acusan a Begoña Gómez de haber robado,
01:56es un software gratuito, sin ánimo de lucro,
01:58que las empresas que colaboraron en él lo hicieron porque tenía un bien social.
02:01Era básicamente un cuestionario digital para que las empresas supieran
02:04cómo mejorar sus criterios de sostenibilidad,
02:08medioambiental, los criterios de RSC,
02:10para así poder optar a ayudas públicas.
02:12No había ningún lucro posible en algo así.
02:15Simplemente, por eso colaboraron las empresas,
02:18un proyecto sin ánimo de lucro para favorecer a las pequeñas empresas.
02:22Por parte de una persona que estaba trabajando en lo que podía
02:27para tener algo de actividad por un sueldo miserable.
02:29Los sueldos miserables que paga la Complutense a casi todos sus profesores.
02:32O a todos sus profesores.
02:34Ver en esto corrupción es, en mi opinión, en fin, incomprensible.
02:38Y sí lo han corregido en muchas ocasiones,
02:41pero también yo critico a la Audiencia Provincial de Madrid
02:43que ha dejado algunos autos que para mí también son incomprensibles.
Comentarios