00:01Olá amigos do futebol e de sua arbitragem, Manuel Serapel Filho, mais uma vez
00:06conversando com você que nos acompanha aqui no blog da Gazeta Esportiva e nas
00:12redes sociais sobre arbitragem aqui no Brasil.
00:18Desta feita analisando dois jogos que aconteceram nesse sábado, dia 11 de abril
00:25do ano 2026. O primeiro foi o jogo entre o Mirassol e o Bahia em que houve três lances
00:34que merecem uma análise mais acurada. O primeiro lance foi um puxão que o Everton
00:42Ribeiro sofreu na área do Mirassol que seria tiro penal a nosso ver indiscutível.
00:48O Everton recebeu a bola, fez o toque para a ponta direita e ia se deslocando para
00:56receber o passe que foi feito inclusive para o local aonde ele naturalmente
01:03chegaria por sua carreira e pela proximidade da situação.
01:08Então, além de ter havido o fato físico do puxão pelo defensor do Mirassol no
01:15Everton, indiscutível, não foi disputa de espaço, o Everton estava distante, ele puxou
01:22o Everton. Então, isso aí já caracteriza a infração porque a bola estava em jogo.
01:29Quer dizer, houve esse prejuízo físico e também o prejuízo tático porque o Everton
01:34poderia e tinha a possibilidade de chegar, sobretudo depois que a bola foi cruzada e que a gente
01:41viu o destino que ela tomou. Então, um pênalti indiscutível que era difícil para o
01:48árbitro em campo ver, embora um bom árbitro, um árbitro internacional, como é o Paulo
01:54Zanovelli, ele tinha a obrigação de ver. Mas se não viu, o VAR, que era o Wagner Rio
02:00e tinha que interferir e recomendar a revisão porque o penal é indiscutível. Houve impacto
02:08físico e tático, embora a regra não exija esse impacto tático, mas isso reforça mais
02:15a certeza da punição.
02:17O outro lance foi o penal sofrido pelo atacante do Bahia, o Ademir, que tinha clara oportunidade
02:28de gol, mas o penal sofrido foi na disputa da bola. O defensor do Mirassol fez a falta
02:37talvez por cima, mas claramente por baixo, com seu pé se dirigindo para a bola e a interpretação
02:45pacífica da FIFA é que nesses lances o cartão vermelho, porque havia uma clara oportunidade
02:52de gol, cai para cartão amarelo porque o pênalti foi marcado e aí se restabelece a oportunidade
02:59de gol que foi tirada com a falta. Se esse lance fosse fora da área, o cartão vermelho
03:04seria indiscutivelmente aplicado. Então, a decisão da arbitragem foi correta, o jogador
03:10do Mirassol não me disse a expulsão e, desta feita, o Wagner Rio e atuou corretamente.
03:16Também não recomendando revisão porque o lance é pacificamente indiscutível para
03:23cartão amarelo. O terceiro lance, esse que está gerando uma controvérsia, que gerou
03:29quatro expulsões de um jogador do Mirassol e de mais três dirigentes da sua comissão técnica,
03:35foi uma falta que o Danilo cometeu em cima do Negeba. Falta indiscutível. Danilo segurou,
03:43subiu no Negeba e ainda o calçou e a falta foi indiscutível e obteve a posse da bola e daí
03:55para frente o Bahia fez o gol. Então, a falta é indiscutível. A questão que se levanta é se
04:03aquela falta foi na fase de ataque. Eu vou abrir um pequeno parênteses, torcedor, para dizer a você
04:09o seguinte, nosso projeto previa que quando a posse da bola fosse adquirida como infração e se saísse
04:18um gol imediatamente com mediatez, que o gol deveria ser anulado, porque essa falta teria acontecido na
04:26fase de ataque e teria sido causa para o efeito do gol. Só que a FIFA alargou isso, começou a
04:35fazer
04:35interpretação e aqui no Brasil mais largo ainda ficou esse sistema de interpretação, sobretudo na busca
04:45da melhor decisão, da decisão mais justa, que a gente fere o protocolo do VAR, mas que está sendo
04:53aplicado aqui no Brasil. Então, no Brasil, aquele lance, mesmo ferindo nossa ideia e mesmo ferindo as letras
05:01do protocolo, era para ser anulado, porque a falta foi indiscutível e foi consequência que pese ter havido
05:09ainda uma disputa de um jogador do Mirassol com o jogador do Bahia, mas o Mirassol não passou a ter
05:16o
05:16domínio da bola. Então, o lance foi de clara irregularidade e deveria ter sido anulado o gol do Bahia,
05:26que gerou a sua vitória por 2x1. Repito, ferindo a filosofia do nosso projeto, porque a FIFA cometeu dois
05:36grandes erros. Este alargando a questão do que seria ataque promissor e também colocando lances de
05:47interpretação no bojo do protocolo VAR, que está gerando toda essa inconsistência, toda a situação e talvez
05:54porque não recomendou a revisão para o primeiro lance, o Wagner-Hilwey se sentiu impedido de recomendar
06:03a revisão para esse lance e gerou uma controvérsia muito grande e o Mirassol, de acordo com as normas
06:10da Comissão de Arbitragem da CBF, feridora do protocolo, embora a CBF não esteja sozinha, a FIFA também
06:18alarga este sistema de interpretação, ferindo as letras do protocolo, vale repetir. Então, o
06:28o Mirassol tem toda razão na sua reclamação, não tem nas ações de seus jogadores, porque isso é uma
06:34questão para a diretoria atuar perante a CBF. O outro jogo foi entre o Santos e o Atlético Mineiro,
06:43em que houve um gol do Santos, que foi anulado, porque a bola tocou no braço do Gabigol, que estava
06:50com o braço colado, ele até evitou que a bola tocasse no seu braço. Aquilo é mão claramente
06:57acidental, não deve ser punida naturalmente. Mas como saiu um gol imediato, feito pelo próprio jogador
07:07Gabigol, a regra é clara e a situação passou a ser simplesmente factual. Anula-se o gol, porque o jogador
07:16no braço de quem a bola tocou, foi o mesmo que fez o gol. Então, o VAR, neste caso, nem
07:23precisa
07:23recomendar a revisão, porque a situação, de fato, tocou no braço, entrou no gol, anula o seu gol.
07:31O curioso, nesse aspecto, é o desconhecimento do grande Neymar, do César Sampaio, dirigente
07:39do Santos, porque as pessoas não querem saber da regra do jogo. Parece que é de propósito,
07:45vou desconhecer para debater, porque não procuro estudar, se assessorar, para ter uma orientação
07:51mais adequada e deixar o jogo mais tranquilo, um jogo melhor. Lamentável, torcedor, que a gente
07:57sofra ainda com esses desgastes para a arbitragem, num lance que não precisaria ser questionado.
08:04No caso do Bahia, os dois erros, o do pênalti do Everton e o da falta do Danilo no Negeba,
08:12são indiscutíveis e no Brasil o gol do Bahia deveria ser anulado. Torcedor, foi bom falar
08:18com você uma vez mais e até uma próxima oportunidade.
