Confira a análise de arbitragem de Fortaleza x Atlético-MG pelo Brasileirão

Gazeta Esportiva

Veja Confira a análise de arbitragem de Fortaleza x Atlético-MG pelo Brasileirão - Gazeta Esportiva no Dailymotion

Transcript

00:00Olá, amigo do futebol e do seu arbitragem. Eu sou o Manuel Serapão Filho, ex-arpe da FIFA

00:06e também ex-integrante do Comitê Consultivo da Internacional Board,

00:13que participei até por ser autor do projeto VAR, que foi encaminhado pela CBF

00:19na administração do Dr. Marco Polidonero e com o Sérgio Corrêa como presidente da Comissão de Arbitragem.

00:25O único projeto que foi encaminhado à FIFA e à Internacional Board,

00:31que inclusive disparou o processo de agilização do VAR, que estava hibernando

00:37e que a Internacional Board e a FIFA não sabiam como agir, e nosso projeto deu a base de tudo

00:42e tudo que está aí hoje, afora os lances de interpretação sobre se foi ou não foi,

00:48que estavam fora porque a filosofia e como está, aliás, escrito o protocolo,

00:53é corrigir o erro claro, o erro indiscutível, para o jogo não perder sua dinâmica,

00:58não ser paralisado por ações em que o hábito vai passar lá no monitor,

01:02como a gente teve vivenciado um tempão prejudicando o desenvolvimento do jogo,

01:07sua dinâmica, ensejando paralisação e arbitragem.

01:10Não pode fazer isso, a arbitragem tem que dar dinâmica ao jogo.

01:13Pode muito bem.

01:15Com base desse pressuposto, que é o da mínima interferência do máximo benefício,

01:19ou seja, da utilidade da revisão realizada por um árbitro, por recomendação do VAR,

01:25é que nós vamos analisar o lance acontecido entre o Fortaleza e o Atlético Mineiro

01:30nessa tarde de domingo, dia 30 de novembro do ano 2025.

01:36Houve um impedimento, que não foi marcado pelo campo,

01:40um impedimento claro, em que o jogador interferiu no jogo,

01:44o jogador estava em posição de impedimento, interferiu no jogo, jogando a bola.

01:47O Rony lá na frente sofreu um possível penal, mas o hábito entendeu que não foi penal

01:53e lhe aplicou cartão amarelo por simulação e determinou o reinício do jogo com tiro livre e direto.

02:02Só que para o VAR, aquele lance foi penal.

02:07Então, o natural seria que o VAR recomendasse a revisão.

02:10Acontece que, se houve uma situação fática anterior, ou seja, um impedimento,

02:18o árbitro não poderia e não deveria ir ao monitor para analisar o lance

02:24que ele já sabia que não poderia ser modificado.

02:28Nem sua decisão de não penal, nem a decisão de penal,

02:33acaso eles convencessem com o entendimento do VAR,

02:37porque houve o impedimento anterior e o jogo deveria ser reiniciado com o tiro livre e indireto

02:44por impedimento.

02:46E essa deveria ter sido a ação da arbitragem.

02:50Olha, minha opinião é que não houve, que houve penal,

02:55mas houve o impedimento, então eu não posso recomendar a revisão para nada,

02:58porque o penal não pode ser marcado, e você reinicia o jogo com o impedimento

03:06quando você está dizendo ao mundo do futebol, como tem acontecido,

03:12que houve um penal lá, mas que não poderia ser marcado.

03:15Indiretamente você está dizendo isso.

03:17Só que, como houve a aplicação do cartão amarelo ao Rony,

03:21e o cartão amarelo não está no protocolo, o VAR recomendou a revisão.

03:25Se não tivesse havido a punição do Rony com o cartão amarelo,

03:28com certeza, e como já tem acontecido diversas vezes em nosso campeonato,

03:35tendo sido penal ou não penal, não há revisão,

03:39porque a revisão tem que ter uma utilidade dos limites do protocolo,

03:43marcar ou desmarcar um penal.

03:45Se houve o impedimento, não é possível fazer isso,

03:48o jogo tem que ser reiniciado com o tiro livre e indireto decorrente do impedimento.

03:53E não fazer uma revisão apenas para tirar o cartão amarelo,

03:58como eu disse, que só ensejou a revisão por conta do cartão amarelo.

04:02E não é esta a situação.

04:05Se não tivesse havido impedimento e houvesse o penal que o ato não marcou,

04:11aí sim, porque a revisão seria completa e justificada,

04:17porque o penal seria marcado.

04:18A edição tiraria o cartão amarelo do Rony e marcaria o penal.

04:23Mas como não há possibilidade de fazer revisão,

04:26não tem por que voltar para tirar o cartão amarelo,

04:28porque isso está fora do protocolo.

04:30O cartão amarelo aplicado ao Rony foi equivocado,

04:33poderia ter sido equivocado pelo ato,

04:36que poderia manter a sua decisão,

04:38inclusive, se não houvesse impedimento,

04:40ele poderia manter a decisão dele

04:41e de manter o tiro livre e direto por infração de simulação.

04:49Então, a única exceção que há para você retirar um cartão amarelo

04:54ou mesmo um cartão vermelho é quando há um impedimento,

04:57depois há uma falta tática lá na frente,

04:59e você revisa,

05:01mas aí o árbitro não vai,

05:03ele revisa o lance para reiniciar com o impedimento,

05:05mas o árbitro não vai no monitor.

05:07Isso é automático.

05:08O cartão foi por efeito tático,

05:11está retirado o cartão amarelo

05:12ou está retirado o cartão vermelho,

05:14conforme tenha sido por ataque promissor

05:19ou por clara oportunidade de gol.

05:21Então, o fato é que a revisão feriu o protocolo,

05:26foi, digamos assim,

05:27um jeitinho para poder tirar o cartão amarelo do Rony,

05:31porque, repito,

05:32se não tivesse sido aplicado o cartão amarelo,

05:34o jogo seria reiniciado com o tiro livre,

05:37indireto decorrente do impedimento.

05:39Você pode até dizer, torcedor,

05:41ah, mas isso não é justo.

05:43Concordo, não é justo.

05:46Mas acontece que o VAR

05:47veio para tirar o erro,

05:50claro, o erro óbvio,

05:51nos lances de penal e não penal.

05:54E se não é possível marcar ou desmarcar um penal

05:56por decisão errada do campo,

05:59não é possível fazer revisão

06:01por conta do cartão amarelo.

06:03E aí houve erro,

06:04tanto do Davi Lacerda,

06:06quanto do Weber Roberto Lopes.

06:08Foi, digamos assim,

06:10uma violaçãozinha do protocolo,

06:13que isso ensejaria a nosso sentir,

06:15até erro de direito,

06:17mas não creio que a tanto se chegue a essa análise.

06:22O fato é que houve um erro da arbitragem

06:25e feriu o protocolo VAR.

06:28Torcedor, foi bom conversar com você.

06:30Meus cumprimentos e até uma próxima oportunidade.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado