- hace 4 horas
- #telesur
- #siempretedamas
- #elojodeamericaenelmundo
La presencia de Donald Trump en la Corte Suprema de EE. UU., donde se llevó a cabo la audiencia sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento marca un precedente histórico y a la vez alarmante. Al ser el primer mandatario en funciones que acude a presenciar argumentos orales, trump busca ejercer una presión física y simbólica sobre el poder judicial. Jueces conservadores y liberales cuestionaron si la orden de trump (bloqueada en tribunales) La cual declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en estados unidos de manera ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses, se ajusta a la constitución o a la ley federal. El objetivo de trump es desmantelar el principio de jus soli (derecho de suelo), consagrado en la 14.ª enmienda de la constitución estadounidense, que garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en su territorio. Limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares fue una de las promesas de campaña del republicano, ignorando la propia historia migratoria de EE. UU. y creando con ello una subclase de personas apátridas dentro de sus propias fronteras.
Invitados:
Adrienne Pine, Doctora en antropología y analista de politica Y a Carlos Castañeda, analista político.
¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti!
Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...
O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp
👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...
En el resto de las plataformas digitales estamos como:
https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA
💬 https://bit.ly/telesurweb
www.youtube.com/@telesuralacarta
✖ https://bit.ly/telesurenX
📹https://bit.ly/teleSURenYoutube
📷 https://bit.ly/telesurenInstagram
💟 https://bit.ly/telesurenFacebook
📣https://bit.ly/teleSURenTelegram
🎧https://bit.ly/telesurenPodcast
⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok
#TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo
Invitados:
Adrienne Pine, Doctora en antropología y analista de politica Y a Carlos Castañeda, analista político.
¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti!
Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...
O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp
👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...
En el resto de las plataformas digitales estamos como:
https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA
💬 https://bit.ly/telesurweb
www.youtube.com/@telesuralacarta
✖ https://bit.ly/telesurenX
📹https://bit.ly/teleSURenYoutube
📷 https://bit.ly/telesurenInstagram
💟 https://bit.ly/telesurenFacebook
📣https://bit.ly/teleSURenTelegram
🎧https://bit.ly/telesurenPodcast
⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok
#TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:10¡Gracias!
00:39Hola, ¿qué tal? Gracias por seguirnos en El Mundo desde el Sur.
00:43Hoy hablando de los Estados Unidos, la presencia de Donald Trump en la Corte Suprema en ese país,
00:50donde se lleva a cabo la audiencia sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento,
00:54pues marca un precedente histórico, pero a la vez alarmante.
00:57A ser el primer mandatario en funciones que acude a presenciar argumentos orales,
01:02Trump busca ejercer una presión física y simbólica sobre el Poder Judicial.
01:07Jueces conservadores y liberales cuestionaron si la orden de Donald Trump, ya bloqueada en tribunales,
01:12la cual declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de manera ilegal o temporal
01:18no son ciudadanos estadounidenses, se ajusta a la Constitución o no y también a la ley federal.
01:23El objetivo de Trump es desmantelar el principio de Yusoli, derecho de suelo,
01:28consagrado en la decimocuarta enmienda de la Constitución estadounidense,
01:32que garantiza la ciudadanía a toda persona nacida en el territorio.
01:37Limitar la ciudadanía automática para hijos de migrantes irregulares fue una de las promesas de campaña del republicano,
01:43ignorando la propia historia migratoria de Estados Unidos y creando con ello una subclase de personas apátridas dentro de sus
01:50propias fronteras.
01:51Es lo que vamos a hablar el día de hoy, a debatir.
01:55Antes, recordarle, a través de redes sociales, a lo largo del día también sondeamos la opinión de nuestros usuarios sobre
02:01el tema.
02:01Aquí tiene el código QR, si no ha participado, para que pueda responder la pregunta que hemos propuesto en redes
02:07sociales.
02:07Ahí está, Corte Suprema de Estados Unidos examina la orden de Donald Trump de eliminar el derecho a la ciudadanía
02:14por nacimiento,
02:15que implica esto en caso de ser aprobada.
02:17Ahí están las opciones. Le invitamos desde ya a participar.
02:24Vamos de inmediato al análisis. Me acompaña en la distancia la doctora en Antropología, analista en Política Interna,
02:32Adrienne Pine, desde Estados Unidos, desde Nueva York.
02:35Muchísimas gracias, Adrienne, nuevamente por tu tiempo con nosotros. Bienvenida.
02:39Muchas gracias por tenerme de nuevo.
02:41Bueno, vemos entonces este escenario en los Estados Unidos, presencia de Donald Trump allí en la Corte Suprema
02:49para poder, de alguna manera, ejercer presión a esta medida que, obviamente, desde la campaña ha pretendido implementar.
02:59Negar el derecho de nacimiento a ciudadanos que son, por supuesto, migrantes,
03:06pero que tiene también una amplia repercusión en todo Estados Unidos.
03:09¿Tu lectura sobre este tema?
03:11Pues claro, él está intentando ejercer presión sobre la rama judicial del gobierno,
03:18pero por lo que, por lo visto de hoy, parece que no va a su favor.
03:24Eso sí tendría ramificaciones enormes para toda la ciudadanía, además de los niños que serían negado el derecho que ha
03:37existido por 150 años,
03:39de que cualquier persona que nazca aquí, sin importar la nacionalidad de sus padres, es ciudadano.
03:47Nos afecta al resto del país por varias razones, empezando con que los niños, los bebés, ya no tendrían derecho
03:57automático al cuidado tan necesario en las primeras semanas de existencia,
04:03porque tendrían que comprobar su ciudadanía antes de recibir sus vacunaciones.
04:09O sea, todo eso ha sido realmente visto como una crisis para la gente que cuida a niños, infantes.
04:18Y además, hay mucha gente en este país que no tiene fácilmente cómo comprobar su ciudadanía, aunque sean ciudadanos de
04:26muchas generaciones.
04:27Esto ha sido el mismo problema con el intento de restringir las elecciones, de que la gente ahora va a
04:35tener que comprobar que son ciudadanos para votar.
04:38Pero mucha gente no tiene pasaporte, no tiene esos documentos, en particular gente pobre, gente negra.
04:46Y eso es un gran problema.
04:48Entonces, perjudica a todos, obviamente más que a nadie, a los migrantes que tienen ese derecho.
04:55Pero realmente es un ataque desde una perspectiva de supremacismo blanco que ha caracterizado esta presidencia.
05:04Sí, y vamos a ver justamente esta arista porque la decimocuarta enmienda garantiza en Estados Unidos la ciudadanía a toda
05:11persona nacida en el territorio nacional.
05:14Es el eje del debate actual porque la administración del magnate Donald Trump busca restringir este derecho histórico
05:20desafiando la interpretación constitucional que protege a hijos de padres indocumentados o temporales.
05:26La Corte Suprema analiza este caso histórico Trump versus Bárbara que evalúa la validez de una orden ejecutiva para eliminar
05:33la ciudadanía automática por nacimiento.
05:35El inquilino de la Casa Blanca presente en la audiencia el día de hoy buscó o busca restringir este derecho
05:41consagrado,
05:42como decíamos en esta decimocuarta enmienda, a través de su procurador general y desafiando un principio constitucional establecido
05:49tras la guerra civil para garantizar la nacionalidad de todo nacido en territorio estadounidense.
05:55Adrián, considerando la situación, ¿actuará la Corte como un contrapeso independiente o como un brazo legal necesario para validar la
06:03retórica de criminalización de Donald Trump en los Estados Unidos?
06:07¿Cómo ves ese debate?
06:09Pues la Corte todavía tiene una pequeña parte de independencia en Estados Unidos,
06:17aunque tenemos que tomar en cuenta que una gran parte de los jueces actualmente en la Corte Suprema han sido
06:25designados por Donald Trump mismo.
06:27Así que eso ha sido su plan para controlar esa rama del gobierno también.
06:32Es importante mencionar también que al principio esta enmienda, la 14 enmienda, era para asegurar de que las personas,
06:45las personas que fueron esclavizadas antes de la guerra civil se reconocieran como ciudadanos,
06:53pero eso es algo que ha sido fundamental para los derechos de la gente negra en Estados Unidos
07:00y eso ha sido la excusa de Donald Trump ahora diciendo que eso solo fue para esclavos, en sus palabras,
07:08¿verdad?
07:09Diríamos personas esclavizadas y ahora no vale, ahora no tiene que ver,
07:13pero en realidad fue a finales del 1800 que una persona, un chino nacido en Estados Unidos, el Wong Kim
07:24Ark,
07:25tuvo un caso muy fuerte ante la Corte Suprema y ganó definitivamente el derecho,
07:31o sea, aclaró que eso era para cualquier persona nacida en Estados Unidos.
07:35Entonces, ese antecedente es bastante fuerte y será realmente alarmante si la Corte Suprema cambiara tanta historia
07:47y parece que entienden esto y en ese caso es posible que ejercen su independencia a pesar de que hayan
07:56sido horribles en otros casos.
07:59Sí, sin duda. Hay quienes están opinando que lo que sucedería en caso de que se apruebe esta normativa
08:09es que hubiese una ciudadanía de primera y de segunda.
08:12¿Busca esta medida institucionalizar un sistema de castas donde el lugar de nacimiento ya no garantice los derechos en los
08:19Estados Unidos?
08:21Pues, de hecho, ya está así en Estados Unidos.
08:25Ya tenemos lo que se podría considerar un sistema de castas con el racismo institucionalizado que existe,
08:35con el hecho de que, por ejemplo, lo que vemos con el Gestapo, con ICE,
08:42encarcelando, atacando a cualquiera persona que parezca latina o negra,
08:47sin importar su ciudadanía.
08:49O sea, esto ya es la realidad que muchos viven, pero por supuesto lo quieren institucionalizar cada día más.
08:58También, por ejemplo, con el voto, como mencioné, hacerlo mucho más difícil para la gente sin recursos,
09:05sin privilegios, acceder al voto.
09:08Entonces, son de muchas maneras que están intentando restringir enormemente los derechos de las personas que no son blancos,
09:18que no tienen dinero, que vienen de otros lados, etc.
09:23Sí, y hay un claro contraste, Adrián, porque recordemos que durante toda la presidencia de Donald Trump,
09:30esto fue también un tema de su campaña electoral,
09:33mientras, por otro lado, lanza la visa Gold Card con un millón de dólares para migrar a los Estados Unidos.
09:39Es decir, pues toda una contradicción en el tema migratorio,
09:42que también puede tener repercusiones a nivel internacional.
09:46¿Cómo ves también la respuesta que pueden dar organismos internacionales?
09:51Pues claro, es claro que la industria de la migración es otra industria capitalista,
09:57y eso lo deja más claro que nunca.
09:59En mi libro, Asilo a la venta, eso tratamos precisamente,
10:04que hay lucro para aprovechar en cualquier momento, cualquier instancia de la migración,
10:11y favorece a los ricos, favorece a los blancos,
10:15mientras la política exterior estadounidense es lo que está impulsando la migración forzada
10:24de tanta gente que no les da opción,
10:27y luego son aprovechados desde coyotes hasta los dueños de cárceles en Estados Unidos,
10:37y también las mismas cortes.
10:40Por último, preguntarte el impacto que esto va a causar en otros países.
10:44Ya veíamos en esta semana en Europa,
10:46se han endurecido también las medidas migratorias contra personas pertenecientes a otras nacionalidades.
10:54Se ha hecho un reglamento precisamente para que incluso se trasladen personas fuera de la Unión Europea.
11:02¿Puede la Unión Europea emular este nuevo debate sobre la nacionalidad de ciudadanos europeos?
11:10¿Cómo ves también eso?
11:12Pues claro, y vemos unas diferencias entre cómo los distintos países están tratando eso dentro de la Unión Europea.
11:21Por ejemplo, en España recién aprobaron una regularización para migrantes,
11:27mientras en Alemania están diciendo que todos los sirios pueden volver a casa,
11:32que todo ya está bien, echándoles, ¿verdad?
11:35Esto, si logrará aprobarse, que de verdad espero y creo que no lo logrará,
11:44por supuesto sería un modelo para los gobiernos de derecha,
11:49los gobiernos fascistas dentro de la Unión Europea y en otros lados,
11:53para hacerle más daño a la gente que ya ha sufrido más por la política imperialista estadounidense.
12:03Un retroceso en las libertades civiles en los Estados Unidos,
12:08muy pendientes de este escenario.
12:09Abraham, muchísimas gracias por tu tiempo con nosotros.
12:13Un placer.
12:14Abraham Payne, nuestra invitada sobre este tema,
12:17sobre la ciudadanía de los Estados Unidos que se está siendo debatida en este momento
12:22en la instancia judicial más importante de ese país norteamericano.
12:28Vamos a despedir la primera parte del programa.
12:29Les recuerdo, tiene tiempo de participar en la encuesta que publicamos más temprano
12:33con este código QR.
12:35Al final de nuestra emisión vamos a estar analizando los resultados.
12:38Por lo pronto, breve pausa.
12:40Ya regresamos.
13:06Gracias por seguirnos en El Mundo desde el Sur.
13:09Hoy hablando de Estados Unidos,
13:11defensores de derechos civiles se manifestaron frente a la Corte Suprema del país
13:15para exigir que se mantenga la ciudadanía por derecho de nacimiento.
13:20Defensores de derechos civiles, también migrantes en el país,
13:23protestan frente a la Corte Suprema de Estados Unidos,
13:26como vemos en estas imágenes,
13:28mientras el tribunal analiza la orden del presidente Donald Trump
13:32que busca anular precisamente la ciudadanía por derecho de nacimiento.
13:36Exigen a los magistrados que protejan la decimocuarta enmienda de la Constitución
13:41que garantiza la ciudadanía a todas las personas nacidas en el país.
13:44Medida calificada como un ataque a las libertades civiles
13:48y que afectaría a hijos de padres sin estatus legal permanente.
13:51Es el debate en Estados Unidos y, por supuesto, motivo de análisis el día de hoy.
13:55Me acompaña Carlos Castañeda, analista político, abogado de inmigración.
13:59Nos acompaña desde Texas, Estados Unidos.
14:01Muchísimas gracias por tu tiempo. Bienvenido.
14:04Es un placer estar con ustedes.
14:06Bueno, vemos allí la protesta frente a la Corte Suprema
14:11y preguntarte precisamente sobre esto porque ha habido este debate
14:17muy controvertido en los Estados Unidos y, por supuesto, con muchas posturas.
14:22¿Cuál es tu lectura sobre lo que ha ocurrido el día de hoy?
14:26Ciertamente es un momento importante.
14:28Y hasta cierto punto no me sorprende que los justicias de la Suprema Corte,
14:32la mayoría por lo menos, indicaron muchas dudas en cuanto a la posición
14:37de la administración Trump, no solamente la interpretación
14:41o más bien reinterpretación del significado de la enmienda constitucional,
14:46pero también la manera en que se trató de hacer.
14:48Ahora, una cosa que para mí sí fue interesante
14:51era como algunos de los justicias
14:55se enfocaron en el significado de la palabra domicilio,
14:59que sí se menciona en una de las decisiones de la Suprema Corte
15:02clave que se discutió muchas veces durante el día de hoy.
15:07Y la razón por la cual fue, y es muy importante esta palabra de domicilio,
15:12es porque es la manera en la cual la administración Trump
15:15podía tratar de, digamos, hacer más débil el significado de la enmienda
15:22que tenía la idea de dar ciudadanía a todos nacidos en Estados Unidos.
15:28¿Por qué? Están tratando de crear una excepción a ese principio
15:33basado en el domicilio de los padres.
15:36¿Por qué? Porque en, aunque en la Constitución
15:40no se usa la palabra domicilio,
15:43los aspectos, los argumentos políticos
15:46a favor de la posición del presidente Trump
15:50están diciendo que si se permite ciudadanía a personas
15:55hasta cuando los padres no han establecido un domicilio en el país,
16:00esto iría más allá de lo que fue la intención
16:05de los que aprobaron esta enmienda a la Constitución
16:09en 1866, si no me equivoco.
16:17En este caso, muchos de los justicios de la Suprema Corte
16:21hablaron mucho acerca de eso
16:23y estaban pensando, en mi opinión,
16:26que podría haber una separación
16:29en el principio de nacimiento en Estados Unidos
16:34otorgando ciudadanía
16:36y el principio de hay límites basado en si
16:40se establece también este otro requisito de domicilio,
16:44sea de los padres o sea del joven nacido en el país.
16:49Sí, sin duda.
16:50Y ahí entra, Carlos, también la incógnita
16:53sobre la posibilidad,
16:55no solamente de que hijos sean apartados,
16:57sino que también una sola familia en el futuro
16:59pueda ser deportada por completo.
17:02¿Es así? ¿Puede ser esa la posibilidad?
17:05Realmente es lo que se está tratando de argumentar
17:08del punto de vista de la administración Trump.
17:10Y yo creo que es muy interesante
17:13que por lo menos dos de las justicias,
17:15en mi opinión,
17:16estaban viendo si posiblemente podían hacer una decisión
17:20en este caso
17:21sin depender en el significado de la Constitución.
17:26¿A qué me refiero?
17:27Se discutió mucho que hay una ley,
17:30la Ley de Nacionalidad e Inmigración,
17:33otorgada por el Congreso en los 40,
17:35enmendada a los 50 y varias décadas después de eso,
17:38que es la ley más importante
17:40en cuanto a las leyes migratorias.
17:42Yo la uso todo el tiempo.
17:43Lo que estaban por lo menos dos de las justicias viendo
17:47era si podían hacer una decisión
17:51en el asunto de este caso,
17:52que si el presidente podía reinterpretar
17:57la ley de esta manera,
17:58al basarse en el significado del estatuto
18:03cuando se otorgó en los 40, 50,
18:07en lugar de tener que hacer una decisión
18:10en cuanto al significado de la Constitución.
18:14¿Por qué?
18:14Por dos razones.
18:15Uno, hay un principio en la Suprema Corte
18:19que dice que si la Corte puede decidir un asunto
18:24sin tener que depender en la Constitución,
18:28debería hacer eso,
18:29para no tener que depender en la Carta Magna del país
18:34tan frecuentemente.
18:35Y la segunda razón es porque quieren poder evitar
18:41tener que decidir cuál fue el significado
18:45de los que aprobaron la enmienda hace 150 años
18:50versus hacer una decisión en el estatuto pasado
18:55apenas hace 80 años.
18:57La razón por la cual yo creo que la mayoría
19:00no adoptará esa posición
19:02es porque, como se mencionó muchas veces el día de hoy,
19:07la provisión constitucional
19:10y también la provisión en el estatuto
19:13están escritos de la misma manera.
19:16Así es que ambas partes,
19:18ambos la administración Trump
19:19y la ACLU que está retando la posición del gobierno,
19:24dijeron que no quieren que sea eso la base de una victoria,
19:30quieren que sea basado en la interpretación de la Constitución,
19:34pero tendremos que ver lo que decida la Suprema Corte
19:36probablemente luego este año.
19:38Sí, sin duda va a ser la respuesta que provenga del Supremo,
19:41será un fallo histórico, sea cual sea el fallo,
19:44pero preguntarte también sobre lo que la opinión pública
19:48está manejando en torno a este tema.
19:50Hay un amplio respaldo del público
19:52para que el Supremo mantenga directamente
19:55lo que efectivamente ya se tiene.
19:59Mantener el precedente de 1898
20:01se muestra a la mayoría de los estadounidenses
20:04respaldando la tradición en Estados Unidos
20:06de dejar la ciudadanía por nacimiento.
20:10¿Cómo ves también la opinión pública sobre todo este debate?
20:13Según encuestas, por supuesto, vemos un gran apoyo,
20:16pero una cosa que es muy claro
20:18es que esta Suprema Corte, como también esta administración
20:22en la Casa Blanca,
20:23no se está basando en sus decisiones claves
20:26basado en lo que la mayoría diga en algún momento.
20:30Y por lo tanto, yo, ambos como analista,
20:33como también abogado,
20:35no me baso en eso
20:36y yo no creo que esta corte en particular
20:38le va a importar cuál sea la posición del público.
20:42Y de hecho, el justicia principal, John Roberts,
20:46enfatizó cuando estaba haciéndole preguntas
20:48al abogado del gobierno, el procurador general,
20:52dijo, ok, la situación ha cambiado,
20:54el mundo ha cambiado, me ha dicho eso,
20:56pero la constitución no ha cambiado.
20:58Y dijo eso específicamente
21:01para negar o refutar
21:03algunos de los argumentos que está haciendo el gobierno
21:06acerca de la supuesta necesidad
21:09de reinterpretar la ley
21:11para adoptarse a las necesidades políticas de hoy en día.
21:17Sí.
21:17Y por otro lado, preguntarte
21:19si esto podría marcar un precedente duradero
21:22sobre los límites del poder presidencial
21:25y la interpretación de la Constitución de los Estados Unidos
21:28por parte de Donald Trump.
21:31Ciertamente.
21:31Para mí fue muy llamativo
21:33cuando trató el presidente
21:34de hacer un cambio basado únicamente
21:37en una orden ejecutiva.
21:38Y yo creo que supieron
21:39que era extraordinario hacer eso.
21:41Por eso la orden solamente,
21:43supuestamente,
21:44iba a afectar los jóvenes nacidos
21:47después de tal fecha,
21:48en el 2025.
21:50Ahora,
21:51eso no cambia lo controvertido,
21:54pero yo sí creo que los justicias,
21:56uno o dos,
21:57van a decir,
21:58vamos a limitar
22:00la aplicación de esta enmienda,
22:02vamos a hacer
22:05que esta decisión
22:06se aplique basado
22:07en el significado
22:08de un estatuto primordial
22:10y no la Constitución.
22:11Y una tercera posibilidad
22:13es que digan,
22:14nada va a cambiar ahora,
22:16la ley,
22:17el significado de la Constitución
22:19no va a cambiar.
22:21Así es que,
22:22aunque ciertamente
22:23es una decisión
22:24muy importante,
22:25yo no llamaría esto,
22:27probablemente,
22:28como una de las decisiones
22:30más importantes
22:31de la Suprema Corte
22:32en cuanto a los precedentes legales.
22:35¿Por qué?
22:36Porque ya tenemos
22:37un precedente legal
22:38de la Suprema Corte
22:39en cuanto a este mismo asunto.
22:42Y eso fue precisamente
22:45lo que se discutió
22:46tanto durante la decisión
22:50el día de hoy,
22:50perdón,
22:51durante los argumentos
22:52del día de hoy,
22:52el caso de Wong Kim Ark,
22:55que tuvo que ver
22:56con un señor
22:57nacido en Estados Unidos
22:58de padres inmigrantes chinos
23:01que estaba tratando
23:03de establecer
23:03su ciudadanía estadounidense
23:06después de que fue retado
23:09por agentes migratorios
23:11su habilidad de establecer
23:12su ciudadanía
23:13después de que él regresó
23:15al país
23:16de una visita en China.
23:18Sí.
23:18Quería preguntarte también,
23:20Carlos,
23:20las repercusiones internacionales,
23:23¿no?
23:23Sea cual sea,
23:24digamos,
23:25lo que se dictamine
23:27en la Corte Suprema
23:28de los Estados Unidos.
23:30Obviamente,
23:31en otros lugares del mundo
23:31están muy atentos
23:33a esta situación
23:34en los Estados Unidos,
23:35este debate
23:35en los Estados Unidos,
23:36teniendo en cuenta
23:37que en otros lugares
23:38del mundo,
23:39pues también
23:39están emulando,
23:41¿no?,
23:41ciertas políticas migratorias
23:43de los Estados Unidos.
23:44Veíamos recientemente
23:45Europa
23:45tratando un poco más agresivo
23:47el control migratorio,
23:48incluso colocando
23:51restricciones
23:51para algunos migrantes
23:53y trasladarlos
23:54a otros sitios fuera
23:55de la Unión Europea.
23:56¿Cómo ves la repercusión
23:57internacional
23:58de todo este tema?
24:00Se dice
24:01que hay el principio
24:03que toda la política
24:04es local.
24:05En Europa,
24:06por ejemplo,
24:06lo que están haciendo
24:07es basado primordialmente
24:09en lo que son
24:10las demandas
24:11de los habitantes
24:12en Europa
24:13y no tanto
24:13lo que está ocurriendo
24:14en Estados Unidos.
24:15Pero claro,
24:16que estamos viendo
24:18una tendencia,
24:20que estamos viendo
24:20un patrón
24:21a nivel internacional.
24:23Yo ciertamente
24:24estoy de acuerdo
24:24con eso,
24:25pero no creo
24:26que la decisión
24:26de la Suprema Corte
24:28cambiará mucho
24:29esta tendencia,
24:31cambiará este patrón
24:32de una manera
24:33o la otra.
24:34Eso es mi punto de vista.
24:35Te entiendo
24:36y se entiende
24:36el análisis.
24:37Carlos,
24:38muchísimas gracias
24:39por tu tiempo
24:39con nosotros.
24:40Muy amable.
24:41Siempre un placer.
24:43Bien,
24:43a ustedes también
24:44muchísimas gracias
24:45por mantenerse
24:46con nosotros
24:46y poder también
24:47responder
24:47sobre nuestra encuesta
24:50el día de hoy.
24:51preguntábamos
24:52bien temprano
24:52sobre todo este escenario
24:54en los Estados Unidos
24:55y la Corte Suprema
24:56que examina
24:56la orden de Donald Trump
24:58de eliminar
24:59el derecho
24:59a la ciudadanía
25:00por nacimiento.
25:01¿Qué implica
25:02esta medida
25:02en caso de ser aprobada?
25:04Bueno,
25:04ahí están las opciones.
25:0654% dice
25:08que es un golpe
25:08a la Constitución,
25:09es un golpe
25:10a la Constitución
25:11de ese país
25:13norteamericano.
25:13También vemos
25:14con un 18%
25:16que es xenofobia
25:17institucional
25:18y más abajo
25:19con un 14%
25:20y 13%
25:21tenemos masivo
25:22desamparo
25:22a migrantes
25:23y familias enteras
25:24que podrían ser
25:25deportadas.
25:26Parte de las preocupaciones
25:27no solamente
25:28desde la comunidad
25:29en los Estados Unidos
25:30sino también
25:31a familiares
25:31en Latinoamérica
25:32que han visto
25:33con mucho interés
25:34este tema
25:35y este debate
25:36en el Supremo
25:37de los Estados Unidos.
25:39Con esto nosotros
25:39finalizamos
25:40y les recuerdo
25:40como siempre
25:41www.telesur.tv.net
25:43siempre con nuestra señal
25:44en tiempo real
25:45desde cualquier parte
25:46del mundo
25:46y también en Telegram
25:47no solamente
25:48nuestra encuesta
25:48sino todo el servicio
25:49informativo
25:50las 24 horas del día.
25:52Solís Francisco Blandón
25:53siga con nuestra
25:54programación
25:54siempre con una perspectiva
25:56del mundo
25:56desde el sur.
25:57Solís Francisco Blandón
25:58siga con nosotros.
26:08¡Suscríbete al canal!
26:11¡Suscríbete al canal!
26:13¡Suscríbete al canal!
Comentarios