00:00¿A lo que siempre sucede con las responsabilidades del Ministerio Público, que nunca tiene los estudiantes preparados?
00:10Entonces ahora, lamentablemente, por él no citar adecuadamente a los testigos, hay que traer a una niña menor de 7
00:20años para que se lleve a la Cámara a la Agencia y a la Cámara a la Cámara a la
00:25Cámara a la Cámara a la Cámara a la Cámara a la Cámara a la Cámara a la Cámara a
00:27la Cámara a la Cámara.
00:30Este caso ahora toma mayor relevancia, sobre todo con la decisión que tomó el juez del Distrito Nacional con Pumarol,
00:37que se dice que hay una desigualdad en la aplicación de justicia con personas que tienen problemas de salud mental.
00:42¿Usted qué considera sobre eso?
00:44Bueno, ¿qué te puedo considerar? Que la decisión del juez fue una decisión muy concreta, porque se basó en el
00:51artículo 64 del Código Penal, que habla de cuando una persona no tiene la fuerza, la resistencia, el control de
01:01sí mismo,
01:01y tiene trastorno del pensamiento, que eso se traduce a una demencia, porque yo soy psiquiatra, aparte de abogado penalista,
01:13yo soy psiquiatra forense.
01:14Entonces, creemos que él tomó la decisión correcta, basada en la norma, porque a un enfermo mental no se le
01:23puede imputar ni un segundo.
01:24¿Esto debería pasar con este imputado?
01:26No, pero con este imputado tiene que ponerlo en libertad obligatoriamente, en primer lugar, porque ya hay antecedentes recientes en
01:33el caso de Pumarol.
01:34Y aquí, cualquier violación está violentando tanto la ley actual, del artículo 64 del Código Penal actual, como la ley
01:447425 del Código Penal, que va a ser puesto en agosto,
01:49a donde le da mayor amplitud el artículo 15 y protege con mayor apertura al imputado, a la persona con
02:00trastorno mental.
02:01Es que no se puede juzgar, porque es inimputable.
02:04¿Usted cree que ha habido un trato desigual con ella?
02:07Bueno, mi amor, el problema es, no me gustan las comparaciones, son odiosas.
02:12Lo que pasa es que hoy, el Ministerio Público anterior fue un irresponsable, como siempre son.
02:22¿Sabe por qué? Porque no fue capaz de tipificar el caso como debe tipificarlo.
02:26Y lo tipificó con artículos criminales, artículos 295, 296, 297 y 298, a donde le ponen homicidio, crimen y la
02:36premeditación y la acechaza y la persecución.
02:39Ese es un disparate jurídico.
02:42Gracias por ver el video.
Comentarios