00:00Saludo a Luis Alfonso Silvia Romo, senador del Partido Verde, a quien me da gusto saludar.
00:05Senador, ¿cómo le va? Buena tarde.
00:07Alejandro, buenas tardes. Muchas gracias por la videollamada.
00:11Al contrario, senador, gracias por estar acá. El Verde, vamos, no hay duda, va con el Plan B.
00:18Así es, lo hemos manifestado previamente desde que se presentase la iniciativa
00:23y ahora ya quedó muy claro al interior de la Comisión de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos
00:28se ha aprobado ya este dictamen de la iniciativa de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo
00:34que se conoce en términos coloquiales como el Plan B, Alejandro.
00:38¿Qué les hizo modificar su posición de la reforma electoral que envió en un principio la presidenta,
00:46la cual el Verde no apoyó, a sí apoyar esta segunda versión conocida como Plan B?
00:53Mira, la primera iniciativa se presentó en la Cámara de Diputadas y Diputados.
00:58Yo creo que tendrían que ser ellas y ellos quienes respondan por qué no hubo este consenso.
01:04Pero yo te quiero afirmar que desde el Senado de la República, en tanto en la primera
01:08y también en esta segunda, siempre hemos manifestado nuestro apoyo.
01:12Hay una gran alianza legislativa con la presidenta de México y siempre dijimos que estábamos de acuerdo.
01:18Nos parecen muy pertinentes los ejes de esta iniciativa, empezando por el primero,
01:22que es la reducción de privilegios, y el segundo, el fortalecimiento de la democracia sustantiva,
01:28que es la revocación de mandato.
01:30Ok, la votación del Pleno será mañana.
01:36El PT aún no está convencido de apoyar esta iniciativa.
01:40El Verde sí, va completo.
01:42En efecto, mira, estamos integrados en grupos parlamentarios,
01:47pero es finalmente cada senadora y cada senador quien tiene el uso de su voto al final en la tribuna.
01:54Es decir, no hay ninguna obligación por parte de un instituto o una fuerza política
02:00ha habido algunas senadoras y senadores que siempre hemos manifestado nuestro apoyo,
02:06pero también hay quienes han dicho que no van a apoyar esta iniciativa.
02:10Finalmente hay mucho diálogo y estamos tratando de convencer a todos y a todos los compañeros,
02:15no necesariamente del Partido Verde, que acompañen esta iniciativa,
02:18que nos parece que sin duda es por el bien de México.
02:22Esta iniciativa implica cuatro reformas constitucionales, ¿es correcto?
02:27En efecto, son cuatro artículos los que se están modificando para que podamos tener esta nueva conformación
02:35tanto a nivel de los cabildos, este nuevo límite presupuestal para las legislaturas de las entidades,
02:44esta reducción de privilegios para los funcionarios públicos del Instituto Nacional Electoral
02:48y también para que se modifique en tanto al tema de la revocación de mandato.
02:54Esos serían los cuatro artículos que tendrían que modificarse
02:58y estamos seguros de que saldrá adelante.
03:01Ahorita justo acabamos de dictaminar esto al interior de la Comisión de Puntos Constitucionales.
03:06Hubo un debate muy acalorado, pero nos parece sano que todas las ideas se contrasten
03:11y que al final de cuentas sea el pueblo de México el que convenza a sus diputadas, diputados,
03:17senadoras, senadores, acerca de los beneficios de esta iniciativa, Alejandro.
03:21Ahora, me parece que el punto más difícil de todo esto es lo que se refiere a la revocación de
03:26mandato,
03:27que la iniciativa pretende adelantarla para 2027 y no para 2028,
03:32cuando además nadie ha pedido la revocación del mandato de la presidenta Sheinbaum.
03:37Bueno, mira, esta iniciativa no tiene nombre y apellido.
03:41No es la iniciativa para la revocación de mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum.
03:46Esta es una iniciativa que modifica el tiempo durante el cual se puede solicitar
03:51la revocación de mandato de la persona que sea titular del Poder Ejecutivo.
03:56Lo se puede hacer ahora dentro del segundo y tercer año
03:59y se puede aplicar del tercero al cuarto año.
04:02Aquí me parece que lo más importante es que esto es un mecanismo verdadero
04:06de democracia sustantiva, no únicamente democracia adjetiva,
04:10porque democracia adjetiva es elegir a nuestras autoridades,
04:14pero esto es verdadera democracia sustantiva.
04:17Yo soy de Oaxaca, Alejandro.
04:19Acabamos de vivir en Oaxaca un ejercicio de revocación de mandato
04:23que nos parece histórico, porque nunca antes el pueblo de Oaxaca
04:27había tenido la oportunidad de decidir acerca de la continuidad
04:31o no del titular del Poder Ejecutivo.
04:33En este caso, el 60% de los sufragios emitidos fue a favor de que se mantuviera
04:39el gobernador del Estado y esto creemos que puede servir de ejemplo a nivel nacional
04:44para que mexicanas y mexicanos puedan también acudir y saber que tienen esta posibilidad.
04:49Si bien es cierto, durante el mandato del expresidente López Obrador
04:53se llevó a cabo este ejercicio con una participación no tan copiosa.
04:57Estamos seguros de que poco a poco la gente se irá sumando más a estos ejercicios de democracia directa.
05:04Y la presidenta de México siempre ha sido clara, mayor democracia es mejor,
05:09mayor participación ciudadana, no solamente en esta clase de ejercicios,
05:13sino también en ampliar los temas en los cuales se puede llevar a cabo una consulta.
05:19¿Tiene sentido llevar a cabo la consulta de revocación de mandato cuando dice expresamente
05:26que se solicitará en caso de pérdida de confianza de quien ostente el Poder Ejecutivo
05:34cuando la actual presidenta tiene 70% o más de aprobación?
05:39Bueno, la última medición de la cual se tuvo conocimiento,
05:42la presidenta puede llegar a tener hasta arriba del 80% de aprobación.
05:47Es que el tema no es la popularidad o no de la presidenta de México, la doctora Claudia Sheinbaum.
05:54El tema, me parece, Alejandro, es que se debe tener reconocido este mecanismo
06:00y se tiene que tener adoptado por el pueblo de México para que sepan
06:04que cuentan con este mecanismo de democracia directa, este mecanismo de democracia sustantiva.
06:10Y me parece que la popularidad de la presidenta es innegable,
06:14pero también es innegable que, como en el caso del expresidente López Obrador
06:18o del gobernador de Oaxaca, pues que se sometan a esta consideración popular
06:24si deja un precedente y sienta precedentes para las futuras y los futuros titulares
06:29de los poderes ejecutivos.
06:30Entonces, a lo mejor tendría un poco más de sentido, tal vez si se aprueba hacer esta modificación,
06:36pero a partir del siguiente titular del poder ejecutivo, no de la presidenta actual.
06:42Pues no necesariamente, porque mira, el expresidente López Obrador,
06:45él mismo llevó a cabo este ejercicio.
06:48Y me parece que aquí lo más congruente es decir, si esta iniciativa viene de la presidenta,
06:53pues que fuera ella misma, en caso de que se junten las firmas,
06:56¿quién se someta a este ejercicio de revocación de mandato?
06:59Yo pienso que es como el... hay que predicar con el ejemplo,
07:03no es dejar el mecanismo para que más adelante alguien lo haga.
07:07Hacer el mecanismo, en caso de ser necesario o en caso de que lo solicite la gente,
07:12someterse al mismo y de que de aquí a ahora en adelante ya puedan las y los mexicanos acudir a
07:17él.
07:18Bueno, gracias, senador.
07:20Al contrario, Alejandro, muchas gracias.
07:21Hasta luego, buena tarde, senador del Partido Verde Luis.
07:23...
07:23...
07:23...
07:23...
Comentarios