00:00एक मिनट एक मिनट सर मुझे अपनी बात पूरी करने दीजिए अनुच्छेद 95 अनुच्छेद 96 आप नियम 10 का हवाला
00:08दे रहे हैं नियम 10 समविधान के अनुच्छेद से बड़ा नहीं हो सकता सर आपकी इस सरकार ने समवैधानिक उलजन
00:16पैदा किया है मुझे पूरा करने �
00:26सर मेरा व्यवस्ता प्रश्ण नियम 374 अपधारा 1 वदो के अनुच्छेद कहता है कि किसी प्रस्ताव को सूची बद्ध करने
00:38से पहले एक निर्णय लेना होगा एक प्रस्ताव में प्रस्ताव में स्पश्ट रूप से व्यक्त और आरोप तथा मानहानिकारक बयानों
00:45से
00:45मुक्त विशिष्ट आरोप होने चाहिए
00:47अब यह निर्णय किस ने लिया है
00:49क्योंकि अनुच्छेद 95 स्पष्ट कहता है
00:52कि जब कोई प्रस्ताव
00:5596, 95, 96 स्पष्ट कहता है
00:59कि अध्यक्ष यहां नहीं हो सकता
01:00सदन से मेरा सवाल है
01:02कि यह निर्धारन किस ने किया है
01:04क्योंकि नबाम रेबिया मामले में
01:06सुप्रीम कोर्ट ने साफ कहा है
01:07कि जिस अध्यक्ष के खिलाफ हटाने का
01:10नोटिस दिया गया है
01:11वह अपनी बरखास्तगी से जुड़ी
01:13कार्यवाही में न्याइक शक्तियों का
01:16प्रयोग नहीं कर सकता
01:17यह निश्कासन किस ने किया
01:19सदन को जानना चाहिए
01:21दूसरा महोदय अनुच्छेद 96-1 देखे
01:24यह बताता है कि अध्यक्ष को हटाने का
01:26प्रस्ताव विचाराधीन होने पर क्या होता है
01:29वक्ता आता है नहीं कर सकता
01:3096-1 क्या कहता है
01:33तो कहिए कि 95-2 ऐसी हर बैठक पर लागू होगा
01:3695-2 क्या है
01:37यह बाबा साहिब के पहले उपाध्यक्ष द्वारा निर्धारित
01:40पदानुक्रम को दर्शाता है
01:41आपके पास कोई उपाध्यक्ष नहीं है
01:44यदि उपाध्यक्ष भी अनुपस्थित है
01:45तो ऐसे व्यक्ति को सदन की कार्य प्रणाली के नियमों द्वारा निर्धारित किया गया है
01:50तीसरा यदि ऐसा कोई व्यक्ति उपस्थित नहीं है
01:53तो सदन द्वारा निर्धारित कोई अन्य व्यक्ति
01:55महोदे आप वहीं बैठे हैं
01:57मैं इसे भी चुनोती देता हूँ
01:58क्यों क्योंकि आपने नबाम रेविया सम्विधान पीठ का मामला पड़ा है
02:02अध्यक्ष के खिलाफ निस्कासन का नोटिस दिये जाने के बाद
02:05अध्यक्ष उनकार्यवाही से संबंधित
02:07नियाएक या विवेका धीन शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकते
02:10उनकार्यवाही से संबंधित यानि इनकार्यवाही से
02:13अध्यक्ष का परिणाम में सीधा व्यक्तिगत हित है
02:16और ये हित उन्हें उनकार्यों से अयोगे ठहराता है
02:19जो इन कारेवाहियों को आकार देते हैं
02:21कि हो तो होलोहन सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इस बात पर बल दिया
02:25कि समवैधानिक पदाधिकारियों को न्याय निर्णेयन कारे करते समय
02:27प्राकृतिक न्याय का पालन करना चाहिए
02:29आपको अध्यक्ष द्वारा नियुक्त किया गया है
02:33आप वहाँ बैठ कर ये कारेवाहि नहीं चला सकते
02:35सदन की भावना ली जानी चाहिए
02:37आपके पास बहुमत है
02:39इस सदन की भावना का सम्मान करें
02:42एक मिनट एक मिनट सर
02:44एक मिनट, एक मिनट सर, मुझे अपनी बात पूरी करने दीजे, अनुच्छेद 95, अनुच्छेद 96
02:53आप नियम दस का हवाला दे रहे हैं, नियम दस सम्विधान के अनुच्छेद से बढ़ा नहीं हो सकता सर, आपकी
03:00इस सरकार ने सम्वैधानिक उलजन पैदा की है, मुझे पूरा करने दें, आपकी बात,
03:17इसलिए मैं कहता हूँ कि सबसे पहले कार्यवाई सम्वेधानिक रूप से अन्यमित है मुझे बात पूरी करने दें
03:25अरे क्या है सर ये मुझे अपनी बात पूरी करने दीजिए
03:29नो नो सर आप आप कृप्या सुनिये सर मैंने आपके अनुछेद 94-95 पड़े हैं
03:37और मैंने पहले ही उपाध्यक्ष या अन्यव्यक्ति की शक्ति देखी है
03:41अध्यक्ष के पद के कर्तव्यों का पालन करने या अध्यक्ष के रूप में कार्य करने के लिए
03:47यदि आप इसे देखेंगे यदि आप इसे देखेंगे तो मुझे लगता है कि आपका उत्तर पूरी तरह से मिल जाएगा
03:54वे बड़े विद्वान है सर ओ वे इसी साहब ने 95-2 पूरा पढ़ा नहीं सर मैं समविधान की बात
04:02करता हूँ वे बैरिस्टर हैं
04:05ये कह रही है सर कि यदि डिप्टी स्पीकर भी अनुपस्थित हो तो सदन के प्रक्रिया नियमों द्वारा निर्धारित व्यक्ति
04:13सदन के प्रक्रिया नियम ये है सर जो ये 10 कह रहा है
04:18दस ये कह रहा है कि जो भी उस कुर्सी पर बैठेगा जो सदन ने पहले से तैकर रखा है
04:25उसके पास स्पीकर का उतना ही अधिकार है
04:29अनुछेद पचानवे दो यही कहता है सर
Comments