00:02Donald Trump es una de las figuras clave en esta guerra contra Irán.
00:06El republicano lanzó su operación furia épica en conjunto con Israel
00:09y consiguió acabar con la vida del líder supremo de Irán, el Ayatollah Ali Khamenei.
00:14Posteriormente, su secretario de guerra dijo que el objetivo no era el cambio de régimen,
00:19pero que el régimen en Irán había cambiado.
00:21Para analizar las metas de Trump y qué viene después de esta guerra,
00:25conectamos con Eric Fajardo.
00:26Él es analista político y asesor en comunicación de gobierno.
00:29Yo le doy la bienvenida a France 24.
00:31Entre esas justificaciones que ha dado Trump están el peligro que representa Irán,
00:36sus misiles balísticos, su eventual acceso a un arma nuclear,
00:39incluso los hechos en la Embajada de Estados Unidos en 1979,
00:44atentados contra soldados estadounidenses.
00:46¿Qué es lo que busca realmente un líder como Donald Trump atacando a Irán de esta manera?
00:53Creo que lo que hay que ver en la perspectiva, Valentina, no es Irán,
00:56sino la sucesión de las acciones que desde el principio de su segunda administración,
01:01Trump ha empezado a realizar en torno a lo que se consideran en la geopolítica norteamericana amenazas.
01:08Primero hay que ver lo que sucedió con Bashar al-Assad en Siria.
01:12Me parece que ese es un importante puntal el 28 de diciembre para ver cómo,
01:16muy en el estilo de Trump, antes de asumir la Casa Blanca,
01:19ya se estaban ejecutando operaciones en coordinación con las Fuerzas Armadas.
01:24Después de Siria hay que entender Venezuela,
01:26y después de Venezuela hay que entender finalmente Irán.
01:29Es un contexto que informa desde mi punto de vista
01:32una intención más allá de resolver solamente
01:35una de las grandes controversias bélicas de los Estados Unidos, histórica.
01:41Además, la intención de fondo de lo que se llama hoy día el corolario Trump,
01:45por la doctrina Dunro, es decir, hay una nueva visión geopolítica en los Estados Unidos.
01:50Después de casi 30 años parece haber claridad sobre el rol que juega este país
01:55en la definición de los balances y equilibrios en el escenario mundial.
01:58Y, por supuesto, Irán es el último y hasta ahora el más complicado intento
02:02de hacer lo que ya se logró en Venezuela y en Siria antes.
02:16Israel es un aliado histórico de los Estados Unidos.
02:20Ahora hay que entender que en los últimos 20 años
02:23los Estados Unidos han sufrido una suerte de dicotomía,
02:27de separación de su bipartidismo.
02:30Solía ser un bipartidismo de facciones bastante moderadas
02:33hasta los años 90, pero ha empezado un curso el Partido Demócrata
02:38en el cual, y eso se ve en las encuestas de cualquier red de televisión en Estados Unidos,
02:42la prevalencia del socialismo o de la socialdemocracia,
02:47digámoslo así, ha sido cada vez más creciente
02:49y conforme eso ha pasado, los gobiernos demócratas han sido
02:52cada vez expresiones mucho más distanciadas de una visión
02:56en la cual, independientemente de quién gobernara,
02:59había una posición clara sobre el Medio Oriente.
03:01Pienso que estamos en un momento en el que hay un partido demócrata
03:05que tiene una postura sobre Irán,
03:07una postura que implica haberles dado 1.7 billones con Obama,
03:116 billones con Biden,
03:13mientras que hay una decisión del otro lado de zanjar
03:16un problema de seguridad nacional.
03:18Usted se refería hace rato al tema de las bases americanas
03:22o los ataques a estaciones americanas.
03:24Ha sido lo de Irán una constante,
03:26más allá de esa pequeña elipsis que logró entre él seguramente
03:30el 2017 y el 2018 la administración con los acuerdos de diálogo,
03:38ha sido una pequeña elipsis en un conjunto de ataques sistemáticos
03:42y de expansión geopolítica de Irán.
03:44Lo que no ha podido ignorar más los Estados Unidos
03:47es que este Irán no se ha limitado solamente a tratar de generar influencia
03:51con su ideología chiita sobre las otras ramas del Islam en Oriente Medio,
03:56lo cual ha desatado una sensación de amenaza en sus socios y vecinos
04:00que discrepan con la ideología chiita,
04:02que son de mayoría suní o sofí o de alguna otra minoría.
04:06Sino también la influencia que ha tenido Latinoamérica,
04:09en Colombia, la presencia de Hezbollah,
04:11la presencia de intereses, digámoslo así, de proxys de Irán,
04:15se ha visto crecientemente como una amenaza a Estados Unidos
04:18hasta el 2022, cuando recordará usted en agosto,
04:21al mismo tiempo un radical que el Departamento de Estado acusó
04:25como parte de la visión de los ayatolas,
04:28intentó perpetrar un atentado contra John Bolton,
04:32el secretario de Comercio en ese momento, el presidente Trump,
04:35y al mismo tiempo se intenta asesinar a Salma Ruthi,
04:38cumpliendo la fatua que habían dictado los ayatolas 30 años antes.
04:41Es decir, hay una serie de ofensas que construye esta decisión
04:44desde los Estados Unidos, desde la administración del presidente Trump,
04:48de creo zanjar esta guerra, terminarla luego de 47 años.
04:52¿Por qué la operación contra Irán se lanza en este momento
04:55si hablamos de estrategia militar? ¿Por qué no antes o después?
04:59Ya, hay un elemento ahí que creo que lo define,
05:02y lo dijo el otro día Steve Wilcoff en una entrevista con Sean Hannity,
05:05un periodista de Nueva York.
05:07Claramente, en febrero 6, cuando empiezan las negociaciones,
05:10es cuando Irán a noticia a través de sus voceros,
05:14en ese momento el embajador Wilcoff,
05:17al embajador de Oman que estaba presente,
05:19y al enviado especial del presidente Trump,
05:22que es Jared Kushner,
05:23de que ellos tenían 470 kilos de uranio de alta calidad,
05:28y estaba enriquecido al 60%,
05:29que ellos estaban conscientes de que bastaba para 11 armas nucleares,
05:34y plantearon esto como la base de la negociación.
05:37Creo que esa revelación fue lo que determinó en la estrategia del Pentágono
05:42la inminencia de un ataque inmediato y además impostergable,
05:48la capacidad, digamos, de desarrollo nuclear de Irán,
05:51que se había por mucho tiempo presumido que no existía,
05:55o que finalmente había sido disipada,
05:57mediante las negociaciones con las administraciones de Obama y de Biden,
06:01estaba claramente constituida una amenaza real,
06:03ellos no habían dejado de enriquecer uranio,
06:05no habían dejado de prepararse para la disposición de armas nucleares,
06:09y pienso que el embajador Wilcoff lo dijo muy claro,
06:12este fue el factor que definió una ofensiva más allá,
06:16de que ya había un intento anterior de haber desarmado,
06:19o que asumía haber desarmado bases nucleares en Irán.
06:22La guerra en Medio Oriente, sin ninguna duda,
06:25sabemos que está ocupando la tensión mundial,
06:27pero en semanas anteriores a estos ataques,
06:30pues la tensión estaba centrada altamente en esas nuevas revelaciones del caso de Jeffrey Epstein,
06:37en las que el nombre Donald Trump aparece muchísimas veces.
06:41¿Puede que dentro de las motivaciones de la administración Trump iniciar una guerra,
06:46pudiese desviar la tensión de este caso?
06:49Si los demócratas tuviesen algo consistente en lo de Epstein,
06:53hubiesen usado lo de Epstein para evitar que salga elegido Donald Trump.
06:57Es decir, en el contexto de las acciones que se realizaron desde la administración demócrata de Joe Biden,
07:03para evitar que Donald Trump corriera,
07:05que implican la judicialización de él en tres diferentes escenarios,
07:10tres estados, tres juicios, un fiscal especial,
07:13es decir, en el concierto de acciones que se tomaron la molestia de realizar
07:17para evitar una posible reelección de Donald Trump,
07:20hubiese sido muy fácil ejecutar lo de Epstein.
07:23Lo digo sin afán de defender al presidente.
07:25El presidente está mencionado, como tantos otros cientos de veces ahí.
07:29Epstein era una suerte de sábana con tifo,
07:32para usar una analogía muy popular en Latinoamérica,
07:35que se le usaba para pringar o para salpicar y además descalificar,
07:41o por lo menos implicar a quien sea que tuviese poder de decisión,
07:46capacidad económica o estuviese en el escenario de las celebridades en Estados Unidos.
07:50La lista de gente que estuvo vinculada con Epstein situacionalmente
07:55son de 173 nombres de personalidades, políticos, deportistas, gente del espectáculo.
08:01En ese momento, el presidente Trump no era político,
08:04era alguien del espectáculo, es una personalidad de Epstein
08:07que tuvo la capacidad de hacer lo mismo que Didi Kohn,
08:10vincularse a las élites del poder, buscar influencia, chantajear y sobornar después.
08:14Aquí está una investigación en el Congreso.
08:17Lo interesante sería que si efectivamente hay algo contra Donald Trump,
08:21el Congreso lo pusiera sobre la mesa.
08:23Hasta ahora lo único que se ha escuchado decir es que se lo menciona
08:26mil y tantas veces en los archivos, igual que Bill Clinton,
08:30con la diferencia de que no existen fotos de Donald Trump en latina
08:33con Ghislaine Maxwell, ni con niñas sobre sus regazos sentadas,
08:38ni tampoco en situaciones de estar recibiendo masajes.
08:41La gran diferencia es que yo creo que este es un momento político,
08:44hay elecciones en Estados Unidos.
08:46Epstein funciona con la sola mención,
08:48ya lo han instalado de una manera en la que solamente asociar un nombre a él
08:52es un tema de pérdida de prestigio, así que la guerra es demasiado compleja,
08:57demasiado larga con Irán, son 37 años de conflicto desde la toma de la embajada
09:02estadounidense en Teherán.
09:04Yo creo que esta guerra no necesita ninguna otra justificación,
09:07sino la revelación de que estaba, según el embajador Wilcoff,
09:10en total capacidad de desarrollo de armas nucleares Irán,
09:13y de que en el breve tiempo podía haberse constituido realmente una amenaza letal
09:17para los Estados Unidos.
09:19Bueno, desde su perspectiva, deberían temer los líderes que estén en la mira
09:24de Donald Trump, quienes se apongan a sus planes.
09:26Por ejemplo, Pedro Sánchez le dice no usar las bases y casi desata una crisis.
09:31Kirch Starmer dijo sentirse decepcionado,
09:35pero entonces, ¿qué le podría esperar a esos líderes que realmente considere
09:38enemigos a sus políticas?
09:42Absolutamente nada.
09:43En realidad, las bases de Rota y la otra no eran absolutamente necesarias
09:48y no lo son.
09:49Y en el momento que los Estados Unidos decida retirar sus bases
09:52e instalarlas un par de millas más allá o al otro lado del Canal de la Mancha
09:57o donde convenga, ¿quién pierde es España?
10:00Las bases americanas le generan una economía de 300 millones al año a España.
10:05Le generan incluso una situación de percepción de aliado de seguridad.
10:09Y pienso que Pedro Sánchez está haciendo lo que todo líder en su situación hace.
10:13Está buscando una controversia y pintarse un poco más de socialista
10:17frente a una base social que él tiene, frente a un electorado que él tiene.
10:20Me parece legítimo en términos de política exterior.
10:23Para ser franco, en términos de lo que el presidente Trump puede hacer o no,
10:27el desarrollo de los conflictos similares en Siria,
10:29donde a la salida de Bashar al-Assad no ha entrado un trompista
10:33ni un aliado de Washington, sino que se ha generado
10:35dentro del mismo ecosistema político sirio,
10:38lo mismo que en Venezuela, una solución orgánica,
10:41informa que dentro de la nueva doctrina Trump,
10:43el afán no es descabezar a todo el mundo o a quien se le oponga al presidente Trump.
10:48Días antes de la caída de Maduro era impensable la situación
10:51de una conversación entre Delsi Rodríguez y Donald Trump,
10:53y hoy andan regalándose tuits uno al otro,
10:56en una suerte de idilio político.
10:58Sucede lo mismo con Ahmad al-Shara.
11:00Ahmad al-Shara era un enemigo histórico de Estados Unidos,
11:03pero creo que como conclusión valentina dentro de esta nueva visión geopolítica
11:07que tiene América, la idea no es descabezar regímenes para poner títeres,
11:12creo que en eso van a sufrir mucho la consecuencia de esta nueva definición,
11:16gente como el hijo del Shah, Reza Palleri,
11:19o la aspirante a volver a hacer la política más grande en Venezuela,
11:24doña María Corina Machado, porque no está en la lógica de Donald Trump
11:27poner amigos, descabezando enemigos.
11:29No creo que en ese sentido Pedro Sánchez sobre todo tenga ninguna razón
11:33de preocupación en la escala de preocupaciones geopolíticas,
11:37de decisiones, más allá de que el presidente es bastante verbal,
11:40creo que Pedro Sánchez está muy debajo del número 50
11:44en la lista de prioridades de la Casa Blanca.
11:46Pues señor Fajardo, muchas gracias por su análisis
11:48y por compartirlo con nosotros en France 24.
11:52Claro que sí, un gusto, Valentina.
11:54A ustedes, gracias por su sintonía. Volvemos en minutos.
11:59¡Gracias!
Comments