00:05Antropic rinuncia ad un contratto milionario pur di rispettare la propria etica. Questo è quanto
00:11è accaduto tra Antopic e il Pentagono pochi giorni fa e segna uno spartiacque tra un prima
00:17e un dopo. È la prima volta infatti che vediamo in modo così chiaro il confine tra etica e business.
00:24Ma vediamo i fatti. Pochi giorni fa il Pentagono aveva sul tavolo un contratto da circa 200 milioni
00:31di dollari firmato con Antropic, la società che sviluppa il modello Claude. Ad un certo punto
00:37il Dipartimento della Difesa pone un ultimato molto chiaro. O togliete dai vostri modelli le
00:42restrizioni sull'uso, quelle che vengono chiamate anche red lines, in particolare i divieti su
00:48sorveglianza di massa e su armi autonome completamente fuori dal controllo umano oppure il contratto
00:54salta. Antropic, che è guidata da Dario Amodei, decide di non arretrare, conferma i propri paletti
01:01etici e accetta di perdere il contratto e si vede a questo punto addirittura classificata come una
01:08società a rischio per la supply chain con l'ordine dato alle agenzie federali di smettere di usare i
01:15loro sistemi. E qui entra in gioco OpenAI di Sam Altman. Nel giro di poche ore OpenAI firma
01:22un accordo con il Pentagono per portare i propri modelli nelle infrastrutture di difesa,
01:27presentando l'intesa come pienamente compatibile con i suoi principi di sicurezza, quindi niente
01:33sorveglianza di massa interna e niente armi autonome senza un umano responsabile. Formalmente
01:39il linguaggio è rassicurante, ma per Dario Amodei questo è safety theater, teatro della sicurezza.
01:46Dario Amodei infatti accusa pubblicamente OpenAI di raccontare mezze verità e di usare la retorica
01:53della responsabilità per coprire in realtà un'operazione sostanzialmente opportunistica,
01:58nata proprio dal rifiuto di Antropic di fare le stesse concessioni. Il punto, al di là della
02:04polemica tra le aziende, è che questo caso crea un precedente per tutta l'industria dell'intelligenza
02:10artificiale. Da un lato abbiamo un'azienda che rinuncia a centinaia di milioni per non cedere il
02:16controllo sugli usi militari dei suoi modelli e rispettare le proprie red lines, le linee rosse
02:22oltre le quali l'etica va a farsi benedire. Dall'altro abbiamo un governo che dimostra di essere
02:27pronto a cambiare fornitore pur di avere massima libertà operativa. In mezzo si pone OpenAI,
02:32che sceglie una linea più pragmatica, che per alcuni è realismo geopolitico e per altri invece
02:38è un pericoloso scivolamento dei principi quando entra in gioco il potere del complesso militare
02:44industriale e un business milionario. Probabilmente questo è solo un assaggio di quello che vedremo
02:49sempre più spesso, non solo una gara tecnologica ma una gara di scelte morali su come e da chi
02:56può essere usata l'intelligenza artificiale.
03:02Grazie.
03:03Grazie.
03:03Grazie.
03:04Grazie.
03:04Grazie.
03:04Grazie.
03:04Grazie.
