00:00Se tira al piso la victimosa, Xochitl Galvez llora por demanda y termina expuesta por su
00:05propia hipocresía. La narco ex candidata del PRIAN Xochitl Galvez salió con el discurso
00:10de la persecución y el cuartamiento de la libertad de expresión, tras ser demandada
00:15por Carlos Imás, ex esposo de la presidenta Sheinbaum, por daño moral. Resulta que durante
00:20el debate presidencial de 2024, Galvez mostró un video de 2004 donde Imás aparece recibiendo
00:26dinero de Carlos Ahumada, un hecho que ella misma usó como arma política. Ahora la
00:31narcopanista se rasga las vestiduras y acusa a Imás de disque buscar dinero y censurarla,
00:37victimizándose como siempre. Lo que Galvez omite es que el video que exhibió es un hecho
00:43público y documentado desde hace más de 20 años. Que la propia Sheinbaum en ese debate
00:48no negó su autenticidad, simplemente sonrió ante la vileza de la botarga. La demanda de
00:54Imás, lejos de ser un ataque a la libertad de expresión, es el derecho legítimo de cualquier
00:59persona a defender su honor cuando se le señala con información dudosa y descontextualizada.
01:05La que realmente busca lucrar con el escándalo es Galvez, que ha hecho de la queja y el amarillismo
01:11su modus vivendi, desde que perdió la elección. Al final, el juez incluso ofreció conciliación,
01:17pero la ex candidata prefiere el show y el reflector a la solución real. Veamos enseguida
01:22cómo la narco botarga Xochitl se hace la víctima por lanzar la piedra y esconder la
01:27mano contra la presidenta y su ex esposo, como le mandan sus narcopadrotes, el evasor
01:32Salinas Piego y el junior tóxico Claudio X.
01:35Quieren coartar mi libertad de expresión. Hace dos semanas recibí en mi domicilio una
01:40notificación de una demanda por supuesto daño moral por parte del ex esposo de la presidenta
01:46de la República, Carlos Simas. El motivo, de acuerdo con el escrito, es que afecté su
01:52imagen, reputación y honor con expresiones que realicé en el debate presidencial del
01:5728 de abril de 2024. En aquella ocasión hice alusión al video que hizo público una televisora
02:04en marzo de 2004, en donde el señor Imas sale recibiendo fajos de billetes de Carlos Ahumada,
02:10contratista del gobierno de la Ciudad de México. Ahora me demanda porque asegura que como político
02:15y activista es indispensable mantener su honor y reputación.
02:20Mangos, el daño a su reputación surgió desde hace más de dos décadas, cuando se exhibió
02:25el video. No sabía yo que por recordar hechos públicos podía causar daño moral.
02:30Si tanto le preocupaba su imagen, ¿por qué recibió fajos de billetes de manos de un contratista?
02:35¿Cómo afecté su honra de una persona que llenó sus bolsillos de billetes?
02:38La demanda se presentó año y medio después del debate presidencial. ¿Por qué la tardanza?
02:43¿Será que mi opinión le incomoda al oficialismo? En ese debate me pronuncié sobre hechos de
02:48conocimiento público, sobre un hecho ampliamente documentado. Las expresiones se dieron en el
02:53marco de un debate democrático, en igualdad de circunstancias. En una democracia las ideas se
02:58debaten, no se silencian. En un sistema autoritario se limitan los derechos y se persigue a los
03:03opositores. Desconozco si Carlos Imas regresará a la política activa después de dos décadas en el
03:09congelador. No sé si su mayor aspiración a la visibilidad pública sea un pleito jurídico para
03:16callar la libertad de expresión. Por otra parte, el gobierno federal tendrá que aplicar una estrategia
03:21para evitar que se desate una guerra intestina por la sucesión del nuevo líder del cártel Jalisco
03:28Nueva Generación. Y además, mantenernos informados sobre la situación de seguridad que se vive en el país
03:34para impedir rumores y noticias falsas. No olvidemos que el Mundial de Fútbol se
03:40realizará en los próximos meses en nuestro país y los ojos del mundo estarán puestos en las sedes
03:45mundialistas. Nos vemos la próxima semana.
03:48¿Qué tal? Muy buenos días. ¿Cómo están? Aquí el día de hoy me presento a
03:52dependerme de una demanda que me presenta el ex de la presidenta, Carlos Imas. Me demanda por un
04:01supuesto daño moral. Siempre he dicho que para demandar por daño moral hay que tener moral. Pero
04:06bueno, él argumenta que dañe su reputación, su imagen y su honor. Esos son los argumentos que pone la
04:16demanda, reputación, imagen y honor en el debate presidencial del veintiocho de abril del dos mil
04:21veinticuatro. Y pues, la verdad, lo que yo dije en el debate lo tomé de un video que se hizo
04:29público en el
04:30dos mil cuatro, donde se ve al señor Carlos Imas tomando fajos de billetes y metiéndolos en una voz.
04:36Entonces, es un hecho público. Yo no sabía que por exhibir hechos del conocimiento público te pudieran
04:42acusar de daño moral. Cuando haces un debate político, la libertad de expresión es más
04:48amplia. Yo me defendí de algo que la presidenta dijo. Yo dije que todos mis contratos son legales.
04:56De hecho, fui auditada cañón por el gobierno y no me pudieron encontrar absolutamente nada legal en
05:02mis empresas. Y lo señalé que su marido estaba tomando dinero en una foto que presenté en el debate.
05:10Y ese es el motivo de la demanda que me hace el señor Carlos Imas. Acabo de hablar con el
05:15juez en
05:16este momento y me ofreció que se va a resolver conforme a derecho. Le pude dar dos, tres argumentos
05:24de que es un debate político en igualdad de circunstancias. Ahí la actual presidenta pudo
05:29haber negado que era falso lo que yo estaba diciendo y no lo negó. O sea, simplemente se rió,
05:34pero no negó nunca que Carlos Imas estuviera tomando dinero en esa fotografía que yo mostré en el
05:39demanda. Entonces, tengo confianza en el juez. Me dijo que va a haber una, probablemente una
05:45conciliación. No sé si venga Carlos Imas. Voy a aprovechar para preguntarle qué hizo con la lana.
05:48A ver si ya se la acabó y por eso quiere más. No sé cuál sea el argumento del señor
05:53para
05:53demandarme. Porque lo que busca es una compensación económica. Eso es lo que hay en el fondo.
05:56Dinero.
05:57Yo creo que vale la pena explicar nuevamente el tema de la representación proporcional. En el caso
06:02de la Cámara de Senadores, se mantienen los dos senadores de mayoría por cada entidad de la
06:09república y el primer mejor segundo lugar. Pero la lista por partido, esa estamos proponiendo que ya
06:18no exista. Ahora, en la Cámara de Diputados, no desaparece la representación proporcional.
06:26Siguen siendo 500 diputados. 300, que son representación de su distrito, que la gente vota
06:32directamente por ellos. Y 200, de acuerdo al porcentaje que tuvo cada partido político en
06:39cada circunscripción. El país se divide en cinco circunscripciones. Y de esas cinco circunscripciones,
06:45300 distritos electorales. De acuerdo a la votación que haya tenido cada partido político
06:51en cada circunscripción, se les asigna un porcentaje de diputados. Entonces, no desaparece
06:57la representación proporcional. Es más, es con la misma fórmula de ahora. Nada más
07:02que en vez de que el partido político proponga una lista, se compone la mitad de los que tuvieron
07:08primero, segundo o tercer lugar, dependiendo del partido. Y la otra, votas por las listas.
07:14Entonces, sí, el partido político lo propone, pero lo decide la gente. Esa es la propuesta
07:19que estamos haciendo.
07:21Y el 25% de reducción, ¿es 25% distribuido en qué?
07:26INE, institutos electorales locales, que hoy les llaman OPLES.
07:30Partidos políticos, sueldos, salarios de diputados estatales.
07:34Y que se reduzca la cantidad de recursos que va principalmente al Senado de la República.
07:39Responde a dos peticiones que ha estado haciendo la gente.
07:43Que desaparezca la lista de plurinominales, más no la representación proporcional.
07:48Y dos, que disminuye el costo de las elecciones al pueblo.
07:54Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.
Comentarios