- hace 6 horas
- #celsogamboa
- #costarica
- #corrupcion
- #justicia
¿Cómo un joven auxiliar judicial ascendió meteóricamente hasta convertirse en ministro y magistrado, solo para enfrentar hoy una solicitud de extradición por narcotráfico? Siete Días te trae el fascinante y turbulento recorrido de Celso Gamboa, una historia de poder, sombras y lecciones en la función pública costarricense.
Desde sus inicios en el Poder Judicial hasta su nombramiento como viceministro de Seguridad y director de la DIS, su ascenso fue tan rápido como impactante. Descubre cómo su ambición y trabajo lo llevaron a la cima, incluso cuando las circunstancias lo ponían bajo escrutinio.
Finalmente, Gamboa alcanzó la magistratura de la Sala Tercera, una posición clave desde donde impulsó cambios legales significativos. Sin embargo, pronto se vio envuelto en un escándalo que marcaría un antes y un después en su carrera.
El caso de Celso Gamboa es un espejo de los entresijos del poder, las decisiones difíciles y las consecuencias que la vida pública puede acarrear. Acompáñanos a desentrañar esta compleja historia.
#CelsoGamboa #CostaRica #Corrupcion #Justicia
Desde sus inicios en el Poder Judicial hasta su nombramiento como viceministro de Seguridad y director de la DIS, su ascenso fue tan rápido como impactante. Descubre cómo su ambición y trabajo lo llevaron a la cima, incluso cuando las circunstancias lo ponían bajo escrutinio.
Finalmente, Gamboa alcanzó la magistratura de la Sala Tercera, una posición clave desde donde impulsó cambios legales significativos. Sin embargo, pronto se vio envuelto en un escándalo que marcaría un antes y un después en su carrera.
El caso de Celso Gamboa es un espejo de los entresijos del poder, las decisiones difíciles y las consecuencias que la vida pública puede acarrear. Acompáñanos a desentrañar esta compleja historia.
#CelsoGamboa #CostaRica #Corrupcion #Justicia
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:06La historia de Celso Gamboa recorre uno de los ascensos más vertiginosos y una de las caídas más estrepitosas de
00:14la función pública costarricense.
00:16Ex magistrado y ex ministro, hoy enfrenta una solicitud de extradición por parte de Estados Unidos por presuntos vínculos con
00:24el narcotráfico.
00:25En el primer caso de este tipo, contra un costarricense. Un recorrido por el poder, las sombras y las lecciones
00:33de este caso.
00:37Hola a todos, ¿qué tal? Bienvenidos a este nuevo especial Siete Días.
00:42Celso Gamboa empezó a trabajar en el Poder Judicial en diciembre de 1996.
00:49Su ascenso, meteórico. Su caída, estrepitosa.
00:56Comenzamos.
01:04Era el año 1996. El huracán César acababa de golpear con furia al país.
01:12La tragedia de los sobreirradiados con cobalto generaba indignación.
01:24En el cine, las películas Misión Imposible y La Roca dominaban las taquillas.
01:37En el mundo de la música, el grupo Coldplay empezaba a formarse.
01:49En diciembre de ese año, un joven ingresaba a su trabajo en el Poder Judicial.
01:54Tenía apenas 20 años.
01:56Empezó como auxiliar.
01:58Era quien atendía al público en algunos despachos.
02:00Pero luego llegó a tener el puesto de conductor de detenidos.
02:04Es decir, era uno de los que se encargaba de trasladar a las personas arrestadas a las celdas.
02:11Sin embargo, no era un desconocido para la mayoría de los funcionarios judiciales.
02:16Era el hijo de una destacada abogada, Cecilia Sánchez, quien fue fiscal y jueza.
02:21El joven también era hijastro de Daniel González, un magistrado de la sala tercera.
02:27Poco tiempo pasó para que el veintiañero empezara a ascender.
02:31Para muchos no necesitó de muletas familiares.
02:35Bastó con su ambición y su trabajo duro.
02:38Porque si de algo se caracterizó este muchacho, fue que no le decía que no a cualquier cosa que sus
02:44jefes pidieran.
02:47El trabajo que le dio más reconocimiento fue como fiscal adjunto en Limón,
02:52donde su labor fue aplaudida por la comunidad.
02:55Tanto así que le dedicaban partidos de fútbol.
03:04Su desempeño llamó la atención del gobierno de turno, el de Laura Chinchilla,
03:08donde fue nombrado viceministro de Seguridad y luego director de la DIS.
03:13Quiero que sepan y queremos enviarles un mensaje de que sabemos quiénes son y de que vamos por ellos.
03:20No hay ningún problema y voy a utilizar un lenguaje coloquial en limonense y les voy a mandar un mensaje
03:26a ellos.
03:26Precisamente, señor Press, señor Ratón, señor Col, sabemos quiénes son y la policía los va a marcar.
03:35Definitivamente haremos nuestro mayor esfuerzo para identificarlos.
03:39No solo a ustedes, que son un grupo muy pequeño, que no representa la población de Limón
03:43y que definitivamente nos están causando un serio daño.
03:47Para el año 2014, ya entrando casi a sus 40 años,
03:51fue llamado a ocupar el cargo de ministro de Seguridad Pública de la Administración de Luis Guillermo Solís.
03:56Como ministro de Seguridad Pública, Gobernación y Policía, don Celso Gamboa Sánchez.
04:10Su nombramiento fue visto inclusive con buenos ojos por el ministro de la Administración saliente.
04:17Don Celso había tenido la deferencia de comentarme la situación en la que estaba,
04:21en donde brindamos desde el primer momento el máximo apoyo.
04:24Sentimos que es muy merecido un justo reconocimiento a un trabajo tanto de don Celso como de todo un equipo
04:32que viene haciendo de la seguridad el punto alto de este país.
04:37Aquel hombre que empezó su carrera laboral transportando privados de libertad quería seguir subiendo.
04:43Y un par de años después pasó a la Fiscalía Adjunta, prácticamente el segundo de a bordo en el Ministerio
04:48Público,
04:49solo detrás de Jorge Chavarría.
04:52Pero quería un escalón más, la magistratura de la Sala Tercera, la cual alcanzó con el apoyo de 43 votos.
05:01Desde esa silla fue uno de los que apoyó la idea de cambiar el ordenamiento jurídico para permitir la extradición
05:08de nacionales.
05:08Nosotros estimamos que la extradición es un tema de humanidad y no de nacionalidad.
05:15De humanidad, ¿por qué? Porque las personas deben de pagar por el delito que cometieron en el lugar en donde
05:20lo cometieron.
05:21Hoy día hay cientos de costarricenses que se refugian en el amparo de su nacionalidad
05:26para no responder por felonías que han cometido en otros países.
05:31También cuestionó alguna vez que el organismo de investigación judicial lo investigara y lo denunció públicamente.
05:37El propio organismo de investigación judicial, a través de la oficina de planes y operaciones,
05:41me envía una nota a solicitud mía en donde me confirma que he sido consultado en 14 ocasiones
05:48sin ningún tipo de justificación por parte de nueve funcionarios, todos empleados judiciales,
05:54algunos del Ministerio Público, otros del organismo de investigación judicial y uno del ámbito administrativo.
05:59Esta información transparentemente la envía el OIJ, a mí me la hace llegar,
06:04y por supuesto yo acciono en materia disciplinaria ante la inspección judicial
06:08y también en materia penal para que se determine si existe algún tipo de delito.
06:14Algunos dicen que ese cargo de magistrado no era el límite,
06:17pues en algún momento supuestamente externó que quería ser presidente de la República.
06:23Nunca se sabrá si pudiese haberlo logrado,
06:26pues llevaba poco tiempo en el Olimpo Judicial, cuando un escándalo lo alcanzó.
06:32Don Celso, ¿usted podría mostrarnos factura o un recibo de ese boleto aéreo
06:38que usted utilizó para hacer ese viaje a Panamá
06:42y también la factura del hotel donde usted estuvo hospedado?
06:46Estoy en ese proceso de búsqueda para poder aportar los comprobantes
06:49a los órganos competentes que puedan acreditar que yo me cancelé el viaje
06:54por si hay alguna suposición de alguna u otra forma que alguien más me lo haya pagado.
06:59¿También podría suministrarnos la factura del hotel?
07:02También en eso estoy, repito, de octubre a la fecha he realizado bastantes viajes fuera del país
07:08y estoy en eso también a Panamá varias veces, lo mismo que a Nicaragua,
07:12de manera tal que no llevo un control tan cruzado de todos mis viajes
07:15porque no sabía que un viaje específico de mis vacaciones iba a ser escrutado.
07:20El vínculo con un empresario investigado penalmente y que supuestamente éste le pagara un viaje a Panamá
07:26le costó su puesto como magistrado, cayó en desgracia y fue destituido una tarde de abril del 2018.
07:34La votación fue pública.
07:47De los 41 diputados presentes, 39 votaron a favor de destituir a Gamboa.
07:53Costa Rica demuestra que tiene una institucionalidad robusta.
07:56Tengo que confesar que, si ustedes se dan cuenta de la votación, 39 diputados.
08:01Hubo una ausencia muy sospechosa de gente de quórum desde el lunes.
08:05Pero bueno, por fin creo que la importancia del voto público,
08:10de que la gente le dé, los diputados le den la cara a la ciudadanía, ha dado este resultado.
08:14Llamó la atención que 16 diputados estuvieron ausentes en la sesión en la que se iba a tomar esta decisión.
08:22Dos diputados que sí estuvieron aseguran que Gamboa invitó a varios de ellos a ausentarse.
08:27Él me solicitó de que si podía hoy no asistir, de que me reportara como enfermo,
08:32que me comieron unos chicharrones para que pudiera justificar mi ausencia.
08:36Y obviamente eso significa de que me estaba motivando a hacer algo totalmente incorrecto.
08:56Tras su salida se dedicó a litigar en lo privado.
09:00Enfrentó varias causas penales como acusado,
09:02pero la que definitivamente significó su arresto fue la generada por la DEA.
09:07Una noche de junio del 2025, agentes judiciales lo detuvieron.
09:13Posiblemente nunca imaginó que el destino iba a ser que la reforma que alguna vez impulsó con sus palabras para
09:19extraditar a nacionales
09:21sería finalmente aplicada en su contra.
09:30¿Por qué tuvo que pasar tanto tiempo y prácticamente nadie advirtió acerca de lo que estaba ocurriendo con Celso Gamboa?
09:38¿Por qué tuvo que ser la DEA la que propiciara su arresto?
09:49Meteórico.
09:50Así describen el ascenso de Celso Gamboa, quien a sus 39 años ya había sido viceministro de Seguridad,
09:57viceministro de la Presidencia, director de Inteligencia y Seguridad Nacional,
10:01ministro de Seguridad, fiscal general adjunto,
10:04y aquí, ocupando una de estas sillas como magistrado de la Sala Tercera.
10:08¿Cómo logró ascender de esta manera sin que nunca se levantara ninguna sospecha
10:13de que podía estar presuntamente involucrado con el narcotráfico?
10:18Esta pregunta la analizamos a continuación.
10:23Celso Gamboa Sánchez fue detenido el 23 de junio del 2025
10:27por agentes del organismo de investigación judicial
10:30tras una solicitud de la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos.
10:34Esto por los presuntos delitos de conspiración para producir y distribuir cocaína
10:39con destino al mercado estadounidense,
10:41así como por su presunta participación en su fabricación y exportación.
10:45Según las autoridades, habría tenido nexos con el Clan del Golfo de Colombia
10:49y el Cartel de Sinaloa.
10:50A nivel local, también es señalado como presunto socio de un hombre conocido como Pecho de Rata,
10:55vinculado al suministro de droga a Alejandro Arias Monge, alias Diablo.
11:00Además, se le relaciona con dos ciudadanos nicaragüenses
11:02identificados como miembros de la organización criminal La H,
11:06quienes operaban bajo identidades hondureñas falsas.
11:09La DEA le atribuye estos delitos desde el año 2017.
11:14Pero ni en ese año ni antes había ni la mínima señal
11:18de que el nombre de Gamboa pudiera estar relacionado con actos ilegales de algún tipo.
11:23El exministro Gustavo Mata, quien fue viceministro de Seguridad
11:26cuando la cartera era encabezada por Gamboa, lo reafirma.
11:30Mientras él estuvo desempeñándose como empleo público en el Poder Judicial
11:36y posteriormente en el tiempo que yo lo conocí como ministro
11:43en el tiempo del presidente José Luis,
11:47yo sinceramente no vi ninguna actitud sospechosa,
11:51incluso como persona responsable que uno debe ser,
11:55pues lo primero que es denunciar un acto si fuera el caso que él hubiera cometido aquí en Costa Rica.
12:02De hecho, sobre este tema, los expresidentes Laura Chinchilla y Luis Guillermo Solís tuvieron que comparecer ante la Asamblea Legislativa.
12:10Lo deploro, es una persona distinta a la que conocí cuando lo incorporé como ministro, cambió completamente.
12:18Eso de pasar de ser una persona que necesita IAC, que le ayuden para comprar una casa en un residencial
12:25de clase media, hacer el capi, la droga en las regiones, es un cambio que no me puedo explicar.
12:32¿Cómo es que el OIJ, cómo es que la Corte, cómo es que el Poder Judicial no detecta esas señales
12:39tan claras que daba Celso Gamboa?
12:42Es que, doña Pilar, la respuesta tendría que venir de ellos, porque yo conocí a Celso hasta el año 2014,
12:49cuando ya él pasa, mayo del 2014, cuando pasa a ser nombrado por Luis Guillermo.
12:53¿Después de eso nunca tuvo ninguna relación con él?
12:55Sí, sí, se tuve relación hasta que conocí por la prensa que Celso era cercano a Juan Carlos Bolaños.
13:07Tiempo después, o sea, un año después, una cosa así, o dos años, ya era nombrado magistrado.
13:14Yo me entero de que él ha ido a Panamá con Carlos Bolaños, un tipo que nosotros habíamos enfrentado, a
13:21mí ahí deja de entender muchas cosas de Celso y ya nunca más yo volví a saber de él.
13:29Fernando Cruz es magistrado de la Sala Constitucional y le correspondió presidir la Corte Suprema de Justicia después de la
13:35salida de Gamboa.
13:36Además, compartieron en la Corte durante el tiempo en que Gamboa fue magistrado.
13:41No había ninguna razón para tener duda de si él tenía algún vínculo.
13:49Ya de antemano le voy a decir algo que lo he dicho públicamente.
13:52Nosotros tenemos serios problemas en la intervención de comunicaciones orales, serios problemas, limitaciones muy graves.
14:02Yo no voy a mencionar eso, lo he dicho varias veces.
14:05Entonces el organismo puede tener esa información, pero es muy difícil que lo haga.
14:12Pero por otra parte, Seguridad Nacional debiera haber tenido información, no la podía tener o no la tuvo, porque tenemos
14:21bastantes limitaciones.
14:22Antes del 2016 puedo asegurar que no había ninguna bandera roja, como dice usted, ninguna alarma que pudiera advertirnos de
14:33que esto estaba pasando en la biografía de don Celso.
14:40José Manuel Arroyo es ex vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia y ex magistrado de la sala de casación
14:46penal, la sala tercera, en donde Celso había sido nombrado.
14:50Conoció a Celso y compartió con él a nivel laboral dentro de la sala.
14:55Para él hay una razón importante que facilitó que esto fuera así.
14:58Fue hasta su momento un líder en esa posición represiva de estimar que sí, que los problemas de la delincuencia
15:11se solucionaban con esta ideología represiva de más derecho penal para resolver los problemas nacionales.
15:22Eso lo lleva a ser una carrera exitosa.
15:26En esa línea y como se dijo en la primera parte, él apoyó en su momento la extradición de nacionales.
15:32Cuando él en el 2016 decide optar por una vacante en la sala tercera, esos antecedentes le sirven de mucho.
15:39Es difícil que las personas piensen que alguien que tiene una lucha tan importante contra temas relacionados con seguridad ciudadana
15:48vaya a decidir pasarse, digamos, llamémoslo así, del lado contrario a la ley.
15:56Pero hay quienes consideran que es imposible que una figura como Celso Gamboa haya logrado escalar como lo hizo, sin
16:02que nadie supiera de sus presuntos nexos con el narcotráfico.
16:06Es difícil, por no decir que imposible, que no existieran personas que detectaran esos comportamientos, ya sea en el ejercicio
16:14de sus funciones, es decir, que tuviera injerencia en las actividades que él realizaba como funcionario, sino también en sus
16:24actividades de índole personal que también llamaran la atención de sus compañeros.
16:31Pero también lo que sucede es que cuando una persona ocupa un alto cargo, ese umbral de sospecha es mayor,
16:38¿verdad?
16:38Porque también existe el riesgo de qué pasa si me expongo y digo yo que tal persona está haciendo algo
16:44y al final era un rumor o era una percepción errónea.
16:47Entonces, el costo que podría tener eso para el denunciante es muchísimo mayor.
16:54Podría ser, digamos, una de las posibles hipótesis es que generó sospecha en alguna persona, pero se pensó que, como
17:03ahora decíamos, que era improbable que una persona que estuviera dedicada al tema de seguridad ciudadana en su momento,
17:09o a la aplicación de la justicia, también estuviera dedicado a temas ilegales.
17:17Aunque el exmagistrado Arroyo asegura que antes del nombramiento de Gamboa como magistrado no habían indicios de comportamientos ilegales,
17:25ya en el cargo hubo algunas acciones de su parte que sí no eran comunes que ocurrieran dentro de la
17:31sala.
17:31Yo era el vicepresidente de la corte y con alguna frecuencia salía una semana, dos semanas a sustituir a doña
17:40Zarela.
17:41Y a mi regreso, curiosamente, se habían votado cosas delicadas.
17:48Había una directriz nuestra de que asuntos contra miembros de los supremos poderes preferiblemente tenía que ser votada por los
17:59titulares de la sala.
18:01Y más de una vez, al volver yo de mi suplencia de la presidencia, me encontré con que se votaban
18:08rápidamente asuntos contra miembros de los supremos poderes en mi ausencia.
18:17Como se dijo en la primera parte de este especial, Celso Gamboa tenía vínculos familiares y amistosos con personas ligadas
18:25al mundo judicial.
18:26Los expertos consideraban que ese apoyo hacía ver como menos probable que Gamboa pudiera estar vinculado con algo ilegal.
18:33Muchas veces estas personas en un puesto de poder pueden sentirse hasta con una superioridad moral, pueden sentirse intocables.
18:40Se debería de investigar más a las figuras que se pretende poner, por ejemplo, como magistrados,
18:46sobre todo ya para la parte justamente de que no estén involucrados en ningún tipo de tema ilícito.
18:53Podría ser, pero era casi imposible que en esa época, salvo el informe de la DEA, que dice que es
19:01del 2016, si mal no recuerdo, he oído eso,
19:04pero que difícil para esa época en el ambiente que él se desenvolvía, todo el ambiente político, el parlamento, la
19:16habilidad que él tiene, innegable, de buen discurso.
19:23Entonces, todo eso son cualidades que inciden en el normamiento de un magistrado o en el normamiento de un diputado.
19:39Hace unos días, nuestra compañera Estefanía Colombani conversó con Celso Gamboa en la cárcel.
19:45Veamos un extracto de esta entrevista.
19:48De las últimas entrevistas en Costa Rica.
19:52Don Celso, muchísimas gracias por este espacio.
19:55Nos hubiera gustado pues estar ahí.
19:57Nos han hecho saber que hay una alerta sanitaria y eso nos impide poder hacer esta entrevista presencial, pero gracias
20:04por el espacio.
20:05Bueno, está por ejecutarse esta extradición.
20:09Don Celso, ¿qué espera del sistema judicial estadounidense?
20:14Bueno, la prueba estadounidense, que es el Common Law versus la ley germánica, que es la que aplicamos en América
20:23Latina,
20:24hay grandísimas diferencias en donde los estándares probatorios son sumamente diferentes
20:30y permiten que personas no letradas tomen la decisión de culpabilidad sobre una persona o no.
20:36Es ahí donde está el gran desafío.
20:39Yo lo que pretendo hacer es ir a Estados Unidos, ganar un juicio y estar en diciembre aquí para compartirlo
20:44con mi familia.
20:46De acuerdo con la descripción de pruebas que se detallan en la acusación que hace Estados Unidos en su contra,
20:53se dice que el 20 de septiembre del 2023 usted entabló una conversación que fue grabada con dos fuentes confidenciales
21:00en la que supuestamente dio información sobre cómo transportar de manera efectiva cocaína a través de Costa Rica
21:07en la que usted dijo, y cito textualmente, la recepción de cocaína está 100% garantizada.
21:13¿Cómo responde usted ante esta descripción de prueba específicamente?
21:17Hay dos personas que llegan a Costa Rica siendo agentes de la DEA sin informarle al Fiscal General de la
21:26República,
21:27sin informarle absolutamente a ninguna autoridad, y comienzan a generar investigaciones.
21:32Uno de mis clientes, el cual había sido visitado previamente por estos dos personajes,
21:37un señor de nacionalidad colombiana y otro mexicano, dice que se entrevistó con ellos,
21:43pero que sin embargo tiene cierta aprehensión por las cosas que estaban diciendo.
21:48Que por favor, como yo lo podría hacer, le ayudara a determinar quiénes eran.
21:52Tenemos una reunión el 20 de, en la fecha que usted dice, y empiezan a preguntar temas relacionados al ingreso
22:00de drogas al país.
22:01La pregunta es, doña Estefanía, ¿qué juez costarricense dio la autorización para que esta comunicación fuera grabada?
22:08Ninguno.
22:09¿Qué juez estadounidense, porque ya me he movido en Estados Unidos,
22:14dio autorización para que esta conversación fuera grabada?
22:18Ninguno, ninguno, absolutamente ninguno.
22:21Entonces, se empieza a dar la construcción de una conversación, los vuelvo a citar,
22:25entramos a conversar, siguen conversando sobre lo mismo,
22:29cuando se retiran los seguimos y nos damos cuenta que son agentes de la DEA,
22:32y se les dice, se les dice a la Organización de la Investigación Judicial,
22:35ellos están cometiendo el delito de usurpación de autoridad.
22:39Usted nos está hablando entonces de la validez de la prueba,
22:41pero ¿usted niega categóricamente que esos detalles y esas explicaciones que ellos aseguran que usted brindó?
22:48No, no, no lo niego.
22:49No lo niego porque la conversación la recuerdo como un evento más de los que he participado.
22:56Si usted conversa conmigo o me entrevista y me pregunta si es fácil entrar con cocaína al país,
23:01le digo que sí es fácil.
23:03A ver, yo fui ministro de Seguridad Pública, fui fiscal de la República,
23:07tengo el conocimiento para decirle que es sumamente fácil.
23:10Entonces, cuando usted dice, según esta descripción que viene en el documento que aporta a Estados Unidos,
23:17entre comillo, la recepción de cocaína está 100% garantizada,
23:21¿ocurrió? ¿Usted lo dijo?
23:23No, no, eso no, eso no.
23:25Pero cualquier persona que entre en barco a Costa Rica puede traer cocaína y entra, entra.
23:31Para que Estados Unidos solicite una extradición, el estándar probatorio suele ser alto.
23:37Aquí la pregunta es, ¿por qué las autoridades estadounidenses construirían un caso en su contra sin fundamentos?
23:44Yo he sido oscultado más veces, doña Estefanía y Costa Ricenses, que cualquier persona por temas de narcotráfico.
23:51¿Dónde están las investigaciones?
23:53Yo sí las aporte al proceso penal, al proceso de extradición,
23:57en donde fui investigado por legitimación de capitales, fui investigado por tráfico de drogas,
24:02fui investigado hasta por homicidio,
24:04y todo ha sido desestimado por parte de las autoridades, porque no hay nexo o vinculación.
24:09Pero aparece de un pronto a otro los Estados Unidos, donde dice que yo estoy asociado con Edwin López Vega,
24:15conocido como Pecho de Rata, y nos dedicamos a transportar droga,
24:20y que lavamos nuestras ganancias en el equipo de fútbol Limón Blackstar.
24:25Esa es la acusación que nos lanza.
24:27Y como testigos, tienen colaboradores confidenciales.
24:32¿Qué es eso, Estefanía y Costa Ricenses?
24:34Es gente con el rostro tapado, que en este momento se encuentran cumpliendo sentencias en los Estados Unidos,
24:42y que necesitan alguna rebaja o llegan a algún acuerdo,
24:46e involucran a terceras personas para reducir su condena.
24:49El rigor probatorio es que usted va a tener claro.
24:53No hay un solo gramo de cocaína decomisado.
24:56No hay un solo dólar que no fuera justificado por parte de mi persona.
25:02Cuando usted llega a Estados Unidos y comienza este proceso,
25:05y se conozcan entonces los detalles de los videos, de los audios que Estados Unidos dice que tiene en su
25:11poder,
25:11se conozcan más detalles sobre las pruebas,
25:14¿Usted considera que tiene las pruebas suficientes para cambiar la historia de lo que se espera de este proceso?
25:22La historia tiene que cambiar.
25:24Yo no voy a esperar que el viento sopla a mi favor.
25:27Yo soy el viento, Estefanía.
25:29Yo necesito hacer que esto cambie.
25:31Y no voy a permitir, porque los Estados Unidos están acostumbrados a llevarse una gran cantidad de personas
25:37con escasos niveles de escolaridad para allá, para sacarles colaboraciones o testimonios versus personas que tenemos una trayectoria comprobada.
25:47Usted tiene, pues, una amistad con Winston Mairi, de los Mairi, con los Lara.
25:52Y, pues, bueno, conocemos también que usted ha representado la defensa de personas que han sido imputadas por narcotráfico.
25:58Esto a nivel, no a nivel legal, no estamos hablando de ilegalidad, pero a nivel de opinión pública.
26:05¿No cree que esto llama poderosamente la atención, sobre todo en un caso como el que usted está llevando en
26:10este momento?
26:11Bueno, es que, ¿cómo? Voy a poner, pongámoslo de esta forma.
26:16Yo soy abogado, abogado criminal.
26:18La ley de temas organizados, yo participé en su redacción.
26:21En la ley 8204 también.
26:24He participado en la redacción de multiplicidad de leyes penales.
26:28Ergo, mi especialidad y mi doctorado es en derecho penal.
26:31Soy doctor en derecho penal.
26:33Me prefiero los delitos en donde yo pueda tener mayor expertiz.
26:36Es que la policía judicial atribuya a los Mairi y a los Lara la conflictividad que hay allá afuera.
26:44Es un tema de la policía judicial, no es un tema mío.
26:47Yo no pedí, yo no escogí vivir con ellos, pero para mí es un honor.
26:51Porque me han recibido como personas.
26:53Me han recibido mejor que gente en la calle que sin conocerme me insulta.
26:56Hay gente de aquí, muy valiosa, que ha contribuido un montón.
27:00No solo Winston Mairi, no solo los Lara, está el Gordoleo, está Javier Montaño,
27:07está Pancho Villa, hay gente aquí que yo sé que son buenas personas porque yo los he conocido
27:13y algunos en algún momento fueron mis clientes.
27:15Pero quienes fueron mis clientes verdaderos no están aquí, están libres.
27:20Tal vez si me hubieran contratado a mí, no estarían aquí, estarían en libertad.
27:24¿Usted comprende cómo esto que usted me está diciendo se percibe ante la opinión pública,
27:28ante quienes están viendo esta entrevista?
27:30Si logra, digamos, comprender ese aspecto y cómo puede impactar a la gente.
27:37¿Cómo le impacta a usted, Estefanía? Explíqueme, por favor, porque yo no lo comprendo.
27:41No, la pregunta, no, no. En realidad la pregunta es para usted,
27:45en el sentido de que la gente normalmente tiene una opinión probablemente no favorable
27:53cuando usted habla de sus amistades con personas que han estado involucradas,
27:56o presuntamente involucradas también con el tema del narcotráfico.
28:01Es que, que yo tenga entendido, yo no puedo escoger el centro penal,
28:06el centro penitenciario donde yo sea asignado.
28:09A mí me asignaron acá porque expresamente así lo pidió Randall Zúñiga,
28:13porque dijo que yo no iba a soportar 20 días aquí y que me iba a romper a llorar
28:18y que iba a firmar mi extradición. Eso está en video.
28:22Y en lugar de romperme a llorar y firmar la extradición,
28:25simplemente me tiraron a los leones y volví como líder de la manada.
28:28¿Cuál es el problema de eso, Estefanía?
28:30Con ellos pasé la Navidad, con ellos pasé el Año Nuevo,
28:32con ellos pasé los cumpleaños.
28:34¿Con quién más lo voy a hacer?
28:36Le voy a contar algo más.
28:37Aquí solo hay derecho a una visita una hora al mes.
28:40Aquí solo tenemos 12 visitas al año,
28:43en donde solo puede entrar una persona mayor de edad.
28:47Y, por ejemplo, ver a mi hijo lo logré
28:51porque el Tribunal de Operación,
28:55en un acto humanitario,
28:57permitió que durante una hora
28:58yo me despidiera de mi hijo de nueve años.
29:02¿Hay organizaciones criminales infiltradas dentro de los supremos poderes?
29:06Por supuesto que sí.
29:08Sí, claro que sí.
29:10Inequívocamente se lo digo.
29:11Sí hay que la información que supuestamente debe ser privada,
29:17conocida entre el juez, el fiscal y el investigador,
29:19ya es conocida por terceras personas.
29:22No es posible que un cliente lo llame a uno a la oficina
29:24para decirle que en cinco días lo van a allanar.
29:26¿Cómo se dio cuenta usted de eso?
29:28Es que me contó alguien por ahí.
29:29Pero, por ejemplo, en el tema de los guardacostas,
29:32cuando yo salí de la corte un 17 de abril de 2018,
29:39me ofrecen un trabajo en Golfito.
29:41defender a una supuesta estructura criminal de guardacostas
29:47que junto con otras terceras personas ingresaban cocaína a Costa Rica.
29:51Entonces, todavía con mayor propiedad le puedo decir.
29:54Y el caso se ganó.
29:55Por las posiciones de poder que usted ocupó,
29:58¿lo expuso de pronto a entornos o a personas que debió haber evitado en algún momento de su trayectoria?
30:06Bueno, yo debió haber evitado Juan Carlos Bolaño, nada más.
30:09Al resto de las personas que he ido conociendo por el paso de los años, no.
30:13¿Qué significa para usted la libertad, don Celso,
30:15hoy que nos da esta entrevista desde la Reforma?
30:21Bueno, apreciar las cosas más simples de la vida, Estefania.
30:24Yo sí he logrado, yo extraño el contacto con mis seres queridos.
30:31O sea, lo más grosero que me han hecho en mi vida es apartarme de mi hijo.
30:36Y lo digo, me lo han hecho porque esta acusación es falsa.
30:39Mi hijo tiene nueve años de edad.
30:42Yo tengo una hija mayor que sí me viene a visitar aquí una vez al mes.
30:45Solo ella puede entrar.
30:46Esos momentos que en algún momento no pasé con él, sino que lo sé para otra cosa.
30:52Son los que más se valoran.
30:54Cuando usted apoyaba la extradición de costarricenses,
30:58¿eso ha cambiado con esta experiencia que usted está viviendo?
31:02Mire, no es que haya cambiado.
31:05En algún momento se planteó el proyecto y fue dejado.
31:09Va atrás por la Asamblea Legislativa, pero el proyecto que estaba antes era mejor que este.
31:14Porque hablaba precisamente de tipos penales que sí se podían probar.
31:17A ver, para alguna gente el mayor temor es el extraditado de Estados Unidos.
31:23Y Estados Unidos siempre lo acusa a usted de conspirar.
31:26O sea, yo no sé cómo los diputados no se percataron del hierro legislativo
31:30de no poner la asociación ilícita como un tema.
31:37¿Reconoce que su caso ha dañado la confianza de las instituciones públicas que usted representó?
31:44No, no lo reconozco.
31:45Jamás.
31:46¿Una persona que ha sido magistrado de Sala Tercera, que ahorita esté en un caso como este,
31:51no daña la opinión pública que se tiene sobre el Poder Judicial?
31:54Igual una persona que ha sido ministro de Seguridad, que ha sido director de la DIS,
31:58¿no daña esto la credibilidad de estas instituciones?
32:01A ver, hagamos un repaso de cuántos ministros o exministros han sido sentenciados.
32:07Hay varios, doña Estefanía.
32:08Hay varios ministros o exministros sentenciados.
32:11Hay varios exministros de Seguridad que hoy también asesoran y defienden personas vinculadas
32:16a crimen organizado.
32:18Los costarricenses decidieron.
32:21Decidieron que yo no trabajara más para el Poder Judicial,
32:24que yo ya no fuera más magistrado de la República.
32:27¿Qué querían?
32:27Que me pusiera a hacer Uber.
32:28No me refiero a su trabajo como abogado,
32:30me refiero a la acusación que hay en su contra por narcotráfico.
32:33A eso me refiero.
32:34Esto podría generar un descrédito en el tanto y en el cuanto puedan decir
32:40o puedan señalar mi actividad criminal mientras yo ejercí la...
32:45mientras fui miembro de los supremos poderes.
32:47Espero volver triunfante para evitar que sigan erosionando.
32:52Hay otras personas que sí están erosionando la institucionalidad costarricense,
32:55doña Estefanía,
32:56y lamentablemente en este momento están en el Poder Ejecutivo.
33:00Esas personas sí.
33:01Si tengo que hablar de algunas cosas,
33:03las hablaré con las autoridades norteamericanas,
33:05pero sobre esas personas,
33:06no sobre grupos criminales.
33:08Entonces confirma que va a dar esta información a las autoridades estadounidenses.
33:11Sí tienen información que no ha dado.
33:14Hay gente que no debería estar donde está.
33:16Hay gente que debería estar ahí, pero eso es una homer conmigo.
33:19Pero bueno, es que hoy se burlan, se ríen y fanfalonean.
33:26¿Va a dar información de estas personas, don Celso?
33:28¿Va a dar información de estas personas?
33:30Por supuesto.
33:35¿Qué lecciones aprendimos del caso de Celso Gamboa?
33:43Como si fuera una caja fuerte a la que un habilidoso puso en jaque.
33:50El blindaje alrededor de los poderes de la República
33:52y sus más altos jerarcas quedó en duda.
33:55La gran pregunta que nace es si el Estado aprendió la lección
33:58con el caso Gamboa Sánchez.
34:02¿Cambió algo dentro de la institucionalidad
34:04para mejorar los criterios de quienes ocupan los altos cargos en el país?
34:09El análisis a continuación.
34:16A lo largo de este programa hemos visto el paso de Celso Gamboa Sánchez
34:19como funcionario por dos poderes de la República,
34:22fiscal y magistrado.
34:24Fue viceministro, ministro y director de la DIS
34:26y pasó sin levantar el polvo por legislativo
34:30para conseguir uno de los cargos.
34:32Pongamos entonces la pregunta sobre la mesa.
34:34Después de todo esto, ¿está blindada la institucionalidad?
34:37En este momento, con lo que estamos viviendo en Costa Rica,
34:41realmente no hay ningún poder de la República,
34:44ni el Ejecutivo, ni el Judicial,
34:47ni tampoco la Asamblea Legislativa,
34:50ni las municipalidades.
34:51O sea, ninguna institución está exenta
34:53a buscar la manera de hacer un blindaje ético.
34:56El mecanismo de elección de magistraturas
34:59no es un mecanismo adecuado para garantizar la idoneidad,
35:03no es un mecanismo adecuado para garantizar ética.
35:07Porque no tiene ni siquiera rubros de evaluación sobre éticas.
35:13Uno puede decir que el caso de Gamboa
35:15no es el caso de una manzana podrida,
35:19la manzana podrida en el canasto de las buenas,
35:22sino que es el resultado de cómo funciona
35:27un mecanismo de nombramiento,
35:29de nombramientos que opera igual a otros niveles.
35:34El conceso entonces parece recaer en que la caja fuerte,
35:37llamada institucionalidad,
35:39no es realmente tan fuerte como debería.
35:41Las causas son varias.
35:43Veamos primero lo que pasa en los cargos ligados al Poder Ejecutivo.
35:46Los altos cargos del Poder Ejecutivo,
35:49como un ministro, un viceministro
35:52y otros directores generales,
35:53son puestos que se llaman de confianza.
35:57Entonces, eso significa que
36:02no están sujetos a ningún requisito que establezca la ley.
36:06En este caso, el único alineamiento
36:08es el artículo 139 de la Constitución Política,
36:11inciso 1.
36:11Ahí se afirma que el presidente de la República
36:13puede nombrar libremente a sus ministros
36:16y, por tanto, legalmente no hay una obligación
36:19de filtrar a ningún funcionario.
36:20Para Jimmy Bolaño, representante de la ONG Costa Rica Íntegra,
36:24no se han hecho los ajustes necesarios
36:25para garantizar legalmente
36:27la idoneidad de los altos jerarcas todavía.
36:30Yo observo con preocupación
36:32que quizás no hemos aprendido
36:34las lecciones que tenemos que aprender
36:36de los casos que hemos tenido en Costa Rica.
36:39De designaciones que se han hecho muy mal,
36:42gente que después estuvo involucrado
36:44en delitos, exdiputados,
36:47me acuerdo, un directivo
36:48del Banco Centroamericano de Integración Económica
36:50para irnos a 30 años atrás.
36:52Y yo digo, ¿cómo es posible
36:55que luego simplemente cuando estallan los escándalos
36:57nos digan, yo no sabía,
36:59ah, no me di cuenta,
37:00cuando realmente tiene que haber
37:02ese procedimiento de verificación,
37:03esos filtros?
37:06Dejemos ahora a lo que pasa
37:07en el tercer poder de la República.
37:09Aquí hay múltiples altos cargos.
37:11Las magistraturas son las más elevadas,
37:13pero también los fiscales y jueces
37:15tienen un poder clave a la administrar justicia.
37:17En los primeros, sobre todo,
37:18quedan muchas dudas respecto a cambios
37:21que blinden su nombramiento.
37:22En el caso de las magistraturas,
37:24eso es una elección que siempre hemos acusado
37:27desde el 2013, inclusive en la Judicatura,
37:30como una elección que obedece
37:32o ha obedecido históricamente
37:34a criterios estrictamente políticos,
37:37no los que necesariamente
37:39tienen que estar estandarizados
37:41para garantizar esa idoneidad.
37:42Entonces, hay muchas falencias.
37:46Es un mecanismo sumamente voluble
37:50que se puede conducir de distintas formas,
37:55según necesidades, según intereses,
37:58según pretensiones.
38:01De lo que se trata es de emplear el poder
38:05que se tiene para nombrar,
38:07o se ha tratado así,
38:10para nombrar personas
38:13que estén afines a mis intereses
38:16en uno u otro sentido.
38:18Los especialistas hacen una salvedad.
38:20Esa maleabilidad no significa
38:22que no hayan llegado grandes juristas
38:23a ser magistrados,
38:24pero sí abre la puerta
38:26a que lleguen personas
38:27sin los atestados suficientes.
38:29Esto, aun y cuando,
38:30hay toda una comisión legislativa
38:32que debe analizar los nombramientos.
38:35Requisitos para la elección
38:36de magistrados existen
38:38y los tienen muy claros
38:40en la comisión de nombramientos
38:42de la Asamblea Legislativa.
38:43El gran problema
38:45no es la enunciación
38:46de estos principios.
38:47El problema es la eficacia real
38:51que le dé la comisión de nombramientos
38:54a la elección de las personas
38:57y a la aplicación de estos principios
38:59en las entrevistas
39:00y durante el proceso de elección
39:02de magistrados,
39:03de miembros de los supremos poderes.
39:04Por ejemplo,
39:05la Comisión Especial de Nombramientos,
39:08que es la que hace
39:09todo el proceso de selección,
39:11le asignó a las entrevistas
39:13un 55% de la nota.
39:16Entonces,
39:17todos sus atestados,
39:18su currículum,
39:20si ha escrito,
39:21sus títulos universitarios,
39:23solo valen 45% de la nota.
39:26Hacen las preguntas que quieran.
39:28Es más,
39:28a veces no hacen ni preguntas
39:30en la entrevista
39:31y asignan esa nota
39:32de manera muy discrecional
39:34y permite premiar
39:36o castigar a candidaturas
39:38afines a los grupos políticos
39:41que estén ahí.
39:42Bajo ese cuestionado esquema,
39:43por ejemplo,
39:44es como logró llegar Celso
39:45a lo más alto del Poder Judicial.
39:46Los atestados de él
39:48son probablemente
39:49los más débiles
39:51de todas las personas
39:51que se presentaron.
39:53El diputado que lo presentó
39:55dijo,
39:56bueno,
39:57es una persona
39:58que no ha sido juez.
40:00Omitió decir
40:01que no era una persona
40:02que tenía formación completa
40:03para poder llegar
40:04también
40:05a la judicatura.
40:07Pero bueno,
40:07démosle la oportunidad
40:09de aprender haciendo.
40:12tratemos de entender
40:13lo que eso puede significar
40:15cuando estamos hablando
40:17de las posiciones
40:18más altas
40:19del Poder Judicial.
40:22Nunca se vendió cuentas
40:24por ese nombramiento.
40:26Creó un caos
40:27realmente
40:30de muy alta monta
40:32en el Poder Judicial
40:33y en la legitimación
40:34de la justicia
40:35y nada pasó.
40:37Si nada cambió,
40:38entonces es posible
40:39que podamos volver
40:40a ver un caso
40:41como el que vimos
40:41en el 2017
40:42que usted ponía
40:43de ejemplo
40:43al señor Gamboa.
40:44Nada nos exime de eso.
40:48Solamente
40:49la entereza
40:51de quienes
40:52lleguen
40:53al puesto
40:53de magistratura
40:54y no le deban
40:56el favor
40:57del nombramiento
40:58a nadie
40:58es lo que garantizaría
41:00que no se vuelva
41:02a repetir
41:02esta situación.
41:06Entonces,
41:07ante este escenario
41:08cabe la pregunta
41:09que hay que cambiar
41:10en los nombramientos
41:10de ambos poderes.
41:11¿Y qué pasó
41:12con los nombramientos
41:13en la fiscalía
41:14o entre los jueces?
41:15Aquí hay lecciones aprendidas.
41:17La respuesta
41:18al regresar.
41:28En la primera parte
41:29los especialistas
41:30explicaron
41:30por qué a su criterio
41:31los cargos
41:31en el ejecutivo
41:32y las magistraturas
41:33aún no están
41:34del todo blindados.
41:35El caso es un poco
41:36distinto al hablar
41:37de los jueces.
41:38Desde 1993
41:39y por una lucha
41:41interna también
41:41de que hubiese
41:42esa transparencia
41:44en los procedimientos
41:45se aprobó
41:46en la Asamblea Legislativa
41:47la ley
41:47de carrera judicial.
41:49Se establecen
41:49criterios
41:50que son estandarizados
41:52de idoneidad
41:53no sólo
41:54en la idoneidad
41:56académica
41:57que tiene que tener
41:58el juez
41:58del conocimiento
41:59de la ley
41:59para aplicarlo
42:00en los procedimientos
42:01sino también
42:02de otras competencias.
42:04Y respecto
42:04al caso
42:04del Ministerio Público
42:05y los fiscales
42:06existió
42:07un proyecto
42:07de ley
42:08para crear
42:08algo similar
42:09a la carrera judicial
42:10que se llamaría
42:11carrera fiscal.
42:12Sin embargo
42:13el proyecto
42:13entró
42:13en la corriente
42:14legislativa
42:15y ahí se quedó.
42:16La propuesta
42:16se venció
42:17y cayó
42:18al archivo.
42:19Desde el Poder Judicial
42:20explican
42:20que han existido
42:21avances significativos
42:22para la mayoría
42:23de puestos
42:23de la institución.
42:24El apoyo
42:25que nos dio
42:26el corte pleno
42:27a través
42:27de la creación
42:29de una unidad
42:30de investigación
42:30y antecedentes
42:31con el objetivo
42:33de poder brindar
42:34de alguna forma
42:35la entrada
42:35de crimen organizado
42:37dentro de la institución
42:38nos permitió
42:40de esta forma
42:41crear un procedimiento
42:43resguardado
42:44con un reglamento
42:45que nos permite
42:47ir más allá
42:48de un proceso
42:49selectivo ordinario
42:51donde solo se hacía
42:52un estudio
42:53de socio laboral.
42:54Desde el 2017
42:55cada funcionario judicial
42:57es sometido
42:57a una inspección
42:58de antecedentes
42:59y potenciales ligámenes
43:00con grupos criminales.
43:01Pues lo que es
43:02son las costumbres
43:04de la persona
43:05se visita
43:06a los vecinos
43:08se pregunta
43:09a ver si hay
43:09algunas situaciones
43:10particulares
43:11cuando hablamos
43:13de antecedentes
43:13vamos y profundizamos
43:15en diferentes plataformas
43:16tanto institucionales
43:18como externas
43:19para poder identificar
43:21algunos riesgos.
43:22Desde que se implementó
43:23más de 16 mil funcionarios
43:25y postulantes
43:26se han sometido
43:26al proceso
43:27pero trabaja
43:28en una propuesta
43:28para incluir más.
43:30Entonces hay mecanismos
43:32de capacitación
43:33de orientación
43:34¿verdad?
43:35Y para poder
43:37de alguna forma
43:38brindar
43:39un poco más
43:40el proceso.
43:42El nivel de exposición
43:43que tienen
43:44¿verdad?
43:44Sobre todo
43:45la parte policial
43:47la fiscalía
43:48¿verdad?
43:49Es muy amplio.
43:50Los candidatos
43:51a magistratura
43:52suplentes
43:52y fiscalía
43:53se someten
43:53al proceso
43:54eso sí
43:54no aplica
43:55para los magistrados
43:56propietarios
43:57ello queda
43:57en manos
43:58del poder
43:58legislativo.
43:59De cara
44:00a blindar
44:00el ejecutivo
44:01las recomendaciones
44:02son precisas.
44:03Se le puede pedir
44:04a los candidatos
44:04que presenten
44:07una hoja
44:07con conflicto
44:08de sus posibles
44:09conflictos
44:09de intereses
44:10en qué temas
44:11están ellos
44:12involucrados
44:13en lo académico
44:13en lo profesional
44:14en lo empresarial
44:15en lo laboral
44:17etcétera
44:17o lo han estado
44:18y también
44:19su trayectoria
44:20para ver
44:20en qué tienen
44:21experiencia
44:22en qué no
44:23si tienen
44:24causas pendientes
44:25o han tenido
44:26sanciones
44:27o si están
44:27al día
44:27en impuestos
44:28o con la caja
44:29eso es una
44:30diligencia mínima
44:31que debería existir
44:32por parte
44:33digamos
44:33en este caso
44:34del presidente
44:35de la presidenta
44:36que haga
44:36estas designaciones
44:37de un ministro
44:38y respecto
44:39al poder judicial
44:40y sus altos cargos
44:40también
44:41hay propuestas claras
44:42la solución
44:43nunca va a venir
44:44exclusivamente
44:45desde dentro
44:46de la corte
44:47la sociedad
44:48los grupos organizados
44:49deben
44:49permanentemente
44:50exigir
44:51ese brindaje
44:52el brindaje
44:53debe venir
44:55mediante
44:56la instauración
44:57y mecanismos
44:58de ley
44:58que se cumplan
45:00no derecho muerto
45:01no derecho de papel
45:02¿verdad?
45:03que exijan
45:05la aplicación
45:06de requisitos
45:08y la valoración
45:09de requisitos
45:10objetivos
45:10al momento
45:11de elegir
45:12a quien va a integrar
45:13las salas
45:14de la corte
45:14y todos están
45:16de acuerdo
45:16en algo
45:17es imprescindible
45:18que la comisión
45:18de nombramiento
45:19de la asamblea
45:19legislativa
45:20estandarice
45:21el protocolo
45:22para designar
45:22a las candidaturas
45:24a magistraturas
45:25que sea transparente
45:26y valore la ética
45:27de sus postulantes
45:28ocurrirán cambios
45:30de este tipo
45:30en algún momento
45:31será una tarea
45:32para el próximo congreso
45:38muchas gracias
45:40por acompañarnos
45:41en este especial
45:42siete días
45:43si Dios lo permite
45:45los esperamos
45:45el próximo lunes
45:47en una nueva entrega
45:48hasta entonces
45:51de la asamblea
45:53de la asamblea
45:55de la asamblea
45:59de la asamblea
46:00de la asamblea
46:01de la asamblea
Comentarios