00:00Quien ya revisó ese PowerPoint es el consejero del INE, Arturo Castillo. Bienvenido, Arturo.
00:03Alex, muchas gracias por esta invitación. Y en efecto hicimos una revisión rápida.
00:07Y como ya han comentado varias de las personas que hemos visto en la televisión,
00:11creo que primero hay que tener en cuenta que no hay una iniciativa redactada.
00:14Sobre lo que se presentó hoy en la mañanera y los comentarios que hicieron también varios actores de Morena.
00:19¿Qué te preocupa?
00:20Creo que hay dos cosas que me preocupan. Uno, lo que respecta a la estructura del instituto.
00:25Están planteando un cóctel que a mí me parece peligroso, que es reducir significativamente el presupuesto,
00:31incrementar las atribuciones del instituto y reducir tanto el personal como la capacidad profesional del propio instituto.
00:38Esto lo hemos comentado en muchas ocasiones, yo al menos.
00:41Disminuir drásticamente el presupuesto del instituto sí tiene un efecto en la calidad democrática de nuestras elecciones.
00:47En la organización y en la validación de los resultados.
00:51No solamente eso. Las juntas locales y distritales, que son las que aparentemente quieren o reducir o hacer temporales,
00:57sino permanentes, no solamente se encargan de organizar la elección.
01:01También se encargan de hacer el monitoreo, por ejemplo, de medios de comunicación para que se cumplan con las pautas.
01:07De hacer trabajos de verificación en fiscalización todos los años, porque todos los años fiscalizamos.
01:13De controlar y coordinar el funcionamiento de los módulos de atención ciudadana, donde la gente va y tramita su credencial
01:20de elector.
01:21En fin, hay una serie de actividades profesionales altamente especializadas, que estos órganos desconcentrados del instituto hacen de manera permanente.
01:31Esto me preocupa.
01:32Ahora, hay este, digamos, de la propuesta, se anticipa que puedan eliminar el PrEP, que ha sido fundamental para conocer
01:39los resultados preliminares que van en conjunto con el conteo rápido, además de los cómputos distritales.
01:44Digamos que podrían iniciar los cómputos distritales la misma noche, pero el PrEP desaparecerlo parece un poco ilógico, pero es
01:51solamente por ahorrar.
01:52En efecto. A ver, no explicaron las razones por las que se quiere desaparecer el PrEP.
01:57Creo que en términos generales, tanto la Secretaria de Gobernación como la Presidencia de la República dieron una respuesta de
02:02que ya no es necesario, sin dar más explicación.
02:05Sin embargo, coincido con lo que tú planteas.
02:08El PrEP ha sido un instrumento de carácter principalmente político para disminuir el nivel de incertidumbre el día de la
02:14jornada electoral.
02:15Si tú te esperas a los cómputos distritales, pueden pasar días hasta que tengas resultados.
02:19Y esto abre la ventana a muchísimas especulaciones.
02:22Además, el PrEP, al igual que los conteos rápidos, sirven para verificar que el trabajo de la autoridad sea un
02:28trabajo que está bien hecho comparado contra lo que hacen los ciudadanos en las mesas directivas de casilla.
02:33La diferencia entre PrEP y resultados de cómputos distritales es casi nula.
02:40Menos personal, dices, la capacidad del INE podría haberse afectada, pero también en las atribuciones.
02:46Ya mencionabas el tema del monitoreo, la verificación, la fiscalización.
02:51Y aquí creo que les ponen más tarea, más trabajo en el tema de inteligencia artificial, que entiendo que ya
02:57en el INE están haciendo un esfuerzo para verificarlo, y redes sociales.
03:02¿Son más labores de las que ya tienen?
03:05A ver, sí están previendo algunas labores nuevas que, por cierto, a mí me parecen adecuadas.
03:11Este tema de que ya se regule de una vez voto electrónico para ciertos mecanismos de participación ciudadana, que se
03:17regule de una vez la inteligencia artificial y la verificación en redes sociales de este tipo de tecnología, a mí
03:23me parece correcto.
03:24Pero en efecto implica mayores labores para el instituto e implicaría naturalmente inversión en tecnología para cumplir con estas funciones.
03:32Sí, el tema de plurinominales, ¿qué te parece esa propuesta de que todos salgan a hacer campaña para la Cámara
03:38de Diputados, eliminarlos ya del Senado y eso cómo impacta en la labor del Instituto?
03:42Claro. A ver, quiero que tiene cosas buenas y cosas malas, ¿no? O sea, hay buenas cosas, malas cosas y
03:47cosas pendientes.
03:48¿Qué es lo que desde mi perspectiva no funciona en términos de representación política? Eliminar la representación proporcional en el
03:55Senado.
03:56Si eliminas la representación proporcional en el Senado, tienes una sobrerepresentación garantizada en una de las dos cámaras, que es
04:03uno de los contrapesos democráticos más importantes.
04:06Por lo que respecta a la Cámara de Diputados, tienes un modelo mixto. Hay cosas buenas y cosas no tanto.
04:11Cosas no tan buenas que no resuelven del todo el tema de la sobrerepresentación. Anunciaron que quedará vigente la norma
04:18que actualmente rige y esto va a traer de nueva cuenta la discusión sobre el límite de sobrerepresentación.
04:24Si en 2024 ya nos genera una crisis política, atendámoslo de una vez, ¿no? Pero hay dos cosas que me
04:30parecen a mí correctas, ¿no? Por un lado, resuelve parcialmente el tema de los plurinominales.
04:36La crítica siempre ha sido que las cúpulas partidistas deciden quién gana.
04:39Sí, se ponen en la lista y que llegan.
04:41Claro, aquí están proponiendo hacer dos listas. Una lista sí definida por el partido político, pero que el orden de
04:47prelación para asignar a los ganadores lo decida el elector.
04:51Con sus votos, ok.
04:52Eso me parece correcto.
04:53Y tienes por otro lado también el tema de tener dos sistemas de votación. Votar por MR, por mayoría relativa
04:59por un lado, pero votar por separado las listas de representación proporcional.
05:03Esto lo que te permite es diferenciar tu voto. Votar por un partido en mayoría relativa y por otro, si
05:09así lo decides, en representación proporcional.
05:12Y esto puede garantizar o puede favorecer una mayor pluralidad en el Congreso.
05:17Complica al votante porque tiene que conocer todos los perfiles, pero también es nuestra labor como votantes, ¿no?
05:22Conocer por quién vamos a ir a votar.
05:23Efectivamente. Y también nos complica a nosotros en términos logísticos, pero vaya, esa es la labor de la autoridad. Eso
05:28no es una cuestión.
05:28¿Ves que este planteamiento, lo primero que conocemos, estos primeros detalles, todavía falta el cuerpo de la iniciativa, el detalle,
05:36¿ves que esto sí le genera un costo mayor al instituto?
05:40¿Lograrlo, concretarlo?
05:41A ver, lo que pasa es que es una cuestión relativa. O sea, claro que nos va a costar más
05:46ejercer estas nuevas atribuciones, pero sobre todo están pensando en reducir el presupuesto 25%,
05:51están pensando en reducir el personal de las juntas locales y distritales, afectar la profesionalización, pero con más atribuciones.
06:00Este cóctel es el que a mí, si me preocupa, creo que no funciona.
06:03De entrada, ¿ves que se tomó en cuenta este documento del que hablamos hace algunas semanas, en enero, que ustedes
06:08entregaron a esta comisión presidencial?
06:10Se tomaron en cuenta algunas propuestas, particularmente estas dos que comentamos en Cámara de Diputados, venían en el documento del
06:16instituto, entonces estas sí fueron tomadas en cuenta.
06:18Bien, Arturo, gracias.
06:19A ti, muchas gracias.
06:21Arturo Castillo, consejero del Instituto Nacional Electoral.
06:33Arturo Castillo de Diputados
Comentarios