00:00Vamos a diputados, habla Rosy.
00:01Ver el debate en 1946, cuando Perón impulsa el aguinaldo.
00:09Uno pensaría hoy, después de 80 años,
00:14creer que ese debate concluyó rápidamente con un voto unánime
00:19del conjunto de la Cámara de Diputados y de la Cámara de Senadores.
00:23Pues no fue así, señor Presidente.
00:26La derecha, los conservadores expresados en ese momento,
00:31expresaron su mirada crítica, su mirada negativa sobre el aguinaldo.
00:36Recuerdo que uno de los argumentos era,
00:39¿por qué le vamos a pagar, obligar a los empresarios a pagar 13 veces
00:44si trabajan 12?
00:47Entonces, pagándole 13 veces al que trabaja 12 es un hecho de injusticia.
00:54Y obviamente que también alertaban quienes estaban en desacuerdo
01:00con esa medida que impulsaba Perón.
01:03En realidad, Perón ya lo había dicho por decreto cuando era secretario
01:06de Trabajo y Previsión, pero después cuando llegó a la presidencia
01:09lo hizo por ley para que tenga mayor peso obligatorio.
01:13Obviamente que los que decían que se oponían a esta medida de Perón
01:20alertaban sobre la ruina de las empresas, la quiebra de las empresas,
01:26la inviabilidad de los sectores productivos en la Argentina.
01:30Si me voy un poco más atrás, fue nombrado en varias oportunidades,
01:34hace 97 años, en 1989, tercer gobierno democrático,
01:41si bien en ese momento todavía no estaba permitido el voto femenino,
01:46gobierno de Hipólito Yrigoyen, al cual decían que le escribían
01:50el diario de Yrigoyen, que si bien es cierto que tuvo una relación
01:55conflictiva, no lineal, con el movimiento obrero organizado,
01:58en 1989, impulsa una ley para definir que la jornada laboral debía ser
02:08de 8 horas.
02:09En ese momento las jornadas laborales eran de 10, 12, hasta 14 horas.
02:14Seguramente, señor presidente, algún bisabuelo nuestro o bisabuela nuestra
02:23o abuela para los más grandes, debe haber festejado que se determine
02:31obligatoriamente la obligatoriedad de las 8 horas de la jornada laboral,
02:38porque como bien se ve, como se puede ver claramente una jornada laboral
02:44de 12 horas, de 14 horas, rosa el límite de la esclavitud en cuanto
02:49a las posibilidades casi nulas que te quedan para hacer otro tipo
02:53de cuestiones.
02:54Recuerden ustedes que cuando se estableció la jornada laboral
02:57de 8 horas, el lema era 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso,
03:038 horas de esparcimiento, que era lo que se sostenía.
03:08Que hoy estemos planteando explícitamente que se puede ampliar
03:14la jornada laboral hasta 12 horas, 100 años después, es quizás el dato
03:20más contundente, si más palmario, de que en realidad no estamos hablando,
03:26lejos estamos de hablar de una ley de modernización laboral,
03:30sino que estamos claramente en un retroceso.
03:33Retroceso al pre-peronismo, no, claramente estamos hablando
03:37de un retroceso al pre-irigoyenismo.
03:39Al pre-irigoyenismo, porque en el gobierno de Yirigoyen fue en el momento
03:44en donde se sancionó una ley de estas características.
03:51En ese debate, debate parlamentario, también se planteaba la misma discusión.
03:58La discusión era si una ley de esas características iba a fomentar
04:03la producción o si no, que por el contrario, lo que iba a terminar haciendo
04:08es que las empresas generen quiebra, las empresas cierren,
04:12los distintos sectores productivos tuviesen inconvenientes,
04:17como se está planteando hoy.
04:19Entonces, 100 años después, volvemos a una discusión
04:23que ya la historia saldó.
04:26Porque cada vez que se intentó aplicar una ley
04:31que desprotegía al mundo del trabajo,
04:34no se generaron nuevos puestos de trabajo,
04:37sino que por el contrario, lo que hicieron fue,
04:40como esta ley, en lugar de generar puestos de trabajo,
04:43facilita los despidos,
04:45fue generar una maximización de la tasa de rentabilidad
04:49de los sectores empresarios,
04:50y cada vez, por el contrario,
04:52que se generaron normas que protegían a los trabajadores,
04:56que protegían a los trabajadores,
04:58lo que se generaron en general fueron
05:00procesos de crecimiento económico.
05:02El dato más fehaciente fue,
05:04durante el gobierno de Néstor Kirchner
05:06y parte del gobierno de Cristina,
05:08cuando teníamos doble indemnización,
05:11la economía creció.
05:12La economía creció hasta hasta un punto
05:14que se sacó la doble indemnización
05:17cuando la desocupación bajó de dos dígitos,
05:20que era lo que estaba claramente planteado
05:22en el decreto o ley que establecía
05:26la doble indemnización.
05:29Entonces, la pregunta es,
05:32¿por qué si todos sabemos,
05:34y el gobierno también lo sabe,
05:36y lo ha dicho el gobierno?
05:39¿Lo saben los empresarios?
05:42Cuando el otro día,
05:43el Ministro de Economía dijo,
05:45no entiendo por qué no festejan la baja
05:46de aportes patronales,
05:49y salieron a decir al unísono
05:51que en realidad no festejaban la baja
05:53de aportes patronales,
05:54porque eso no lo iba a significar
05:55tener más crecimiento económico,
05:57poder tomar mayor cantidad de trabajadores,
06:00porque no tenía que ver con eso,
06:01sino la posibilidad de tomar
06:02mayor cantidad de trabajadores
06:04tenía que ver con el crecimiento económico.
06:06¿Por qué si al gobierno
06:08le significa un costo fiscal?
06:11Porque significa tiene un costo fiscal.
06:14¿Por qué si al gobierno le significa
06:16una tensión de un debate como este
06:19que estamos sosteniendo y llevando adelante?
06:21¿Cuál es el motivo?
06:22¿Qué es lo que persigue el gobierno?
06:24Porque sabe que no va a crecer
06:26económicamente con esta ley.
06:30Sabe que no va a generar
06:31nuevos puestos de trabajo.
06:33Entonces, ¿qué es lo que persigue?
06:35Bueno, y ahí las respuestas
06:37tienen que ver
06:40con dos o tres cuestiones.
06:42La reforma laboral está,
06:44aunque no lo digan,
06:46dentro del paquete de sugerencia
06:48del FMI.
06:50Primer punto.
06:51La desprotección
06:52en el marco de esa reforma laboral
06:56de los trabajadores
06:57y el aumento de la tasa
06:59de rentabilidad de las empresas
07:01es una medida deseada
07:04por los sectores empresarios.
07:06Y el debilitamiento
07:08de la representación sindical,
07:10o mejor dicho,
07:11la posibilidad que la representación sindical
07:14vea disminuida su intermediación
07:18entre el capital y el trabajo
07:20es un deseo
07:22de los sectores empresarios
07:24en la Argentina
07:25desde hace muchísimos años.
Comentarios