- hace 22 horas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, ¿cómo están? En un mundo donde el derecho internacional es pisoteado para justificar la seguridad global, o al menos eso nos quiere hacer creer Occidente.
00:22¿Qué hacer para poder recuperarlo? Hoy vamos a hablar de esto en el mapa de Telesur. Bienvenidos.
00:30Les proponemos por esta razón desplegar nuestro mapa y revisar algunos datos que son claves para entender cómo el mundo está amparando o no una impunidad global.
00:43¿De qué va esto? Vamos a desplegar nuestro mapa Mundi y vamos a hablar de esto clave, impunidad global.
00:52Conocemos dos conceptos claves aquí. El derecho internacional, que fija las normas que rigen las relaciones entre los estados, también debería resolver las disputas legales entre ciudadanos de diferentes nacionalidades.
01:03Su principal objetivo es asegurar la cooperación y prevenir los conflictos.
01:07Este marco se basa en un instrumento como la Carta de Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
01:12Además, se sustenta en múltiples tratados reconocidos por 193 estados miembros de Naciones Unidas.
01:19Por eso el logo de la ONU también en nuestro mapa.
01:21Mientras que la seguridad global incluye medidas militares y diplomáticas que se implementan para garantizar la seguridad colectiva.
01:28También abarca la respuesta conjunta a amenazas no militares como pandemias, crisis climáticas, ciberataques, que también impactan la estabilidad mundial.
01:37Sumemos algunos casos para poder entender este tipo de violaciones en nombre del derecho internacional o la paz.
01:46Estados Unidos mantiene un historial de acciones calificadas como violaciones al derecho internacional.
01:51Una de las más recientes, el 3 de enero de 2026, el ataque desigual que emprendió contra la soberanía venezolana, asesinando a más de 100 civiles y militares,
02:02y que derivó en el secuestro del presidente constitucional Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores.
02:08En junio de 2025, Washington también atacó instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán.
02:15Un ataque artero, Isfarhan, Natanz, Fordo, recuerdan ustedes, bajo la falsa narrativa del enriquecimiento de uranio y la supuesta construcción de una bomba atómica.
02:28Además, Estados Unidos, también en marzo del 2003, con la excusa de la existencia, otra falsa narrativa de armas de destrucción masiva invadía Irak.
02:38Mientras que en el ámbito económico, Washington, en la modernidad, sigue aplicando medidas coercitivas unilaterales,
02:44políticas que afectan gravemente las economías de los pueblos en el mundo, violando principios de no injerencia en asuntos internos,
02:54emprendiendo castigos colectivos.
02:57Esto impacta, por supuesto, en la calidad de vida de los ciudadanos de los países que Estados Unidos los cuestiona, que no cumplen las directrices de Washington.
03:08También, del otro lado del mapa, de color azul, vemos a la Unión Europea, los países que forman parte de este bloque,
03:15que implementan como medida de presión sanciones a Rusia y a otras naciones.
03:20Mientras que en la franja de Gaza se vienen documentando ataques sistemáticos contra civiles.
03:26A la actualidad, más de 72 mil víctimas cobra todo el movimiento que está haciendo Israel,
03:33quien le traza la estrategia geopolítica a un Estados Unidos.
03:37¿Qué representa todo esto en el marco de la actual coyuntura de impunidad global?
03:44¿Esto se puede revertir?
03:46De esto y más vamos a hablar con nuestros invitados.
03:55Vamos a recibirlos.
03:57Desde Suiza se conecta con el mapa de Telesur.
03:59David López, analista y especialista en derechos humanos.
04:02Qué placer tenerlo con nosotros.
04:03Bienvenido.
04:05Gracias, gracias por la invitación.
04:07Un fuerte abrazo para ustedes y toda la audiencia.
04:09Desde España, sumamos a Carlos Martínez, analista internacional, experto también en temas de geopolítica.
04:14Qué placer tenerte con nosotros, Carlos.
04:16Bienvenido al mapa de Telesur.
04:19Hola, el placer es mío.
04:21David, empecemos por esto.
04:22¿Está muerto el derecho internacional?
04:24¿Cuál es su estatus actual?
04:28Bueno, mira, yo creería que hay que entender que cuando se habla del derecho internacional, se habla mucho del tema de la seguridad global también.
04:39Pues, de hecho, es el que impone la regla de la seguridad global.
04:43Y en este momento lo que tenemos concretamente es la ley del poder sobre el poder de la ley.
04:52Y esto hace que hayan tensiones geopolíticas como las que estamos viendo entre tres grandes países como son Estados Unidos, China y Rusia, respectivamente.
05:02La Carta de las Naciones Unidas es muy clara y, aunque tiene sus defectos, es mejor tenerla que no tenerla, porque sí requiere cambios estructurales, porque además, después de la creación de, después de la Segunda Guerra Mundial,
05:17esta carta y todo este orden internacional que se crea, se crea con un solo objetivo y es de sostener un sistema que única y exclusivamente le va a beneficiar a aquellos que durante la Segunda Guerra Mundial
05:30o incluso un poco antes financiaron a poderes de la SS, de la Gestapo y otros, como eran Henry Ford, como eran muchas multinacionales norteamericanas,
05:43para así poder crear un orden internacional que ya no viniese desde las colonias europeas, sino que viniese de una neocolonización que tenía que ser la de los Estados Unidos.
05:55Esa que en algún momento ha dictado Monroe, que era América para los americanos, pero esto se quiere extender más.
06:03Entonces, en la Carta de las Naciones Unidas, claro, hay una cantidad de herramientas que van a permitir que se guarde un orden, ¿no?
06:11Se prohíbe el uso de la fuerza, salvo legítima defensa o por decisión del Consejo de Seguridad, pero pues, ¿quiénes son los miembros del Consejo de Seguridad?
06:20¿Quiénes tienen el poder de crear las leyes después de la Segunda Guerra Mundial?
06:23¿Dónde quedan los países del sur, quienes también pusieron muertos en la Segunda Guerra Mundial?
06:27Y recordemos a los africanos que eran llevados a Europa a pelear, ¿a cambio de qué?
06:32Porque a veces ni la nacionalidad de países europeos se les reconocía.
06:37Eran unos esclavos más de la guerra.
06:39La solución pacífica de controversias, evidentemente, también está ahí, pero una vez más, lo que sucedió el 3 de enero, y bien lo mencionabas, aquí no pasó absolutamente nada.
06:48¿Por qué?
06:49Porque se está viviendo una tensión de intereses geopolíticos, donde hay un estrés financiero que está afectando el orden internacional, el derecho internacional.
06:59Y por ende, nos vemos en la triste situación que nos lleva a hacernos la pregunta que tú me estás haciendo en este momento.
07:06Es que justamente esa es la narrativa que Occidente quiere imponer, de que no ocurrió nada cuando hubo una flagrante violación al derecho internacional,
07:15donde hubo una flagrante violación a la inmunidad presidencial, donde hubo una violación flagrante a los derechos humanos porque se asesinaron civiles en medio de estos bombardeos.
07:25Carlos, ¿le ha fallado a Naciones Unidas a la humanidad?
07:28Estamos viendo lo que pasa en Gaza.
07:31Hemos visto lo que ha sucedido en Venezuela.
07:33Estamos viendo las atrocidades que se generan en otras partes del mundo amparadas en esta seguridad global.
07:39Y la gran pregunta es, ¿quién tiene la sartén por el mango entonces?
07:42El sartén por el mango lo tiene Estados Unidos, porque son cinco países los que tienen derecho al veto en Consejo de Seguridad.
07:52Pero es Estados Unidos, sin ninguna duda, el que, primero, el país que continuamente está bombardeando, invadiendo, componiendo y quitando gobiernos,
08:05un golpe de Estado, incluso este caso ya más evidente, secuestro de un presidente legítimo, algo totalmente, como bien has dicho,
08:13totalmente contrario a los derechos humanos, a las leyes internacionales, al derecho de gente.
08:19Bueno, son auténticas barbaridades.
08:21Y, claro, y, por supuesto, el genocidio de Gaza, que es lo que más grave ha ocurrido en el planeta desde la Segunda Guerra Mundial,
08:29que es un genocidio retransmitido en directo, en la cual fue totalmente inoperante la ONU por el derecho de veto a Estados Unidos,
08:35que siempre ha protegido, no sabemos si es su aliado o su amo o su dueño o su socio,
08:42pero, vamos, da lo mismo que esté en el poder los demócratas que los republicanos,
08:46que Israel lo va a apoyar a Estados Unidos en todo, aunque cometa un genocidio fragante, como hemos visto todos.
08:53De manera que tenemos que ir hacia una ONU más democrática y que no haya ese derecho de veto tan absoluto como está configurado ahora.
09:03No puede ser que Estados Unidos, a veces, haga en todo el mundo y que no se pueda aplicar el derecho internacional.
09:09Y yo quiero recordar este caso porque, claro, aquí va en Telesur, nos ven a mí, a mi compañero,
09:14y dice, bueno, esto es un gente muy de izquierda, muy, no sé.
09:19Pero el primer ministro de Canadá, Mark Carney, en el foro de Davos, lo reconoció.
09:23Dice, el derecho internacional no ha existido nunca, pero, vamos, no trataba de cierta regla, de cierta estabilidad,
09:28pero incluso hasta que lo ha enterrado Donald Trump, el derecho internacional sirvió básicamente para perseguir a los débiles,
09:35los perdedores de guerra y proteger a los que vencían los conflictos.
09:40Los tribunales que se hicieron ad hoc para la guerra de Yugoslavia o la guerra de Ruanda fueron tribunales que no juzgaron.
09:48No se puede decir que fueron tribunales conforme al derecho, ¿no?
09:51Porque si conoces un conflicto podrías tener, conocerte todos los hechos y poder perseguir a todos aquellos que cometeron genocidio,
09:59pero solo se persiguió a los que perdieron las guerras, tanto en Ruanda como en Yugoslavia.
10:03No se persiguió a los genocidas del otro bando, ni mucho menos se ha perseguido nunca a los soldados norteamericanos,
10:12que es como decir que la justicia internacional realmente ha sido ineficaz, inoperante y condenada al fracaso, ¿no?
10:21Estados Unidos no ha ratificado ningún tratado internacional que permita perseguir los crímenes que comete,
10:28está cometiendo o cometerá en un futuro más próximo alrededor del mundo.
10:32Y así es muy complicado, ¿no?, creer que el derecho internacional existe.
10:35El derecho internacional existe para muchas cosas y funciona, ¿no?
10:38Para el tráfico marítimo, el aéreo, el derecho mercantil, hay tribunales de arbitraje, de cuestiones civiles.
10:46El derecho internacional puede funcionar, pero lo que no está funcionando en un aspecto más importante,
10:51cuál es el de la paz y la protección de los derechos humanos.
10:53Y recordemos que la ONU y este entramado de tratados internacionales protegiendo los derechos humanos
10:59se hicieron después de la Segunda Guerra Mundial para evitar que se cometieran genocidios
11:03como el que cometieron los regímenes nazis y fascistas y franquistas en la Segunda Guerra Mundial.
11:08Pues bien, en eso se ha fracasado, con lo cual habrá que volver a reconstruir y repensar
11:12un derecho internacional basado en unas instituciones más democráticas
11:16y más sujetas a los tratados de derechos humanos de lo que están ahora mismo,
11:22porque, como vemos, se puede votar perfectamente y tranquilamente en el Consejo de Seguridad y Resoluciones
11:27que violan los derechos humanos más importantes como es el de la vida de una población entera,
11:34en este caso la Palestina, pero también podemos hablar de Nicolás Maduro, etcétera, etcétera.
11:38Pero sí, ha fracasado y hay que volver a crear un derecho internacional
11:42que no dependa tanto de una potencia como es Estados Unidos.
11:47Recuperar el derecho internacional parece ser uno de los temas más álgidos.
11:50La gran pregunta es cómo hacerlo, David, sobre todo tomando en cuenta
11:53que ya el presidente Trump se ha autodenominado presidente vitalicio de la Junta de Paz
11:58y no todos los países pueden formar parte de su Junta, ¿no?
12:01Tienen que pagar una membresía que cuesta mil millones de dólares
12:05y si no lo pueden hacer como la Argentina, tendrán que entregar su puerto de Ushuaia.
12:09A esto te pregunto, Netanyahu, el primer ministro que está masacrando a más de 71 mil palestinos,
12:1630 mil y más de ellos son niños, ha tenido su membresía ayer.
12:20¿Cómo entender esto?
12:22¿O es que estamos frente a una nueva ONU o un nuevo derecho internacional
12:26que sirva a los intereses geopolíticos de esta dominación que tú hablabas, el poder por la fuerza?
12:32Exacto. Bueno, mira, aquí yo creo que hay que entender que la crisis no es tanto jurídica,
12:39sino política y estructural.
12:44Evidentemente, el derecho internacional y el orden internacional, tal como lo conocemos hoy,
12:49requiere de un cambio estructural.
12:51Un cambio estructural que permita descolonizar el derecho internacional,
12:56que permita descolonizar los derechos humanos y que permita que estas reglas internacionales
13:04vayan mucho más allá que incluso el propio control de los Estados Unidos sobre el derecho internacional.
13:12Porque detrás de todo esto hay una cantidad de corporaciones que vienen financiando organismos internacionales,
13:18que vienen instrumentalizándolos, incluso en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas,
13:24que comenzará ya a finales de este mes.
13:28¿Quiénes son en este momento, por ejemplo, las personas que están ocupando los cargos
13:34de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas,
13:38que está en este momento en una temporada donde ha venido licenciando más de 30 mil funcionarios,
13:45pero al mismo tiempo se atreve a contratar en estos mismos puestos gente que ha circulado
13:51por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, por departamentos de seguridad del gobierno norteamericano
13:57o de gobiernos europeos, pagos a veces incluso mucho más que las personas que están licenciando
14:02y apoyados también, por otros lados, privados de organismos como Open Society, George Soros,
14:11y se están aquí cooptando todo lo que son estos instrumentos internacionales
14:17para aplicar lo mismo que siempre han hecho desde que paró la Segunda Guerra Mundial,
14:21que es el doble rasero y el doble estándar del derecho internacional
14:26para proteger sus intereses, intereses occidentales y colonialistas
14:31que en ningún momento han protegido los conflictos realmente del sur
14:35y lo mencionaba Carlos ahorita, Ruanda, lo que ha sucedido en los Balcanes
14:40y más actualmente lo que ha podido suceder en Irak, en Afganistán, en Siria,
14:46lo injusto que es que cuando ya la ONU no les funciona, porque una vez más,
14:52Estados Unidos en este momento sale de todos los mecanismos de derechos humanos
14:57de las Naciones Unidas, pero eso no quiere decir de que porque los Estados Unidos
15:03ya no son miembros, las corporaciones norteamericanas estén todavía ahí metidas,
15:09los demócratas, los sectores burgueses del Partido Demócrata
15:15y las grandes multinacionales todavía siguen metiendo dinero allí,
15:19o qué es Human Rights Watch, qué es Amnistía Internacional,
15:23quiénes los financian, quién es la NET, todos estos dineros,
15:28o digamos, sí, todas estas estructuras están cambiando de estrategia
15:32para poder reconfigurar uno, o no reconfigurar ni siquiera,
15:36pero mantener ese orden internacional hoy en crisis,
15:39porque están viendo que hay países que están surgiendo,
15:42entonces sí hay que entender de que esto es un tema mucho más político,
15:47geopolítico y financiero que de derecho internacional.
15:52Si realmente vamos a querer hablar de derecho internacional,
15:56de derechos de las personas, lo primero tenemos que postular
16:00es que en seguridad global y en seguridad de las personas
16:04no se puede asegurar de que la seguridad es única y exclusivamente militar.
16:08La seguridad tiene que ser de seguridad al derecho al desarrollo,
16:12porque si no hay derecho al desarrollo, pues tampoco va a haber paz.
16:16Y eso va a hacer de que en algún momento dado,
16:20pues los conflictos continúen, las guerras sigan
16:24y siga habiendo esta tendencia a la colonización,
16:28a la neocolonización y a una estructura de paz
16:32que solamente tiene el origen, el orden, la organización
16:37y los intereses de los países occidentales
16:40y de aquellos países satélites y burguesías
16:42que se mueven en algunos países del sur,
16:45financiados efectivamente por estas corporaciones
16:51que en ningún momento permiten la igualdad entre estados
16:54porque todavía tienen esa nostalgia
16:56y por ende tampoco aceptan de que países como Rusia,
17:00como China, como Irán, como Venezuela, como Cuba
17:03e incluso en algunas ocasiones, como hasta la misma Colombia
17:06que no es tan tan de izquierda, pues no puedan crecer.
17:10Y eso es supremamente importante tenerlo en consideración.
17:13Sí, yo creo que es una clave.
17:14Por eso las guerras, por eso los conflictos,
17:17todo forma parte de un gran negocio.
17:19Y qué triste, ¿verdad?
17:20Pensar que una herramienta jurídica tan importante
17:23y un organismo multilateral tan importante como Naciones Unidas
17:27se trate de politizar para fines e intereses directos
17:32de algunas potencias en el mundo,
17:34explícitamente para Estados Unidos.
17:36¿Qué escenario se abriría todo esto?
17:38Me gustaría profundizar este análisis
17:39al regreso de la pausa con David y Carlos.
17:42Les propongo a ambos que se mantengan en línea
17:43al igual que nuestros invitados y nuestros televidentes,
17:46no sin antes revisar nuestra escala.
17:57En la escala del mapa les vamos a compartir esta caricatura
18:02del artista Kamal Sharaf.
18:04Él es un ilustrador de Yemen.
18:07Y así como en los archivos de Einstein,
18:10el mundo quiere tratar de que olvidemos
18:15lo que hace el sionismo en Gaza.
18:18¿Y qué es lo que hace el sionismo en Gaza?
18:19La caricatura habla por sí sola.
18:22Masacrando niños, matando civiles,
18:25emprendiendo un castigo colectivo
18:27y todo lo hace Estados Unidos,
18:30ya ven, la mano del tío Sam,
18:32con una pluma y la palomita de la paz.
18:35Todo nombre de la paz.
18:37¿Qué pasa con el derecho internacional?
18:39¿Qué pasa con la Carta de Naciones Unidas?
18:42¿El mundo tendrá la capacidad de desclasificar
18:45estas atrocidades que se cometen
18:48en la supuesta nombre de la paz
18:51y de la seguridad global?
18:53Esto pasa en Gaza, señores.
18:54De esto y más hablamos al volver.
18:57¡Gracias!
18:58¡Gracias!
18:59¡Gracias!
19:00¡Gracias!
19:01¡Gracias!
19:02¡Gracias!
19:03¡Gracias!
19:04¡Gracias!
19:05¡Gracias!
19:06¡Gracias!
19:07¡Gracias!
19:08¡Gracias!
19:09¡Gracias!
19:10¡Gracias!
19:11¡Gracias!
19:12¡Gracias!
19:13¡Gracias!
19:14¡Gracias!
19:15¡Gracias!
19:16¡Gracias!
19:17¡Gracias!
19:18¡Gracias!
19:19¡Gracias!
19:20¡Gracias!
19:21¡Gracias!
19:22¡Gracias!
19:23¡Gracias!
19:24¡Gracias!
19:25¡Gracias!
19:26¡Gracias!
19:27¡Gracias!
19:28¡Gracias!
19:29¡Gracias!
19:30¡Gracias!
19:31¡Gracias!
19:32¡Gracias!
19:33¡Gracias!
19:34¡Gracias!
19:35¡Gracias!
19:36Vamos a sumar otro elemento también para el análisis a través de la fotografía.
19:41Lo que ven allí es el Consejo de Derechos Humanos que tiene como sede Ginebra, Suiza, de Naciones Unidas.
19:50Desde allí han expresado un grupo de expertos su firme rechazo a la orden ejecutiva emitida por Estados Unidos el 29 de enero de este año,
19:58que impone un nuevo bloqueo de combustible a Cuba.
20:01Consideran que esta medida constituye una grave violación al derecho internacional.
20:05Y han instado a su revocación.
20:07Además han hecho varias llamadas a la comunidad internacional para que no reconozcan estas acciones coercitivas,
20:14destacando su impacto negativo en los derechos humanos y en la economía de la población cubana.
20:26Carlos, este escenario no deja de generar la pregunta de siempre.
20:30Las falsas narrativas se han trazado no solamente contra Cuba, sino contra otras naciones para justificar la implementación de medidas ilegales,
20:39reconocidas ampliamente como tales por expertos inclusive de Naciones Unidas y de gobiernos que han estudiado estas situaciones como una medida de presión.
20:50Hoy Cuba está viviendo una asfixia como lo quiere hacer con Gaza o como lo hace con Gaza en realidad Estados Unidos y el sionismo.
21:00¿Frente a qué escenario estamos cuando hablamos de derecho internacional, cuando hablamos de seguridad global?
21:05Lo curioso es que aquellos como Estados Unidos y sobre todo los países de la OTAN en general intentan asfixiar económicamente a una nación y un pueblo,
21:20utilizan términos jurídicos, utilizan términos, por ejemplo, sanciones.
21:24Las sanciones que imponen Estados Unidos contra Cuba o que se imponen contra Venezuela, contra Irán, contra Rusia, etcétera, etcétera.
21:33Pero no son sanciones.
21:35Las sanciones en el mundo del derecho significa que hay una norma previa y una autoridad que verifica que un sujeto, una entidad,
21:42no ha cumplido el supuesto de hecho de la norma y se le impone una sanción.
21:45En estas sanciones, en estos bloqueos, no existe tal norma, no existe tal autoridad.
21:53Es simplemente guerra híbrida, es guerra económica.
21:57Y proponen para intentar dar una visión de la legitimidad, ponen en términos jurídicos, sanciones.
22:04Pues no son sanciones en ningún caso.
22:06Y hay que recordar que no son sanciones, sino que es un acto criminal.
22:09Según un artículo que ha publicado la revista América del Lancet, o sea, un medio nada sospechoso,
22:15las sanciones económicas unilaterales impuestas, las sanciones mal, las represalias económicas impuestas por Estados Unidos y por la Unión Europea,
22:24están asociadas al año a 560.000 muertes.
22:29Eso es mucho más que cualquiera de las guerras, que la guerra de Ucrania, incluso que la guerra de Krakow, que la guerra de Sudán.
22:34Son muertes, pero no solo son muertes, son falta de educación, falta de medicamentos, falta de atención, empobrecimiento en general.
22:42Y fijaros que esta barbaridad es esta barbarie, que surge desde el norte global contra el sur global, le llaman sanciones.
22:48Pero no son sanciones, y yo creo que los que hablamos tenemos acceso a medios de comunicación,
22:53los propios medios de comunicación, los que sean un poco críticos, los que tengan un mínimo de dignidad,
22:58deberíamos dejar de utilizarse determinadas sanciones para decidir guerra hebrida, guerra económica o sanciones unilaterales en todo caso.
23:07Pero no son sanciones.
23:08Pero fijémonos cómo los mayores que desprecian el derecho internacional, y sobre todo los tratados de derechos humanos,
23:14se acogen a un supuesto derecho que no existe para doblegar pueblos,
23:19aunque eso le cueste la vida a medio millón de personas todos los años.
23:22Ahora, en medio de todo este escenario también se viene la gran pregunta,
23:27y para ello me gustaría, David, que revisemos nuestra leyenda.
23:41El presidente de China, Xi Jinping, sentenciaba esto al momento de hablar de gobernanza global, seguridad global,
23:47dos aspectos claves también sobre este escenario geopolítico.
23:51Decía, la historia humana ha demostrado una y otra vez que sin paz, escúchese bien,
23:56el desarrollo será como agua sin fuente y sin seguridad, la prosperidad será como árboles sin raíces.
24:03Por ello, concebir una visión compartida de la seguridad internacional para eliminar las causas de los crecientes conflictos
24:11es un deber y responsabilidad común para conservar la estabilidad mundial.
24:21David, no puedo dejar de preguntarte si estamos en medio de una utopía con toda esta convulsión en el planeta.
24:29Bueno, una pregunta que es muy compleja.
24:37Cuando estamos nosotros aquí como defensores de derechos humanos,
24:41que trabajamos incluso dentro del Palacio de las Naciones Unidas,
24:45dando la pelea por, desde ese instrumento politizado, colonizado, instrumentalizado,
24:54y muy bien financiado por las grandes corporaciones, es supremamente complejo.
25:01Pero yo creo que todo esto tendrá al final una solución que solamente podrá venir desde abajo y desde los pueblos.
25:15Desafortunadamente, la historia nos ha mostrado que para que haya un nuevo orden internacional,
25:22o por lo menos en los últimos dos siglos,
25:25se requiere de una guerra mundial que cambie toda la estructura.
25:31Ojalá que no tengamos que llegar a eso para poder hacer ese cambio.
25:36Es preferible que probablemente estas corporaciones que se encuentran en conflicto resuelvan el problema entre sí,
25:44por medio de otros medios que no sean los bélicos,
25:48a que los pueblos del mundo tengan que pagar por resolver los intereses que ellos tienen,
25:56sobre todo financieros.
25:58No creo que sea utópico, creo que es algo que va a tomar tiempo,
26:06creo que es algo que es largo, es un proceso que se va a tener que entender poco a poco,
26:13donde además tenemos que entender que aquí el derecho internacional se usa como bandera,
26:19pero la arquitectura de la seguridad y del orden internacional se decide por correlación de las fuerzas,
26:26por sanciones, por armas, por energías narrativas.
26:29Y ahí es donde el pueblo, los pueblos del mundo van a sentir presión
26:35y donde muy probablemente más que despertar van a encontrar el coraje de poder decir basta
26:40y echar a andar, como decía un grande de Latinoamérica.
26:44¿Cuánto nos va a costar? ¿Cuándo nos va a costar? ¿Será pronto? ¿Será tarde?
26:50Creo que será más temprano que tarde, porque ya vemos como incluso en el interior de los Estados Unidos
26:56la gente se está rebotando, se está rebotando y Estados Unidos está conociendo crisis muy similares
27:02a las de la caída del Imperio Romano, a las de la caída del Imperio Otomano,
27:06a los de las caídas de los imperios europeos posteriores a los que acabo de mencionar.
27:14Y creo que esta no va a ser la excepción.
27:17Tendremos que estar o tendrá que el mundo y los pueblos del mundo estar dispuestos
27:22y en el momento adecuado con la conciencia que bien merecen
27:25para poder establecer un nuevo orden mundial.
27:29Quizás nuestros ojos no lo vayan a ver, ¿no?
27:32Pero muy probablemente en un futuro nuestras generaciones harán sentir y vibrar
27:38lo que tú como periodista, Carlos, en su lucha, desde donde esté
27:44y nosotros aquí desde las trincheras que nos toquen, las hagan sentir y las hagan vibrar
27:49para que todo esto que está sucediendo ahora, para que el orden que tenemos actualmente
27:55no vuelva a repetirse más, haya efectivamente el poder de la justicia
28:01y no la justicia del poder, como acabé iniciando o como comencé iniciando la entrevista
28:08que bien tienes el gusto de hacernos en este momento.
28:11Quiero agradecer a David López y a Carlos Martínez por habernos compartido
28:14sus valiosos análisis sobre estos escenarios tan importantes hoy
28:17cuando hablamos de derecho internacional, cuando hablamos de seguridad global,
28:21cuando hablamos de conflictos, pero también cuando hablamos de paz.
28:23Y sobre todo de esperanza, que creo que es lo que queda en este momento,
28:27de una resistencia de dignidad que tienen los pueblos.
28:30Quizás eso tiene más peso que toda esta manipulación política
28:34y hasta de la verdad que se convierte en la primera víctima de todo ataque.
28:38Gracias a ambos por su tiempo para el mapa de Telesur.
28:40Finaliza el programa y lo hacemos revisando nuestros vectores.
28:42Nuestro radar en el mapa nos refleja las tres claves sobre este tema.
28:56Mundo, seguridad global y derecho internacional.
28:58Hablemos de esta estrategia.
28:59El quiebre del derecho internacional es uno de los objetivos claves
29:02para consumar la ilegalidad y colocar a los estados en indefensión
29:05para no responder así por los crímenes incluso de lesa humanidad.
29:08Hablemos del punto dos, cumbre de paz.
29:11Ese unilateralismo está empujando al planeta a crear una supuesta cumbre de paz,
29:15esta junta de paz para maquillar el genocidio en Gaza
29:18y servir a los intereses inmobiliarios.
29:20Y lavarle así la cara a Israel mientras sigue asesinando a niños.
29:24Y tres, la asfixia que crece ese cuestionamiento a Naciones Unidas
29:28y su papel multilateral para frenar este tipo de violaciones.
29:31El derecho internacional no puede ser un condicionante del poder.
29:35Tiene que responder a la paz y al desarrollo de los pueblos
29:38y también a la Carta de Naciones Unidas.
29:40El intento de asfixia al pueblo cubano bajo falsas narrativas
29:43son una muestra de ello.
29:45Un pueblo que no deja de dar lecciones de dignidad.
29:49Soy Paola Pérez y nos vemos en otra edición del Mapa.
30:05¡Gracias!
Comentarios