00:0011 de la mañana, un minuto, continuamos aquí y ahora en Noticias RCN de uno de los temas judiciales que
00:07ha generado gran cantidad de comentarios en las últimas horas.
00:10Un fallo de la Corte Suprema de Justicia en la cual pues claramente encuentra responsable a un juez que tenía
00:18prácticamente un fallo hecho por inteligencia artificial.
00:22Estos son unos límites y un tema bastante controvertido en todos los sectores judiciales, pero que sea un experto en
00:30la materia, en inteligencia artificial, CEO del INTIC, Fernando Campo.
00:34Buenos días y gracias por estar en Noticias RCN.
00:38Buenos días, Felipe, y gracias por la invitación.
00:40Fernando, hablemos de este fallo. ¿Cómo se interpreta que un juez, sin siquiera por lo menos haber realizado lo que
00:47se hace en un proceso, valorar las pruebas, valorar los testigos,
00:50ya tuvieron borrador de un fallo realizado por inteligencia artificial?
00:55¿Qué límites está pasando con esta herramienta que trae la tecnología?
01:00Bueno, yo creo que acá hay que devolvernos un poco.
01:02En el 2024, con la sentencia 323 de la Corte Constitucional, pone esos límites y dicen desde qué momento un
01:11juez puede usar la inteligencia artificial o qué podría hacer.
01:14Y sí, y en el fallo, ¿qué dicen? Nunca se puede, la racionalidad humana nunca se puede sustituir, ni siquiera,
01:23y la valoración probatoria y el criterio de un juez.
01:25Esto es fundamental donde dejó claro la Corte Constitucional.
01:30Entonces, la Corte primero fijó las reglas y ahora se están aplicando a través de la Corte Suprema.
01:35Esto es un hito importante dentro de la justicia colombiana.
01:39Fernando, pero, por ejemplo, ¿en qué casos un juez podría utilizar?
01:42Usted me dice que no está cerrada del todo la puerta para que los funcionarios judiciales puedan utilizar esta herramienta.
01:49Claro, como lo dice la Corte Constitucional, la herramienta es un medio, nunca es un fin.
01:55Uno puede usar la inteligencia artificial para muchas cosas, pero nunca para reemplazar la racionalidad humana.
02:03Siempre tiene que estar un juez detrás.
02:05Y acá lo que vimos está en esta sentencia, como lo muestra la Corte Suprema, es que prácticamente la guía
02:10le hizo absolutamente todo y reemplazó el criterio del juez.
02:15Incluso lo sacan del caso, que me parece muy bien y es un hito clave y un mensaje a todos
02:21los jueces para que les quede muy claro que la racionalidad humana nunca va a ser sustituida por una inteligencia
02:27artificial.
02:27Si le entiendo bien, Fernando, ¿podría uno, por ejemplo, un juez o un funcionario judicial, buscar jurisprudencia respecto a un
02:34tema y realizar el análisis?
02:37Más no que la herramienta haga todo el análisis con la jurisprudencia y tome una decisión, como fue en este
02:42caso donde ya tenía prácticamente una condena lista.
02:46Exactamente. Pero lo más importante, la inteligencia artificial te saca resúmenes, te puede agrupar jurisprudencia, te puede decir, dígame las
02:52sentencias que hablan de este tema, para que ahorre mucho tiempo.
02:57Puede ahorrar demasiado tiempo para que la administración de justicia sea más eficiente con inteligencia artificial.
03:02Entonces, en este caso, lo que hizo fue reemplazar el criterio de un juez.
03:07Y además, acuérdense que la inteligencia artificial también comete errores, también alucina, como decimos, en el tema técnico.
03:12Si yo le digo a la inteligencia artificial, fálleme a favor o en contra, automáticamente la inteligencia se va a
03:19inventar y crear una cantidad de documentos o información para que falle en ese criterio, reemplazando al juez.
03:25Entonces, lo importante es que usen como medio, usen resúmenes, hablen de jurisprudencia, ayude a la parte mecánica, pero nunca
03:33a reemplazar el intelecto del juez.
03:35Fernando, por ejemplo, en la ciudadanía, ¿cómo la justicia se puede beneficiar de esto?
03:41Hablemos de las distintas salas de la corte, la sala laboral, ¿cómo la inteligencia artificial sí puede ayudar a las
03:46personas para que tengan un acceso a la justicia?
03:50Claro, si digamos yo estoy fallando, digamos en este tema, si hubiera habido la jurisprudencia, yo le puedo decir a
03:56la IA, pásame las sentencias que hablen del tema puntual en este tema penal.
04:02Entonces, me saca 50 sentencias, de esas 50 sentencias, sácame el resumen en la que una persona hace una actuación
04:10con respecto y me puede sacar ese resumen de la actuación.
04:13Después yo leo lo que me está diciendo la inteligencia, miro los casos probatorios y correspondo y verifico si lo
04:20que me está diciendo la IA con los resúmenes que me está dando.
04:24Otra cosa, inteligencia de la IA, hágame una transcripción total de la audiencia de esta persona.
04:30Entonces, en vez de que haya una persona copiando durante 3, 4 horas, la IA te saca un resultado, te
04:35transcribe y ya el juez tiene muchas más facilidades para la toma de decisiones.
04:40No tiene que quedarse ahí oyendo o qué dijo una persona o qué dijo la otra.
04:43Fernando, ya para concluir, ¿cuál es el riesgo?
04:47¿Hay riesgo de que la inteligencia artificial sustituya o, por ejemplo, en este caso pueda seguir siendo usada por parte
04:53de los jueces?
04:54¿Cuál es como esa línea delgada y de verdad es mala, es buena?
04:59Porque en este caso, pues claramente la persona se vio afectada, pero en los demás casos...
05:04Felipe, todos los medios son buenos, la inteligencia y la tecnología es muy buena para usarla, eso está bien.
05:09Pero el riesgo es que no la sepamos manejar, que los jueces no sepan manejar la inteligencia.
05:15Por eso es importante que el Consejo Superior de la Obligatura hace un esfuerzo para que los jueces aprendan a
05:20manejar la inteligencia artificial.
05:21Cualquier herramienta mal usada es un riesgo y el riesgo, ¿quién es el que está detrás?
05:25Entonces, invito a los jueces que antes de usarla se capaciten y que no cometan este tipo de errores por
05:31cualquier motivo que pueden generar las cosas más importantes que es la presunción de inocencia de un ser humano o
05:39de un ciudadano de nuestro país.
05:42Perfecto. Fernando Campo, un experto en estos temas de inteligencia artificial, pues quedó muy claro.
05:47No se puede reemplazar, pues claramente el razonamiento humano, pero la inteligencia artificial es una gran herramienta para construir distintas
05:55actividades y distintos fallos.
05:57Fernando Campo, gracias por estar en Noticias RCN.
05:59Gracias, Felipe. Ustedes, feliz tarde.
