00:00Hoy creo que vamos a estar de acuerdo.
00:02Hoy vamos a estar nerviosos los dos.
00:04Sí, hoy creo que vos y yo, hay veces que no estamos de acuerdo, pero hoy creo que es un día de los que sí vamos a estar de acuerdo.
00:12Hay un tema, estimado amigo, que afectó a un empresario, el señor Chena.
00:19Y el señor Chena fue censurado en virtud de la ley 5777 con una orden judicial.
00:27Ale mandó esto al jurado de enjuiciamiento.
00:32Ahora el jurado de enjuiciamiento, no sé por qué, mantuvo a un juez que violó la Constitución.
00:41Si estoy diciendo algo mal, vos me corregís.
00:43Y entonces ahora Ale está preparando, estimado amigo, una acción más de fondo, pero ya en tribunales.
00:53¿Así es o cómo viene la mano?
00:54Realmente, sí, efectivamente, la jueza Gloria Machuca, la jueza de Paz, en este caso recordará muchos, censuró en su momento a un medio de comunicación, Enrique.
01:06El medio RN, así como pudo haberlo hecho con ABC, con cualquier otro medio, como hizo Stroner con ABC en su momento, como se hizo con Yanduti.
01:14Censuró a un medio de comunicación y también al señor Christian Chena, porque, vamos a hacer un pantallazo breve y rápido.
01:22El 28 de noviembre del año pasado, la señora Giselle Musquet había presentado una denuncia por violencia contra la mujer,
01:31utilizando la ley 5777, en contra de RDN y Christian Chena por haber retuiteado un material que contenía información de interés público,
01:41que es un material que circula libremente por internet y que expone supuestos actos de corrupción en algún momento en IPS,
01:50cuando estaba al frente el esposo de Giselle Musquet, el señor Darío Filártiga,
01:55y también se les indicaba a ella como quien se adjudicaba con un 20% de licitaciones amañadas.
02:03Esto es lo que decía ese material.
02:05¿Y qué hizo RDN y qué hizo Christian Chena?
02:07Darle el retuit en la red social ex.
02:10Entonces, por eso...
02:10¿Cómo se llama el medio de Christian?
02:12R-H...
02:12R-D-N.
02:13R-D-N.
02:14R-D-N.
02:14Resumen de noticias.
02:15Resumen de noticias.
02:16Entonces, ¿qué es lo que dice Giselle Musquet?
02:20Esto me ofende, esto me afecta a mí por el hecho de ser mujer.
02:23Entonces, Gloria Machuca quita una medida cautelar prohibiéndole al medio de comunicación y a Christian Chena
02:32que realicen cualquier comentario que a ella pudiera ofenderla.
02:36A mí me ofende, puede decir ella, que se publique este o que se retuitee este documental
02:43donde se dice que yo me quedaba con un 20%.
02:46Pero, sin embargo, eso circula libremente en internet.
02:49Esta medida cautelar, luego de un proceso bastante irregular también, por cierto,
02:56es confirmada por Gloria Machuca en enero del 2024.
03:00Luego, en el proceso de la 5777, existe una fase que es la de la audiencia en la cual la persona denunciada va,
03:08se presenta ante el juez y presenta sus pruebas.
03:10Con posterioridad a esta audiencia, Gloria Machuca sigue recibiendo pruebas
03:17y sigue recibiendo manifestaciones de Giselle Musquet,
03:20sin correrle traslado al medio digital y a Christian Chena para que puedan efectuar su defensa.
03:28Esto directamente viola principios que sabe cualquiera, no necesariamente un abogado,
03:34que es el de poder conocer los hechos que se te imputan para poder preparar tu defensa.
03:38Artículo 17 de la Constitución.
03:39Artículo 17 de la Constitución Nacional, exactamente.
03:42Las garantías del debido proceso.
03:44Y 8 de la Convención Americana.
03:46Entonces, no contenta con esto, Enrique,
03:49ella utiliza estas pruebas y estos fundamentos en su sentencia.
03:54Cuestiones que Christian Chena y RN nunca conocieron.
03:57Utilizan su sentencia.
03:58Entonces, esto se apela, la jueza en grado de apelación, Rosana Frutos,
04:04el 29 de abril dicta su sentencia revocando la sentencia de Gloria Machuca
04:09y en uno de sus párrafos dice que se constató la violación de garantías del debido proceso,
04:16refiriéndose a estos hechos, ¿verdad?
04:18En los cuales ella seguía recibiendo pruebas, sin correr traslado.
04:22Entonces, nosotros presentamos con esta sentencia ya revocatoria en virtud y en base a la ley 6814,
04:31que es la ley del jurado de enjuiciamiento,
04:33que en su artículo 14 establece cuáles son las causales de mal desempeño de sus funciones.
04:38Fíjate el G dice, mostrar manifiesta parcialidad o ignorancia de las leyes reveladas en juicio.
04:44Cuando un juez muestra manifiesta parcialidad, por ejemplo, al recibir las pruebas de una de las partes,
04:52no corre traslado para el ejercicio de la defensa a la otra,
04:55está mostrando manifiesta parcialidad, más aún cuando estas pruebas las utilizan su sentencia.
05:00Pero además te voy a leer, para mí el que me asusta es el B,
05:04incumplir de forma grave las obligaciones de garantía previstas en la Constitución.
05:07Exactamente.
05:08El artículo 17, el artículo 26, ¿verdad?
05:12¿Por qué?
05:13Porque el artículo 26, ¿qué es lo que nos dice?
05:15Conocemos todo.
05:16No se admite la censura previa.
05:17Claro, ni un juez puede invoter en eso.
05:19O sea, el artículo 26 también rige para los jueces, ¡Gloria!
05:24Machuca, mija.
05:25Es algo que no admite interpretación.
05:28O sea, es una prohibición constitucional.
05:30No es algo que queda al arbitrio del juez interpretar si quiero censurar o no.
05:34Bueno, entonces, ¿qué es lo que dice el jurado de enjuiciamiento llamativamente en su sesión del 22 pasado,
05:41el 22 de agosto pasado, que fue sumamente sorpresiva porque generalmente suelen avisar cuál es el orden del día
05:47con bastante tiempo de anticipación, en esta vez no lo hicieron.
05:52Convocaron a una reunión y con el voto preopinante del diputado Derlis Maidana,
05:59que fue un juez del jurado de enjuiciamiento, decidieron rechazar y limine la acusación presentada contra Gloria Machuca
06:08y dicen ellos porque la acusación se apartó notoriamente de los hechos acusados de las causales de enjuiciamiento.
06:17Yo no sé si desconocen su ley o qué fue lo que sucedió.
06:21Y mencionan dos cuestiones.
06:22Mencionan una que nosotros habíamos denunciado también un hecho de prevaricato,
06:28que casualmente tiene mucho que ver, ¿verdad?, en la redacción del artículo 305,
06:34que es la que establece el prevaricato, con lo que establece el artículo 14, inciso G,
06:42mostrar manifiesta parcialidad.
06:45¿Qué es el prevaricato?
06:46El prevaricato viene, en su etimología, significa caminar torcido.
06:51Es como la palmera, que puede irse para acá o puede irse para acá, de acuerdo a donde sopla el viento.
06:55Caminar torcido, es decir, favorecer a una de las partes torciendo la ley.
07:01Ese es el prevaricato.
07:03Y creo que además, lastimosamente, es una práctica ordinaria en el sistema judicial paraguayo.
07:09Yo estoy hablando del prevaricato ahora en el caso más legal, pero no tengo ninguna duda.
07:16Pero yo te voy a decir algo muy simple nomás, Ale.
07:19Yo les avisé que íbamos a estar de acuerdo.
07:21Lo siento si les aburro.
07:22Pero voy a decir algo muy simple.
07:26Cuando la letra incontrovertible de la Constitución te dice,
07:31en Paraguay no hay censura, artículo 26, se lo dice también a los jueces.
07:40Y los jueces no están investidos de poder constituyente.
07:45Por tanto, no pueden cambiar eso.
07:48Ni opinar, ni nada, nada.
07:51Tienen que obedecer.
07:52Entonces, cuando un juez, entre comillas, desconoce el texto incontrovertible,
08:00explícito, expreso, taxativo e incontrovertible de la Constitución,
08:06prevarica, estimamos.
08:07Así es.
08:08Está prevaricando.
08:10Entonces, un juez que establece censura es un prevaricador.
08:16Gloria Machuca.
08:18De vos estoy hablando.
08:20Prevaricadora.
08:23¿Entendés?
08:23Aunque te salve, Horacio Cartes.
08:26¿Qué es lo que dijo Derlis Maidana?
08:28Que lo que hizo la jueza entra dentro de su libre interpretación como jueza.
08:34Es decir, ella puede interpretar como quiera la Constitución Nacional,
08:38puede decir, censurar a quien quiera, un medio de comunicación, cuando quiera,
08:41y se deja este precedente nefasto por parte del jurado de enjuiciamiento
08:45para cualquier juez.
08:47Para cualquier juez.
08:48Que entre paréntesis hay seis o siete que están en la misma línea de la Gloria Machuca.
08:52Exacto.
08:53Y eso es gravísimo, Enrique.
08:54Bueno, ¿qué hacemos ahora?
08:55Por otro lado, por otro lado, otra de las cosas que alegó también Derlis Maidana,
09:00mintiéndole al cuerpo colegiado, ¿verdad?
09:02Salvo que hayan estado todos previamente de acuerdo en sostener esta mentira.
09:07Que esto está pendiente, dice, la sentencia de Gloria Machuca está pendiente de una acción de inconstitucionalidad.
09:12Esto es mentira.
09:13Lo que está pendiente de una acción de inconstitucionalidad es la sentencia que revoca la sentencia de Gloria Machuca.
09:18¿Verdad?
09:19Que planteó justamente Giselle Musquet.
09:20Entonces, esto no está pendiente de la revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia, como dijo Derlis Maidana.
09:28Y aquí lo más grave, en ningún momento de todo su descargo se refirió al punto de la acusación
09:35en el cual nosotros decíamos que se habían violado las garantías de bioproceso
09:38admitiendo Gloria Machuca en las pruebas y no corriendo traslado para la defensa.
09:42Sobre eso no hablo.
09:43Pero, Ale, yo te voy a decir una cosa, o sea, de acuerdo contigo,
09:47pero yo te digo una cosa mucho más grave, a mí me parece,
09:50que un juez pueda decir, no, no, me chupa un huevo el artículo 26 de censurar.
09:53O sea, me chupa un huevo la Constitución.
09:55Hago lo que me encanta, que es lo que dice Omar Legal también, entre paréntesis.
09:59Y el jurado de enjuiciamiento dice que eso entra dentro de su libre interpretación.
10:03Eso es gravísimo.
10:05¿Qué es lo que está haciendo el jurado de enjuiciamiento cuando ora de esa manera?
10:07Está torciendo la ley para favorecer a una de las partes.
10:12Por lo tanto, ¿qué es lo que está cometiendo el jurado de enjuiciamiento?
10:15Está cometiendo prevaricato.
10:16Una cosita.
10:17¿Vos vas a apelar esto ahora a los tribunales ordinarios o qué onda?
10:21Esto se va a presentar una acción de inconstitucionalidad.
10:23Hasta ahora todavía no nos notificaron de esta resolución.
10:27No hay una sentencia que nos hayan notificado.
10:29Pero vamos a plantear una acción de inconstitucionalidad.
10:31Esto sin duda.
10:33Y se está analizando también denunciar a los miembros de este cuerpo colegiado
10:37por prevaricato.
Comentarios