La abogada Alejandra Peralta se pronunció respecto al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) que rechazó in limine la acusación particular formulada contra la jueza Gloria Machuca Cardozo, por apartarse notoriamente de las causales de enjuiciamiento previstas en la Ley n°. 6814/2021. Indica que el JEM podría incurrir en prevaricato.
00:04Sí, hoy creo que vos y yo, hay veces que no estamos de acuerdo, pero hoy creo que es un día de los que sí vamos a estar de acuerdo.
00:12Hay un tema, estimado amigo, que afectó a un empresario, el señor Chena.
00:19Y el señor Chena fue censurado en virtud de la ley 5777 con una orden judicial.
00:27Ale mandó esto al jurado de enjuiciamiento.
00:32Ahora el jurado de enjuiciamiento, no sé por qué, mantuvo a un juez que violó la Constitución.
00:41Si estoy diciendo algo mal, vos me corregís.
00:43Y entonces ahora Ale está preparando, estimado amigo, una acción más de fondo, pero ya en tribunales.
00:53¿Así es o cómo viene la mano?
00:54Realmente, sí, efectivamente, la jueza Gloria Machuca, la jueza de Paz, en este caso recordará muchos, censuró en su momento a un medio de comunicación, Enrique.
01:06El medio RN, así como pudo haberlo hecho con ABC, con cualquier otro medio, como hizo Stroner con ABC en su momento, como se hizo con Yanduti.
01:14Censuró a un medio de comunicación y también al señor Christian Chena, porque, vamos a hacer un pantallazo breve y rápido.
01:22El 28 de noviembre del año pasado, la señora Giselle Musquet había presentado una denuncia por violencia contra la mujer,
01:31utilizando la ley 5777, en contra de RDN y Christian Chena por haber retuiteado un material que contenía información de interés público,
01:41que es un material que circula libremente por internet y que expone supuestos actos de corrupción en algún momento en IPS,
01:50cuando estaba al frente el esposo de Giselle Musquet, el señor Darío Filártiga,
01:55y también se les indicaba a ella como quien se adjudicaba con un 20% de licitaciones amañadas.
02:03Esto es lo que decía ese material.
02:05¿Y qué hizo RDN y qué hizo Christian Chena?
02:07Darle el retuit en la red social ex.
02:10Entonces, por eso...
02:10¿Cómo se llama el medio de Christian?
02:12R-H...
02:12R-D-N.
02:13R-D-N.
02:14R-D-N.
02:14Resumen de noticias.
02:15Resumen de noticias.
02:16Entonces, ¿qué es lo que dice Giselle Musquet?
02:20Esto me ofende, esto me afecta a mí por el hecho de ser mujer.
02:23Entonces, Gloria Machuca quita una medida cautelar prohibiéndole al medio de comunicación y a Christian Chena
02:32que realicen cualquier comentario que a ella pudiera ofenderla.
02:36A mí me ofende, puede decir ella, que se publique este o que se retuitee este documental
02:43donde se dice que yo me quedaba con un 20%.
02:46Pero, sin embargo, eso circula libremente en internet.
02:49Esta medida cautelar, luego de un proceso bastante irregular también, por cierto,
02:56es confirmada por Gloria Machuca en enero del 2024.
03:00Luego, en el proceso de la 5777, existe una fase que es la de la audiencia en la cual la persona denunciada va,
03:08se presenta ante el juez y presenta sus pruebas.
03:10Con posterioridad a esta audiencia, Gloria Machuca sigue recibiendo pruebas
03:17y sigue recibiendo manifestaciones de Giselle Musquet,
03:20sin correrle traslado al medio digital y a Christian Chena para que puedan efectuar su defensa.
03:28Esto directamente viola principios que sabe cualquiera, no necesariamente un abogado,
03:34que es el de poder conocer los hechos que se te imputan para poder preparar tu defensa.
03:38Artículo 17 de la Constitución.
03:39Artículo 17 de la Constitución Nacional, exactamente.
03:42Las garantías del debido proceso.
03:44Y 8 de la Convención Americana.
03:46Entonces, no contenta con esto, Enrique,
03:49ella utiliza estas pruebas y estos fundamentos en su sentencia.
03:54Cuestiones que Christian Chena y RN nunca conocieron.
03:57Utilizan su sentencia.
03:58Entonces, esto se apela, la jueza en grado de apelación, Rosana Frutos,
04:04el 29 de abril dicta su sentencia revocando la sentencia de Gloria Machuca
04:09y en uno de sus párrafos dice que se constató la violación de garantías del debido proceso,
04:16refiriéndose a estos hechos, ¿verdad?
04:18En los cuales ella seguía recibiendo pruebas, sin correr traslado.
04:22Entonces, nosotros presentamos con esta sentencia ya revocatoria en virtud y en base a la ley 6814,
04:31que es la ley del jurado de enjuiciamiento,
04:33que en su artículo 14 establece cuáles son las causales de mal desempeño de sus funciones.
04:38Fíjate el G dice, mostrar manifiesta parcialidad o ignorancia de las leyes reveladas en juicio.
04:44Cuando un juez muestra manifiesta parcialidad, por ejemplo, al recibir las pruebas de una de las partes,
04:52no corre traslado para el ejercicio de la defensa a la otra,
04:55está mostrando manifiesta parcialidad, más aún cuando estas pruebas las utilizan su sentencia.
05:00Pero además te voy a leer, para mí el que me asusta es el B,
05:04incumplir de forma grave las obligaciones de garantía previstas en la Constitución.
05:07Exactamente.
05:08El artículo 17, el artículo 26, ¿verdad?
05:12¿Por qué?
05:13Porque el artículo 26, ¿qué es lo que nos dice?
05:15Conocemos todo.
05:16No se admite la censura previa.
05:17Claro, ni un juez puede invoter en eso.
05:19O sea, el artículo 26 también rige para los jueces, ¡Gloria!
05:24Machuca, mija.
05:25Es algo que no admite interpretación.
05:28O sea, es una prohibición constitucional.
05:30No es algo que queda al arbitrio del juez interpretar si quiero censurar o no.
05:34Bueno, entonces, ¿qué es lo que dice el jurado de enjuiciamiento llamativamente en su sesión del 22 pasado,
05:41el 22 de agosto pasado, que fue sumamente sorpresiva porque generalmente suelen avisar cuál es el orden del día
05:47con bastante tiempo de anticipación, en esta vez no lo hicieron.
05:52Convocaron a una reunión y con el voto preopinante del diputado Derlis Maidana,
05:59que fue un juez del jurado de enjuiciamiento, decidieron rechazar y limine la acusación presentada contra Gloria Machuca
06:08y dicen ellos porque la acusación se apartó notoriamente de los hechos acusados de las causales de enjuiciamiento.
06:17Yo no sé si desconocen su ley o qué fue lo que sucedió.
06:21Y mencionan dos cuestiones.
06:22Mencionan una que nosotros habíamos denunciado también un hecho de prevaricato,
06:28que casualmente tiene mucho que ver, ¿verdad?, en la redacción del artículo 305,
06:34que es la que establece el prevaricato, con lo que establece el artículo 14, inciso G,
06:42mostrar manifiesta parcialidad.
06:45¿Qué es el prevaricato?
06:46El prevaricato viene, en su etimología, significa caminar torcido.
06:51Es como la palmera, que puede irse para acá o puede irse para acá, de acuerdo a donde sopla el viento.
06:55Caminar torcido, es decir, favorecer a una de las partes torciendo la ley.
07:01Ese es el prevaricato.
07:03Y creo que además, lastimosamente, es una práctica ordinaria en el sistema judicial paraguayo.
07:09Yo estoy hablando del prevaricato ahora en el caso más legal, pero no tengo ninguna duda.
07:16Pero yo te voy a decir algo muy simple nomás, Ale.
07:19Yo les avisé que íbamos a estar de acuerdo.
07:21Lo siento si les aburro.
07:22Pero voy a decir algo muy simple.
07:26Cuando la letra incontrovertible de la Constitución te dice,
07:31en Paraguay no hay censura, artículo 26, se lo dice también a los jueces.
07:40Y los jueces no están investidos de poder constituyente.
07:45Por tanto, no pueden cambiar eso.
07:48Ni opinar, ni nada, nada.
07:51Tienen que obedecer.
07:52Entonces, cuando un juez, entre comillas, desconoce el texto incontrovertible,
08:00explícito, expreso, taxativo e incontrovertible de la Constitución,
08:06prevarica, estimamos.
08:07Así es.
08:08Está prevaricando.
08:10Entonces, un juez que establece censura es un prevaricador.
08:16Gloria Machuca.
08:18De vos estoy hablando.
08:20Prevaricadora.
08:23¿Entendés?
08:23Aunque te salve, Horacio Cartes.
08:26¿Qué es lo que dijo Derlis Maidana?
08:28Que lo que hizo la jueza entra dentro de su libre interpretación como jueza.
08:34Es decir, ella puede interpretar como quiera la Constitución Nacional,
08:38puede decir, censurar a quien quiera, un medio de comunicación, cuando quiera,
08:41y se deja este precedente nefasto por parte del jurado de enjuiciamiento
08:45para cualquier juez.
08:47Para cualquier juez.
08:48Que entre paréntesis hay seis o siete que están en la misma línea de la Gloria Machuca.
08:52Exacto.
08:53Y eso es gravísimo, Enrique.
08:54Bueno, ¿qué hacemos ahora?
08:55Por otro lado, por otro lado, otra de las cosas que alegó también Derlis Maidana,
09:00mintiéndole al cuerpo colegiado, ¿verdad?
09:02Salvo que hayan estado todos previamente de acuerdo en sostener esta mentira.
09:07Que esto está pendiente, dice, la sentencia de Gloria Machuca está pendiente de una acción de inconstitucionalidad.
09:12Esto es mentira.
09:13Lo que está pendiente de una acción de inconstitucionalidad es la sentencia que revoca la sentencia de Gloria Machuca.
09:18¿Verdad?
09:19Que planteó justamente Giselle Musquet.
09:20Entonces, esto no está pendiente de la revisión por parte de la Corte Suprema de Justicia, como dijo Derlis Maidana.
09:28Y aquí lo más grave, en ningún momento de todo su descargo se refirió al punto de la acusación
09:35en el cual nosotros decíamos que se habían violado las garantías de bioproceso
09:38admitiendo Gloria Machuca en las pruebas y no corriendo traslado para la defensa.
09:42Sobre eso no hablo.
09:43Pero, Ale, yo te voy a decir una cosa, o sea, de acuerdo contigo,
09:47pero yo te digo una cosa mucho más grave, a mí me parece,
09:50que un juez pueda decir, no, no, me chupa un huevo el artículo 26 de censurar.
09:53O sea, me chupa un huevo la Constitución.
09:55Hago lo que me encanta, que es lo que dice Omar Legal también, entre paréntesis.
09:59Y el jurado de enjuiciamiento dice que eso entra dentro de su libre interpretación.
10:03Eso es gravísimo.
10:05¿Qué es lo que está haciendo el jurado de enjuiciamiento cuando ora de esa manera?
10:07Está torciendo la ley para favorecer a una de las partes.
10:12Por lo tanto, ¿qué es lo que está cometiendo el jurado de enjuiciamiento?
10:15Está cometiendo prevaricato.
10:16Una cosita.
10:17¿Vos vas a apelar esto ahora a los tribunales ordinarios o qué onda?
10:21Esto se va a presentar una acción de inconstitucionalidad.
10:23Hasta ahora todavía no nos notificaron de esta resolución.
10:27No hay una sentencia que nos hayan notificado.
10:29Pero vamos a plantear una acción de inconstitucionalidad.
10:31Esto sin duda.
10:33Y se está analizando también denunciar a los miembros de este cuerpo colegiado
Sé la primera persona en añadir un comentario