- hace 9 horas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola, ¿cómo están?
00:14El acuerdo del nuevo estar, han escuchado que plantea Estados Unidos tendría un objetivo central,
00:19controlar el arsenal nuclear del mundo.
00:22Pero, ¿será este un tema de estrategia o de multilateralismo?
00:25Hoy vamos a analizar los planteamientos de China, de Rusia, pero también de Estados Unidos.
00:30Bienvenidos, así iniciamos.
00:41Por esta razón les proponemos desplegar nuestro mapa y revisar algunos datos claves sobre este tratado nuclear
00:46entre Estados Unidos y Rusia que ha fenecido el pasado 5 de febrero.
00:50Vamos a desplegar nuestro mapa Mundi, vamos a identificar a estos dos países con los colores de su bandera.
00:57Ahí está, Estados Unidos y la Federación de Rusia.
01:01El 5 expira este tratado conocido como el Star 3, sí, ya feneció, que pone fin a un largo proceso de control de armas
01:09que comenzó en plena Guerra Fría en 1972.
01:12Washington y la entonces Unión Soviética firmaron los acuerdos.
01:16En ese año, el SALT-1 y el Tratado sobre Misiles Antibalísticos para frenar lo que ellos consideraron en su momento
01:23una carrera armamentística.
01:25Este acuerdo bilateral entre Estados Unidos y Rusia fue firmado ese 8 de abril del año 2010
01:30por los entonces presidentes, por Estados Unidos Barack Obama y Dmitry Medvedev por Rusia.
01:38Hay que decir también que entró en vigor recién el 2011.
01:42Un acuerdo que fue extendido por última vez en 2021 y su vigencia pues ya expirado, parece que de manera definitiva,
01:49en febrero de este año. Un acuerdo que establecía que, hablemos de ello, límites verificables para ambas naciones,
01:56cada una podía desplegar un máximo de 700 portadores como misiles intercontinentales o submarinos
02:01y hasta 1,550 ojivas nucleares.
02:04También fijaba un tope, 800, el total de lanzadores tanto desplegados como en reserva.
02:10Este tratado daba continuidad a los acuerdos de la Guerra Fría que buscaban reducir los arsenales de armas potenciales,
02:16los cuales llegan a sumar más de 60.000 ojivas nucleares.
02:21Subemos otros datos.
02:22Moscú, sin embargo, ha lamentado el fin del Tratado de Control de Armas con Estados Unidos.
02:27Se ha calificado esta situación como muy mala.
02:30Sin embargo, también decidió lanzar la responsabilidad hacia Estados Unidos.
02:35El 2023, el Kremlin suspendió el acuerdo tras acusar a Washington de usar la infraestructura del OTAN en su contra,
02:41aunque afirma que el respeto a los límites establecidos también están en duda.
02:45Mientras que la Casa Blanca propone negociar un nuevo acuerdo de control de armas que aseguran deberá incluir a China.
02:52Y ha calificado como un mal acuerdo para el país y acusa a Rusia de violarlo gradualmente.
02:58Esto en medio de una narrativa, por supuesto, que mantiene Occidente por el despliegue de la operación militar especial que tiene Rusia sobre Ucrania.
03:06Este nuevo estar, ¿qué alcances tiene?
03:10¿Por qué se habla de incluir a China?
03:13¿Qué rol está en medio también de las negociaciones con Irán?
03:17¿Tiene esto relación o no?
03:19De esto y más vamos a hablar con nuestros invitados.
03:22Vamos a sumar a nuestros invitados, nos acompaña en directo desde Argentina, Hernando Kleinmans, especialista en temas sobre Rusia.
03:35Qué gusto tenerlo en el mapa, gracias por su tiempo para Telesur, bienvenido.
03:39¿Qué tal? ¿Cómo estás? Buenos días.
03:41Gracias. Vamos también a sumar desde la Argentina a Jorge Krainers, periodista y analista especialista en política internacional.
03:48Jorge, qué placer tenerte en el mapa de Telesur, bienvenido.
03:51Un gusto para mí, Paola, buenas tardes.
03:54Vamos a iniciar con este análisis.
03:56Empecemos por Hernando.
03:57¿Qué representa la postura de Estados Unidos de hablar de un nuevo acuerdo estar?
04:03Es decir, nuevas reglas, nuevos topes y, sobre todo, si esto tiene que ver con una estrategia multilateral, como ha dicho su secretario de Estado, Marco Rubio.
04:13¿Qué representa este paso y por qué incluir a China?
04:17Bueno, en principio se trata de nivelar algunos desniveles estratégicos que tiene Estados Unidos en materia de armamento nuclear.
04:27Estados Unidos se ha retrasado mucho en esta materia y, por lo tanto, la salida del STAT implica obtener una libertad de acción para poder avanzar en el rearme nuclear.
04:45El pretexto es que en el viejo STAT solamente intervenían Rusia y Estados Unidos y menciona para hacer un nuevo acuerdo a China.
05:01Ahora, como dice el canciller ruso Lavrov, hoy potencias nucleares son también Gran Bretaña, Francia y algunas que otras que está, Pakistán, y algunas que otras que está escondida por ahí.
05:16Entonces, requerir que un nuevo acuerdo tenga solamente la inclusión de China significa dejar liberada la posibilidad de que Francia e Inglaterra,
05:33y Francia e Inglaterra, bien digo, no quería decir Alemania porque Alemania teóricamente no tiene el argumento atómico, puedan desarrollar independientemente su arsenal nuclear.
05:50Recordamos que Inglaterra y Francia forman parte, junto con Estados Unidos, de la OTAN.
05:58Si a esto le agregamos que hoy se ha probado con éxito un misil hipersónico europeo, bueno, entonces la latente amenaza europea en el campo nuclear es evidente.
06:19Entonces, o planteamos todo el acuerdo para que ingresen todos los miembros, o hacemos como pide Rusia que mientras esto se discute, se prolongue por un año el viejo acuerdo SAT.
06:33Cosa que ya no puede ser porque está absolutamente sobrepasado el plazo de vigencia de este acuerdo.
06:40Así que, yo creo que estamos ante una situación bastante compleja, porque no hay, en este momento, ninguna valla, ningún obstáculo para que cualquier país desarrolle un armamento nuclear ofensivo.
07:00Quiero decir, todo armamento nuclear es ofensivo, pero en este caso estamos hablando de armamento nuclear de largo alcance.
07:08Hoy por hoy, las condiciones mundiales, digamos, para el desarrollo de estos armamentos están al alcance de muchos países, no solamente de Estados Unidos y de Rusia.
07:20Cuando el acuerdo SAT se firmó en 1972, hace 50 años, más de 50 años, las condiciones en el mundo eran distintas.
07:32No había otros países portadores de misiles, o poseedores de misiles que pudieran portar armamento nuclear estratégico, que no fueran a Estados Unidos y Rusia, o a la Unión Soviética en aquel tiempo.
07:50Hoy no es así. Entonces, o se analiza la posibilidad de un acuerdo que contemple todas las potencias nucleares, todos los países con armamento nuclear,
08:05o esto dibuja un gran interrogante sobre todo el panorama político estratégico internacional.
08:17Ese programa estratégico internacional del que habla Hernando Jorge nos ayuda quizás a preguntarnos,
08:25¿pero quién lo va a manejar o quién lo va a liderar?
08:27¿Será Estados Unidos que tanto nos habla de tener un poderío militar inigualable,
08:32pero se ha abierto muchos frentes en disputas globales, utilizando la presión militar como un arma de chantaje?
08:40Es decir, ¿está orillando a otros países a que tengan armamento nuclear para hacerle frente?
08:47Ese es el escenario que se viene.
08:48¿Cómo analizar esta propuesta estadounidense?
08:52Y sobre todo la respuesta que ha tenido, y seguramente va a tener, por parte de China y hasta de la propia Rusia.
08:58Sí, me parece que esto, Paola, hay que verlo en contexto.
09:05En primer lugar, quisiera mandar un saludo a nuestro amigo Hernando Kleiman.
09:10Comparto sus opiniones.
09:12Y cuando digo que hay que verlo en contexto,
09:15creo que tenemos la crisis donde Estados Unidos y la Federación de Rusia están enfrentados en el caso de Ucrania.
09:26Tenemos también una política de Estados Unidos de afectar e incentivar la crisis de las Naciones Unidas,
09:36de financiarla y debilitarla al máximo posible, incluso retirándose de muchísimas de sus agencias.
09:44Y en momentos en que se ha conocido finalmente el texto, fechado en el noviembre del 2025,
09:55de la nueva estrategia de seguridad de los Estados Unidos,
10:00que es de tinte netamente militarista y agresiva.
10:05Siempre decimos que Estados Unidos tiene una crisis económica, una crisis política interna,
10:11una crisis de dominación que dificulta su carácter de superpotencia dominante, única, a nivel global.
10:20Han habido avances en la dirección de la multipolaridad.
10:24Y Estados Unidos solo tiene el recurso de su poderío militar para seguir utilizando el carácter de superpotencia.
10:32Y en ese sentido, me parece que esta forma de liberarse de las responsabilidades del Star 3
10:40es un dato peligroso porque la pregunta es,
10:46¿vamos a una nueva negociación, como dice Donald Trump,
10:51o vamos a un rearme de los Estados Unidos y posiblemente como respuesta de las otras partes?
10:58Lo cual agravaría la tensión y pondría al mundo en un equilibrio de autodestrucción muy severo.
11:09De manera que creemos que es un elemento negativo que no se haya podido renovar el tratado,
11:18postergar su vigencia por un año para dar tiempo a mayores negociaciones,
11:23como proponía el gobierno de Moscú.
11:26Por otra parte, agregar otros países a este acuerdo sería completamente un desnivel
11:34porque ni China ni ninguna otra potencia tiene la cantidad de ojivas y de vectores
11:41con los que cuentan Estados Unidos y la Federación de Rusia.
11:45Por lo cual, lógicamente, que siempre es muy importante un tratado general
11:51de no proliferación nuclear y de verificación de las armas nucleares en caso de que no se puedan eliminar.
11:59Pero me parece que la pretendida inclusión de China apunta, por un lado, a presionar a China
12:07cuando Estados Unidos está enviando armamento a Taiwán,
12:13que es un territorio legalmente perteneciente a la República Popular China.
12:21Pero toda esa política armamentista tiene la posibilidad de desplegarse.
12:31Y bueno, estamos viendo un Donald Trump bastante desaforado, con su lengua suelta,
12:39haciendo provocaciones permanentes y sistemáticas.
12:43Ahora, generando un bloqueo petrolero que pone que se ve las dificultades a la vida cotidiana
12:50y al desenvolvimiento de Cuba, registramos el ataque a Venezuela y el secuestro del presidente Maduro.
13:01¿Será que Donald Trump no quiere ningún tipo de límites para desarrollar su política guerrerista a escala global?
13:08Me parece que tenemos que hacer un llamado a la conciencia,
13:12tenemos que hacer un llamado a las partes responsables del futuro de la humanidad
13:18y tratar de que nuevas negociaciones avancen en la dirección de un tratado de verificación cierta
13:26y en lo posible de destrucción de estos arsenales nucleares,
13:31estas armas estratégicas ofensivas acerca de la cual trataba el acuerdo Star 3 que acaba de finalizar, Paola.
13:42Y todo esto demás es marcada en dos cosas, creo yo.
13:46¿En dónde está la transparencia de un Israel que tiene además ojivas nucleares que no declara?
13:51Y segundo, la presión sobre Irán.
13:53De estos dos aspectos me gustaría profundizar junto a Hernando y a Jorge Creners,
13:57a quienes invito a mantenerse en línea y a nuestros televidentes también.
14:00Marquemos nosotros una pausa, al regreso analizamos estos escenarios,
14:04no sin antes revisar nuestra escala.
14:16En la escala del mapa de Telesur vamos a compartir esta caricatura,
14:20es del artista Adán, titulada Acuerdo Nuclear.
14:25Ustedes ven la imagen, el logo de este acuerdo nuclear que rodea a una paloma de la paz.
14:30¿Será realmente el objetivo de un acuerdo La Paz?
14:33¿O será La Paz un justificativo maquillado para generar un club de amigos de acuerdo nuclear?
14:41¿Quién manejará este arsenal?
14:43¿Cuáles son las herramientas geopolíticas que además se van a discernir en las próximas horas?
14:49¿Qué podría poner tan solo esto como un pretexto para una nueva dominación,
14:53impulsando quizás una nueva era o un nuevo cambio de tiempo?
14:58Vamos a analizar todos estos aspectos al regreso.
15:01Vamos a sumar otro elemento también para el análisis a través de la fotografía.
15:23En la imagen vemos a Tomás Dinano, subsecretario de Estados Unidos para asuntos de desarme en la ONU en Ginebra.
15:30Desde allí acusó a China de haber hecho detonaciones nucleares secretas, dijo,
15:34como la del 22 de junio del año 2020.
15:36Y por el otro lado, al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
15:40Israel que además hoy se reúne con el presidente estadounidense Donald Trump
15:44para presionarlo sobre Irán en medio de su esplenaje y su narrativa farsa de armas nucleares
15:50que traza desde la década de los 90.
16:01Hernando, esto resulta también interesante.
16:04¿Cómo funcionan las narrativas falsas?
16:06¿Es una estrategia, entre comillas, o de dominación que ejercen sobre países
16:11que se convierten realmente en el objetivo de Occidente o de Estados Unidos o del sionismo?
16:16Esa es mi pregunta.
16:17China, Irán.
16:18¿Cómo entenderlo?
16:21Claro, en principio es un poco lo que decía Gebes.
16:26Miente, miente, miente que algo va a quedar.
16:30No hay variantes.
16:31La vieja práctica, aún con nuevos instrumentos dados inclusive por la inteligencia artificial,
16:38cuando uno se encuentra en dificultades para discernir si es cierto o no es cierto,
16:45porque la inteligencia artificial da esa posibilidad.
16:50Entonces, la verdad es que quien está amenazando realmente en este panorama internacional es Trump,
16:59que acaba de decir que no ve lejano la posibilidad de una acción muy severa contra Irán.
17:09Es realmente notable porque se acaba de cumplir un nuevo round de negociaciones
17:16entre Irán y Estados Unidos en Oman sobre el tema nuclear iraní.
17:23Y la verdad es que si estás en una negociación y estás tratando de desarrollar una salida, digamos, pacífica,
17:34suena muy a contramano que hagas una declaración diciendo
17:39los voy a bombardear y los voy a hacer con polvo.
17:44Esto es realmente notable y evidencia quién es el agresor, quién es el que intenta agredir.
17:53Porque una vez más, repito, Estados Unidos hoy por hoy en la situación internacional
18:00y en su propia situación interna tiene capacidades bastante limitadas.
18:07No está en condiciones de ser en Estados Unidos de hace, digamos, 20 años atrás
18:12que podría bombardear Yugoslavia escudándose en Naciones Unidas
18:18o asesinar a Gaddafi escudándose en resoluciones de la Unión Europea o lo que fuere,
18:25sin que, o sea, de una manera impune.
18:28Esto hoy ya no es así, ya no es así.
18:31Entonces, la posibilidad de que intenten violar, digamos, la realidad internacional
18:42a través de noticias falsas o acusaciones falsas
18:47es algo que tenemos que tener muy en cuenta porque esto se da constantemente.
18:52Por otra parte, la realidad es muy dura y no admite falsedades.
19:04Y la realidad es que no son los otros países los que están agrediendo o amenazando con agredir.
19:12Hace unos pocos días el presidente cubano, Díaz-Canel, decía en una conferencia de prensa
19:19respondiendo a la acusación norteamericana de que es Cuba la agresora,
19:27decía que nosotros tenemos una base extranjera en Cuba
19:31y esa base extranjera es de los Estados Unidos.
19:34O sea, la realidad es una sola, no hay posibilidad de alterarla la realidad,
19:39inclusive con la inteligencia artificial.
19:42Y esta realidad es muy terca, es muy terca y va desarrollándose de una manera casi imparable.
19:53Yo me refiero en este sentido a la situación en Europa.
20:01Hoy por hoy la cooperación militar especial que Rusia lleva a cabo
20:08en el Donbass y en las fronteras ucranianas, está casi terminada.
20:15Hay una realidad que es que Rusia está terminando de liberar
20:20las zonas que todavía estaban bajo el dominio ucraniano
20:24y que en la medida que el régimen de Kiev no se avenga a negociar directamente la paz,
20:38no un armisticio sino la paz,
20:42la situación va a ser cada vez más compleja para Ucrania, para Kiev.
20:45Y esto repercute en la posición de los principales países europeos.
20:54Con lo cual a Trump se le genera otro gran problema,
20:59porque hoy por hoy Trump tampoco está en condiciones
21:04de dominar totalmente la política europea.
21:11De hecho, Macron está tirando la toalla y ya dijo que va a negociar con Rusia.
21:18De hecho, la ayuda de comida de la Unión Europea al régimen de Kiev es cada vez menor.
21:30Bueno, de hecho, Estados Unidos se apartó de la ayuda ucraniana
21:37y se diferenció muy claramente de la posición europea con respecto al conflicto.
21:45¿Por qué? Porque Estados Unidos lo que quiere es liquidar ese conflicto
21:48porque le molesta en su interés o su intención
21:54por consolidar sus posiciones internacionales.
21:57O sea, nosotros podemos decir lo que agarramos de Trump.
22:01Podemos decir que es un loco, podemos decir que es un violento,
22:07podemos decir muchas cosas.
22:08Mira, la enorme mayoría van a ser ciertas,
22:11pero no podemos decir que Trump o Washington
22:15no entienden cómo es la situación internacional.
22:18Está claro que lo entienden.
22:19Está claro que saben dónde están los principales problemas
22:22para esta situación internacional.
22:24Y están tratando de imponer, al estilo norteamericano,
22:30que es un poco el salvaje oeste,
22:33imponer una política que el mundo ya no admite.
22:37No admite porque hay una realidad que es distinta a la que plantea Estados Unidos.
22:41Entonces, ante esta situación,
22:44a ver, ustedes recuerden que hace ya, ¿cuánto hace?
22:52Veinte años, más de veinte años.
22:54Sí.
22:55El secretario de Estado norteamericano,
23:00Connie Powell,
23:01mostró una probeta diciendo que esa era la prueba de que Irak era agresor.
23:08Esa probeta sirvió para invadir y para destruir Irak.
23:14Hoy eso es imposible.
23:17Hoy la relación es distinta.
23:19Sí, pero una narrativa, Jorge,
23:21que sin embargo tiene una presión
23:23y tiene una élite sionista que hoy se reúne con Trump.
23:27Y mientras nosotros conversamos en este programa,
23:29el cielo de Terán se ilumina con fuegos artificiales.
23:3247 años de la victoria a la Revolución Islámica.
23:35Una revolución que además tiene muy, muy fijados sus principios,
23:40no solamente soberanos, sino también de defensa.
23:42¿Qué va a representar esta presión?
23:46¿Qué escenario podría abrir en medio de todo este contexto
23:49que tiene mucha relación con el tema de hoy?
23:51Estamos hablando de quién realmente va a controlar este arsenal nuclear,
23:56tomando en cuenta que Israel ni siquiera reconoce que lo tiene
23:59y que lo podría utilizar en cualquier momento.
24:03Sí, es un escenario de incertidumbre
24:07en relación al control de armas nucleares ofensivas.
24:12Y por lo tanto, el mundo siente una complicidad mayor
24:19a la que había antes del 5 de febrero del 2026,
24:23cuando expira la vigencia del Star 3.
24:28De manera que toda situación que tienda a desestabilizar
24:31la situación global,
24:33el caso de Irán y la disputa particularmente en el Asia Occidental
24:40entre Israel y la República Islámica de Irán,
24:45el rol de la Organización Internacional de Energía Atómica,
24:48que preside el argentino Grossi,
24:52que merece también observarlo críticamente,
24:57porque se ha inclinado para el lado occidental siempre.
25:01Y entonces, toda esta serie de situaciones puntuales
25:07son un contexto que gira en torno de esta finalización
25:13de la vigencia del Star 3.
25:16Y si Estados Unidos, como se ve a diario,
25:20tiene una política de poner al mundo al borde
25:23de una confrontación global de carácter militar,
25:28bueno, esta negativa a suscribir
25:32que la cesación de la vigencia del tratado
25:38se impulse por un año más
25:41para tener tiempo de una nueva negociación,
25:44como propone Vladimir Putin,
25:47me parece que Estados Unidos
25:49es el que está complicando las cosas,
25:52porque no tiene otra posibilidad,
25:55dada su situación general,
25:58incluso la repulsa que está recibiendo internamente
26:02Donald Trump en cada elección que se produce,
26:05las grandes manifestaciones populares
26:08en defensa de los migrantes en Estados Unidos,
26:11la pérdida de popularidad de Donald Trump
26:14hace que huya permanentemente
26:20con su discurso hacia afuera,
26:22generando conflictos en todas partes del mundo
26:24y ahora amenazando con un rearme nuclear
26:28fuera de todo control y de toda posibilidad.
26:32Efectivamente, el crimen cotidiano
26:36que comete, el crimen de genocidio cotidiano
26:39que comete Israel contra el pueblo palestino
26:43y sus amenazas constantes a una nueva guerra contra Irán
26:46son parte también de toda esta situación
26:51y tenemos que decir que estamos planteando
26:55la postergación de la vigencia de un tratado
26:59cuando...
27:02Hemos perdido el contacto con Jorge Crenes.
27:06De todas maneras, quiero agradecer también a Hernando Claymans
27:08por habernos acompañado hoy a ambos
27:09con su valioso análisis para nuestros televidentes del MAPA.
27:12Finaliza el programa y lo hacemos revisando nuestros vectores.
27:15Nuestro radar en el MAPA hoy nos refleja las tres claves sobre este tema.
27:30Mundo, el nuevo estar, apunta a China y también a Rusia.
27:34Hablemos del nuevo estar.
27:35El plan de Trump se centra en su objetivo geopolítico
27:38de controlar el arsenal nuclear mundial.
27:40Sabe que por mucho que hable del poderío militar
27:42no puede competir con otras potencias que sí adquieran estas armas nucleares,
27:47menos en los frentes que se ha abierto en medio de las disputas globales.
27:50Esto podría generar un escenario absolutamente peligroso para el planeta.
27:54Dos, Irán.
27:55Este siempre ha sido el objetivo de Occidente de la mano,
27:58justamente, del sionismo.
27:59Atacar con narrativas falsas a la República Islámica de Irán
28:03y a su programa nuclear.
28:04A ello responde también la presión de Netanyahu en el encuentro con Trump.
28:07Lograr su ambición de presionar a una nueva guerra en la región de Oriente Medio.
28:11Tres, China.
28:13En medio de todo este escenario está el gigante asiático,
28:15que como siempre seguirá siendo el objetivo principal de los Estados Unidos.
28:19Así como la propia Rusia ha calificado como el club nuclear,
28:23lo que plantea Estados Unidos,
28:24no puede ser un determinante para justificar la paz.
28:28Rusia está clara de que si más países se arman con ojivas nucleares,
28:33nunca podremos tener un escenario del respeto al derecho internacional,
28:37porque Estados Unidos lo ha destruido el pasado 3 de enero.
28:42Soy Paola Pérez y nos vemos en otra edición del MAPA.
28:45¡Gracias!
28:46¡Gracias!
Comentarios