00:01Exactamente, ahí nosotros tenemos siempre esta idea de que todo cambio es local y que por supuesto hay todo un
00:08proceso de alfabetización en relación al ambiente, al reciclado, que por supuesto es importante, pero como tú dices, si lo
00:15global con la minera, con los conflictos bélicos, con toda la tecnología, no sé, la inteligencia artificial, con todo lo
00:23que está impactando también en el ambiente, eso no se modifica,
00:27uno se pregunta en cuánto lo local puede cambiar lo global, yo creo que por supuesto tiene que ser de
00:33las dos escalas, las políticas gubernamentales a nivel global tienen que ser las principales directrices, por eso la COP se
00:39reúne todos los años con estas preocupaciones que son a veces mucho más discursivas que prácticas,
00:45pero yo creo que lo local es importante para marcar la agenda, ¿en qué sentido? Que muchas veces cuando hay
00:51un emprendimiento minero que contamina o a veces pasa que hay un emprendimiento global en alguna zona importante, estratégica para
00:59pueblos originarios o comunidades que viven del ambiente y no quieren contaminarse,
01:03el movimiento local, los movimientos sociales, los pueblos originarios son importantes, creo que ahí la dimensión local es clave, marcar
01:11la agenda a las grandes internacionales y muchas veces a los gobiernos nacionales,
01:15que en connivencia con estas grandes empresas terminan perjudicando a las poblaciones, entonces creo que la dimensión local tiene que
01:21ser esto que tú dices, el reciclado, todo ese esfuerzo que es un momento necesario,
01:25pero también el empoderamiento de esta capacidad territorial que tenemos los agentes locales para poner un freno a las grandes
01:32internacionales y muchas veces a las políticas de Estado que son mucho más extractivistas y que no generan ningún beneficio
01:39a las poblaciones.
01:40También, bueno, sabemos que en el caso de Estados Unidos, que es el principal productor de dióxido de carbono, no
01:46está presente, y eso, bueno, es sumamente importante, ¿no?,
01:51que los principales contaminantes estén sentados porque son los que deberían poner más financiamiento, como decía el colega anterior, no
02:00créditos, sino donaciones en otro formato,
02:03como también la transferencia de tecnología, porque si no, los países del sur global están atravesados por impactos ambientales con
02:11muy pocos recursos,
02:12muchos países bajo un endeudamiento muy fuerte, entonces, digo, si están endeudados y estos estados no participan o generan crédito
02:21y no donación, no transfieren tecnología,
02:23y en realidad lo que vamos haciendo es que esta idea de norte o sur se siga ampliando y no
02:29podamos salir de esta trampa que no solamente tiene que ir con lo ambiental,
02:33sino que tiene que ver con una crisis económica, financiera, entonces ahí los principales países son los que tienen que
02:38hacer el mayor esfuerzo,
02:40porque la contaminación es global y generalmente la contaminación la llevan a otros países, no a los países donde ellos
02:46viven.
02:48Claro, Estados Unidos es el segundo país más contaminante, esa idea de las teorías negacionistas, obviamente, no solamente, bueno, es
02:56de Trump,
02:56y en el caso de Argentina y otros países también se suben a ese tren de la negación y lo
03:02asocian a la variabilidad climática,
03:04que en el clima siempre hubo temporadas de mucho calor o mucho frío, pero bueno, sin ninguna base científica, ¿no?
03:10Ahí hay una idea de especie de vuelta al medioevo, a estas ideas terraplanistas, ideas anti-ciencia,
03:17que obviamente lo que fundamentan es el apoyo de las empresas internacionales, que son las que financian campañas,
03:23las que financian las guerras y los que apoyan, obviamente, estas candidaturas.
03:28Lo que nos queda a nosotros es, en este caso, bueno, en la COP, uno ha escuchado muy fuertemente el
03:34discurso de Lula,
03:36que es un presidente importante para nuestra región, él dijo algo importante, se habla más de guerra que de ayuda
03:44humanitaria,
03:45como poniendo en discusión este conflicto bélico que nos ha puesto Estados Unidos con el Estrecho de Hormuz, en el
03:51caso de Irán,
03:52que paradójicamente ha generado un descalabro, obviamente, en la economía mundial y de acceso a hidrocarburos,
04:00ha generado que otros países utilicen carbón, o sea, mucho más contaminante,
04:04y a su vez ha acelerado en algunos países el proceso de transición energética, ¿no?
04:08Entonces, esa cuestión geopolítica también tiene como estas tres patas de análisis.
04:15No, seguro, la transición energética va a ser compleja, primero porque hay países que son exportadores y productores de petróleo,
04:21con lo cual la transición energética requiere, nada, un cambio de patrón de producción de energía, de exportación,
04:28entonces no es tan sencillo.
04:30Lo cierto es que todos los países están poniendo en ajena esta transición energética,
04:34que requiere tecnología, requiere capital, requiere también que los Estados trabajen activamente con la articulación,
04:43con las universidades y con la innovación y desarrollo.
04:46Eso es fundamental, ¿no?
04:48Si en algunos países, como nos pasa en Argentina, hay un desfinanciamiento de la universidad,
04:52hay un ataque hacia la ciencia, hay un ataque hacia las universidades públicas,
04:55digo, bueno, ¿cómo pensar una transición energética sacando absolutamente del juego y del diálogo
05:01a los principales científicos, que son los que van a aportar soluciones a estas problemáticas?
05:06Gracias.
