00:00Vážené dámy, vážení páni,
00:25chceme dnes hovoriť o podivných zmluvách v rezorte Richarda Takáča.
00:31Richard Takáč ako minister pôdohospodárstva sa tvári,
00:35že všetko je v poriadku, ale vieme, že nie je.
00:38Nie sú tu ani nízke ceny potravín, ako hovoril,
00:42sú problémy s používaním štátnych peňazí pre súkromné účely
00:46a tohto sa týkajú aj zmluvy, ktoré sú z plánu obnovy
00:51a sú to zmluvy na poskytovanie lesníckých slúžieb.
00:56Takže chceme dnes hovoriť o troch podivných zmluvách,
00:59pretože minister Takáča nimi vytvára priestor
01:02na únik miliónov eur z európskych peňazí.
01:06A my sa pýtame prečo.
01:07Prečo si organizácie spadajúce pod jeho rezort
01:10objednávajú tretie strany na činnosti,
01:13ktoré vedia robiť aj samostatne?
01:16Nie je to náhodou ušité na mieru pre niekoho?
01:18Jednoducho vieš, koľko platíš, ale nevieš, čo za to dostaneš.
01:24Takto by sa dali označiť obsahy troch zmluv,
01:27ktoré sú v centrálnom registri zmluv verejne prístupné.
01:31Tieto zmluvy z nášho pohľadu ukazujú jasné znaky toho,
01:35že sa na to môže niekto nabaliť.
01:38Preto minister musí odpovedať na podozrenia
01:40a kontrolné orgány alebo príslušné orgány by to mali prešetriť.
01:44Hovoríme o zmluvách, ktoré sú napojené na čerpanie
01:47finančných prostriedkov z plánu obnovy a odolnosti Slovenskej republiky.
01:52To sú peniaze, ktoré majú pomôcť krajine po krízach,
01:56zvýšiť odolnosť štátu a modernizovať verejný sektor.
02:00Preto je mimoriadne dôležité, aby tieto prostriedky
02:03boli používané transparentne a spravodlivo a hospodárne.
02:08Tu vidíme právý opak. Zmluvy v rezorte pôdohospodárstva
02:13sú z nášho pohľadu zbytočné. Nie zbytočné pre tú činnosť,
02:17ktorú treba urobiť, lesy treba tiež urobiť odolnými,
02:20ale pre to, ako sú nastavené a ako sa robia, sú diskriminačné
02:24a sú nastavené tak, že vytvárajú vysoké riziko úniku verejných peňazí.
02:30Začnem citátom Richarda Takáča z 11. novembra.
02:36Je to na webovej stránke ministerstva pôdohospodárstva,
02:38kde sa chválí, citujem,
02:40kým za bývalých vlád rezort pôdohospodárstva z plánu obnoví nedostalanie euro,
02:46dnes sme dokázali vyrokovať a získať 36 miliónov eur
02:49pre slovenské lesy.
02:52Konec citátu.
02:54My sme našli tri zmluvy, ktoré sú spolu na 72 miliónov eur,
02:58teda dvojnásobok tej sumy, ktorú Richard Takáč uvádza.
03:02A sú to rámcové dohody na poskytovanie lesníckých slúžieb
03:05pre tri oblasti. Západ skoro 30 miliónov,
03:10stred skoro 30 miliónov a východ 13 miliónov 213 tisíc,
03:16spolu 72 miliónov 329 tisíc eur.
03:20Hlavný problém, ktorý tu vidíme,
03:24že sú tam zbytočné medzičlánky.
03:27Tieto zmluvy vytvárajú právny priestor, právny ramec na činnosti,
03:31ktoré môžu vykonávať lesy Slovenskej republiky.
03:35Vedia to vykonávať sami.
03:36Je to štátny podnik, majú na to know-how,
03:39nie je tu niečo mimoriadné, vedeli by to urobiť sami.
03:42Majú svojich odborníkov dlhoročnú prax aj vlastné kapacity.
03:46Napriek tomu sú ako poskytovateľia kontrahované dva súkromné subjekty.
03:52Prvý, Kloboucká lesní spoločnosť s ručeným obmedzením
03:56so sídlom v Brúmové bylniciach v Českej republike,
04:00ktorá podníka na území Slovenska cez svoju zložku v Šťavniku.
04:03A spoločnosť Green Mountains SRO so sídlom v podunajských biskupiciach v Bratislave.
04:11Pýtame sa, prečo majú tam byť vôbec títo sprostredkovateľia,
04:15keď sa týka činností, ktoré vedia robiť lesy sami.
04:20Takže je to potenciálne drahý a netransparentný medzičlánok,
04:24ktorý neprináša reálnu prídanú hodnotu.
04:26Budeme veľmi pozorne sledovať, aké finančné prostriedky
04:29dostanú títo poskytovateľia.
04:31Naša otázka pre ministra Takáča znie, prečo má štát platiť niekomu za to,
04:38čo si vie urobiť sám.
04:40Pán minister, dajte nám odpoveď.
04:42Zaujímavá otázka je aj, prečo túto zmluvu rieši Národné lesnícke centrum,
04:49teda organizácia priamo v pôsobnosti rezortu pôdohospodárstva,
04:54prečo to nemôžu byť štátne lesy samostatne.
04:58Druhá veľká otázka, alebo okruh problémov, ktorý máme s týmito zmluvami,
05:03je diskriminácia súkromných vlastníkov lesov.
05:06Zmluva, podľa svojej preambuly, citujem,
05:10realizáciu lesníckých činností na pozemkoch vo vlastníctve Slovenskej republiky,
05:15alebo v správe subjektov štátnej správy.
05:18Tato zmluva, teda všetky tri zmluvy, umožňujú čerpanie financií
05:22výlučne štátnym lesom.
05:24Pýtame sa, prečo nie aj súkromní obhospodarovatelia lesa.
05:29Pretože vytvárajú tie isté funkcie pre slovenské lesy,
05:34ako to robia aj štátne lesy.
05:36Oni nemajú na tieto peniaze žiadny nárok.
05:39A ak ide o peniaze z plánu obnovy a odolnosti,
05:42neexistuje racionálne ani spravodlivé vysvetlenie,
05:46prečo by mali byť súkromní vlastníci vylúčení.
05:50Ďalej dám priestor nášmu kolegovi Jozefovi Humenskému.
05:55Ďakujem. Dámy a páni, problém tejto obsiahlých troch zmluv
06:05je najviac asi v prílohách 1 a 2.
06:10Tieto prílohy hovoria o tom, že vymedzujú nejakú mernú jednotku
06:14a určujú nejakú cenu.
06:17Teda vieme, aké konkrétne sumy budeme platiť
06:20a majú byť učtované za hektar.
06:22Čo však nevieme a čo nie je jasné z týchto zmluv,
06:25je, že zmluva neodpoveda na základné otázky.
06:30Čo presne má byť vykonané na danom hektári,
06:33aký je minimálny rozsah prác na danom hektári,
06:37aký je očakávaný výstup z danej práce
06:39a podľa akých kriteriích sa bude posudzovať,
06:42či bola zmluva riadne poskytnutá.
06:46Takéto nastavenie je mimoriadne nebezpečné
06:48pri nakladaní s verejnými prostriedkami
06:50a najmä, ak ide o čerpané peniazy z plánu obnovy a odolností.
06:56Vytvára totiž široký priestor na to,
06:59aby sa podal rozdielný výklad rozsahu plnenia,
07:02formálne odfajknutie úkonom, ktoré boli zrealizované,
07:05a fakturáciu bez objektívnej kontroly.
07:09A v čom je problém teda?
07:11Problém je, že bez jasného vymedzenia obsahu ceny za hektár
07:14sa nedá posúdiť primeranosť týchto činností,
07:18nedá sa porovnať efektivita s jednotlivými lokalitami
07:21a v praxi sa nedá vyvodiť ani osobná či inštitúcionálna zodpovednosť.
07:27Kontrolné orgány tak nebudú vedieť odpovedať na jednoduchú otázku,
07:31čo presne štát za tieto peniaze dostal.
07:33Ďalší problém, ktorý tieto zmluvy prinášajú,
07:38je časový nesúlad s plánom obnovy a odolnosti.
07:41Zmluva umožňuje čerpanie peniazy do 31.12.2026.
07:48Plán obnovy a odolnosti, na ktorý je to naviazané,
07:51však hovorí, že posledné podanie žiadosti na čerpanie
07:58môže byť 31. augusta 2026.
08:01Táto zmluva priamo nie je vysvetlená a nebolo zatiaľ vysvetlené.
08:05Z akého zdroja majú byť hradené výdavky po tomto dátume?
08:09To znamená v čase od 1. septembra do konca roka 26.
08:14A tento nesúlad vytvára reálne riziko neopravneného čerpania
08:17následných finančných korekcií, ktoré môžu byť v konečnom dôsledku
08:21na okor štátu a teda nás všetkých daňových poplatníkov.
08:25Ďakujem.
08:28Takže toto sú otázky, ktoré dávame ministrovi
08:31Pôdo hospodárstva a rozvoja Vidieka Richardovi Takáčovi,
08:35zhrnuté a počiarknuté.
08:37Tieto tri zmluvy, tak ako sú nastavené, sú pre nás podľa nás
08:42zbytočné, diskriminačné, finančne nejasné a aj časovo problematické.
08:48Vyzývame ministra Pôdo hospodárstva, ako aj generálneho riaditeľa
08:52Národného lesníckeho centra, ktorý je podpísaný na tých zmluvách,
08:56aby sa k tomu vyjadrili a taktiež by sme veľmi uvítali,
08:59aby sa k tomu vyjadril nový generálny riaditeľ štátnych lesov
09:04Slovenskej republiky, prečo boli takýmto spôsobom obídení.
09:08Tieto zmluvy dávame do pozornosti aj príslušným kontrolným orgánom.
09:12Chceme povedať, že verejné financie sú dôležité,
09:16sú dôležité pre obnovu Slovenska, pre našu odholnosť.
09:20Nemali by sme ich plýtvať a túto plýtvanie rozí.
09:23Ďakujem za pozornosť.
09:30Ďakujeme.
09:31Ďakujem.
09:31Ďakujem.
09:42Ďakujem.
Comments