00:01RTL Soir, Vincent Parizeau.
00:04Et l'invité d'RTL Soir est donc l'avocat de Jack Lang.
00:07Bonsoir Maître Laurent Merlet.
00:10Oui, bonsoir.
00:10Merci d'être avec nous.
00:12Votre client qui est donc convoqué au Quai d'Orsay dimanche
00:14pour s'expliquer sur ses liens avec le financier américain et criminel sexuel Jeffrey Epstein.
00:20Aujourd'hui décédé, on le sait.
00:22Le nom de Jack Lang apparaît à 673 reprises dans les millions de documents publiés.
00:28Et cette convocation dimanche, elle résonne comme un coup de pression pour obtenir sa démission.
00:35Jean-Noël Barraud a d'ailleurs été très clair encore il y a quelques minutes.
00:39On va le réentendre.
00:40Est-ce que Jack Lang est ce soir dans l'optique d'une démission ?
00:45Écoutez, Jack Lang s'en expliquera avec l'autorité tutelle qu'il doit rencontrer.
00:50En tant qu'avocat et à la différence de tous ses commentateurs,
00:55on constate qu'en quoi l'institution de Lima est atteinte par ces événements.
01:00Cela fait 12 ans que Jack Lang est à la tête de Lima,
01:03que les expositions ont un succès, que le public est là.
01:06Donc il faudrait nous dire en quoi il y a une faute qui justifierait son départ.
01:11Et ce n'est pas les extraits parus ici ou là qui caractérisent, à mon sens, en tout cas à mes yeux, cette faute.
01:17« Garantir l'intégrité de l'Institut du monde arabe », dit le ministre des Affaires étrangères.
01:23Et je vous propose d'écouter juste un court extrait de la mise au point qu'il vient de faire.
01:29S'agissant ensuite de l'Institut du monde arabe,
01:31je veux d'abord évoquer les Epstein files plus généralement
01:36en indiquant que les premiers éléments qui ressortent de ces dossiers sont inédits et d'une extrême gravité.
01:43Voilà donc ce que dit Jean-Noël Barraud, le ministre des Affaires étrangères.
01:48Ça ajoute encore à la pression, j'imagine ?
01:51J'imagine que sans doute cela est fait pour exercer une pression.
01:55Moi je constate qu'on ajoute des bouts de ficelle aux bouts de ficelle
01:58parce que reprocher à quelqu'un de prendre un taxi, d'évoquer le financement de fine,
02:03d'évoquer de la remise de prix, dans les courriers qui ont été cités à droite à gauche,
02:07il n'y a aucun acte pénalement répréhensible, tout le monde s'accorde à le dire.
02:10Il n'y a aucun fait graveleux, aucune correspondance désobligeante
02:13comme tant d'autres ont pu échanger avec M. Epstein.
02:17Il n'y a rien de tout cela dans ce qu'on a pu voir à ce jour.
02:20Alors est-ce que le colportage de bouts de ficelle mis les uns derrière les autres
02:24constitue une faute pénale ou une faute morale ? Je ne crois pas.
02:28Pour l'instant aucune charge ne pèse contre Jacques Lang.
02:30Il n'y en a aucune.
02:31Il y a quand même un aspect moral, sans doute, des choses qui peuvent choquer,
02:37qui révèlent aussi, on en parlait tout à l'heure, un mode de vie,
02:40tenter de se faire payer un aller-retour Paris-Chantilly
02:45pour aller dans une fête du frère du prince Aga Khan.
02:49C'est vrai qu'on arrive à se demander,
02:51Jacques Lang ne pouvait pas payer ses petites dépenses personnelles ?
02:53Alors, moi je ne sais pas si sur le terrain moral,
02:57c'est extrêmement choquant, c'est à titre personnel,
03:00de faire payer un taxi aller-retour à Chantilly
03:02pour les 80 ans de la Gakhan par un milliardaire.
03:05Est-ce que ça choque ?
03:06En quoi cela est moralement choquant ?
03:09Et en quoi cela affecte-t-il le fonctionnement de l'Institut du Monde Arabe ?
03:12Le succès des expositions qu'il organise depuis 12 ans
03:15et le rayonnement de cette institution qui n'a jamais été aussi important
03:19depuis qu'il en est à la tête ?
03:21Moi je veux bien que M. Muselier critique,
03:22mais il y a passé deux ans, que reste-t-il des deux ans ?
03:25A la différence des 12 ans de Jacques Lang à la tête de cette institution.
03:28Est-ce que la naïveté qu'a reconnue Jacques Lang ici même
03:31au micro RTL de Marc-Olivier Fogiel avant hier matin
03:34pour expliquer ses relations avec Jeffrey Hupstein,
03:37même, j'allais dire, relativement récente,
03:39après sa première condamnation et même jusqu'en 2018,
03:43peuvent vraiment suffire à éteindre les doutes ?
03:48Il suffisait d'aller sur Internet
03:51pour avoir une idée, en tout cas de sa première condamnation
03:55et des charges et des accusations qui avaient été portées contre lui
03:59et du jugement qui avait été rendu.
04:02Alors, encore une fois, il est facile de mettre aujourd'hui
04:05les lunettes que l'on a sur les crimes commis par M. Epstein,
04:09mais qui à l'époque, mais de RTL, de Mediapart, du Monde en 2008,
04:13qui avait parlé de cette affaire ?
04:15Non, mais je parle des mails échangés jusqu'en 2018.
04:18Mais en 2018, la condamnation date de 2008.
04:21En 2018, il n'y avait pas d'autres condamnations,
04:24d'autres faits publics qui parlaient de poursuites,
04:27qui parlaient de mise en examen,
04:28quelle notoriété publique aurait dû conduire
04:31à une prudence extrême à l'égard de nos rencontres ?
04:34Il n'y avait rien.
04:35Ou alors, montrez-nous les enquêtes de l'époque publique
04:38des uns ou des autres.
04:39Je crois qu'il n'y en a aucune.
04:41Un article de Paris Match, nous dit-on ?
04:43C'était quand même très faible pour venir aujourd'hui.
04:46Vous pensez que Jack Lang est victime, finalement,
04:48de l'image qu'il traîne ?
04:51Excusez-moi l'expression, là, je n'ai pas de mots différents.
04:53Depuis des années, des rumeurs véhiculées...
04:57Je profite de votre antenne pour vous dire
05:01que depuis 30 ans que je suis son avocat,
05:02ces rumeurs, on les a poursuivies.
05:04On a obtenu quatre condamnations judiciaires
05:06définitives devant les tribunaux
05:08pour ces accusations de pédophilie.
05:10Et les juges, ce n'est pas Jack Lang,
05:11c'est les juges, ce n'est pas les réseaux sociaux,
05:13ce n'est pas Mediapart,
05:14ont tous dit que c'était des rumeurs
05:15qui s'auto-alimentaient,
05:16qui ne sont fondées sur rien.
05:18Jamais personne n'est vu devant un tribunal
05:20avec le début d'un commencement de preuve.
05:22Donc, c'est une rumeur qui s'auto-alimente,
05:25qui tente à le disqualifier,
05:26mais encore une fois,
05:27Jack Lang s'en expliquera si on lui demande.
05:29Il a des condamnations judiciaires,
05:32jusqu'à présent, il les a tous gagnées.
05:35Ça veut dire qu'il envisage
05:38des poursuites judiciaires
05:40à l'égard de ceux qui ont joué en diffamation ?
05:44Bien sûr, nous continuerons à poursuivre
05:45les diffamateurs qui associent
05:47effectivement les actes répréhensibles
05:50de M. Epstein à M. Lang.
05:51Il y a des choses qui sont dans ces lettres,
05:53et vous les avez vues,
05:54qui à mes yeux sont des bouts de ficelle.
05:56Prendre un taxi, évoquer la remise d'un prix,
06:00d'architecture, tout ce qu'on lit
06:02dans le feuilletonnage quotidien
06:03qu'on impose au public,
06:05mais ce ne sont pas des faits
06:06qui ne sont ni moralement,
06:07ni pénalement répréhensibles.
06:08Pour le reste, effectivement,
06:10il poursuivra, comme il l'a toujours fait,
06:12les calomniateurs.
06:13Ça veut dire que dimanche soir,
06:14quand le ministre d'Affaires étrangères
06:16va lui dire qu'il faut démissionner,
06:18maintenant,
06:18Jack Lang ne va lui dire pas du tout ?
06:20Je ne suis pas à la place de Jack Lang,
06:21ni à la place du ministre,
06:22et il discutera avec ses autorités de tutelle.
06:24C'est bien la moindre des choses,
06:26et ça me paraît tout à fait normal
06:27dans le contexte actuel,
06:28qu'on demande au principal intéressé
06:31sa position au regard du bruit
06:33et de la rumeur et de la fureur
06:34des réseaux sociaux.
06:36Voilà, il s'en expliquera
06:37et ils s'en expliquera ensemble.
06:39Je ne suis pas là pour prendre la décision
06:41à la place du ministre ou de monsieur Lang.
06:43Merci beaucoup, Laurent Merlet,
06:46d'avoir bien voulu réagir ce soir
06:47sur RTL à 48 heures maintenant,
06:52de cet entretien au Quai d'Orsay
06:54qu'on suivra bien évidemment
06:55dans RTL dimanche soir
06:58à partir de 18 heures.
07:00On va marquer une courte pause
07:01et puis on va aller
07:04de l'autre côté des Alpes,
07:06du côté de Livigno,
07:08et pas seulement
07:09pour cette grande soirée
07:12d'ouverture des Jeux Olympiques
07:13d'hiver, pardon,
07:15de Milan-Cortina,
07:16à tout de suite.
07:17RTL Soir
07:18avec Vincent Parizeau.
Commentaires