00:00Como comienzo de año he decidido hacer algo un poco temerario.
00:06Voy a analizar un documento oficial del Gobierno de Sánchez.
00:09Sí, ya sé.
00:11¿Valentía o inconsciencia? No lo sé todavía porque no lo tengo muy claro.
00:15¿Y por qué es temerario? Pues porque se ha convertido hacer este tipo de vídeos en una actividad de alto riesgo.
00:21Porque el pasado 17 de diciembre de 2025 el Gobierno presentó una nueva propuesta de Pacto de Estado frente a la emergencia climática.
00:28Fruto, según nos cuentan, de un proceso participativo ejemplar.
00:33Más de 1.300 actores, casi 4.000 aportaciones. Administraciones, científicos, organizaciones sociales, empresariales, sindicatos, sector agrario, pesquero, mujeres, jóvenes...
00:45Vamos, que faltó poco para que participara también alguno de tus grupos de WhatsApp.
00:51El documento recoge 15 ejes, pero hoy he decidido empezar por un eje muy concreto.
00:56Uno especialmente delicado, el eje número 12.
01:00El que se titula, con una naturalidad pasmosa como hace el Gobierno de Sánchez, lucha contra la desinformación climática.
01:07Porque uno, en este país, puede discutir sobre modelos climáticos, sobre políticas energéticas, sobre costes económicos, sobre adaptación...
01:15...pero ahora vamos a tener que atender sólo a lo que el Gobierno considere que es información válida.
01:21Ya no estamos hablando de clima. Estamos hablando de quién controla el relato.
01:26Esto es lo que quiere hacer este Gobierno.
01:28Antes de entrar al detalle, voy a hacer un breve resumen de lo que recoge el documento.
01:34El pacto plantea 15 ejes, como ya he dicho, de actuación, que lo abarcan absolutamente todo.
01:39Energía, agua, bosque, salud, agricultura, educación, emergencias, fiscalidad...
01:44...no es un plan sectorial, es un marco total, transversal, permanente y muy importante, diseñado para mantenerse al margen del ciclo político.
01:53Es decir, gobierne quien gobierne.
01:56Y en medio de todo esto aparece el eje 12, que no habla de CO2, ni de sequías, ni de incendios.
02:02Habla de verificación, de protección del discurso oficial, de respuesta rápida frente a contenidos que cuestionen el consenso.
02:10Resumiendo, habla, pues como ya he dicho, del control del discurso.
02:15Ya hemos visto este patrón antes, esto no es nuevo.
02:19Lo hemos visto cuando el PSOE presentó en el Congreso su propuesta para reforzar la educación audiovisual,
02:25que sonaba muy bien, moderno, europeo...
02:28Pero cuando rascabas un poco descubrías que no era enseñar a pensar, era enseñar qué pensar.
02:35Formación obligatoria para profesores, alfabetización mediática dirigida,
02:39academias de cine seleccionadas por la administración decidiendo qué material audiovisual es válido en las aulas.
02:46¿Quién decide qué es un bulo?
02:48Exacto, pues el gobierno.
02:50Y no es un caso aislado, encaja perfectamente con orientadores ideológicos en colegios,
02:57libros de texto con relato único, inspectores educativos nombrados a dedo...
03:02Todo para moldear una sola narrativa. Esto es lo de siempre.
03:08Y lo mismo ocurre en Sanidad, como ya hemos visto en otros vídeos.
03:12El Ministerio de Sanidad publicó una guía para comunicar el calor, sí.
03:16Que no es una guía para prevenir golpes de calor ni para reforzar hospitales.
03:20Es un manual para periodistas y divulgadores.
03:23Como ya os conté, lo que querían era que mostrásemos imágenes, qué imágenes usar, qué datos destacar, qué emociones provocar.
03:31Literalmente lo que proponen en esa guía es asociar el calor con catástrofe.
03:36Eso es información sanitaria o es condicionamiento emocional.
03:42Y lo más grave, la guía propone adaptar el mensaje según la ideología política del receptor.
03:48Como lo oís y como ya os conté, derecha, izquierda, probabilidad de creer o no en el cambio climático.
03:55¿Desde cuándo la salud pública se comunica filtrada por ideología? Esa es la pregunta que nos tenemos que hacer.
04:01Ahora voy a volver al texto que acaban de publicar del pacto climático.
04:06El documento afirma que la desinformación climática es un obstáculo directo para la cultura cívica,
04:11que erosiona la confianza en la ciencia y que en situaciones de emergencia puede provocar el caos.
04:18Y esto podría ser cierto, pero solo si defines desinformación como mentira deliberada.
04:24El problema es que se considera desinformación y quién decide dónde está la frontera.
04:29Porque el propio documento propone procesos de verificación rápida.
04:35¿Quién verifica? ¿Con qué criterio? ¿Y qué pasa si el verificador tiene agenda?
04:40Redes de apoyo institucional a científicos y divulgadores.
04:44Pero, ¿a qué científicos? ¿A qué divulgadores?
04:48Porque si el Estado crea una red de protección para los buenos, inevitablemente está señalando también a los otros, a los incómodos, a los críticos, los que hacen preguntas que molestan.
05:00Proponen protocolos frente a campañas de acoso y apoyo explícito a un determinado tipo de periodismo de calidad.
05:07Calidad, calidad según quién. Según el que paga, el que concede el acceso a los datos, el que abre o cierra el grifo institucional, traducido del lenguaje institucional al lenguaje llano.
05:18Lo que proponen es una verdad oficial con respaldo de Estado. Eso es lo que están proponiendo en este documento.
05:25Y aquí es donde podemos hacer un simen con el libro de George Oswell, en 1984, donde aparece el Ministerio de la Verdad.
05:33Donde no se dedicaba a descubrir la verdad, se dedicaba a fabricarla. Eso es lo que propone Sánchez, reescribir datos.
05:40En este libro ajustaban el pasado, definían el presente y marcaban los límites de lo que podía pensarse.
05:46No hacía falta prohibir libros, bastaba con decidir qué era información correcta y qué era pensamiento peligroso.
05:54Señalaba a los desviados y lo hacía siempre con una excusa moral superior, por tu bien.
06:01¿A qué os suena? Porque cuando un ministerio como el de Sánchez publica un diccionario climático,
06:07cuando repite diez veces emergencia climática en cinco minutos con los incendios de agosto, como ya vimos,
06:13cuando llama negacionista a todo científico crítico, no está divulgando ciencia.
06:18Cuando un gobierno se atribuye la capacidad de determinar qué opiniones científicas son aceptables y cuáles son desinformación,
06:25ya no estamos en el terreno de la ciencia. Está imponiendo un marco ideológico.
06:31Eso es lo que nos están haciendo. Y ojo, esto no es solo en España.
06:36Porque en la última cumbre, en la COP30 celebrada en Belén, en Brasil,
06:41se firmó la llamada Iniciativa Global para la Integración de Información sobre el Cambio Climático.
06:46Una iniciativa respaldada, entre otros, como no, por España, por Brasil, Canadá, Francia, Alemania, Suecia, entre otros países.
06:54Y el lenguaje es siempre el mismo. Integridad, protección, lucha contra la desinformación.
07:01Pero el resultado práctico es solo uno. Señalar a quien no acepta los dogmas climáticos dominantes.
07:08De hecho, Naciones Unidas fue más lejos. Como ya os conté, en el 25 un informe presentado
07:14ante el Consejo de Derechos Humanos propuso criminalizar la desinformación climática,
07:19incluyendo a empresas, medios de comunicación y agencias publicitarias.
07:24La pregunta es inevitable. ¿Dónde acaba mentir y dónde empieza disentir?
07:29Que nos lo expliquen. Curiosamente, mientras en Europa avanzamos hacia este modelo,
07:35en Estados Unidos acaban de hacer lo contrario. En diciembre de 2025,
07:40el Departamento de Estado publicó una lista de sanciones y retirada de visados a directivos de ONGs
07:46y organizaciones que están implicadas en lo que denominan el complejo industrial de la censura.
07:54Entre ellas, organizaciones dedicadas explícitamente a combatir la llamada desinformación climática.
08:02Es decir, para unos censurar es proteger la democracia y para otros censurar es destruirla.
08:09Esto es lo que tenemos. Y aquí viene la parte incómoda.
08:13Porque el documento del Ministerio, que nos han propuesto ahora en diciembre,
08:17parte de una premisa falsa. Que existe un consenso científico monolítico, cerrado, definitivo
08:24y que todo lo que se salga de ahí es ruido malintencionado.
08:27Y eso no es ciencia. La ciencia avanza precisamente porque hay disenso,
08:31revisión crítica, debate y artículos que cuestionan lo establecido.
08:36Ya lo he dicho otras veces, cada vez somos más científicos los que no compramos el alarmismo climático
08:42que se ha convertido ya en ideología.
08:45Cada vez se publican más trabajos en revistas científicas que señalan incertidumbres,
08:50límites de los modelos, discrepancias con las observaciones reales,
08:53enormes márgenes de incertidumbre.
08:56Incluso figuras que han sido iconos del discurso climático, como Bill Gates,
09:01están reconociendo ya que muchas de las predicciones simplistas no se están cumpliendo
09:06y que la realidad es mucho más compleja y se están saliendo.
09:09Pero de eso no se nos habla, porque el problema no es el clima.
09:14El problema, nuevamente vuelvo a repetir, es el control del discurso.
09:19Así que sí, puede que dentro de poco tiempo este tipo de vídeos como el que suelo hacer todas las semanas
09:27dejen de gustar, ya no gustan mucho, y puede que el Ministerio de la Verdad Climática
09:32decida que esto también es desinformación.
09:35Pero mientras no exista un Ministerio de la Verdad Climático con capacidad legal para callarnos,
09:40yo voy a seguir haciendo exactamente lo mismo cada semana, leer documentos oficiales,
09:45analizar los datos, compararlos con la literatura científica y por supuesto contarlo.
09:51Porque sin disenso no hay ciencia, sin debate no hay democracia,
09:56porque la ciencia no necesita guardianes ideológicos, necesita libertad.
10:01Y mientras me dejen hablar, aquí en Libertad Digital seguiremos hablando.
10:10Gracias por ver el video.
10:11Gracias.
