- 7 months ago
- #crimenreal
- #misteriossinresolver
- #chicago
**Los Escalofriantes Asesinatos del Tylenol: ¿ Crimen Sin Resolver?**
En 1982, Chicago vivió uno de los episodios más oscuros de su historia: los asesinatos del Tylen. ¿Te imaginas abrir un frasco de analgésicos y convertirte en víctima de un crimen que sacudió a toda una nación? Este video te llevará a través de una narrativa envolvente que revela cómo un simple medicamento se transformó en un instrumento mortal. La historia de los asesinatos del Tylen es más que un suceso trágico es un recordatorio escalofri de la fragilidad de la confianza del consumidor y la búsqueda de justicia.
A medida que exploramos los eventos, descubrirás cómo la manipulación del producto llevó a la muerte de siete personas y generó pánico en toda América. Con testimonios de expertos y análisis detallados, este video no solo te informará sobre los hechos, sino que también te llevará a cuestionar cómo el miedo puede cambiar la vida de las personas. ¿Quién fue el responsable de estos crímenes? Acompáñanos en este viaje de descubrimiento, donde desentrañaremos las teorías, la cobertura mediática y el impacto que tuvo este caso en la industria farmacéutica. No te pierdas la oportunidad de conocer la verdad detrás de uno de los casos más infames de la historia moderna. ¡Mira hasta el final para entender cómo este caso dejó una huella imborrable en la sociedad!
#CrimenReal, #MisteriosSinResolver, #Chicago
asesinatos del Tylenol, crímenes famosos en Chicago, historia del Tylenol, casos sin resolver, incidentes de envenenamiento, seguridad del consumidor, pánico en los medicamentos, Tylenol historia, asesinatos misteriosos, impacto en la industria farmacéutica
En 1982, Chicago vivió uno de los episodios más oscuros de su historia: los asesinatos del Tylen. ¿Te imaginas abrir un frasco de analgésicos y convertirte en víctima de un crimen que sacudió a toda una nación? Este video te llevará a través de una narrativa envolvente que revela cómo un simple medicamento se transformó en un instrumento mortal. La historia de los asesinatos del Tylen es más que un suceso trágico es un recordatorio escalofri de la fragilidad de la confianza del consumidor y la búsqueda de justicia.
A medida que exploramos los eventos, descubrirás cómo la manipulación del producto llevó a la muerte de siete personas y generó pánico en toda América. Con testimonios de expertos y análisis detallados, este video no solo te informará sobre los hechos, sino que también te llevará a cuestionar cómo el miedo puede cambiar la vida de las personas. ¿Quién fue el responsable de estos crímenes? Acompáñanos en este viaje de descubrimiento, donde desentrañaremos las teorías, la cobertura mediática y el impacto que tuvo este caso en la industria farmacéutica. No te pierdas la oportunidad de conocer la verdad detrás de uno de los casos más infames de la historia moderna. ¡Mira hasta el final para entender cómo este caso dejó una huella imborrable en la sociedad!
#CrimenReal, #MisteriosSinResolver, #Chicago
asesinatos del Tylenol, crímenes famosos en Chicago, historia del Tylenol, casos sin resolver, incidentes de envenenamiento, seguridad del consumidor, pánico en los medicamentos, Tylenol historia, asesinatos misteriosos, impacto en la industria farmacéutica
Category
📺
TVTranscript
00:00Hoy, una serie de muertes inexplicables cerca de Chicago en 1982 provoca el pánico en todo el país.
00:10Las víctimas están conectadas por un detalle aterrador.
00:16Parece que todas tomaron Tylenol y murieron ese día.
00:21Todos los hospitales y los hogares de Estados Unidos tenían Tylenol en su botiquín.
00:25Descubrimos las principales teorías que rodean la investigación del FBI.
00:33¿Y si no las asesinaron al azar?
00:36Quien lo hizo esperó hasta que las cosas se calmaron.
00:40Se parecía mucho a Ted Kaczynski y una bomber.
00:44¿Identificarán por fin al escurridizo asesino y lo llevarán ante la justicia?
00:49Fue una carrera contra reloj para averiguar quién lo hizo y por qué.
00:56¿Quién cometió los asesinatos del Tylenol en Chicago?
01:05Grandes misterios de la historia.
01:09Los asesinatos del Tylenol en Chicago.
01:1229 de septiembre de 1982.
01:18A las seis y media de la mañana, en Shamburg, un barrio de Chicago, Mary Kellerman, de 12 años, se despierta con dolor de garganta.
01:26Mary Kellerman se despierta y les dice a sus padres que no se encuentra bien.
01:31Está resfriada, tose.
01:33Y para aliviar esos síntomas, se toma un Tylenol.
01:37Su padre está abajo y escucha un ruido sordo.
01:41Corre escaleras arriba y ve a Mary tirada en el baño.
01:45Lleva a Mary al hospital.
01:47Cuando por fin llegan, certifican la muerte de Mary en el centro médico Alexian Brothers en Elk Grove Village.
01:53Unas horas más tarde, cerca de Arlington Heights, Adam y Anus, un cartero de 27 años, cae al suelo quejándose de dolores leves en el pecho.
02:05Ingresa de urgencia en el hospital Northwest Community.
02:09Adam llegó en estado crítico.
02:11Poco después murió y creyeron que fue por una insuficiencia cardíaca.
02:17Conmocionados, el hermano de Adam Stanley y su cuñada Teresa regresan a casa y se toman un Tylenol para el dolor de cabeza.
02:27Ese mismo día, mueren.
02:30La policía estaba desconcertada.
02:34Había tres víctimas en la misma familia, en la misma casa.
02:37Pensaron que era una intoxicación por monóxido de carbono, pero los forenses no lo detectaron.
02:42Entonces, la policía llamó al Departamento de Salud Pública en busca de orientación.
02:46Y enviaron a la enfermera Helen Jensen a casa de los Janus.
02:50Jensen encuentra un bote de Tylenol extra fuerte al que le faltan seis cápsulas.
02:56Tres dosis y tres personas muertas.
02:58Así que Jensen llevó el bote al centro médico para que lo analizaran, porque pensó que podría ser algo importante.
03:06El director del hospital Northwest Community se lo entregó a la policía.
03:12Helen Jensen sospechó del Tylenol desde el principio y se lo dijo a la policía.
03:19Creo que el Tylenol tiene algo.
03:22Los Janus, como no sabían lo que había matado a tres miembros de su familia, estaban aterrorizados.
03:27Así que los llevaron al hospital, los dejaron en observación y llegaron a recoger incluso sus últimas voluntades,
03:34porque no sabían qué había matado a sus familiares.
03:37Y no sabían si ellos serían los siguientes.
03:41Mientras la familia Janus permanece en observación a 30 kilómetros,
03:46en el suburbio de Winfield, Mary Rainer llega a casa.
03:49Ha dado a luz recientemente y está dolorida.
03:53Poco después de tomarse un Tylenol extra fuerte, Mary Rainer se desmayó.
03:59La llevaron al hospital y murió poco después.
04:03Cinco muertes, todas envueltas en misterio.
04:07Las autoridades están confundidas.
04:10Los Janus y Mary Kellerman murieron en el condado de Cook.
04:13Y por eso acabaron en la misma morgue.
04:17También había dos botes de Tylenol.
04:20El bote de Tylenol de los Janus y el bote de Tylenol de Mary Kellerman.
04:27Los dos tenían el mismo número de lote, MC 2880.
04:33También tenían otra cosa extraña en común.
04:36Ambos tenían un olor distintivo de almendras amargas
04:41y los entendidos en venenos y sustancias contaminantes
04:44saben que ese olor solo puede deberse a una cosa.
04:47El cianuro.
04:50Era un misterio.
04:51¿Quién lo hizo?
04:52¿Por qué?
04:53¿Por qué con cianuro?
04:54La policía tenía muchas preguntas.
04:57El cianuro bloquea las células del cuerpo
05:00para que no absorban ni transporten oxígeno.
05:03Y lo hace muy rápido.
05:04Es un veneno de acción muy rápida, muy peligroso.
05:09Las pruebas confirman los temores de los investigadores.
05:14Los Janus y Mary Kellerman fueron asesinados con cianuro.
05:18Con una dosis mil veces más potente
05:22de lo que se necesita para matar a una persona.
05:27Las autoridades estaban aterrorizadas
05:29porque no conocían el alcance del problema.
05:32¿Era solo en esos barrios de Chicago?
05:34¿Era a nivel nacional?
05:35No lo sabían.
05:37Mientras las autoridades intentan conectar los datos,
05:40ocurre otro incidente.
05:43Alrededor de las tres de la mañana,
05:45una mujer llamada Mary McFarlane
05:47estaba trabajando en su puesto de telefonista.
05:50No se sentía bien.
05:51Así que se tomó un Tylenol.
05:54Casi de inmediato se desmayó
05:55y la llevaron al hospital,
05:57donde falleció.
05:58Cuando Mary McFarlane fallece,
06:02comprueban si es otra víctima más
06:04y encuentran cápsulas adulteradas,
06:09como en los demás casos.
06:11Esa mañana,
06:12el médico forense Edmund Donoghue
06:14comparece ante el público.
06:19Donoghue dio una rueda de prensa
06:21y dijo que si alguien tenía Tylenol
06:24con ese número de lote
06:25no se lo tomara bajo ninguna circunstancia.
06:29Estábamos en 1982.
06:32No había redes sociales
06:33y solo había tres canales.
06:35Para anunciarlo,
06:36la policía incluso iba con altavoces por la calle
06:39pidiendo que la gente
06:40no tomara Tylenol
06:42con ese número de lote.
06:44Era un gran problema,
06:45porque el Tylenol
06:46era el analgésico más vendido en el país entonces.
06:49Todos los hospitales
06:50y los hogares de Estados Unidos
06:51tenían Tylenol en su botiquín.
06:54Johnson & Johnson
06:55se apresuró a retirar
06:574.700.000 cápsulas del lote MC-2880,
07:02todas fabricadas en Pensilvania.
07:04En ese momento
07:05lo estaban investigando como un homicidio,
07:08pero no sabían cómo averiguar
07:09quién era el responsable.
07:11Al día siguiente,
07:12las autoridades crean un grupo de trabajo
07:14coordinando varias agencias.
07:17La policía de Chicago estaba involucrada
07:19y el grupo de trabajo
07:21alcanza a los 140 agentes,
07:24incluyendo al FBI.
07:26No solo estaban investigando los homicidios,
07:29también estaban tratando de averiguar
07:31si había más botes en los hogares,
07:33que era la clave.
07:36Antes de que este grupo de trabajo
07:37pudiera movilizarse
07:39y salir a la calle,
07:40hubo otro incidente.
07:42En Old Town, Chicago,
07:44sobre las 5 de la tarde de ese día,
07:46una mujer llamada Paula Prince
07:48fue hallada muerta en su casa
07:50y había un bote abierto de Tylenol
07:53en su baño.
07:55Pero este bote es diferente.
07:58Estaba fabricado en Texas
08:00y el número de lote
08:02era 1920 MD.
08:06Así que había un lote diferente
08:07que también estaba contaminado con cianuro.
08:10Por supuesto, saltaron todas las alarmas.
08:13Ya sabían que no era un solo lote.
08:16Había más.
08:17Y no conocían el alcance de la amenaza.
08:21Esa noche,
08:22la alcaldesa Jane Byrne
08:23ordena que se retire
08:24todo el Tylenol que hay en Chicago.
08:27La gente entró en pánico.
08:29Llamaban a emergencias.
08:31Me he tomado un Tylenol.
08:32¿Voy a morir?
08:33Los telefonistas respondían.
08:35Bueno, si has podido llamar
08:37es que estás bien.
08:37Pero no tomes más.
08:40El primer problema para la policía era
08:42¿por dónde empezamos?
08:43¿Ha sido un loco al azar?
08:45¿O es un asesino en serie?
08:47El punto de partida obvio
08:49era ver si había habido algún fallo
08:52en la cadena de suministro.
08:57Los investigadores comienzan
08:59por las instalaciones
09:00de Johnson & Johnson en Chicago.
09:02La policía entrevista
09:04a varios empleados y ex empleados
09:06en busca de alguien
09:07con cuentas pendientes.
09:11Johnson & Johnson
09:12ofreció una recompensa
09:13de 100.000 dólares
09:14por cualquier pista
09:15que pudiera conducir
09:16hasta el responsable.
09:17No salió nada.
09:19También les preocupaba
09:20si todavía quedaban más cápsulas.
09:23Sus entrevistas con los empleados
09:25no los llevaron a ninguna parte.
09:27Así que tuvieron que tomar
09:28una decisión.
09:29El 5 de octubre,
09:32Johnson & Johnson
09:33retira del mercado
09:34todos los botes de Tylenol
09:36que hay en el país.
09:37En total,
09:3831 millones de botes
09:40valorados en más de 100 millones de dólares.
09:44Lo analizaron todo.
09:46Había 50 cápsulas contaminadas
09:48distribuidas en 8 botes.
09:50Dos botes ya habían sido devueltos
09:52en la primera requisa.
09:54Se encontró otro bote todavía a la venta,
09:57pero aún no se había vendido.
09:59Tuvieron suerte
10:00de que nadie hubiera comprado
10:01esos tres botes.
10:03Estas cápsulas contaminadas
10:05solo se habían producido
10:07en Pensilvania y Texas
10:08bajo esos dos números de lote.
10:12Pero no encuentran
10:13ninguna cápsula contaminada
10:15con cianuro
10:15fuera del área metropolitana
10:18de Chicago.
10:20Y mientras Johnson & Johnson
10:22investiga todo esto,
10:24logran otro gran avance.
10:27Un químico de Johnson & Johnson
10:29descubre que cuando añades cianuro
10:31a una cápsula de Tylenol
10:33se degrada en 24 horas.
10:37Eso significa que esos delitos
10:39solo podían ocurrir
10:40en la zona de Chicago,
10:41porque el tiempo que tarda
10:43esa sustancia en degradarse
10:44tras ponerle cianuro
10:45impide que lleguen intactas
10:47a los estantes de las tiendas
10:48de otros puntos del país.
10:50Se hizo para que actuara rápido.
10:52En ese momento,
10:54los frascos de pastillas
10:55no estaban sellados,
10:57así que cualquiera podía abrir
10:59un bote en cualquier punto
11:00sin que nadie detectara nada.
11:04Si nadie ha sido en la fábrica,
11:06el caso era mucho más difícil.
11:08Tenían que barrer
11:09toda el área de Chicago
11:10en busca de cualquier sospechoso.
11:12Principios de octubre de 1982.
11:19La cobertura mediática
11:20de los asesinatos del Tylenol
11:21en Chicago
11:22es constante y frenética.
11:25Era una gran historia
11:26y se desató la histeria colectiva.
11:29Estuvo a la altura
11:30del asesinato de Kennedy.
11:32Recibió la misma cobertura
11:33y atención en Estados Unidos.
11:37En la zona de Chicago
11:38se escribieron unos 100.000
11:39artículos periodísticos
11:41diferentes sobre este caso.
11:43Lo más aterrador
11:44es que habían pasado siete días
11:46y todavía no tenían
11:47ningún sospechoso.
11:49Pero el miércoles 6 de octubre
11:50los investigadores por fin
11:52reciben lo que parece una pista.
11:56Una carta llega
11:57a las oficinas
11:58de Johnson & Johnson
11:59y el autor de la carta
12:02dice que él está envenenando
12:04las cápsulas de Tylenol.
12:07Por fin la policía
12:08tiene un sospechoso.
12:11En la carta
12:12el asesino de Tylenol
12:14parecía alardear
12:15de su destreza.
12:17Solo tarda 10 minutos
12:18en contaminar un bote.
12:20Solo ha gastado 50 dólares
12:22para matar a esas personas.
12:24Y, oye, Johnson & Johnson,
12:26si no quieres que haya
12:26más asesinatos,
12:28transfiere un millón de dólares
12:29a esta cuenta bancaria
12:30y no le digas nada
12:31al FBI.
12:33El tono es espeluznante.
12:35Dice,
12:35es muy fácil hacer
12:37que los compradores
12:37se traguen
12:38esa píldora amarga.
12:41Es un psicópata.
12:43No era un criminal inteligente.
12:46Si esa carta
12:47donde pedía un rescate
12:48era real,
12:49el remitente había puesto
12:50su número de cuenta
12:51en la carta.
12:53La cuenta pertenece
12:54a un hombre llamado
12:55Frederick Miller McKay.
12:57¿Sería ese el nombre
12:58del asesino del Tylenol?
13:00Los investigadores
13:03siguieron la pista
13:04y hablaron
13:04con Frederick Miller McKay.
13:06Era el heredero
13:08de la fortuna
13:08de Miller Bruin.
13:10No era probable
13:11que fuera el asesino
13:12del Tylenol.
13:14Analizan la carta
13:15y la policía
13:16encuentra una huella dactilar
13:18que pertenece
13:19a un hombre llamado
13:19Robert Richardson.
13:22El 13 de octubre
13:23de 1982,
13:25la policía emitió
13:26una orden de arresto
13:27contra él
13:28por extorsión.
13:30Se produjo
13:31una gran redada
13:32en busca del tal
13:33Robert Richardson.
13:34Había más de 100 agentes
13:35detrás,
13:36pero no aparecía,
13:37había desaparecido.
13:39Unos días después,
13:40el presunto asesino
13:41contacta nuevamente.
13:43Aparece una segunda
13:44carta amenazante,
13:46esta vez
13:46en la Casa Blanca.
13:48Esta segunda carta
13:49es similar a la primera.
13:51También incluye
13:51una amenaza de muerte
13:52al presidente Reagan.
13:55En la carta
13:56exige
13:57modificaciones fiscales
13:58o de lo contrario
13:59la matanza continuará.
14:02A los pocos días
14:03llega una tercera carta,
14:04esta vez
14:05al Chicago Tribune.
14:08Pero a diferencia
14:08de las otras cartas,
14:10en esta intenta
14:11limpiar su nombre.
14:13Se identificó
14:14como James Lewis.
14:16Envió una huella dactilar
14:18y una copia
14:19de su carnet
14:19de conducir.
14:20Todo estaba ahí
14:21para que la policía
14:22lo identificara.
14:23La huella dactilar
14:24de Lewis coincide
14:25y los investigadores
14:26descubren
14:27que Robert Richardson
14:28es un alias.
14:30Él dijo
14:31que solo había
14:31aprovechado
14:32la oportunidad,
14:33que no tenía
14:34nada que ver
14:34con eso.
14:35Su crimen
14:36fue aprovechar
14:37la oportunidad,
14:38no esos asesinatos.
14:40Eso fue lo que dijo.
14:42James Lewis
14:43se convirtió
14:44en una de las personas
14:45más buscadas
14:45por el FBI.
14:46Hicieron circular
14:47su foto por todo el país.
14:49Se produjo
14:49una gran persecución
14:50buscando a ese tal Lewis.
14:52Lo arrestaron
14:54el 13 de diciembre
14:55de 1982
14:56y quedó bajo custodia.
14:58Al día siguiente,
15:00su esposa Leanne
15:00se entrega
15:01a la policía
15:02de Chicago.
15:03Su fianza
15:04también se fija
15:05en 5 millones
15:06de dólares.
15:07Probablemente
15:08se sintieron
15:09muy aliviados
15:10al tener
15:11un sospechoso
15:12bajo custodia
15:13y no parecía
15:14que hubiera muerto
15:15más gente
15:15con la misma dolencia.
15:18Lewis admitió
15:19haber enviado
15:19esas cartas
15:20pidiendo un rescate.
15:22Pero negó
15:22su participación
15:23en los asesinatos.
15:25Quería incriminar
15:25a McKay
15:26porque pensaba
15:26que era un corrupto
15:27y quería que el FBI
15:28lo investigara.
15:29Con suerte
15:30investigarían
15:30sus actividades
15:31financieras.
15:33Lewis fue
15:34investigado
15:35varias veces
15:35y se mantuvo
15:36en su versión
15:37de que no tuvo
15:38nada que ver
15:39con la contaminación
15:40de las cápsulas.
15:41Se descubrió
15:42que la esposa
15:43de Lewis,
15:43que estaba
15:44bajo custodia,
15:46trabajaba
15:46para McKay.
15:48Se habían peleado.
15:50Parece que
15:50la última nómina
15:51de la esposa
15:52que era de
15:53unos 511 dólares
15:55no la pudo cobrar.
15:57Así que
15:58por 511 dólares
15:59este tipo
16:00fue a por McKay
16:01y lo implicó
16:02en los asesinatos
16:03del Tylenol.
16:05Lewis
16:06se inventa
16:07una elaborada defensa
16:09o su historia
16:10o su historia
16:10podría ser verdad.
16:13Para defenderse,
16:15Richardson Lewis
16:16dijo
16:16es muy fácil
16:18de hacer,
16:19voy a enseñaros
16:19cómo.
16:21Y les dijo
16:21que abrieran
16:22las cápsulas,
16:23reemplazaran
16:24el polvo
16:24del interior
16:25con cianuro
16:26y las volvieran
16:27a cerrar.
16:28Mirad,
16:29es muy fácil,
16:30cualquiera
16:31podría hacerlo.
16:32No fue
16:33muy inteligente
16:33porque entonces
16:35la policía
16:35pensó que él
16:36era el verdadero culpable.
16:39Lo curioso
16:40de todo esto
16:41es que estudiaron
16:43los antecedentes
16:44de Lewis
16:44y descubrieron
16:46que había estado
16:47involucrado
16:47en la industria
16:48farmacéutica.
16:50Tuvo una empresa
16:52durante poco tiempo
16:54con la que importaba
16:55máquinas de la India
16:57para hacer píldoras.
16:59Los antecedentes
17:00penales de Lewis
17:01también llaman
17:02la atención
17:02de los investigadores.
17:04James Lewis
17:05tuvo un pasado
17:06problemático.
17:08Había cometido
17:09agresiones
17:09de adolescente,
17:10persiguió
17:11a su padrastro
17:12con un hacha
17:12e intentó
17:13suicidarse.
17:14Más tarde
17:15dijo que lo hizo
17:16para evitar
17:16el servicio
17:17militar
17:17obligatorio
17:18en Vietnam.
17:19Pero mucha gente
17:20no se lo creía.
17:22También estuvo
17:23en la cárcel
17:23dos años
17:24por fraude fiscal.
17:25Era un delincuente.
17:27Los investigadores
17:29tienen todo
17:29lo que necesitan
17:30para procesar
17:31a Lewis
17:31por extorsión,
17:32incluida su confesión.
17:34Pero hay que demostrar
17:35que es el asesino.
17:38La policía
17:39comienza a construir
17:40una cronología
17:40de su paradero
17:41los meses antes
17:42del envenenamiento.
17:44Descubren
17:44que estaba huyendo
17:45de la policía
17:45en Kansas City
17:46en diciembre
17:47del 81.
17:49Cuando abandonó
17:50Kansas City
17:51fue cuando comenzó
17:52a usar el alias
17:53Robert Richardson.
17:55Y su esposa
17:56también usaba
17:56el apellido
17:57Richardson.
17:59La coartada
18:00de James Lewis
18:00en el caso
18:01de los asesinatos
18:02del Tylenol
18:03es que no estaba
18:04cerca de Chicago
18:05cuando ocurrieron
18:06los asesinatos.
18:07A principios
18:08de septiembre
18:08del 82,
18:09él y su esposa
18:10compraron billetes
18:11de tren
18:11en efectivo
18:12y viajaron
18:13de Chicago
18:14a Nueva York
18:14usando los alias
18:15William
18:16y Karen Wagner.
18:18Vivían en Manhattan
18:19durante las semanas
18:20en que ocurrieron
18:21los asesinatos
18:22del Tylenol.
18:24Los investigadores
18:25confirman
18:26que la pareja
18:27alquiló
18:27una habitación
18:28de hotel
18:28en Nueva York,
18:29pero las sospechas
18:30persisten.
18:32Piensan,
18:33vale,
18:33estaba en Nueva York
18:34el 4 de septiembre.
18:35¿Podría haber regresado
18:36a Chicago,
18:37manipulado las cápsulas
18:38y luego haber regresado
18:39a Nueva York?
18:41El problema
18:42es que nadie
18:42podía probar
18:43esa hipótesis
18:45porque no existía
18:46la tecnología
18:47que tenemos hoy día.
18:49No había cámaras
18:50en cada farola.
18:52Pero una cámara
18:53sí podría
18:54tener la respuesta.
18:55Han pasado
19:00dos meses
19:00y medio
19:01de los asesinatos
19:02del Tylenol
19:02en Chicago.
19:04La policía
19:04ha detenido
19:05a un sospechoso
19:05y James William Lewis,
19:07pero ¿pueden demostrar
19:09que es el asesino?
19:11La policía
19:12detuvo a James Lewis
19:13por extorsión.
19:15Lo confesó él.
19:16Era un caso
19:17muy claro,
19:18pero insistía
19:19en que no tuvo
19:20nada que ver
19:20con los envenenamientos
19:22y no pudieron
19:23situarlo en Chicago.
19:24su coartada
19:25era muy consistente.
19:27Hasta que surgen
19:29nuevas pruebas.
19:31Cuando Paula Prince
19:32compró su bote
19:33de Tylenol
19:34fue grabada
19:35por una cámara
19:36de vigilancia.
19:37Eso es clave
19:38en esta investigación
19:39porque así descubren
19:40que compró su bote
19:41de Tylenol
19:42el 28 de septiembre
19:43de 1982.
19:46Lo interesante
19:46de esto
19:47es que tenían
19:47el vídeo
19:48de una cámara
19:49de seguridad
19:49que estaba
19:50sobre la caja
19:51registradora
19:51donde pagó
19:52el Tylenol.
19:54Fue un gran avance.
19:56Hay un hombre
19:57detrás de ella
19:57que se parece
19:59mucho a James Lewis.
20:01Si él estaba allí
20:03cuando Paula Prince
20:04compró su bote
20:04contaminado,
20:06no hay más que hablar.
20:07Sería suficiente
20:08para cerrar el caso.
20:10Por desgracia,
20:11el vídeo
20:12no es lo suficientemente
20:13claro
20:14y no pueden identificarlo.
20:15Lewis se presentaba
20:17como un oportunista,
20:19un estafador,
20:20pero decía
20:20que no era un asesino.
20:21no cometía
20:23ese tipo
20:23de crimen.
20:25Pero cuando
20:26la policía
20:26indaga más,
20:27descubre que
20:28Lewis no es
20:29tan inocente
20:29como dice.
20:30La policía
20:31investiga
20:32sus antecedentes
20:33y descubren
20:34que ya había sido
20:35acusado
20:35de asesinato
20:36antes.
20:38A mediados
20:39de los 70,
20:40Lewis dirigía
20:41una pequeña gestoría
20:42con su esposa
20:43Leanne
20:43en Kansas City.
20:45Y uno
20:46de sus clientes
20:47favoritos
20:47era un anciano
20:48llamado
20:49Raymond West.
20:50El 23 de julio
20:53de 1978
20:54Raymond West
20:56desaparece.
20:57Su amigo
20:57Charles Bunker
20:58va a casa
20:59de Raymond West
21:00para ver si está,
21:01si ha aparecido.
21:02Hay una carta
21:03en la puerta
21:03de la casa.
21:05Ray está fuera
21:06de la ciudad.
21:07Si quieres contactar
21:07con él,
21:08llama a Jim.
21:09Y tenía el membrete
21:10de Lewis and Lewis.
21:12Eso era extraño
21:13según su amigo
21:14porque Ray
21:15no salía
21:16de la ciudad
21:16sin decírselo
21:17a él antes.
21:19Bunker
21:19llama a la policía
21:20y ésta
21:22entra en la casa.
21:24La examinan
21:24por encima,
21:25no ven nada
21:26extraño
21:26y se marchan.
21:30Pasan
21:30tres semanas
21:31y Charles Bunker
21:32vuelve a la casa
21:33de Raymond
21:34el 14 de agosto
21:35de 1978.
21:37Abre la puerta
21:38y nota
21:39un olor horrible.
21:40Así que
21:41fue a buscar
21:42a la policía
21:42porque sospechaba
21:44el motivo
21:44de ese olor.
21:45La policía
21:47encontró
21:48en el sótano
21:49una silla
21:50de jardín
21:50ensangrentada,
21:52una cuerda
21:53y una bolsa
21:54de basura
21:55que contenía
21:56su peluquín,
21:57unas gafas
21:58y una sábana
21:59manchada
21:59de sangre.
22:01En la primera planta
22:02la policía
22:03ve una mancha
22:04que baja
22:04por la pared.
22:07En el desván
22:08encuentran el cuerpo.
22:09Tenía las piernas
22:10separadas del cuerpo.
22:12Había una cuerda
22:12blanca
22:13alrededor
22:13de los restos
22:14y varias bolsas
22:15cubrían partes
22:16del cadáver.
22:17Estaba
22:18descomponiéndose.
22:20Sabían
22:20que era un asesinato,
22:22pero no sabían
22:23quién era el autor.
22:25Mientras buscan
22:25entre sus pertenencias
22:26para reunir pruebas,
22:28encuentran un cheque
22:29de 5.000 dólares.
22:30Adivinen
22:30a nombre
22:31de quién.
22:32El beneficiario
22:33es James Lewis.
22:35La policía
22:36pregunta
22:36si pueden registrar
22:38su coche
22:38y él dice
22:39claro.
22:41En el maletero
22:42encuentran
22:42seis metros
22:43de cuerda
22:44blanca,
22:45bolsas de basura
22:46como las que había
22:47en la casa
22:48de Raymond,
22:49un maletín
22:50con papeles
22:51y varias chequeras
22:54de Raymond West.
22:56A finales
22:57de agosto
22:57de 1978,
22:59el gran jurado
23:00del condado
23:00de Jackson
23:01acusa a James Lewis
23:02de homicidio
23:03con pena capital.
23:04Antes de que
23:05comenzara el juicio,
23:06antes de que
23:06se presentaran pruebas,
23:08su abogado consigue
23:08que el caso
23:09sea desestimado
23:10por un tecnicismo.
23:12Cuando lo arrestaron,
23:13no le leyeron
23:14la advertencia
23:15a Miranda,
23:15es decir,
23:16sus derechos,
23:17así que todas
23:18las pruebas
23:18que habían encontrado
23:19quedaban descartadas
23:21y sin pruebas
23:22no había caso.
23:23James Lewis
23:23se fue de rositas.
23:26Aunque no lo condenaran,
23:28los investigadores
23:29del caso
23:29del Tylenol
23:30creen que Lewis
23:31es capaz de matar,
23:33pero
23:33¿tienen pruebas
23:35para demostrarlo?
23:36Fue acusado
23:37de asesinato
23:38en el 79
23:39y en el 82
23:40lo detuvieron
23:41por extorsión,
23:42pero no pudieron
23:43relacionarlo
23:43con los asesinatos
23:44del Tylenol
23:45porque solo tenían
23:46pruebas circunstanciales.
23:48Según su coartada,
23:50estaba en Nueva York.
23:51¿No es increíble?
23:54En octubre
23:55de 1983,
23:57un año después
23:57de los asesinatos
23:58del Tylenol,
24:00Lewis
24:00es juzgado
24:01por extorsión
24:01y condenado.
24:03Cumple 13 años
24:03de su condena
24:04de 20.
24:06Después de eso,
24:07la policía
24:08tenía otra oportunidad
24:09para resolver
24:10el caso
24:11del Tylenol,
24:12así que buscaron
24:13más pruebas.
24:15Registraron
24:16su casa
24:16en 2009,
24:17confiscaron
24:18algunos ordenadores
24:19y documentos
24:20que ellos esperaban
24:22que apuntaran
24:22a Lewis
24:23como autor intelectual
24:25del envenenamiento.
24:26En 2010,
24:27consiguieron
24:28una orden judicial
24:29para recoger
24:30ADN
24:31de James Lewis
24:32y su esposa
24:32Leanne,
24:33pero la acusación
24:34nunca llegó.
24:36¿Aparecía Lewis
24:38en el vídeo
24:38de Walgreens
24:39detrás
24:40de Paula Prince?
24:42¿Contaminó
24:43Lewis
24:43las cápsulas
24:44o no?
24:49Cuando los asesinatos
24:51del Tylenol
24:52sacudieron Chicago
24:53en 1982,
24:55los investigadores
24:56creyeron
24:56que se trataba
24:57de algo aislado,
24:58pero a medida
24:58que investigaban,
24:59descubrieron
25:00una posibilidad inquietante.
25:02el asesino
25:03había actuado
25:04antes.
25:05De hecho,
25:06podía ser
25:07uno de los criminales
25:08más famosos
25:09de la historia
25:09de Estados Unidos.
25:21El 9 de octubre
25:22de 1982,
25:24el New York Times
25:25publicó un artículo
25:26que hablaba
25:27de una pista
25:27en Wyoming.
25:28Hubo un homicidio
25:30muy similar
25:30donde se usó
25:31Tylenol extra fuerte
25:32contaminado
25:33con cianuro.
25:35Así que enviaron
25:36un equipo
25:36de investigadores
25:37para analizar
25:38ese caso
25:38en particular.
25:39Un par de meses
25:42antes
25:42de que ocurrieran
25:43los asesinatos
25:44de Chicago,
25:46el 26 de julio,
25:47en Sheridan,
25:48Wyoming,
25:49el conserje
25:50de 19 años,
25:52J. Adam Mitchell,
25:53murió por envenenamiento
25:54con cianuro,
25:56como los casos
25:57de Chicago.
25:58Según su madre,
26:00lo único
26:00que había tomado
26:01era Tylenol
26:02extra fuerte.
26:04La policía
26:05de Chicago
26:05y el FBI
26:06no pudo hallar
26:07una conexión.
26:08Solo había
26:08conexiones
26:09circunstanciales
26:10entre el envenenamiento
26:11de Mitchell
26:12en Sheridan,
26:13Wyoming,
26:14y los asesinatos
26:15del Tylenol
26:15dos meses después
26:16en Chicago.
26:18El caso
26:19se enfría
26:19y pasan
26:2130 años.
26:22Pero un delincuente
26:24conocido
26:24llama la atención
26:25de pronto.
26:27El 19 de mayo
26:29de 2011,
26:30las agencias
26:31de noticias
26:32se enteraron
26:32de que había
26:33un nuevo sospechoso.
26:36El FBI
26:37estaba buscando
26:38el ADN
26:39de Ted Kaczynski.
26:42El Yunabomber.
26:46Kaczynski
26:47era un matemático
26:48solitario
26:49condenado
26:49por enviar
26:50bombas
26:50por correo
26:51durante casi
26:5220 años.
26:53Mató
26:53a tres personas
26:54e hirió
26:55a otras 23.
26:57En la actualidad,
26:58cumple ocho cadenas
26:59perpetuas
26:59por sus crímenes
27:00en un centro
27:01médico penitenciario
27:03en Carolina
27:04del Norte.
27:06Entre 1978
27:07y 1980,
27:09Ted Kaczynski
27:10vivía con sus padres
27:11en Lombard,
27:12Illinois,
27:13a las afueras
27:13de Chicago.
27:14Y los primeros
27:15cuatro ataques
27:16ocurrieron allí mismo
27:17en el área
27:17metropolitana
27:18de Chicago.
27:19Vivió de forma
27:20intermitente
27:21con sus padres
27:21después de ese tiempo.
27:23Lombard también
27:24podría ser una base
27:25ideal para el asesino
27:26del Tylenol.
27:28Todas las tiendas
27:29donde se compraron
27:30esos botes
27:31de Tylenol
27:31estaban a unos
27:3330 kilómetros
27:33de la casa
27:34de los padres
27:35de Kaczynski.
27:37Él conocería
27:38estas tiendas,
27:39sabría cómo llegar
27:40a ellas fácilmente,
27:41se sentiría cómodo
27:42en la zona,
27:43eso es algo más
27:44en lo que pensar.
27:45Los envenenamientos
27:46se produjeron
27:47dentro de un radio
27:48en particular.
27:49Si miras el vídeo,
27:50el individuo
27:51que hay detrás
27:52de Paula
27:52no solo se parece
27:53a Luis,
27:54también podría parecerse
27:55a Ted Kaczynski
27:56y una bomber.
27:59Con la superposición
28:00entre la condena
28:01de Kaczynski
28:02y las muertes
28:03del Tylenol,
28:04la gente comenzó
28:05a pensar,
28:06sí,
28:06ambos son casos
28:07de terrorismo local.
28:08De hecho,
28:09los primeros ataques
28:11terroristas
28:11de Kaczynski
28:12se produjeron
28:14en Chicago.
28:15Pero hay otra razón
28:16que lleva a las autoridades
28:18a creer que Kaczynski
28:19podría ser el responsable.
28:21Si miras
28:22dónde arrestaron
28:22a Kaczynski
28:23en Montana
28:24y sigues la autovía
28:25desde Chicago,
28:26casi en esa línea recta
28:28está Sheridan,
28:29Wyoming,
28:30justo al lado
28:30de la autopista.
28:32Así que había
28:32otra conexión circunstancial
28:34que apuntaba
28:34a que Kaczynski
28:35estaba involucrado
28:36en el asesinato
28:37de Sheridan,
28:38Wyoming
28:38y en los asesinatos
28:40del Tylenol
28:40del 82
28:41en Chicago.
28:43¿Cometió Ted Kaczynski
28:44el crimen
28:45de Sheridan,
28:46Wyoming,
28:47como preparación
28:48o práctica
28:49para sus crímenes
28:50posteriores
28:51mucho más ambiciosos?
28:53Ted Kaczynski
28:54era muy buen
28:55planificador.
28:56Probaba las cosas
28:57antes de cometer
28:58sus crímenes.
28:59Probó sus bombas.
29:00¿Sería el homicidio
29:01de Sheridan,
29:02Wyoming
29:03el precursor
29:03de lo que ocurrió
29:04en Chicago
29:05dos meses después
29:06en el 82?
29:08Es plausible.
29:09Ese era
29:10el modus operandi
29:11de Ted Kaczynski.
29:14Kaczynski niega
29:16cualquier participación
29:17en el caso Tylenol.
29:20Kaczynski dijo
29:21que nunca tuvo
29:22cianuro de potasio
29:23en su poder
29:23y no encontraron
29:25nada en su cabaña
29:26en Montana.
29:29Desde 2011
29:30la policía
29:31no ha presentado
29:32nuevas acusaciones
29:33contra Ted Kaczynski.
29:36Puede ser
29:37que el ADN
29:37no coincidiera
29:38o puede ser
29:40que aún estén
29:40reuniendo pruebas.
29:43Un mes después
29:44del inicio
29:45de la investigación
29:46de los crímenes
29:47del Tylenol
29:47de Chicago,
29:48la policía
29:49se hace
29:49una pregunta interesante.
29:51¿Y si no los hubieran
29:52asesinado al azar?
29:55La policía
29:56investiga
29:56a los amigos
29:57y familiares
29:57de las víctimas
29:58en busca
29:59de cualquier
29:59posible motivo.
30:01¿Tenía el marido
30:02o la esposa
30:03de alguien
30:03razones para
30:04cometer un asesinato?
30:05¿O podía ser
30:06un empleado
30:07que estaba
30:08descontento
30:09con su trabajo
30:09y lo planeó?
30:11La mayoría
30:12de las víctimas
30:13no parecen
30:14tener enemigos.
30:16Pero
30:16Mary Reiner
30:17podría tener
30:19una conexión
30:20con un posible
30:20sospechoso.
30:22Se llamaba
30:23Roger Arnold
30:24y era un químico
30:26autodidacta.
30:29En la época
30:30de los asesinatos
30:31se jactaba
30:32abiertamente
30:32de que él tenía
30:33acceso
30:33a existencias
30:34de cianuro.
30:37Siempre estaba
30:38de bares
30:38y pasaba las horas
30:39en uno en particular
30:40donde conocía
30:41a todos los camareros.
30:43Hablaba mucho
30:43de lo fácil
30:44que era
30:44envenenar a la gente
30:45y contaba
30:46con todo lujo
30:47de detalles
30:47cómo podría
30:48hacerse.
30:50Una de las personas
30:51que estaban
30:51en el bar
30:52pensó que sus teorías
30:53podían hacerse realidad
30:55y llamó a la policía
30:56diciendo
30:57que investigaran
30:58a Arnold.
31:02Lo que llamó
31:03la atención
31:03de Arnold
31:04fue que trabajaba
31:05en un almacén
31:06de las tiendas
31:07de comestibles
31:08Jewel
31:09donde se encontró
31:10uno de los botes
31:11de Tylenol.
31:12en el almacén
31:13también trabajaba
31:15el padre
31:15de una de las víctimas
31:17así que había
31:18una relación
31:18tangencial.
31:21Era la primera vez
31:22que la policía
31:23identificaba
31:24a un sospechoso
31:25que podía tener
31:26conexión
31:26con una de las víctimas.
31:28¿Tenía problemas
31:29con la familia Reiner?
31:31¿Fue un asesinato
31:32por venganza?
31:34Podría ser.
31:35La policía
31:36suele decir
31:37que no existen
31:38las coincidencias.
31:40La policía
31:41actúa inmediatamente
31:42y citan
31:43a Arnold
31:44para interrogarlo.
31:46En ese momento
31:47Arnold tenía
31:47una denuncia
31:48por agresión
31:49así que la policía
31:50tenía razones
31:51para investigarlo.
31:52Le preguntaron
31:53sobre los asesinatos
31:54con Tylenol
31:55y luego
31:55oye
31:56¿has tenido algo que ver?
31:57Y él dijo
31:58claro que no.
31:59Roger le dijo
32:00a la policía
32:01sí tenía cianuro
32:03pero me deshice
32:03de él en agosto
32:04y los crímenes
32:05sucedieron
32:06a finales de septiembre
32:07así que según él
32:09ya no lo tenía.
32:09Eran pruebas
32:12circunstanciales
32:13pero muy alarmantes.
32:15Había un sospechoso
32:16que se consideraba
32:17un químico autodidacta.
32:20Tenía conexión
32:22con una de las víctimas
32:23y trabajaba
32:24en el lugar perfecto
32:25para llevar a cabo
32:26un crimen
32:26como ese.
32:29Y admitió
32:29que poseía cianuro.
32:31Suficiente
32:32para conseguir
32:33una orden de registro
32:34en el apartamento
32:35de Arnold.
32:35Encontraron
32:37productos químicos
32:38armas
32:39guías prácticas
32:42para diversas
32:43actividades
32:43delictivas
32:44y también
32:46dos billetes
32:46de ida a Tailandia
32:48cinco armas
32:48no registradas
32:49sustancias químicas
32:51y pólvora blanca.
32:53Tenía carbonato
32:54de potasio
32:55que no es lo mismo
32:56que el cianuro
32:57de potasio
32:57pero si lo modificas
32:59un poco
33:00puede ser mortal.
33:02Se puede hacer
33:02una versión sintética
33:04usando otros ingredientes.
33:06Arnold también
33:08metió la pata
33:08porque no le quiso
33:10decir a la policía
33:11porque tenía
33:11ese carbonato
33:12de potasio.
33:13Solo dijo
33:13no es ilegal
33:15no hay que preocuparse.
33:17Luego
33:18los investigadores
33:19le piden a Arnold
33:20que se someta
33:21a un examen
33:21de polígrafo.
33:23Obviamente
33:23se negó
33:24por lo que
33:25terminó acusado
33:26de agresión
33:26y tenencia ilícita
33:28de armas.
33:28A la espera
33:29de juicio
33:30lo liberaron
33:31con una fianza
33:32de seis mil dólares.
33:34Y estaba
33:35muy enfadado.
33:37En uno
33:38de los interrogatorios
33:39dijo algo
33:40muy interesante.
33:42Me gustaría
33:42participar
33:43en el homicidio
33:44del hombre
33:45que me traicionó.
33:47En la madrugada
33:48del 18 de junio
33:49de 1983
33:51Arnold
33:52ataca.
33:54Roger Arnold
33:55se convence
33:56de que el dueño
33:56del bar
33:57Marty Sinclair
33:58es quien lo entregó
33:59así que lo acecha
34:01se le acerca
34:02saca una pistola
34:03y le dice
34:04tú me delataste
34:06y dispara.
34:09El hombre
34:10cae muerto
34:11pero no es
34:12Marty Sinclair.
34:14El muerto
34:14era un consultor
34:15informático
34:16llamado
34:17John Stanisha.
34:18Tenía tres hijos
34:19pero no había
34:20ninguna conexión
34:21entre este hombre
34:22y el caso.
34:24Arnold
34:24es condenado
34:25a 30 años
34:25de cárcel
34:26por matar
34:26a Stanisha.
34:27cumple 15 años
34:30de condena
34:31y muere
34:32en 2008
34:33sin admitir
34:34su culpabilidad
34:35ni su participación
34:37en el caso
34:37del Tylenol.
34:39Ni el público
34:40ni la prensa
34:41tienen acceso
34:42a los archivos
34:43del caso.
34:44La investigación
34:44sigue abierta
34:45así que nunca
34:46sabremos
34:46cuántos sospechosos
34:48han sido investigados
34:49por los asesinatos
34:50del Tylenol.
34:51Lewis
34:52sigue siendo
34:52una persona
34:53de interés
34:54para muchas personas
34:55involucradas
34:56en el caso.
34:57Roger Arnold
34:58ya ha muerto.
34:59Nunca sabremos
35:00si fue él
35:00pero sigue siendo
35:01sospechoso.
35:02¿Quién más
35:03sigue libre?
35:04¿A quién investigaron?
35:06¿Y a quién no?
35:09Desde los asesinatos
35:10del Tylenol
35:11en Chicago
35:11muchos se han preguntado
35:13si el sospechoso
35:14sigue en la calle
35:15¿por qué han cesado
35:17los asesinatos?
35:18Como no han aparecido
35:20otras píldoras
35:21contaminadas
35:21en Chicago
35:22muchas personas
35:23han asumido
35:24que tal vez
35:25el asesino murió
35:25o que tal vez
35:27no quiso seguir
35:28pero hay otra
35:30posibilidad
35:30aterradora
35:31después de los
35:34asesinatos
35:35del Tylenol
35:35hubo cientos
35:37de intentos
35:37de imitarlos
35:38en todo el país
35:39al menos
35:40así los clasificó
35:42la policía
35:42pero
35:43¿y si no fueran
35:45imitadores?
35:46Tal vez
35:47el asesino
35:47no paró.
35:48en 1986
35:54ocurren cuatro muertes
35:56más a causa
35:57de analgésicos
35:58alterados
35:59dos de las víctimas
36:02se atribuyen
36:03a una asesina
36:03de Seattle
36:04Estela Nickel
36:05usó
36:07excedrin
36:08mezclado con cianuro
36:09para matar
36:10a su marido
36:11y a una mujer
36:12llamada
36:12Sue Snow
36:13Pero hay dos muertes
36:16más que llaman
36:17la atención
36:17En Austin, Texas
36:20en mayo de 1986
36:22un estudiante
36:24universitario
36:24llamado
36:25Kenneth Ferris
36:26muere después
36:27de tomarse
36:27un anacín
36:28que contenía cianuro
36:29Se determinó
36:31que su muerte
36:31fue un suicidio
36:32porque supuestamente
36:34tenía acceso
36:35al cianuro
36:35en su puesto
36:36de trabajo
36:37Entonces la idea
36:38era
36:39que él mismo
36:40había contaminado
36:41una píldora
36:42de anacín
36:42y se la había
36:43tomado
36:44intencionadamente
36:45Parece una forma
36:47horrible
36:47de suicidarse
36:48pero eso fue
36:50lo que se dictaminó
36:51Pero la que quizá
36:54recuerde la gente
36:55fue la de Junkers
36:56El 8 de febrero
36:58de 1986
37:00Diane Aceroth
37:02se tomó
37:03un Tylenol
37:04extra fuerte
37:04mezclado con cianuro
37:06y cayó muerta
37:07Se encontraron
37:09botes contaminados
37:10en varias tiendas
37:11del condado
37:12de Westchester
37:13y por suerte
37:14pudieron retirarlas
37:15de la venta
37:16antes de que muriera
37:17alguien más
37:17Los investigadores
37:19estudiaron
37:20los casos
37:21de Nueva York
37:22para ver
37:23si tenían relación
37:24con los de Chicago
37:25Quizá el asesino
37:27había estado esperando
37:28a que las cosas
37:29se calmaran
37:30No había
37:32conexión directa
37:33entre ese caso
37:34y los asesinatos
37:35del Tylenol
37:36de Chicago
37:36pero es inquietante
37:37que fueran tan similares
37:39Si los casos
37:40de Nueva York
37:41tuvieran conexión
37:43con los casos
37:43de Chicago
37:44eso hubiera
37:45desbaratado
37:46todas las teorías
37:47que se tenían
37:48porque Roger Arnold
37:49estaba en la cárcel
37:51y James Lewis
37:52también
37:53O
37:54como cree actualmente
37:56el FBI
37:57tal vez fuera
37:58solo un imitador
37:58y todavía hay
38:00dos sospechosos
38:00de envenenamiento
38:01sueltos
38:02Por suerte
38:04hoy es muy poco probable
38:06que tengamos
38:06más casos
38:07de medicamentos
38:08envenenados
38:09A raíz
38:12de los asesinatos
38:13del Tylenol
38:14el gobierno
38:14de Estados Unidos
38:15aprobó
38:16la ley federal
38:16contra la manipulación
38:18de 1983
38:19Este caso
38:21y el proyecto
38:22de ley
38:22que inspiró
38:23son los responsables
38:24del sellado
38:25de garantía
38:25y el embalaje
38:26a prueba
38:27de manipulaciones
38:28que hoy tienen
38:28los envases
38:29de medicamentos
38:30Esto cambió
38:32la historia
38:32y ha salvado
38:33innumerables vidas
38:35Estos envenenamientos
38:37fueron un acto
38:38de terrorismo local
38:39y quien los cometió
38:40era una persona
38:41atroz
38:42despiadada
38:43y horrible
38:44a la que no le importaba
38:46quién moriría
38:47ni cómo
38:48Solo quería causar dolor
38:50Es un caso terrible
38:52Las familias
38:54que se vieron afectadas
38:55por los asesinatos
38:56del Tylenol
38:57siguen reclamando justicia
38:59No hay culpables
39:00No hay condenados
39:01Los asesinatos
39:03del Tylenol
39:03siguen sin respuesta
39:05Es uno de esos
39:07grandes casos
39:08sin resolver
39:08del siglo XX
39:09y quedan muchas preguntas
39:11sin respuesta
39:12Pero con la participación
39:14del FBI
39:14y la ayuda
39:15de las nuevas técnicas
39:17de análisis
39:17del ADN
39:18llegaremos
39:19a alguna conclusión
39:21con suerte
39:21Las autoridades
39:26reunieron miles
39:27de documentos
39:28y entrevistaron
39:29a más de 400 personas
39:30durante la investigación
39:32Actualmente
39:34están analizando
39:36las cápsulas originales
39:37intentando completar
39:39el perfil
39:39del ADN
39:40del asesino
39:40Quizá
39:42la tecnología moderna
39:44pueda cerrar
39:45el caso
39:45por fin
39:46Soy Lorenz Fishburne
39:48Gracias por ver
39:50Grandes Misterios
39:51de la Historia
39:51¡Gracias!
39:52¡Gracias!
39:53¡Gracias!
39:53¡Gracias!
39:54¡Gracias!
39:55¡Gracias!
39:56¡Gracias!
Comments