00:00Saludar a algunos de nuestros amigos internautas porque hay sintonía reportada en el chat del
00:07despertador desde Hondo Valle, también desde Puerto Plata. Saludos a todos ustedes y nosotros
00:14seguimos aquí con las informaciones. Especialmente con el caso Senasa.
00:18Hay varias cosas sobre el caso Senasa.
00:23Senasa es como una niebla que lo cubre todo.
00:28Ustedes recuerdan que, digamos, Participación Ciudadana es una organización que desde hace
00:36ya algo más de tres décadas, desde 1994 para acá, es una organización que ha venido
00:44dándole seguimiento a temas como la corrupción y a temas como la inestabilidad política en
00:55el país. En este caso se ha vuelto a pronunciar respecto a la gravedad que representa el caso
01:04Senasa en materia de corrupción y de hecho lo califica como el más grande y eso no está
01:13en discusión, ¿verdad? Como el más grande que haya ocurrido en lo que va de año. Para muchos,
01:20para muchos, es el más grande de todos los tiempos, para muchos.
01:26De hecho, vamos a oír que planteaban ayer dirigentes de Participación Ciudadana
01:32antes de entrar en mayores consideraciones. Adelante, señor director.
01:38Cuando la Administración de Recursos de Salud no se maneja con ética, transparencia y responsabilidad,
01:44las consecuencias no solo son financieras, sino humanas. Lo correcto es siempre perseguir
01:50la corrupción. De las formas y las estrategias que el Ministerio Público necesite, pero hay
01:56que perseguir la corrupción. Los casos de Adán Cáceres, Jan Alán Rodríguez, Donald Guerrero
02:00y Gonzalo Castillo Peralta y Peralta continúan estancados con incidentes procesales, reenvíos
02:06y recusaciones, reforzando la alerta sobre la reproducción de la impunidad.
02:12Lo que no queremos es que la sanción se quede en la base de la corrupción. Los empleados,
02:17¿no? Queremos que sean las cabezas de esas redes criminales las que callen. Y para eso
02:23se tiene que llegar a acuerdos con algunas de esas personas.
02:27¿Se tiene que llegar a acuerdos con algunas personas? Dice un abogado experimentado de Participación
02:34Ciudadana, aunque la Procuradora General de la República, Jenny Berenice, informó
02:38ayer, Jenny Berenice Reynoso, que no, que no ha habido acuerdos extrajudiciales con ninguno
02:44de los encartados y que todos van a ser procesados por, de acuerdo con la gravedad de los delitos
02:52que hayan cometido. Y mira, hay un asunto ahí, amables televidentes, Diógenes y Yolanda,
03:01y es que uno se pregunta, bueno, tomando en cuenta esto de que las medidas de coerción
03:06de prisión preventiva es la mayor o la más severa de las siete medidas de coerción
03:13establecidas en nuestra normativa legal, uno se pregunta si la medida de coerción en contra
03:20de los tres de prisión domiciliaria es muy laxa o la medida de coerción en contra de los
03:28siete de prisión preventiva es muy fuerte. O sea, porque de todas maneras, como quiera,
03:34hubo medidas de coerción en contra de los otros tres, lo que pasa es que fue menos, menos,
03:39menos severa que la de los otros siete. Pero al mismo tiempo uno se pregunta si le hubieran
03:45aplicado medidas de prisión preventiva a los diez en términos de proceso, en términos
03:51de, vamos a decir, de derecho, también hubiera sido correcta la medida. O sea, tú hubieras dicho,
03:56bueno, mire, señores, qué sé yo, prisión preventiva, prisión domiciliaria para los
04:00siete encartados, tal vez es una medida que está acorde con la situación de cada uno
04:06de ellos. Ahora, se nota la diferencia es porque de un lado hubo siete en prisión preventiva,
04:12dieciocho meses, y de otro lado mandaron entonces a tres a prisión domiciliaria.
04:16En un recinto penitenciario. En un recinto penitenciario. Porque los otros tienen prisión preventiva,
04:22pero domiciliaria. Pero domiciliaria, te digo, prisión domiciliaria. Entonces, a lo que me
04:26refiero es a que es muy laxa esa medida de coerción de prisión domiciliaria o es que
04:32es muy severa la de los dieciocho meses. Lo que pasa es que es desigual. Eso es lo que
04:37pasa. Porque una medida que el código permita, digamos que dentro de los parámetros está
04:43dentro de la legalidad. Ahora, en términos personales, y la mía, generalmente no es una
04:51posición popular porque a la gente le gusta el tranquilo. Yo lo detesto. A mí el tranquilo
04:55no me gusta cuando no se trata de delitos de violencia. Cuando se trata de situaciones,
05:02delitos de tipo económico, yo creo que la gente puede enfrentar el proceso en libertad
05:09si no hay peligro de fuga. Pero, ya que se otorga o se solicita por parte del Ministerio
05:17Público prisión preventiva para un grupo, lo lógico, lo simétrico, lo equivalente
05:24sería que se busque ese mismo tipo de sanción para todos. Especialmente si, como dice la
05:31magistrada Jenny, no hay un acuerdo. Lo que pasa es que la solicitud del Ministerio Público
05:36de solicitarle la prisión domiciliaria a tres, desmiente lo que dice la magistrada. O sea,
05:46no es que tú dices, no, yo no le creo a la magistrada. Es que lo que el Ministerio Público
05:50pidió no fue lo que el juez le impuso. El juez impuso lo que el Ministerio Público le
05:56pidió. Claro, el juez pudo haber tomado otra decisión. Pero él se abocó a lo que le
06:02pidió el Ministerio Público. Y el Ministerio Público pidió que mandaran a Najayo un grupo
06:07y que mandaran a su casa tres.
