略過至播放器跳至主內容
  • 11 小時前
卓揆副署財劃法公告?洪偉勝:不副署作為新的憲政慣例契機
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5276030

針對行政院長卓榮泰應否對立法院通過的「財政收支劃分法」修正案,在總統依法公布時採取不副署作為,台北大學公共行政學系兼任助理教授、律師洪偉勝今日出席「台灣永社」所召開「面對立法失速列車,憲政剎車該踩就踩—『不副署合憲』記者會」指出,卓揆應該把不副署列為因應選項,原因就是這種作法的影響程度最小,也較有可

----------------------------------------------------

我們的頻道➔ http://video.ltn.com.tw
YouTube➔ https://www.youtube.com/user/tvforltn
Dailymotion➔ https://www.dailymotion.com/LibertyTimes
文字稿
00:00針對這個面對立法師梳列車憲政
00:02煞車該踩就踩大概會有三個大的方向
00:06第一個就是這個憲法法庭
00:08那大家也清楚這個憲法法庭已經被拆掉了
00:12我們其實在憲政上面包含不附屬
00:15不公布不執行
00:16甚至是現在大家也可能知道
00:19在公民社會也有在做公投
00:20做其他的倡議
00:22那我也注意到公民社會
00:23其實有非常多的討論在提到說
00:26到底是不附屬比較適合
00:28還是說這個不執行比較適合
00:30還是說應該要讓公民社會
00:33透過下一次選舉或者是公民投票方式
00:35來藉由所謂的更大的民主
00:37來這個來踩煞車這個情況
00:40那我個人的見解
00:41大家其實都有這個可能設想到
00:44萬一我今天開的車子
00:46這個真的暴衝了真的失控了
00:49能夠讓車速停下來的方法
00:52我們都會嘗試
00:53那也會跟你遇到實際的路況
00:55或者實際的狀況會有所不同
00:57那我想現在其實這個討論
00:59我其實也某種程度也要呼籲一下
01:02這個公民社會
01:03其實沒有哪一個做法是絕對的對
01:07或者是絕對的好
01:08在不同的情況之下
01:10可能要採取不同的煞車手段來做因應
01:13大家也要嚴正的思考一件事情
01:15就是說這個有些方式你如果不採取不執行
01:20只用這個不附屬
01:23或者說你有些方式只是採取不附屬
01:25那這個不讓他採取不執行
01:28其實是可能會沒有辦法達到效果
01:30有一些像憲法服務法這樣子的做法
01:33當然因為現在他已經被附屬了
01:35那我們期待的反而是大法官
01:38你就不按照他這個新通過的法律
01:40能夠按照自己對於憲法的認識來做
01:43年金改革也是一樣
01:45這個現在如果說要停止這個年金改革的步伐
01:49那後續涉及的其實也不完全是行政院的職權
01:54在台灣特別的權力分立的架構之下
01:56他會是考試院的事情
01:58他會是退伏基金的事情
02:00甚至可能不涉及到行政院的職權
02:03不涉及到預算的編列
02:05那在這種情況之下
02:07如果單純的只考慮到不執行
02:10而沒有考慮到不附屬也是一個選項的話
02:13那可能面對這樣子的法律
02:15不理想的狀況在失訴的情況之下
02:18你等於是放棄了自己手上的一個剎車
02:20這個其實在憲法學理上也有一定的考慮
02:24怎麼說呢
02:24就是說我們在傳統上我們講說
02:28憲法明明就是定在幾十年前
02:31甚至在有些國家是上百年前的這個文字
02:34那如何能夠貼切與時俱進
02:37貼切時代的脈動
02:39那學理上我們講說有這個憲法變遷的方式
02:42台灣現在現在憲法變遷路是非常的少的
02:45一個是修憲
02:47我們現在的修憲門檻基本上是
02:49我常常說是修憲門板
02:52它是不可能完成修憲的
02:54那第二個我們傳統上講的這個憲法變遷的方式是什麼
02:57就是解釋憲法
02:58透過大法官或者是國外的這個聯邦最高法院等等的方式
03:03來把憲法當中可能跟現在現實狀況不太理想運作的這個狀況
03:08透過解釋方法讓它來貼近
03:10貼近實際
03:11但現在這條路也被封死了
03:13剩下一個傳統上我們提到第三條路
03:15就是所謂的形成憲證慣例的方式
03:17也是為什麼我今天認為說要考慮用不附屬的方式來做
03:21因為它是影響程度最小
03:24能夠最有效形成憲政慣例的一個方式
03:27不附屬畢竟涉及到的就是行政院院長一個人
03:30簡單講就是他一個人的決定
03:32他一個人行使
03:34那後面會不會有所謂行政失控的這個情況
03:37不會
03:37因為憲法上面其實明白的賦予立法院有一個倒閣的權利
03:41憲法上面既然是賦予這樣的機制
03:44我其實觀察到媒體上面很多時候
03:47有一些委員會一直在
03:49在批評現在的行政院長
03:51認為說是所謂的不適任
03:53但是我就常常想一件事情
03:55就是說這個看起來有點口閒體鎮
03:57嘴巴裡面在每天一直講說這個院長不適任
04:00但是問他說
04:01那你手上有一個倒閣的剎車的權利
04:04那你既然認為他不適任
04:06你願不願意提出倒閣的時候
04:08大家又三肩幾口
成為第一個評論的人
新增評論

推薦