00:00還是回到老話與菩薩未因眾生畏果
00:04如果當初立法院沒有突襲式的強行表決
00:08有違法違憲問題的才華法
00:11那如果當初立法院願意理性的討論行政院版的才華法
00:18那如果強行通過之後
00:21當行政院提出副議案的時候
00:24立法院願意邀請行政院院長到立法院做報告
00:29完整理性的討論
00:31那總院長也不會依照憲法不予付屬
00:35所以菩薩未因眾生畏果
00:37如果立法院的議事程序都能夠按照憲法
00:40民主的程序來進行
00:42那今天也不需要再新增這項專案報告
00:47行政院依照憲法的規定
00:50受立法院的邀請來備詢
00:53這是我們的憲法責任
00:54那總統府也依照憲法徵修條文的規定
00:58除了預算案跟相關的法律案之外
01:03不到立法院被選
01:05這也是符合憲法的相關規定
01:08那無論是賴總統的時期
01:10蔡前總統的時期
01:12馬前總統的時期
01:14陳前總統的時期
01:16總統府都是如此
01:17所以行政院跟總統府的立場一樣
01:20我們都在守護憲法
01:22那所有權力分立監督制衡的行為
01:27我們都應該合法合憲
01:29這就是我們的立場
01:31我想許多的法律學者也提出了
01:34對於附屬權的見解
01:37憲法第37條明文規定
01:39總統依法公布法律
01:42虛經行政院長附屬
01:45那就像我今天來立法院備詢
01:49那也虛經
01:50如果要有任何的發言
01:52也虛經主席同意
01:53但這個虛經不代表主席一定要同意
01:56所以我想這個法律見解應該很明確
01:59憲法的機制設計得很清楚
02:03在過去修憲之前
02:05憲法的本文規定
02:07如果覆讣被立法院否決
02:11行政院應該接受或辭職
02:16但是這項的規定
02:19在修憲的時候被修掉了
02:21大家現在看到了憲法徵修條文的第三條
02:25相關的規定
02:26很明確的可以看到
02:28如果立法院不認同
02:30不同意行政院院長做出不附屬的決定
02:35他可以依照立法院職權行司法提出釋憲
02:38又或者依照憲法徵修條文提出不信任案
02:42所以相互監督相互制衡的機制是存在的
02:47行政院沒有違憲的問題
02:49也沒有獨裁的問題
02:50我想權力的監督制衡
02:54是相互的
02:55不是單方面的撤走
02:58單方面的撤走
02:59不是制衡
03:00中華民國憲法規定了
03:03五權分立
03:04又或者是五院分立的制度
03:06任何一個權的獨大
03:08才是獨裁
03:09但過去這一年半
03:10將近兩年的時間來看
03:12我想哪一個權獨大
03:14哪一個權是獨裁
03:16國人應該會打分數
03:19還是獨裁
03:21雷
03:31你說
留言