Apenas 15% dos deputados pensam no futuro do Brasil, diz especialista | ENTREVISTA COM D’AVILA

Name: Apenas 15% dos deputados pensam no futuro do Brasil, diz especialista | ENTREVISTA COM D’AVILA
Uploaded: 2025-12-11T20:00:00+00:00
Duration: 8 min 37 s
Channel: Jovem Pan News

Jovem Pan News

há 11 horas
#jovempan

Diretor do Instituto Sivis, Jamil Assis,revela a dura realidade dos bastidores de Brasília em conversa com Felipe D’avila. O especialista relata conversas com parlamentares que admitem que a maioria do Congresso atua por interesses imediatos ou eleitorais, ignorando projetos de nação a longo prazo, em um ambiente dominado pela polarização.
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Toda vez que tem um projeto muito genérico, é assim, nós não sabemos o que fazer,

00:04então vamos fazer uma coisa bem genérica, que é amplo o suficiente para encaixar o que cada um acha.

00:10Aliás, leis desse tipo, primeiro, não deviam existir.

00:14Se existir, elas têm que ser muito específicas para não dar espaço para a arbitrariedade.

00:20Como é que está esse debate com o teu corpo a corpo com os parlamentares?

00:25A gente escutou recentemente de parlamentares próximos, que fizeram perguntas bem capiciosas para eles,

00:31de quantos por cento dos seus colegas você acha que realmente estão preocupados com o futuro do Brasil,

00:35de construir uma nação?

00:37E essas pessoas são deputados bastante bem formados, de nova geração, inclusive.

00:42Olha, se chegar a 15% é muito.

00:44Então isso nos preocupa muito, estando lá há alguns anos acompanhando,

00:47que realmente parece um jogo muito voltado aos interesses, imediatos, como você bem falou.

00:51Então temos que aprovar um PL para responder a uma demanda do público.

00:54E para os meus eleitores saberem que a gente está atuando em temas que são de interesse e importante.

00:58Mas ao mesmo tempo a gente vê uma permeabilidade dos gabinetes, dos seus assessores e deputados,

01:04a boas informações.

01:05Eles estão abertos, como eu falei antes, a uma série de assuntos que eles têm que tratar no dia a dia.

01:11E que quando alguém bem intencionado, que gera um relacionamento,

01:13constrói esse relacionamento, esse pessoal com cada um deles,

01:17e entrega soluções justificadas, não arbitrárias,

01:20existe uma boa abertura, sim, de grande parte dos gabinetes.

01:23É claro que não escapa ao nosso ambiente político em Brasília a dinâmica da polarização afetiva,

01:29que a gente fala, que é o fato de eu simplesmente negar a outra pessoa porque eu discordo da opinião dela.

01:34Então eu nem engajo.

01:35Se eu sei que ele é de um lado ou do outro, eu nem vou abrir a porta para essa pessoa.

01:39Isso não escapa.

01:40Há, sim, casos de pessoas que simplesmente não escutam.

01:43Mas a gente acredita muito de que essa resposta a demandas da sociedade é uma abertura que a gente tem que usar.

01:51E instituições como o CIVIS, a gente encoraja todos que têm grupos de interesse

01:54ou instituições que defendam valores e princípios que são caros a vocês,

01:59que se engajem de maneira direta, pessoal, com as equipes dos deputados e senadores,

02:03que levem estudos, que sugiram mudanças.

02:06Não simplesmente critiquem o que está sendo feito,

02:08mas tragam o que vocês substituiriam no lugar.

02:11Por vezes é como você bem falou, Felipe, é melhor não ter nada.

02:14Mas por vezes você consegue pôr uma provisão que se assemelha a isso,

02:18ou que dificulta futuras regulações complicadas,

02:21ou que melhora a definição de termos que estão muito vagos.

02:24Então todo esse trabalho é bem-vindo.

02:27É um cenário bastante desafiador, acredito eu,

02:30mas eu não diria que não está tendo efeito o trabalho que a sociedade civil tem feito em Brasília.

02:36Então acho que tem uma boa abertura que a gente tem que usar.

02:40O sistema ainda é democrático.

02:41A gente acredita que existe sim uma exceção informal acontecendo,

02:45como você trouxe anteriormente,

02:47em casos judiciais relacionados à liberdade de expressão,

02:49de certos grupos políticos.

02:51Existe uma maior abertura a se flexibilizar as regras,

02:56quando aplicadas a certos grupos políticos que estão sendo avaliados como ofensivos à democracia,

03:02digamos assim,

03:03que a nosso ver é um problema grave.

03:05Você flexibilizar regras para atacar quem está atacando as regras

03:09é só um jogo de retórica.

03:11No fim das contas, qualquer um vai poder fazer isso quando assumir o poder.

03:15Então apesar disso, a gente acredita ainda assim

03:17que haja um espaço democrático em Brasília

03:20para boas ideias, para boas propostas,

03:22claro, quando bem articuladas,

03:24quando vem de relacionamentos duradouros.

03:27Então não se pode pensar que o Brasil é um dispenser de soluções políticas ou econômicas.

03:32A gente tem que construir relações com as pessoas que estão lá

03:35para fazer que elas tomem a melhor decisão possível.

03:37Não é fácil, mas tem que ser continuado.

03:40Agora, um outro pilar fundamental é o papel da imprensa.

03:43A imprensa livre é um elemento fundamental de uma democracia

03:48e evidentemente a liberdade de expressão não existiria

03:53se nós não tivéssemos uma imprensa livre.

03:56Eu falo uma coisa, traz a outra.

03:57A imprensa livre é o lugar onde a liberdade de expressão é mais manifestada.

04:00E principalmente uma visão crítica.

04:02Esse é o papel da imprensa.

04:05E isso vem sendo cada vez mais atacado,

04:08não só no Brasil, como no mundo.

04:10Recentemente eu vi o presidente Donald Trump

04:12querendo processar o Wall Street Journal.

04:14Quando algum repórter faz alguma pergunta na Casa Branca,

04:17ele esculasse o repórter dizendo que aquela pergunta é indevida.

04:22Então, é tudo uma forma de arbitrariedade,

04:25ou seja, impor a sua visão.

04:28Como você vê essa questão do respeito à liberdade de imprensa

04:35como um fórum fundamental para a opinião crítica

04:39e que essa opinião crítica deveria ser feita de maneira construtiva

04:43para melhorar e aprimorar o sistema e as instituições?

04:46Com certeza.

04:47O que muito nos motiva com o trabalho de liberdade de expressão

04:51é trabalhar o público de jornalismo mesmo.

04:53Então, desde editores até os jornalistas,

04:56toda a equipe voltada à produção de notícias.

04:59E, a certa medida, qualificar o debate público,

05:02e é parte do que a gente se propõe enquanto instituto,

05:04é contribuir com todos os veículos que a gente puder,

05:07com esse tipo de qualificação,

05:10é necessário para a gente ter uma democracia,

05:12como você falou, bem pujante.

05:13Então, a liberdade de imprensa vem junto com a liberdade de expressão,

05:17com a liberdade de associação, com a liberdade religiosa,

05:19como bases para a gente poder ter oposição dentro de um regime democrático,

05:24que, na essência, é isso,

05:25a gente poder trocar sem violência quem está no poder.

05:28Nos preocupa, por vezes, essa dessensibilização que a gente vê na sociedade em geral,

05:34pessoas descrentes da democracia,

05:37ou até relativizando quando uma liberdade é retirada,

05:40ou uma arbitrariedade é cometida,

05:43quando isso vem da classe jornalística, nos preocupa muito.

05:46Então, há certa relativização também dos direitos,

05:49ou da aplicação de regras,

05:50coberturas extremamente parciais são preocupantes também,

05:54então a gente entende a necessidade de posicionamentos editoriais.

05:57Isso, para a gente, é fantástico.

05:59Quanto mais transparentes, melhores.

06:01As linhas editoriais de cada jornal,

06:03combatendo no debate público de maneira pacífica,

06:06e defendendo seus artigos e suas opiniões,

06:08isso deve acontecer.

06:10Agora, a gente defender quem está no poder,

06:12normalmente, não é um bom sintoma.

06:14Claro que a gente não está dizendo que todos os veículos jornalísticos

06:17devem ser oposição ao atual governo.

06:19Não.

06:19Mas todos os veículos jornalísticos devem ser críticos ao que está acontecendo.

06:23Devem apontar onde estão as falhas.

06:25mais até, talvez, do que elogiar as boas práticas,

06:29porque isso já vai ser feito pelos governantes.

06:31Eles têm recursos para isso.

06:33Eles têm agência de comunicação para isso.

06:35Então, a imprensa tem muito mais esse papel

06:37de apontar os pontos de melhoria,

06:39gerar oportunidades de pessoas participarem e qualificarem políticas

06:43que estão, talvez, pouco maduras ou mal feitas,

06:46do que, talvez, ficar defendendo políticas públicas que foram bem feitas.

06:49Mas, pode, sim, se noticiar boas coisas necessariamente.

06:52Precisamos de bons ares, né?

06:54Quando a gente abre um jornal ou abre o nosso feed de notícias,

06:57precisamos de bons exemplos, de boas notícias.

07:00Só que o core do trabalho jornalístico é o investigativo, né?

07:03É aquele que vai atrás do caso, fato,

07:06que desafia o que a gente está imaginando,

07:08que é o que está acontecendo no dia a dia.

07:10E isso precisa, sim, ser motivado.

07:14E a gente sabe que as mídias sociais geraram uma série de desafios

07:17ao modelo de negócio do jornalismo.

07:19Isso é toda uma discussão complexa,

07:21mas que a gente acredita que a liberdade de expressão

07:22nunca pode ser deixada de fora disso.

07:25Então, pequenos veículos locais, independentes,

07:27aquele jornalista que é o blogueiro, digamos,

07:30ou que está sozinho ali cobrindo notícias da fronte,

07:33tudo isso tem valor, sim.

07:34Claro que não é o mesmo custo eu fazer isso

07:36do que eu manter uma redação inteira num lugar

07:37que eu posso mandar para o mundo inteiro,

07:39que eu posso investigar com profundidade,

07:41que eu posso ter gente locada em Brasília,

07:43em todos os lugares do Brasil.

07:44São custos distintos,

07:45mas são expressões tão importantes quanto

07:48o jornalismo independente,

07:50o jornalismo crítico,

07:51o jornalismo investigativo.

07:53Então, nós temos feito algumas ações

07:55justamente de dar ferramentas aos jornalistas

07:58que tiverem interesse

08:00e acessarem esse nosso conteúdo,

08:02nosso trabalho,

08:03a esses livros, por exemplo,

08:05a capacitações sobre ferramentas

08:06de como combater, por exemplo,

08:08discurso de ódio

08:09ou discurso de desinformação,

08:10tidos como,

08:12com o próprio discurso.

08:13É chamado counter speech.

08:15Então, ao invés de eu usar censura

08:16ou cancelamento,

08:17vamos usar o próprio discurso

08:19para combater aquilo que não é bom.

08:20Então, esse tipo de prática

08:22que a gente tem que fomentar

08:23no nosso jornalismo

08:24é crucial mesmo

08:25e bom que a gente traga

08:26esse holofote mesmo

08:27para uma indústria

08:29que precisa sim se renovar,

08:31precisa sim estar ligada

08:32aos novos momentos,

08:34mas precisa também ser apoiada

08:35pela sociedade nessa transição.

08:36que a gente tem que ver

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Apenas 15% dos deputados pensam no futuro do Brasil, diz especialista | ENTREVISTA COM D’AVILA

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado