Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 días
En entrevista con Exitosa, el constitucionalista Alejandro Rospigliosi cuestionó al miembro titular del JNE, Willy Ramírez, por reunirse con un precandidato presidencial. Asimismo, señaló que Ramírez "debería dar un paso al costado", debido a que dicha reunión "deja abierta la imaginación a una serie de supuestos".

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00con Alejandro Rospiglossi, abogado, experto en materia constitucional,
00:06sobre lo que se ha revelado el día de ayer, la fotografía de un miembro del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
00:14reunido con un precandidato presidencial, estamos hablando del precandidato de Salvemos Perú.
00:23Doctor Rospiglossi, ¿cómo está usted? Muy buenos días, bienvenido a Exitosa.
00:27Vamos a saludarte, Manuel. Buenos días.
00:30¿Qué ve usted en esa foto? ¿De qué podría tratarse el tema?
00:35¿Hay una falta administrativa? ¿Debería sancionarse? ¿Qué evaluación tiene?
00:42Bueno, es una absoluta imprudencia, por decirlo menos.
00:48La ley orgánica del Jurado Nacional de Elecciones establece claramente
00:53que a los miembros del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
00:56tienen los mismos beneficios, pero también prohibiciones, responsabilidades y sanciones
01:05de un juez de la Corte Suprema.
01:07En ese sentido, la ley orgánica de la carrera judicial establece que un juez de la Corte Suprema
01:12no puede reunirse de manera clandestina, no puede tener relaciones extra-procesales
01:20con las partes o con terceros.
01:24¿Qué hace un miembro del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones reuniéndose de manera clandestina
01:30fuera de la institución y con el militante en aquel entonces, hoy precandidato de un partido político?
01:38Manuel, no solo los miembros del Jurado Nacional de Elecciones deben ser imparciales y neutrales,
01:45sino también parecer que lo son.
01:49Y si ellos se reúnen de manera impropia, fuera de la institución, dentro de la institución,
01:54no habría ningún problema, porque está registrado y es parte del diálogo con los diferentes usuarios del sistema.
02:01Pero fuera de él, ¿qué hace este señor?
02:06Y las explicaciones que han dado, es una peor que la otra.
02:10¿Por qué razón?
02:13Bueno, deja abierta la imaginación para una serie de supuestos.
02:19Es absolutamente impropio.
02:20Además, ¿qué va a hacer este señor?
02:23¿Cómo va a votar cuando ese partido político tenga tachas a las candidaturas,
02:29impugnación de votos y una serie de expedientes que lleguen a él?
02:37¿Qué debería proceder?
02:39¿Debería haberse una investigación?
02:41¿La ley señala algún tipo de sanción contra estas conductas?
02:47Repito, la ley es clara.
02:48La ley organica del Jurado Nacional de Elecciones establece que ellos tienen unas incompatibilidades,
02:52prohibiciones y sanciones de un juez de la Corte Suprema.
02:54A un juez de la Corte Suprema no se le permite relaciones extraprocesales con las partes o terceros.
02:59Esto es una relación extraprocesal.
03:01Así que lo que nos responde acá es que el señor...
03:04Ahora, lo bueno es que el señor tiene un miembro suplente.
03:09Yo creo que debería dar un paso al costado y dejar que el miembro suplente ejerce el cargo.
03:15Porque este señor ya está contaminado de presunta parcialidad.
03:21Si no lo hace, ¿podría el jurado o alguna instancia iniciar un proceso de investigación?
03:28Bueno, si no lo hace, ¿qué va a hacer con los casos de este partido político que lleguen a sus manos?
03:35¿Los va a conocer o va a inhibirse?
03:37Inhibirse de...
03:38Hablo de miles de expedientes.
03:40Hay un antecedente del caso del exmagistrado del jurado en la sede de elecciones, Luis Arce Córdoba,
03:47quien en pleno por su electoral renunció.
03:50¿De acuerdo?
03:51Así que, él tiene que evaluar y renunció, pero en ese caso fue más grave porque no tenía un suplente.
03:55En el caso actual, sí tienen un suplente que puede completar su periodo.
03:59Además, el señor está por acabar su periodo.
04:01Así que yo creo que este es un mensaje a los cinco miembros del jurado en la sede de elecciones
04:07y a los miembros de los jurados electorales especiales a lo largo y ancho del país que escuchan exitosa.
04:12Diciendo que deben ser neutrales, deben ser imparciales, deben ser imparciales y no pueden reunirse fuera de la institución
04:20con terceros, con candidatos, con militantes de partidos políticos cuyos expedientes de sus partidos políticos los van a ver ellos.
04:31Así que hay que tener mucho cuidado con eso.
04:33Correcto, pero insisto en la pregunta.
04:35No hay otra forma.
04:36Si esta es una conducta impropia, si esto no está bien visto, si esto es ilegal,
04:43si no debería tratarse de este tipo de reuniones fuera de los espacios internos del jurado,
04:48¿se ha vulnerado alguna norma administrativa?
04:52¿Debería o no abrirse un proceso?
04:54No sé si en el propio jurado, en el Congreso de la República,
04:58teniendo en cuenta que es un magistrado de esa instancia, ¿qué debería procederse?
05:04Yo considero que sí.
05:07Tu pregunta es muy importante, Manuel.
05:09Creo que el presidente del jurado de las elecciones debe iniciar una investigación
05:14para ver si el comportamiento de ese miembro del pleno fue compatible o no
05:19con las sanciones y prohibiciones de un juez de la Corte Suprema,
05:22que es el estatus que ellos tienen.
05:24Tal como lo rellena la ley orgánica del jurado de las elecciones.
05:28Está en ellos el investigar qué conversaron, por qué se reunieron, qué sucedió.
05:38Además, como han dicho los medios de comunicación, en la foto aparece solo ambos.
05:43No está el tercero supuestamente que los acercó.
05:46Entonces hay que tener mucho cuidado.
05:48Aunque él dice que eso es intencional, que le están tomando fotos,
05:51no es intencional, que va a pedir cámara de video de Sheraton para ver que había una tercera persona.
05:56No, acá el objetivo es que él no tiene por qué reunirse con un militante,
05:59y peor aún, un candidato de un partido político fuera de la institución.
06:03No tiene por qué hacerlo.
06:04Un punto y aparte quería aprovechar, porque me queda muy poco tiempo,
06:08la decisión del jurado electoral especial de Lima Centro 1 sobre Rafael López Aleaga
06:14y la prohibición expresa a hablar de temas religiosos, de Dios, y hacer invocaciones,
06:19y el pedido a que borre de sus redes todo aquello que esté vinculado a mensajes religiosos y a hablar de Dios.
06:26¿Esto está bien?
06:27Bueno, esta ley, la Orgánica de Elecciones y los reglamentos de publicidad y propaganda electoral
06:33tienen muchas décadas.
06:36Nos guste o no, hay que cumplirlas.
06:40Pero se le puede prohibir a un candidato hablar de Dios.
06:45Para los que somos católicos, bueno, y los no católicos, la ley es la ley y hay que cumplirse.
06:52¿Cuál es el temor?
06:53Pero existe una ley que le diga a un candidato en tu meeting,
06:57no hables de Dios, no levantes la figura del señor de los milagros,
07:01si hay esta previsión.
07:04Creo que es una norma anacrónica, Manuel, pero la ley es la ley.
07:09Y en tanto no se modifique, hay que cumplirla.
07:11Y sí, el reglamento de publicidad y propaganda electoral establece claramente eso.
07:16No puede usarse locales públicos, colegios, tampoco usar a los niños, a los escolares,
07:22tampoco temas religiosos en general.
07:23O sea, sí está expresamente la norma establecida en el asunto de las leyes sobre este tema.
07:30Entonces, aunque me guste o no me guste, si hay que aplicar la ley,
07:33como dice el doctor Rospiglos, efectivamente hay que hacer.
07:35Ha sido muy gentil.
07:36Alejandro Rospiglosi, constitucionalista, ha estado con nosotros hablando
07:39de varios temas vinculados al asunto de este proceso electoral.
07:42Vamos.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada